Tôi vào học tại MIT, khóa 1969. Bây giờ là năm 2024, chưa phải là cuối những năm sáu mươi, nhưng cuộc nổi loạn đòi thay đổi lại một lần nữa nổi lên. Tôi nghĩ nó chỉ đang được cải thiện thôi. Tôi có thể cảm nhận nó. Tôi cá là bạn cũng có thể cảm nhận được điều đó. Và có thể, hy vọng rằng, nó sẽ không sớm tăng cao mà thay vào đó sẽ tồn tại dai dẳng. Và có lẽ, đầy hy vọng, nó sẽ tìm kiếm nhiều hơn những thay đổi tức thời. Và có lẽ, và tôi nghĩ tôi cũng có thể cảm nhận được điều này, nó sẽ thông minh hơn nhiều so với chúng ta hồi đó, vào năm 1968.
Các sự kiện nổi loạn ở Columbia tuần trước đã thúc đẩy các cuộc nổi dậy của sinh viên và đôi khi là những người khác tại một cộng đồng các trường đại học đang mở rộng nhanh chóng, bao gồm cả trường cũ mà cá nhân tôi bị coi thường, MIT. [Lưu ý, tôi không thiên vị về cuộc nổi loạn trong khuôn viên trường hoặc về MIT. Các lớp lót trước đây thay đổi hàng loạt, lặp đi lặp lại. Có nó. Sau này là một ví dụ về hoạt động kinh doanh ưu tú, hàn lâm, hoàn toàn thối nát như thường lệ. Khi tôi còn là chủ tịch hội sinh viên MIT, trong thời kỳ cuộc nổi dậy ngày càng gia tăng và ngày càng khốc liệt, trong số những biệt hiệu mà tôi sử dụng cho MIT là “Dachau on the Charles” vì nghiên cứu chiến tranh của trường này. Một số trong khuôn viên trường quá đen đủi hoặc quá dày đặc để hiểu tại sao tôi lại đặt tên nó như vậy. Đối với họ, tôi thừa nhận sự khác biệt chính, đó là nạn nhân của MIT không phải là người địa phương, giống như Dachau—không, nạn nhân của MIT hồi đó cách xa nửa vòng trái đất ở Việt Nam, đang chịu đựng vụ ném bom rải thảm của Mỹ. Và đối với Dachau, các nạn nhân của MIT không treo lơ lửng như những bóng đèn cháy trong hành lang của MIT cũng không nằm thở hổn hển như cá mắc cạn trong phòng thí nghiệm của MIT. Và bây giờ, 56 năm sau, các nạn nhân hiện tại của MIT đang phải chịu đựng vụ ném bom rải thảm của Israel ở Gaza (nhưng bằng bom Mỹ). Dù sao thì họ cũng không bị buộc phải rời khỏi các lớp học, ký túc xá, sân chơi và phòng khám của MIT. Quan điểm của tôi: lịch sử đôi khi lặp lại, đôi khi có những khác biệt mỉa mai, đôi khi có những khác biệt lành mạnh.
Một khẩu hiệu năm 1968 được sử dụng quá mức, đậm chất hippie hơn là mang tính chính trị và khá ngu ngốc nếu hấp dẫn là “không tin bất cứ ai trên ba mươi” (có lẽ ngoại trừ Chomsky). Tôi nghi ngờ rằng lần này khẩu hiệu đó sẽ xuất hiện trở lại với ít thay đổi hơn thành “không tin bất cứ ai dưới bảy mươi” nên tôi thậm chí còn ngần ngại viết phản ứng này. Được rồi, do dự đã xong. Tuổi già có thể không mang lại sự khôn ngoan nhưng nó không làm mất đi tình đoàn kết. Nhiều thập kỷ đã trôi qua. Các nếp nhăn đã tăng sinh. Nhưng tôi thực sự nhớ MIT hơn bất cứ nơi nào tôi từng sống trước đây hoặc kể từ đó. Vì vậy, tôi không thể ngăn bản thân già nua của mình bình luận.
Bối cảnh 1: Tháng XNUMX vừa qua, để đối phó với hàng thập kỷ Israel chiếm đóng, gièm pha, tiếm quyền và giết người hàng loạt, Hamas đã dàn dựng một cuộc vượt ngục khỏi nhà tù ngoài trời của họ, sau đó nổi cơn thịnh nộ và tàn phá, bao gồm cả dân thường và bắt cả con tin.
Tôi nghĩ sự tức giận của thủ phạm là có thể hiểu được và thậm chí còn có lý. Những người thuộc địa không nên ăn mừng những người thuộc địa của họ. Hành động của thủ phạm cũng có thể hiểu được, tùy vào góc nhìn và khả năng khách quan của bạn. Nhưng hành động của thủ phạm chắc chắn không được biện minh về mặt đạo đức hoặc khôn ngoan về mặt chiến lược. Thay vào đó, hành động của Hamas là ngu ngốc và khủng bố. Nhưng đó không phải là vì những kẻ vượt ngục có tinh thần hiếu chiến. Các dân tộc bị chiếm đóng có quyền - thực sự phải - có quyền hiếu chiến. Người thuộc địa có quyền xâm chiếm người thuộc địa. Không phải ngược lại.
Bối cảnh 2: IDF của Israel đã phản ứng kể từ đó. Họ tuyên bố hành động của mình được biện minh bằng hành động của Hamas: Hamas tấn công trước. Hamas đã giết hại những người Israel vô tội. Người Israel chúng tôi phải tự bảo vệ mình. Chúng ta phải bắt họ gặt những gì họ đã gieo. Chúng ta phải tấn công toàn bộ Gaza bằng một số vụ đánh bom dữ dội nhất trên mỗi mẫu Anh từng được thực hiện nhằm vào bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu - ít nhất là bởi những người khác ngoài Hoa Kỳ. Chúng ta phải đốt cháy cơ sở hạ tầng. Chúng ta phải phá hủy nhà cửa, bệnh viện, trường học và về cơ bản là bất cứ thứ gì ở đó để bị tấn công. Mỹ ở Việt Nam nói “cái gì bay ngược cái gì chuyển động”. Người Israel chúng tôi đã học hỏi và điều chỉnh cách làm của ân nhân của chúng tôi. Cảm ơn ngôi nhà của những người dũng cảm. Cảm ơn đất của tự do. Nhưng Kissinger của bạn quá thuần hóa. Chúng ta nói, “bất cứ thứ gì chống lại mọi thứ.” Vâng, bạn đã nghe chúng tôi nói đúng, mọi thứ. Hơn nữa, chúng tôi cố tình, một cách công khai, tuyên bố lớn tiếng, như chính sách đã nêu của chúng tôi, rằng chúng tôi phải bỏ đói tất cả họ. Chúng tôi hoan nghênh những cái chết tiếp theo. Cái chết và sự hủy diệt là mục tiêu của chúng tôi. Chết hay rời đi là thông điệp của chúng tôi. Và giống như ân nhân của chúng tôi, chúng tôi rất giỏi trong việc mình làm, đó là lý do tại sao phần lớn Gaza đã không thể ở được. Đó là lý do tại sao trẻ em bị cắt cụt chân tay trong các bệnh viện bị đánh bom – nếu không được gây mê, cha mẹ chúng sẽ chết vĩnh viễn. Đó là lý do tại sao những căn bệnh có thể phòng ngừa và chữa được lại lây lan nhờ phước lành của chúng ta. Giết sâu bọ hoặc ít nhất là khiến chúng bỏ đi. Và vì vậy chúng ta chặn thuốc, thực phẩm và nước uống để tự vệ. Tất nhiên là có. Chúng tôi không nửa vời về điều này. “Bất cứ thứ gì phá hủy và giết chết mọi thứ tồn tại ở bất cứ nơi nào Hamas ẩn náu.” Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu Hamas thuê một ngôi nhà an toàn ở Berlin hoặc nhiều khả năng hơn là ở New York? Ngay cả khi hơi quá thuần phục, Kissinger vẫn là anh hùng của chúng ta. Nếu anh ấy không làm được thì chúng ta có thể.
Bối cảnh 3: Chính phủ Hoa Kỳ cung cấp nguồn cung cấp bom gần như vô tận và bất kỳ hoạt động giám sát nào được yêu cầu, và được cho là cũng quan trọng không kém, việc Hoa Kỳ bảo vệ Israel khỏi Liên Hợp Quốc và bất kỳ phe đối lập nào khác. Những người ở Washington và Phố Wall thực sự cổ vũ và ăn mừng hành động của Israel, ngay cả khi một số rạn nứt nghiêm trọng lan rộng.
Bối cảnh 4: Nhiều người chứng kiến hành động kinh hoàng của Israel đã vặn tay nhưng chỉ im lặng. Một số người theo dõi IDF, chủ yếu là công dân Israel, nhưng cũng có một số ở Mỹ, Đức và nhiều nơi khác. Tệ nhất là một số người ủng hộ IDF nói, “được rồi, hãy ném bom các bệnh viện và mọi người trong đó. Hãy làm điều đó. Trẻ em cũng vậy. Dập tắt sâu bọ, trẻ sơ sinh và tất cả. Hãy tiêu diệt chúng nếu bạn phải làm vậy.” Những người khác chân thành than phiền về sự dư thừa nhưng giữ im lặng về điều đó. Không có tuyên bố hoặc hiển thị công khai khó hiểu nào dành cho họ. Rồi cũng có những người khác, rất nhiều người khác, ngày càng nhiều người khác, sẽ trả lời, nếu được hỏi, “điều này thật man rợ. Đây là khủng bố. Điều này nên dừng lại ngay bây giờ.” Và rồi, trong số đó, một số thậm chí còn thể hiện sự ghê tởm của mình một cách rất lớn tiếng. Một số hô vang nó, một số diễu hành và chứng minh nó. Một số lều dựng cho nó. Và một số có thể sẽ sớm di chuyển từ sân trong khuôn viên trường vào bên trong để chiếm giữ các văn phòng và sau đó là các tòa nhà - tất cả đều dành cho Palestine. Và, vâng, đúng là một số — nhưng tôi cá là rất ít — những người phản đối nạn diệt chủng thỉnh thoảng hét lên những điều khó chịu, không được lựa chọn kỹ lưỡng, không chỉ sai mà còn phản tác dụng đối với những nỗ lực của họ. Tôi nghi ngờ một số ít người làm điều đó, với niềm đam mê sôi sục trong khi họ sợ rằng họ có thể mạo hiểm cuộc sống học tập của mình, ít nhất là bởi vì các nhà quản lý trường học và truyền thông của Israel và Hoa Kỳ nói với họ rằng nếu bạn phản đối chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, nếu bạn phản đối nạn diệt chủng, thì bạn là chống Do Thái. Cái quái gì vậy. Vì vậy, họ tự hỏi, được rồi, làm thế nào chúng ta có thể chứng minh rằng chúng ta không bài Do Thái mà thay vào đó là bài Do Thái? “Nói thế thì cứ thế thôi” nhà chức trách lên tiếng. “Chúng tôi có, nhưng bạn từ chối nghe chúng tôi.” “Được rồi, sau đó hô vang 'chúng tôi là người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. Chúng tôi ủng hộ nạn diệt chủng'”, chính quyền trả lời. “Chúng tôi sẽ nghe điều đó.” Vâng, điều đó sẽ hiệu quả, các quản trị viên sẽ nghe thấy điều đó. Nhưng các sinh viên sẽ không nói như vậy. Và cũng không ai khác nên nói điều đó. Và học sinh sẽ được lắng nghe.
Trở lại năm 1965, vào năm thứ nhất đại học, tôi là thành viên của Alpha Epsilon Pi, một trong những hội huynh đệ Do Thái trong khuôn viên trường, hoặc tôi đã hoạt động cho đến khi tôi biểu tình nghỉ việc vào tuần đầu tiên của năm thứ hai. Nhưng đây là điều kỳ lạ hiện tại. Bằng cách nào đó, gần đây, tên của tôi lọt vào danh sách gửi thư của cựu sinh viên AEPi nên gần đây tôi đã nhận được rất nhiều email từ những người anh em cũ gửi cho những người anh em cũ khác. Nguyên nhân dẫn đến sự náo động này là lời mời họp mặt ở Cambridge trong lễ kỷ niệm 1969 năm thành lập lớp năm XNUMX. Sau lời mời đầu tiên, đã diễn ra một vòng thảo luận của nhiều cựu sinh viên AEPi, được thúc đẩy bởi một người anh em viết rằng anh ấy rất yêu thích. đến bẻ bánh với những người anh em trong hội anh em của mình, nhưng để phản đối điều mà theo quan điểm của ông là sự do dự khủng khiếp của Chủ tịch MIT Kornbluth trong việc bảo vệ sinh viên Do Thái khỏi điều mà người anh em này coi là chủ nghĩa bài Do Thái kỳ cục, ông đã không đến dự cuộc hội ngộ. Đây là một chàng trai có học thức rất tốt và có lẽ là nhân đạo và chu đáo. Tình cảm và sự phẫn nộ của ông đối với các sinh viên ủng hộ Palestine sau đó đã được tán thành và thứ ba, một vài lần, với những lời than vãn ngày càng leo thang về hoàn cảnh của người Do Thái tại MIT nhưng hầu như không có một lời chân thành, thông minh nào về người Palestine tại MIT hoặc người Palestine ở bất kỳ nơi nào khác như, ồ, nói, ở Gaza. Có khóa học nào về thói đạo đức giả thực sự ở MIT không? Tôi thấy một số nội dung trong cuộc trao đổi giữa các anh em cũ của tôi thật buồn nôn. Và tôi cho rằng bạn là những người đang phản đối một cách đáng ngưỡng mộ và can đảm tại MIT (và những nơi khác) đã phải đối mặt với sự trừng phạt đạo đức giả trực tiếp tương tự và tồi tệ hơn. Chắc chắn những người ở Columbia có. Chắc chắn tất cả các bạn sẽ làm như vậy, nhiều lần.
Trong khi đó, bằng cách đưa ra điều gì đó có thể tỏ ra hữu ích, tôi nghĩ một số người chỉ trích bạn hoặc kêu gọi trục xuất bạn (như một số người anh em từng là anh em một thời của tôi) sẽ lập luận rằng hàng thập kỷ khủng bố của Israel không biện minh cho số ít người của Hamas. ngày hành động chống dân sự, nhưng bằng cách nào đó, vài ngày hành động chống dân sự của Hamas đã biện minh cho việc Israel ném bom diệt chủng kéo dài sáu tháng vào mọi thứ và khiến mọi người ở Gaza chết đói. Họ sẽ nói với bạn, hoàn toàn mù quáng trước sự phi logic của chính họ, rằng bạn đang ủng hộ khủng bố. Họ thậm chí có thể nói rằng bạn đang phạm tội khủng bố. Gọi chúng là phi logic, đạo đức giả, cực kỳ ngu dốt, hay bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng hãy nói tất cả những điều đó với chính mình, trong tâm trí của chính bạn, nếu bạn phải thốt ra điều đó. Xin đừng nói điều đó với họ. Đừng nguyền rủa họ. Đừng chế nhạo họ. Đó là sai lầm lớn nhất của chúng ta vào năm 1968. Quan điểm của tôi là, hãy nỗ lực biến họ thành đồng minh của bạn, có thể không phải tất cả nhưng là hầu hết. Đánh chúng bằng bằng chứng. Đánh chúng bằng logic. Đánh chúng bằng lý luận. Và chuông địa ngục, hãy đánh chúng bằng đạo đức (nhưng không thánh thiện hơn chủ nghĩa đạo đức của bạn). Và cũng hãy lắng nghe họ. Cũng giải quyết lời nói của họ. Thậm chí còn thông cảm với họ. Đừng thỏa hiệp mà hãy thông cảm. Bạn có thể đã thấy tất cả các hành vi rối loạn chức năng, xua đuổi và tự làm hỏng bản thân mà chúng biểu hiện và rất có thể sẽ còn nhiều hành vi khác sắp xảy ra. Nhưng xin đừng bắt chước nó. Tôi xấu hổ khi phải nói ra - nhưng thực sự rất vui khi báo cáo - rằng tôi và các đồng minh trong phong trào của tôi thường xuyên bắt chước thái độ thù địch của họ. Chúng tôi đã gặp phải sự phản đối gay gắt từ những người chỉ trích chúng tôi. Bị khiêu khích, chúng tôi đã bỏ lại lý do của mình. Chúng tôi đã trở nên thánh thiện hơn bạn ở họ. Và đối với tất cả những gì chúng tôi đã đạt được, những lựa chọn đó không những không hữu ích mà còn chịu trách nhiệm phần lớn cho việc chúng tôi không đạt được nhiều thành tích hơn những gì chúng tôi đã làm. Tin tốt, mặt vui là bạn có thể làm tốt hơn. Hãy chắc chắn là chiến binh. Hãy đi vào trọng tâm của sự việc bằng mọi cách. Chúng tôi cũng đã làm điều đó rất nhiều. Và năm mươi sáu năm sau bạn phải đối mặt với chủ nghĩa cuồng tín phát xít. Vì đã để lại cho bạn điều đó, tôi/chúng tôi xin lỗi. Vì vậy, hãy làm tốt hơn chúng tôi. Đừng đẩy lùi những người nên trở thành và những người có thể trở thành đồng minh với bạn. Chúng tôi đã đẩy lùi quá nhiều, bạn không cần phải làm vậy. Đừng chỉ nổi loạn, hãy tổ chức!
Nhiều người so sánh bây giờ với năm 1968. Năm đó thật hỗn loạn. Chúng tôi đã được truyền cảm hứng. Chúng tôi rất nóng. Nhưng năm nay đã đến và nó đang di chuyển nhanh hơn, không kém. Năm đó trái mà tôi và biết bao người khác đã sống và thở thật hùng vĩ. Chúng ta rất can đảm nhưng cũng thiếu hiểu biết về cách giành chiến thắng. Đừng bắt chước chúng tôi. Vượt qua chúng tôi.
Cuộc bầu cử năm đó là Nixon đấu với Humphrey. Trump tệ hơn Nixon nhiều. Biden giống như Humphrey, và tôi thậm chí còn nghĩ tốt hơn một chút. Đại hội Đảng Dân chủ năm đó diễn ra ở Chicago. Năm nay cũng vậy. Năm đó, ở Chicago, những năm sáu mươi diễn ra sôi nổi trên đường phố. Và Nixon đã thắng. Và sự kiện đó là một phần lý do tại sao 1968 năm sau bạn phải đối mặt với chủ nghĩa chính thống phát xít. Năm nay, ở Chicago thì sao? Nếu có bài học từ năm XNUMX để áp dụng thì phong trào phải kiên trì nhưng đồng thời Trump cũng phải thua. Điều đó có nghĩa là Biden—hay ai khác?—phải thắng. Và tất nhiên, các cuộc nổi dậy quần chúng đang nổi lên phải dai dẳng, đa dạng hóa và mở rộng về trọng tâm và phạm vi tiếp cận. Và này, trong khuôn viên trường của bạn, một lần nữa hãy làm tốt hơn chúng tôi. Đấu tranh để thoái vốn nhưng cũng đấu tranh để thay đổi chúng về mặt cấu trúc để những người ra quyết định của họ—mà lẽ ra phải là bạn—không bao giờ đầu tư vào nạn diệt chủng, chiến tranh và thực sự là đàn áp và áp bức dưới bất kỳ hình thức nào nữa. Ngày mai là ngày đầu tiên của một tương lai rất dài, có tiềm năng giải phóng vô cùng lớn. Nhưng một ngày chỉ là một ngày. Kiên trì.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Michael Albert: Cuộc huy động đầy cảm hứng tuyệt vời tại trường cũ của bạn https://mitsage.my.canva.site/