ہم شہری ہیں، اور اوباما ایک سیاست دان ہیں۔ شاید آپ کو یہ لفظ پسند نہ آئے۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ وہ ایک سیاست دان ہے۔ وہ دوسری چیزیں بھی ہیں - وہ ایک بہت ہی حساس اور ذہین اور سوچنے سمجھنے والا اور وعدہ کرنے والا شخص ہے۔ لیکن وہ ایک سیاست دان ہے۔
اگر آپ شہری ہیں، تو آپ کو ان کے اور آپ کے درمیان فرق کو جاننا ہوگا - ان کے درمیان فرق اور آپ کو کیا کرنا ہے۔ اور ایسی چیزیں ہیں جو انہیں کرنے کی ضرورت نہیں ہے، اگر آپ ان پر واضح کر دیتے ہیں تو انہیں یہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
میں شروع سے ہی اوباما کو پسند کرتا تھا۔ لیکن پہلی بار مجھے اچانک یہ محسوس ہوا کہ وہ ایک سیاست دان ہے، اس وقت شروع ہوا جب جو لائبرمین 2006 میں اپنی سینیٹ کی نشست کے لیے ڈیموکریٹک نامزدگی کے لیے انتخاب لڑ رہے تھے۔
لائبرمین — جو، جیسا کہ آپ جانتے ہیں، جنگ پسند تھا اور ہے — ڈیموکریٹک نامزدگی کے لیے انتخاب لڑ رہا تھا، اور اس کا مخالف نیڈ لیمونٹ نامی شخص تھا، جو امن کا امیدوار تھا۔ اور اوباما لامونٹ کے خلاف لائبرمین کی حمایت کے لیے کنیکٹی کٹ گئے۔
اس نے مجھے حیران کر دیا۔ میں یہ بتانے کے لیے کہتا ہوں کہ ہاں، اوباما ایک سیاست دان تھے اور ہیں۔ لہٰذا ہمیں اوبامہ کے کاموں کو غیر سوچے سمجھے اور بلاشبہ قبولیت میں نہیں ڈالنا چاہیے۔
ہمارا کام اسے بلینک چیک دینا یا صرف چیئر لیڈر بننا نہیں ہے۔ یہ اچھا تھا کہ جب وہ دفتر کے لیے بھاگ رہا تھا تو ہم چیئر لیڈر تھے، لیکن اب چیئر لیڈر بننا اچھا نہیں ہے۔ کیونکہ ہم چاہتے ہیں کہ ملک اس سے آگے جائے جہاں وہ ماضی میں رہا ہے۔ ہم ماضی میں جو کچھ رہا ہے اس سے کلین بریک بنانا چاہتے ہیں۔
میرے پاس کولمبیا یونیورسٹی میں ایک استاد تھا جس کا نام رچرڈ ہوفسٹڈٹر تھا، جس نے The American Political Tradition کے نام سے ایک کتاب لکھی، اور اس میں، اس نے فرینکلن روزویلٹ کے ذریعے بانیوں کے صدور کا جائزہ لیا۔ لبرل اور قدامت پسند، ریپبلکن اور ڈیموکریٹس تھے۔ اور ان کے درمیان اختلافات تھے۔ لیکن اس نے پایا کہ نام نہاد لبرل اتنے لبرل نہیں تھے جتنا کہ لوگ سوچتے ہیں — اور یہ کہ لبرل اور قدامت پسندوں کے درمیان اور ریپبلکن اور ڈیموکریٹس کے درمیان فرق کوئی قطبی فرق نہیں تھا۔ ایک مشترکہ دھاگہ تھا جو تمام امریکی تاریخ میں چلا، اور تمام صدور - ریپبلکن، ڈیموکریٹ، لبرل، قدامت پسند - نے اس دھاگے کی پیروی کی۔
تھریڈ دو عناصر پر مشتمل تھا: ایک، قوم پرستی؛ اور دو، سرمایہ داری۔ اور اوباما ابھی تک اس طاقتور دوہرے ورثے سے آزاد نہیں ہیں۔
ہم اسے ان پالیسیوں میں دیکھ سکتے ہیں جو اب تک بیان کی گئی ہیں، حالانکہ وہ دفتر میں صرف تھوڑے ہی عرصے میں رہا ہے۔
کچھ لوگ کہہ سکتے ہیں، "ٹھیک ہے، آپ کیا توقع کرتے ہیں؟"
اور جواب یہ ہے کہ ہم بہت زیادہ توقع کرتے ہیں۔
لوگ کہتے ہیں، "کیا تم خواب دیکھنے والے ہو؟"
اور جواب ہے، ہاں، ہم خواب دیکھنے والے ہیں۔ ہم یہ سب چاہتے ہیں۔ ہم ایک پرامن دنیا چاہتے ہیں۔ ہم ایک مساوی دنیا چاہتے ہیں۔ ہم جنگ نہیں چاہتے۔ ہم سرمایہ داری نہیں چاہتے۔ ہم ایک مہذب معاشرہ چاہتے ہیں۔
ہم بہتر طور پر اس خواب کو پکڑے رہیں — کیونکہ اگر ہم ایسا نہیں کرتے ہیں، تو ہم اس حقیقت کے قریب سے قریب تر ہوتے جائیں گے جو ہمارے پاس ہے، اور جو ہم نہیں چاہتے۔
جب آپ بازار کے نظام کی شان کے بارے میں سنیں تو ہوشیار رہیں۔ مارکیٹ کا نظام وہی ہے جو ہمارے پاس ہے۔ وہ کہتے ہیں کہ مارکیٹ کو فیصلہ کرنے دیں۔ حکومت کو لوگوں کو مفت صحت کی دیکھ بھال نہیں دینی چاہیے۔ مارکیٹ کو فیصلہ کرنے دیں۔
مارکیٹ کیا کر رہی ہے اور یہی وجہ ہے کہ ہمارے پاس اڑتالیس ملین لوگ صحت کی دیکھ بھال سے محروم ہیں۔ مارکیٹ نے یہ فیصلہ کیا ہے۔ چیزوں کو بازار تک چھوڑیں، اور وہاں 20 لاکھ لوگ بے گھر ہیں۔ چیزوں کو بازار تک چھوڑیں، اور لاکھوں اور لاکھوں لوگ ہیں جو اپنا کرایہ ادا نہیں کر سکتے۔ بازار کی چیزیں چھوڑیں، وہاں پینتیس کروڑ لوگ بھوکے سوتے ہیں۔
آپ اسے بازار میں نہیں چھوڑ سکتے۔ اگر آپ کو معاشی بحران کا سامنا ہے جیسا کہ ہم اب سامنا کر رہے ہیں، تو آپ وہ نہیں کر سکتے جو ماضی میں کیا گیا تھا۔ آپ ملک کے بالائی سطحوں میں اور بینکوں اور کارپوریشنوں میں پیسہ نہیں ڈال سکتے ہیں اور امید کرتے ہیں کہ یہ کسی طرح کم ہو جائے گا۔
جب بش انتظامیہ نے دیکھا کہ معیشت مشکل میں ہے تو پہلی چیزوں میں سے ایک کیا تھا؟ 700 بلین ڈالر کا بیل آؤٹ، اور ہم نے 700 بلین ڈالر کس کو دیے؟ ان مالیاتی اداروں کو جو اس بحران کا سبب بنے۔
یہ وہ وقت تھا جب صدارتی مہم ابھی جاری تھی، اور کارپوریشنوں کو اس بڑے بیل آؤٹ کی توثیق کرتے ہوئے اوباما کو وہاں کھڑے دیکھ کر مجھے تکلیف ہوئی۔
اوباما کو کیا کہنا چاہیے تھا: ارے، تھوڑی دیر انتظار کرو۔ بینک غربت کا شکار نہیں ہیں۔ سی ای او غربت کا شکار نہیں ہیں۔ لیکن ایسے لوگ ہیں جو کام سے باہر ہیں۔ ایسے لوگ ہیں جو اپنے رہن کی ادائیگی نہیں کر سکتے۔ آئیے $700 بلین لیں اور اسے براہ راست ان لوگوں کو دیں جنہیں اس کی ضرورت ہے۔ آئیے 1 ٹریلین ڈالر لیتے ہیں، آئیے 2 ٹریلین ڈالر لیتے ہیں۔
آئیے یہ رقم لیں اور براہ راست ان لوگوں کو دیں جنہیں اس کی ضرورت ہے۔ اسے ان لوگوں کو دے دو جنہوں نے اپنا رہن ادا کرنا ہے۔ کسی کو بے دخل نہ کیا جائے۔ کسی کو بھی اپنے سامان کے ساتھ سڑک پر نہیں چھوڑنا چاہئے۔
اوباما بینکوں پر شاید ایک ٹریلین مزید خرچ کرنا چاہتے ہیں۔ بش کی طرح، وہ اسے براہ راست گھر کے مالکان کو نہیں دے رہا ہے۔ ریپبلکنز کے برعکس، اوباما بھی اپنے اقتصادی محرک منصوبے کے لیے 800 بلین ڈالر خرچ کرنا چاہتے ہیں۔ جو اچھا ہے — محرک کا خیال اچھا ہے۔ لیکن اگر آپ اس منصوبے کو قریب سے دیکھیں تو اس کا بہت زیادہ حصہ مارکیٹ میں، کارپوریشنوں کے ذریعے جاتا ہے۔
یہ کاروباری اداروں کو ٹیکس میں چھوٹ دیتا ہے، امید ہے کہ وہ لوگوں کو ملازمت پر رکھیں گے۔ نہیں۔ آپ لوگوں کو فوراً کام دیں۔
بہت سے لوگ 1930 کی دہائی کی نئی ڈیل کی تاریخ نہیں جانتے۔ نئی ڈیل کافی آگے نہیں بڑھی، لیکن اس میں کچھ بہت اچھے خیالات تھے۔ اور نئی ڈیل کے ان اچھے خیالات پر آنے کی وجہ یہ تھی کہ اس ملک میں بہت بڑا احتجاج ہوا تھا، اور روزویلٹ کو ردعمل کا اظہار کرنا پڑا تھا۔ تو اس نے کیا کیا؟ اس نے اربوں ڈالر لیے اور کہا کہ حکومت لوگوں کو ملازمت دینے جا رہی ہے۔ آپ کام سے باہر ہیں؟ حکومت کے پاس آپ کے لیے ایک کام ہے۔
اس کے نتیجے میں پورے ملک میں بہت سے شاندار کام ہوئے۔ کئی ملین نوجوانوں کو سویلین کنزرویشن کور میں رکھا گیا۔ وہ پورے ملک میں گئے، پل، سڑکیں اور کھیل کے میدان بنوائے، اور قابلِ ذکر کام کیے گئے۔
حکومت نے فیڈرل آرٹس پروگرام بنایا۔ یہ فیصلہ کرنے کے لیے بازاروں کا انتظار نہیں کرنا تھا۔ حکومت نے ایک پروگرام ترتیب دیا اور ہزاروں بے روزگار فنکاروں کی خدمات حاصل کیں: ڈرامہ نگار، اداکار، موسیقار، مصور، مجسمہ ساز، مصنف۔ نتیجہ کیا نکلا؟ نتیجہ آرٹ کے 200,000 ٹکڑوں کی پیداوار تھا. آج، ملک بھر میں، WPA پروگرام میں لوگوں کی طرف سے پینٹ کیے گئے ہزاروں دیواری موجود ہیں۔ پورے ملک میں انتہائی سستے داموں ڈرامے دکھائے گئے، تاکہ وہ لوگ جنہوں نے زندگی میں کبھی ڈرامہ نہ دیکھا ہو، جانے کے قابل ہو سکیں۔
اور یہ صرف ایک جھلک ہے جو کیا جا سکتا ہے۔ حکومت کو عوام کی ضروریات کی نمائندگی کرنی ہوگی۔ حکومت کارپوریشنوں اور بینکوں کو لوگوں کی ضروریات کی نمائندگی کرنے کا کام نہیں دے سکتی، کیونکہ وہ لوگوں کی ضروریات کی پرواہ نہیں کرتے ہیں۔ انہیں صرف منافع کی فکر ہے۔
اپنی انتخابی مہم کے دوران، اوباما نے ایسی بات کہی جس نے مجھے بہت عقلمندی سے متاثر کیا — اور جب لوگ کوئی بہت دانشمندانہ بات کہتے ہیں، تو آپ کو اسے یاد رکھنا پڑتا ہے، کیونکہ ہو سکتا ہے وہ اس پر قائم نہ رہیں۔ ہو سکتا ہے آپ کو انہیں وہ دانشمندانہ بات یاد دلانی پڑے جو انہوں نے کہی تھی۔
اوباما عراق میں جنگ کے بارے میں بات کر رہے تھے، اور انہوں نے کہا، "یہ صرف اتنا نہیں ہے کہ ہمیں عراق سے نکلنا پڑے گا۔" انہوں نے کہا کہ ''عراق سے نکل جاؤ'' اور ہمیں اسے نہیں بھولنا چاہیے۔ ہمیں اسے یاد دلاتے رہنا چاہیے: عراق سے باہر، عراق سے باہر، عراق سے باہر - اگلے سال نہیں، اب سے دو سال بعد نہیں، بلکہ اب عراق سے باہر۔
لیکن دوسرا حصہ بھی سن لیں۔ اس کا پورا جملہ یہ تھا: ''عراق سے نکلنا کافی نہیں ہے۔ ہمیں اس ذہنیت سے نکلنا ہو گا جس نے ہمیں عراق پہنچایا۔
وہ کون سی ذہنیت ہے جس نے ہمیں عراق تک پہنچایا؟
یہ وہ ذہنیت ہے جو کہتی ہے کہ طاقت چال کرے گی۔ تشدد، جنگ، بمبار - کہ وہ لوگوں کو جمہوریت اور آزادی لائیں گے۔
یہ وہ ذہنیت ہے جو کہتی ہے کہ امریکہ کو اپنے فائدے کے لیے دوسرے ممالک پر حملہ کرنے کا خدا کا دیا ہوا حق ہے۔ ہم 1846 میں میکسیکو میں تہذیب لائیں گے۔ ہم 1898 میں کیوبا کو آزادی دیں گے۔ ہم 1900 میں فلپائنیوں میں جمہوریت لائیں گے۔ آپ جانتے ہیں کہ ہم پوری دنیا میں جمہوریت لانے میں کتنے کامیاب رہے ہیں۔
اوباما اس عسکری مشنری ذہنیت سے باہر نہیں نکلے ہیں۔ وہ افغانستان میں مزید دسیوں ہزار فوجی بھیجنے کی بات کرتا ہے۔
اوباما بہت ہوشیار آدمی ہیں، اور یقیناً انہیں تاریخ کا کچھ پتہ ہونا چاہیے۔ افغانستان کی تاریخ جاننے کے لیے آپ کو بہت کچھ جاننے کی ضرورت نہیں ہے، دہائیوں اور دہائیوں سے مغربی طاقتیں افغانستان پر اپنی مرضی مسلط کرنے کی کوشش کر رہی ہیں: انگریز، روسی اور اب امریکی۔ نتیجہ کیا نکلا ہے؟ نتیجہ یہ ہوا کہ ملک تباہ ہو گیا۔
یہی وہ ذہنیت ہے جو افغانستان میں مزید 21,000 فوجی بھیجتی ہے، اور یہ کہتی ہے، جیسا کہ اوباما کے پاس ہے، کہ ہمیں ایک بڑی فوج کی ضرورت ہے۔ میرا دل ڈوب گیا جب اوباما نے یہ کہا۔ ہمیں ایک بڑی فوج کی ضرورت کیوں ہے؟ ہمارے پاس بہت بڑا فوجی بجٹ ہے۔ کیا اوباما نے فوجی بجٹ کو آدھا یا کچھ حصہ میں کم کرنے کی بات کی ہے؟ نہیں.
ہمارے ایک سو سے زیادہ ممالک میں فوجی اڈے ہیں۔ ہمارے صرف اوکی ناوا میں چودہ فوجی اڈے ہیں۔ ہمیں وہاں کون چاہتا ہے؟ حکومتیں. انہیں فوائد ملتے ہیں۔ لیکن لوگ واقعی ہمیں وہاں نہیں چاہتے۔ امریکی فوجی اڈے کے قیام کے خلاف اٹلی میں زبردست مظاہرے ہوئے ہیں۔ جنوبی کوریا اور اوکی ناوا میں بڑے مظاہرے ہوئے ہیں۔
اوباما انتظامیہ کی پہلی کارروائیوں میں سے ایک پاکستان پر بمباری کے لیے پریڈیٹر میزائل بھیجنا تھا۔ لوگ مر گئے۔ دعویٰ یہ ہے، "اوہ، ہم اپنے ہتھیاروں کے ساتھ بہت درست ہیں۔ ہمارے پاس جدید ترین آلات ہیں۔ ہم کہیں بھی نشانہ بنا سکتے ہیں اور جو چاہیں مار سکتے ہیں۔"
یہ تکنیکی موہومیت کی ذہنیت ہے۔ ہاں، وہ دراصل فیصلہ کر سکتے ہیں کہ وہ اس ایک گھر پر بمباری کرنے جا رہے ہیں۔ لیکن ایک مسئلہ ہے: وہ نہیں جانتے کہ گھر میں کون ہے۔ وہ کافی فاصلے سے ایک گاڑی کو راکٹ سے نشانہ بنا سکتے ہیں۔ کیا وہ جانتے ہیں کہ کار میں کون ہے؟ نہیں.
اور بعد میں — لاشوں کو گاڑی سے نکالنے کے بعد، لاشوں کو گھر سے نکالنے کے بعد — وہ آپ کو بتاتے ہیں، "ٹھیک ہے، اس گھر میں تین مشتبہ دہشت گرد تھے، اور ہاں، وہاں سات اور لوگ مارے گئے، دو بچوں سمیت، لیکن ہمیں مشتبہ دہشت گرد مل گئے۔
لیکن نوٹ کریں کہ لفظ "مشتبہ" ہے۔ سچ تو یہ ہے کہ وہ نہیں جانتے کہ دہشت گرد کون ہیں۔
لہذا، ہاں، ہمیں اس ذہنیت سے باہر نکلنا ہوگا جس نے ہمیں عراق پہنچایا، لیکن ہمیں اس ذہنیت کو پہچاننا ہوگا۔ اور اوباما کو ان لوگوں کی طرف سے کھینچنا ہوگا جنہوں نے انہیں منتخب کیا، ان لوگوں کے ذریعے جو ان کے بارے میں پرجوش ہیں، اس ذہنیت کو ترک کرنے کے لیے۔ ہم ہی ہیں جنہوں نے اسے بتانا ہے، "نہیں، آپ دنیا میں چیزوں کو پورا کرنے کے لیے طاقت کے استعمال کے اس عسکری خیال کے ساتھ غلط راستے پر ہیں۔ ہم اس طرح کچھ بھی نہیں کریں گے، اور ہم دنیا میں ایک نفرت انگیز ملک ہی رہیں گے۔"
اوباما نے اس ملک کے لیے ایک وژن کی بات کی ہے۔ آپ کے پاس ایک وژن ہونا چاہیے، اور اب میں اوباما کو بتانا چاہتا ہوں کہ ان کا وژن کیا ہونا چاہیے۔
وژن ایسی قوم کا ہونا چاہیے جو پوری دنیا میں پسند کی جائے۔ میں یہ بھی نہیں کہوں گا کہ پیار کیا ہے — اس تک پہنچنے میں کچھ وقت لگے گا۔ ایک ایسی قوم جس سے خوفزدہ نہیں، ناپسندیدہ نہیں، نفرت نہیں، جیسا کہ ہم اکثر ہوتے ہیں، لیکن ایک ایسی قوم جسے پرامن سمجھا جاتا ہے، کیونکہ ہم نے ان تمام ممالک سے اپنے فوجی اڈے واپس لے لیے ہیں۔
ہمیں فوجی بجٹ پر سینکڑوں ارب ڈالر خرچ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ فوجی اڈوں اور فوجی بجٹ کے لیے مختص تمام رقم لے لو، اور — یہ آزادی کا حصہ ہے — آپ اس رقم کو ہر ایک کو مفت صحت کی دیکھ بھال دینے، ہر اس شخص کو ملازمت کی ضمانت دینے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں جن کے پاس نوکری نہیں ہے، ادائیگی کی ضمانت ہر ایک کو کرایہ دیں جو اپنا کرایہ ادا نہیں کر سکتے، بچوں کی دیکھ بھال کے مراکز بنائیں۔
آئیے اس رقم کو دنیا بھر کے دوسرے لوگوں کی مدد کے لیے استعمال کریں، نہ کہ وہاں بمبار بھیجنے کے لیے۔ جب آفات آتی ہیں تو لوگوں کو سیلاب سے اور تباہ شدہ علاقوں سے باہر لے جانے کے لیے انہیں ہیلی کاپٹروں کی ضرورت ہوتی ہے۔ انہیں لوگوں کی جان بچانے کے لیے ہیلی کاپٹر کی ضرورت ہے، اور مشرق وسطیٰ میں ہیلی کاپٹر ختم ہو چکے ہیں، لوگوں پر بمباری کر رہے ہیں۔
جس چیز کی ضرورت ہے وہ مکمل تبدیلی ہے۔ ہم ایک ایسا ملک چاہتے ہیں جو اپنے وسائل، اپنی دولت اور اپنی طاقت کو لوگوں کی مدد کے لیے استعمال کرے، نہ کہ انہیں تکلیف دینے کے لیے۔ ہمیں اسی کی ضرورت ہے۔
یہ ایک وژن ہے جسے ہمیں زندہ رکھنا ہے۔ ہمیں آسانی سے مطمئن نہیں ہونا چاہئے اور کہنا چاہئے، "اوہ اچھا، اسے وقفہ دو۔ اوباما احترام کے مستحق ہیں۔
لیکن جب آپ کسی کو بلینک چیک دیتے ہیں تو آپ اس کی عزت نہیں کرتے۔ آپ کسی کا احترام کرتے ہیں جب آپ اسے اپنے برابر سمجھتے ہیں، اور کسی ایسے شخص کے طور پر جس سے آپ بات کر سکتے ہیں اور کوئی ایسا شخص جو آپ کی بات سنے۔
نہ صرف اوباما ایک سیاست دان ہیں۔ اس سے بھی بدتر، وہ سیاست دانوں میں گھرا ہوا ہے۔ اور ان میں سے کچھ کو اس نے خود اٹھایا۔ اس نے ہلیری کلنٹن کو اٹھایا، اس نے لارنس سمرز کو اٹھایا، اس نے ایسے لوگوں کو چن لیا جو ماضی سے ٹوٹنے کا کوئی نشان نہیں دکھاتے۔
ہم شہری ہیں۔ ہمیں خود کو ان کی نظروں سے دنیا کو دیکھنے کی پوزیشن میں نہیں رکھنا چاہئے اور یہ نہیں کہنا چاہئے کہ "ٹھیک ہے، ہمیں سمجھوتہ کرنا پڑے گا، ہمیں یہ سیاسی وجوہات کی بنا پر کرنا پڑے گا۔" نہیں، ہمیں اپنے دماغ کی بات کرنی ہے۔
یہ وہ پوزیشن ہے جس میں خانہ جنگی سے پہلے خاتمہ پسند تھے، اور لوگوں نے کہا، "ٹھیک ہے، آپ کو اسے لنکن کے نقطہ نظر سے دیکھنا ہوگا۔" لنکن کو یقین نہیں تھا کہ اس کی پہلی ترجیح غلامی کو ختم کرنا ہے۔ لیکن غلامی مخالف تحریک نے ایسا کیا، اور خاتمہ کرنے والوں نے کہا، "ہم خود کو لنکن کی پوزیشن میں نہیں ڈالیں گے۔ ہم اپنے موقف کا اظہار کرنے جا رہے ہیں، اور ہم اس کا اظہار اتنی طاقت سے کریں گے کہ لنکن کو ہماری بات سننی پڑے گی۔
اور غلامی کے خلاف تحریک اتنی بڑی اور طاقتور ہوئی کہ لنکن کو سننا پڑا۔ اسی طرح ہمیں آزادی کا اعلان اور تیرھویں اور چودھویں اور پندرہویں ترمیم ملی۔
یہ اس ملک کی کہانی ہے۔ جہاں ترقی ہوئی ہے، جہاں کہیں بھی کسی قسم کی ناانصافی کو ختم کیا گیا ہے، اس کی وجہ یہ ہے کہ لوگوں نے سیاست دانوں کے طور پر نہیں بلکہ شہریوں کے طور پر کام کیا۔ انہوں نے صرف کراہ نہیں کیا۔ انھوں نے کام کیا، انھوں نے کام کیا، انھوں نے منظم کیا، انھوں نے اگر ضرورت پڑی تو ہنگامہ آرائی کی تاکہ ان کے حالات اقتدار میں لوگوں کی توجہ دلائیں۔ اور آج ہمیں یہی کرنا ہے۔
ہاورڈ زن "A People's History of the United States," "Voices of a People's History" (Anthony Arnove کے ساتھ) اور "A Power Governments Not Suppress" کے مصنف ہیں۔ 2 فروری کو واشنگٹن ڈی سی میں بس بوائےز اینڈ پوئٹس ریستوراں میں زن کی گفتگو کو نقل کرنے کے لیے ایلکس ریڈ اور میٹ کورن کا شکریہ، جس سے یہ اخذ کیا گیا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے