Коли Венесуела оглядається на десять років правління Уго Чавеса, децентралізована і спорадичне насильство починає псувати в основному мирну, але зазвичай галасливу передвиборчу кампанію напередодні 15 лютого у Венесуеліth референдум про скасування обмежень термінів повноважень, що дозволить президенту Чавесу продовжувати керувати венесуельською політикою в 2013 році. Щоб зрозуміти форму змагання, ми повинні зрозуміти наративні рамки, які використовують лідери обох сторін, хоча вони утворюють важлива частина демократичних дебатів, вони також можуть розпалити вогонь насильницького конфлікту.
Нещодавно проурядова каракаська група La Piedrita кинула балончики зі сльозогінним газом на мітинг опозиційної партії Бандера Роя та на представників Ватикану. Опозиція також бере участь у насильницьких діях, а її прихильники студенти, як правило, в перших рядах. У Каракасі поліція зупинила несанкціонований марш опозиції, виявивши вантажівку із звуковим обладнанням, наповнену коктейлями Молотова. Тим часом студенти в андському місті Меріда, які, як вважають, належать до опозиції, пов’язаної з рухом M13, напали на поліцейський кордон під час протесту, поранивши 5 офіцерів, один з яких отримав поранення в ногу.
Тож чому деякі учасники обох кампаній «Так» і «Ні» вдаються до насильства, коли тихоокеанська ситуація минулого тижня, всеукраїнські марші з обох сторін чітко продемонструвати волю більшості активістів до мирного демократичного змагання? У корумпованій венесуельській державі-рантьє матеріальні інтереси політичних еліт важливі, але їх самих по собі недостатньо, щоб пояснити децентралізоване насильство, яке ми зараз спостерігаємо.
Лідери опозиції представили конфлікт як свою боротьбу проти наростаючої авторитарної хвилі; Хуліо Борхес, лідер найсильнішої опозиційної партії «Спочатку справедливість», оголосив кампанію частиною «манії» Чавеса контролювати абсолютно все, що ми робимо. Опис поправки як зловісного звучання «перевиборів на невизначений термін», а не «необмеженої можливості балотуватися на посаду» табору «Так» становить важливу частину цього обрамлення. Те, що обидві ці системи є ефективними, видно з даних опитування: ті, хто використовує першу структуру, виявили 52% думок проти поправки, а ті, хто використовував пізнішу, виявили 54% думок за.
Проте наративні рамки, через які люди розуміють конфлікт, впливають не лише на їхню прихильність, але й на способи боротьби з ним, які вони вважають законними. Фрейм «опір авторитаризму» допомагає визначити дії опозиційних активістів. Представники студентської групи М13 зізналися, що були озброєні; це здається їм морально необхідним перед лицем смертельної загрози.
Потужність кадру також видно з коливань, які демонструє поліція. Хоча вони почали відповідати на насильство сльозогінним газом, вони залишалися безсильними, коли перша хвиля насильства обрушилася на них два тижні тому, боячись здатися авторитарними. Я сидів на зустрічі, де поліцейський благав про допомогу громадські групи, «у нас стріляють, і ми нічого не можемо зробити, нам потрібна допомога», — сказав він нам.
Структура опозиції перебуває у вибухонебезпечному зв’язку з тією, яку використовує Чавес. Минулого тижня у своїй першій серії думок, які будуть опубліковані напередодні референдуму, Чавес твердо розташував зміни у своєму протиімперіалістичному наративі, ще більше підживлюваному чутки про зустріч в Пуерто-Ріці лідерів опозиції з послом США.
«Якщо більшість із вас, венесуельців, підтримає поправку «так», я зможу продовжити керувати в 2013 році. Але це не те, що справді має значення. Тут і зараз важливо те, що якщо «ні» переможе, вони будуть нав’язати колонізацію та антибатьківщину, і якщо «Так» переможе, буде батьківщина, буде незалежність».
Емоційний контекст цього кадру, як і контекст опозиції, базується на менталітеті опору. Кампанія «Так» розуміє себе як опір підпорядкуванню силам імперіалізму та його агентам, і, як і у випадку з опозиційними активістами, ідея опору несправедливому нав’язуванню у свідомості деяких вимагає насильства. Більше того, коли насильство спалахує з боку однієї групи, це лише підтверджує те, як протистоять конфлікт іншої сторони, і таким чином прискорює подальше насильство.
Utopia 78, ліва студентська група, яка, як і M13, діє в Меріді, стверджує, що відмовилася від зброї 5 років тому, «ми озброєні лише сміливістю», пожартував зі мною один активіст. Проте менталітет опору спостерігав, як ліві групи в Меріді все частіше закликають U78 протистояти M13, сприймаючи насильство як необхідне в контексті.
Хоча обидва кадри можуть охоплювати важливі елементи правди, лише повторне нав’язування поміркованими з обох сторін кадру, підкреслюючи, що референдум є перш за все частиною поточного демократичного змагання, дозволить уникнути ескалації насильства. Цей електоральний фокус характеризував масові демонстрації 23-хrd який пройшов без інцидентів, продемонструвавши ефективність наративу «демократія перш за все».
Від опозиційних секторів вимагається лідерство у відповідальному обмеженні рамки «боротьби з авторитаризмом», щоб відобразити венесуельську реальність, що поправка має дозволити Чавесу знову балотуватися на всенародних виборах президента, і що це буде вирішено на референдумі в лютому 15th.
Таке лідерство більш помітне серед прихильників Президента. Остання середа Я бачив, як новообраний губернатор штату Меріда, який підтримує Чавеса, Маркос Діас Орельяна, наказав відступити поліції в розпал насильницького зіткнення зі студентами та продовжив самотужки йти крізь град киданого каміння, щоб домовитися про припинення насильства. безпосередньо зі студентськими керівниками.
Подібним чином президент Чавес заявив, що «будь-яка насильницька дестабілізація, яка виникає, має бути негайно ліквідована», але це повідомлення все ще має прийняти весь його рух. Дійсно, таке прийняття буде відбуватися повільно, поки Чавес сформулює поправку перш за все як частину боротьби з імперіалізмом і поки триватимуть жорстокі опозиційні студентські протести.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити