Джерело: The Nation
Фото Ufuk Aydin/Shutterstock.com
AДоктор Ентоні Фаучі, який є частиною охопленого змовою хардкору Трампа, який бажає спалити його на вогнищі, зазвичай гріється у захваті наляканої громадськості, яка відчайдушно прагне правдивого лідерства. Для лібералів, зокрема, він уособлює науку в блискучій броні, що бореться з божевільним драконом у Білому домі. Але його справжня роль протягом перших шести місяців пандемії була більш неоднозначною і набагато менш героїчною.
Якщо він перевіряв факти щодо невігластва та брехні Трампа, він поплатився за своє місце біля мікрофона, неодноразово виступаючи в ролі апологета хаосу злочинної недбалості, який є реакцією адміністрації на Covid-19. Можливо, це нахабно, але він також продовжує наполягати на тому, що насолоджується справжніми стосунками з Трампом.
Наприкінці березня, коли поповзли чутки про те, що його збираються звільнити, він лаяв пресу: «У мене немає проблем з президентом. Коли я з ним розмовляю, він слухає». Коли Морін Дауд взяла у нього інтерв'ю приблизно в той же час він зробив комплімент Трампу за його відкритість до критики. «Він розумний хлопець. Він не манекен. Тож він не сприймає це — звичайно, досі — він не сприймає те, що я будь-яким чином протиставляю йому. Він сприймає це добре».
Фаучі, який був призначений директором Національного інституту алергії та інфекційних захворювань Рональдом Рейганом, має величезний досвід вашингтонської політики. У квітні він пояснені його modus operandi до Команда Житель Нью-ЙоркаМайкл Спектер: «У вас є робота. Навіть коли хтось поводиться смішно, ви не можете докоряти йому за це. Ви повинні мати справу з ними. Бо якщо ти з ними не впораєшся, то ти випадаєш із кадру».
Ретельно створивши образ аполітичного експерта з хвороб, Фаучі зумів залишатися в кадрі протягом 36 років. Відвертий, але в той же час шанобливий, він побудував успішні стосунки з Бушем, Клінтоном і Обамою, що забезпечило їхню підтримку розширених досліджень СНІДу, а також інвестиції в технологію швидкої вакцини для боротьби з невідкладними захворюваннями.
Його найбільшим досягненням було перетворення Джорджа Буша на пристрасного борця зі СНІДом. За повної підтримки президента Фаучі розробив багатомільярдну програму під назвою PEPFAR, завдяки якій рятівні антиретровірусні препарати стали доступними для бідних людей в Африці та інших країнах. Їй приписують порятунок сотень тисяч, можливо, мільйонів життів.
Незважаючи на те, що Трамп з ревом вступив на посаду, сповнений рішучості знищити Obamacare та проекти громадської охорони здоров’я, спонсоровані його попередником, Фаучі випромінював упевненість, що він зможе проінформувати Білий дім про загрозу пандемії. Якби Трамп був Атіллою, він був би папою Левом і врятував би Рим.
Протягом перших трьох років нового порядку Фаучі, який завжди мав багато прихильників республіканців, шукав союзників і шляхів переконання в адміністрації, але не міг знайти опору в болоті. Незважаючи на те, що він публічно заявляв про неминучість нової пандемії, він тримався тихо, коли Джон Болтон очистив директорат NSC із глобальної безпеки охорони здоров’я, призначену Обамою «команду мрії», яка відстежувала катастрофічні біологічні загрози.
Так само він не протестував, коли Трамп лише за три місяці до спалаху припинив фінансування програми Emerging Pandemic Threats PREDICT — високо оціненої системи раннього попередження, яка виявила сотні небезпечних азіатських патогенів, переважно коронавірусів, готових перейти від тварин до людей.
До цього моменту Фаучі міг стверджувати, що він просто державний службовець і що висловлювання про політику адміністрації поставило б під загрозу його невелике, але критично важливе агентство та його життєво важливу програму досліджень. Але пандемія змінила баланс сил і додала Фаучі виняткового громадського впливу та довіри. Якби його звільнили завтра, він залишився б у центрі сцени, ймовірно, з підвищеним авторитетом і престижем.
Але замість того, щоб скористатися можливістю відкрито говорити правду владі, добрий лікар залишається командним гравцем, надаючи свій авторитет невдалій і безсилій оперативній групі підлабузники на чолі з віце-президентом Майком Пенсом (якого він кілька разів захищав).
Незважаючи на свій знаменитий ореол правдивості, Фаучі кілька разів навмисно вводив громадськість в оману під час кризи. На початку спалаху він і директор CDC Роберт Редфілд порушили медичний здоровий глузд і збрехали про ефективність використання масок. Хоча програми новин показували цілі азіатські суспільства в безпечних масках, нам казали, що закривати обличчя непотрібно, марно і, можливо, небезпечно.
Запитали в лютому щодо того, які поради він дав би звичайним американцям, Фаучі залишався в тісному контакті з Білим домом. «Тож питання полягає в тому, чи повинні ми робити щось відмінне від того, що ми вже робимо? Ні. Ми всі повинні носити маску? Абсолютно не."
Через шість тижнів він пояснив, що це був необхідний прийом, щоб припинити панічні покупки та зберегти наявні запаси для лікарень. Але це посіяло епічну плутанину, яка досі тліє, щодо користі масок і підтвердило уявлення про те, що громадськість була обдурена.
Дезінформація навряд чи була єдиною альтернативою. Вашингтон, наслідуючи приклад інших країн, міг би негайно націоналізувати існуючі поставки ЗІЗ, водночас закликаючи громадськість імпровізувати хірургічні маски, поки запаси N95 не поповняться. Це могло б уповільнити поширення протягом вирішальних тижнів у березні та зрештою врятувало б тисячі життів.
Фаучі також зазвичай говорить двома голосами. У 23 січня дискусія с JAMA редактор Говард Баухнер, наприклад, він наголосив на неминучій небезпеці глобальної пожежі, але через тиждень запевнив журналістів, що «ризик для американської громадськості низький» — повідомлення, яке він повторив до березня.
Крім того, нещодавно піддали сумніву його наукову етику. BMJ пронизав його за рекламу противірусного препарату Gilead Remdesivir у квітні як чудо-ліків від коронавірусу. «[Фаучі] несподівано оголосив про попередні висновки державного випробування, яке проводиться в США. На додаток до попередньої реклами Трампом ремдесивіру як потенційного «картина», Фаучі сказав світові, що результати випробувань свідчать про те, що препарат може стати «стандартом лікування» при COVID-19».
Але, як показав британський медичний журнал, «один із слідчих був співробітником Gilead, а ще шестеро авторів заявили про фінансові зв’язки з Gilead. Нарешті, у додатковій примітці було виявлено, що співробітники Gilead «брали участь в обговоренні розробки протоколу та в щотижневих дзвінках команди протоколу», рівень залученості свідчить про те, що це випробування препарату не можна вважати незалежним від виробника». Завдяки ентузіазму Фаучі та його боса акції компанії негайно зріс на 14 відсотків.
Але справжнім гріхом Фаучі було його скасування адвокатської діяльності. Бажаючи розвінчати ентузіазм Трампа щодо хлорохіну та дезінфікуючих засобів, а також захистити ВООЗ, він приголомшливо мовчав про унікальний ланцюг катастроф, які привели нас до краю катастрофи. Короткий і неповний перелік випадків, коли країні терміново знадобилося експертне інакомислення, включає:
- відмова CDC придбати надійні набори тестів ВООЗ після того, як його власні виявилися забрудненими та марними
- нездатність уповноважити федеральну медичну оперативну групу зупинити вірусну різанину в будинках престарілих і в'язницях
- Відмова Трампа від централізованого федерального керівництва та, як наслідок, дарвінівська конкуренція між штатами за ЗІЗ та апарати ШВЛ
- боягузтво в HHS, яке затримало видання правил соціального дистанціювання
- відмова Департаменту праці розглядати скарги основних працівників або видавати обов’язкові вказівки щодо безпеки на робочому місці
- поспішне відновлення бізнесу без захисту роботи чи доходу для працівників і членів сім’ї з попередніми умовами
Білий дім фактично відкинув усе стратегічне планування та тактичні вказівки щодо боротьби зі спалахом, які Фаучі та сотні інших наполегливо розробляли протягом попередніх 20 років. Результатом є неконтрольована вірусна буря, яка може горіти роками.
Але «Лікар Америки» залишається незбагненно спокійним. Він досяг великих досягнень у минулому, але його пиха тепер робить його спільником небезпечного та злочинного режиму. У час падіння статуй нам слід бути обережними щодо того, кого поставити на п’єдестал.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити