Sandinista Devrimi'ni coşkuyla karşılayan ve aktif olarak destekleyen 1980'lerin kuşağından biriyim. Küba'nın 1959 devrimiyle yeniden canlanan ilerici atılım, ABD'nin emperyalist müdahalesiyle büyük ölçüde durma noktasına geldi. 1964'te Brezilya'da ve 1976'da Arjantin'de askeri diktatörlüklerin zorla kurulması, Che Guevara'nın 1967'de Bolivya'da ölümü ve Augusto Pinochet'nin 1973'te Salvador Allende'ye karşı gerçekleştirdiği darbe, Amerika kıtasının ABD'nin arka bahçesi olmaya mahkum olduğunun en görünür işaretleriydi. büyük çokuluslu şirketlere ve onlara göz yuman ulusal elitlere tabi oldu. Kısacası, alt kıtanın kendisini öncelikle yoksul çoğunluğun çıkarlarına odaklanan kapsayıcı toplumlar topluluğu olarak algılaması engellendi. Sandinista devrimi, uğurlu bir karşı akımın doğuşunun habercisiydi; önemi yalnızca getirdiği somut dönüşümlerden (eşi benzeri görülmemiş halk katılımı, tarım reformu, UNESCO ödüllü bir okuma-yazma kampanyası, bir kültür devrimi, bir kültürel devrimin kurulması) kaynaklanmıyordu. kamu sağlık hizmeti vb.) değil, aynı zamanda tüm bunların Ronald Reagan tarafından uygulanan, ekonomik ambargoyu "kontraların" rezil finansmanı ve terörizmin kışkırtılmasıyla birleştiren son derece agresif ablukanın zor koşulları altında gerçekleştirilmiş olması gerçeğinden de kaynaklanmaktadır. iç savaş. Sandinista hükümetinin demokratik sistemi sürdürmesi de aynı derecede önemliydi. Bu da, saflarında Nikaragua komünist partisinin de bulunduğu muhalefet bloğunun 1990'daki zaferiyle devrimin sona ermesine yol açtı.
Takip eden yıllarda Daniel Ortega'nın her zaman başında olduğu Sandinista Cephesi üç seçimi kaybetti. 2006 yılında yeniden iktidara geldi ve bugüne kadar da gücünü korudu. Bu arada, tüm Orta Amerika gibi Nikaragua da sadece uluslararası kamuoyunun değil, bizzat Latin Amerika solunun da radarından uzak durdu. Ancak geçtiğimiz Nisan ayında toplumsal protestolar ve bunlara uygulanan şiddetli baskı dünyanın dikkatini çekti. Polis güçleri ve hükümet partisinin desteklediği milisler yüzünden onlarca ölüm yaşandı. Protestolar üniversite öğrencileri tarafından başlatılmıştı ve hükümetin yangının, yasadışı ormansızlaştırmanın ve Indio Maiz Biyolojik Rezervi'ndeki işgalin neden olduğu ekolojik felaketi umursamaz bir şekilde ele almasını hedefliyordu. Bunları çok geçmeden, emeklilik maaşlarında ciddi kesintilerin yanı sıra işçilere ve işverenlere ek vergiler getiren sosyal güvenlik sistemi reformuna karşı protestolar izledi. Öğrencilere daha sonra sendikalar ve diğer sivil toplum kuruluşları da katıldı. Protestolarla karşılaşan hükümet öneriyi geri çekti. Ancak ülke zaten şiddete ve baskıya karşı öfkeyle yanıyordu ve bu arada daha iyi bilinen ve daha açık bir şekilde eleştirilmeye başlanan Sandinista yönetiminin diğer birçok karanlık yönüne de öfke duyuyordu. 2003'ten bu yana Sandinizm'le “barışan” Katolik Kilisesi, bir kez daha mesafeli davranarak, belirli koşullar altında toplumsal ve siyasal çatışmalara aracılık etmeyi kabul etti. Ortega'nın siyasi sadakat karşılığında büyük anlaşmalar ve uygun koşullar sunduğu Nikaragua'nın iş dünyası burjuvazisi arasında da benzer bir mesafe vardı. Gelecek belirsiz görünüyor ve şiddetin kol gezdiği bu ülke hâlâ yeni bir kan banyosuna maruz kalabilir. Orteguismo'ya karşı muhalefet tüm siyasi yelpazeyi kapsıyor, ancak diğer ülkelerde (Venezuela ve Brezilya gibi) olduğu gibi, aslında demokratik bir alternatif yaratmak yerine yalnızca rejimi devirme konusunda birlik sağlıyor. Tüm deliller, Ortega-Murillo başkan çifti istifa etmedikçe ve özgür ve şeffaf erken seçim çağrısı yapılmadıkça barışçıl bir çözüm olmayacağını gösteriyor.
Genel olarak demokratların ve özel olarak solun siyasi güçlerinin şaşkınlığa uğramasında haklı nedenler var. Ancak her şeyden önce, kıtadaki pek çok ülkenin sözde sol hükümetlerinin son dönemdeki tercihlerini yeniden incelemek ve siyasi ideallerin bu kadar çok ve uzun süreli suiistimalleri karşısında sessizliklerini sorgulamak onların görevi. Bu nedenle mevcut metin kısmen özeleştiridir. Nikaragua'da olup bitenlerden ne gibi dersler çıkarılabilir? Aşağıda listelenen zor dersler üzerinde düşünmek, Nikaragua halkına karşı dayanışmamızı göstermenin ve onların onuruna duyduğumuz saygıyı ifade etmenin en iyi yoludur.
Birinci ders: kendiliğindenlik ve organizasyon. Toplumsal protestolar ve şiddetli baskılar kırsal kesimde uzun süredir etkili olmasına rağmen ulusal ve uluslararası kamuoyu hiçbir zaman kendini göstermedi. Dolayısıyla Managua'da protestolar ilk kez patlak verdiğinde genel bir şaşkınlık yaşandı. Bu, hükümetin yakın zamanda ülke parklarında ücretsiz internet erişimi sağlayarak teşvik ettiği sosyal ağlara dayanan kendiliğinden bir hareketti. Sandinista devriminin torunları olan ve o zamana kadar yabancılaşmış ve politik olarak kayıtsız görünen genç üniversite öğrencileri, adalet ve demokrasi talebiyle harekete geçti. Kırsal bölge ile şehir arasında şimdiye kadar düşünülemez olan ittifak tamamen doğal görünüyordu ve sivil devrim sokaklara çıktı, barışçıl yürüyüşler düzenledi ve ülkedeki yolların yüzde 70'ine yayılan barikatlar kurdu. Nasıl oluyor da toplumsal gerilimler fark edilmeden birikebiliyor, birdenbire patladığında herkes şaşkına dönüyor? Kesinlikle yanardağların önceden uyarı vermemesiyle aynı nedenlerden dolayı değil. Ulusal ve uluslararası muhafazakar güçlerin sol hükümetlerin yaptığı hatalardan faydalanmaması beklenebilir mi? Brezilya ve Arjantin gibi kıtanın diğer ülkelerinde sağcı iktidarların yol açtığı toplumsal gerilimlerin patlama noktası nedir?
İkinci ders: Siyasi pragmatizmin ve sağla ittifakın sınırları. 1990'dan itibaren Sandinista Cephesi art arda üç seçimi kaybetti. Cephenin Ortega liderliğindeki bir grubu, iktidara geri dönmenin tek yolunun, Sandinismo'ya en içten karşı çıkanlar (Katolik Kilisesi ve önde gelen iş dünyası liderleri) de dahil olmak üzere muhalifleriyle ittifaklar kurmak olduğu sonucuna vardı. Katolik Kilisesi örneğinde yakınlaşma 2000'li yılların başında başladı. Devrimci dönemin büyük bölümünde Kardinal Obando y Bravo, Sandinista hükümetinin şiddetli bir rakibi ve kontraların aktif bir müttefiki olarak kaldı ve 1990'lar boyunca Ortega'yı "ölmekte olan bir engerek" olarak nitelendirdi. Yine de Ortega ona yaklaşma konusunda hiçbir tereddüt göstermedi ve 2005 yılında, uzun süredir birlikte olduğu ve ülkenin şu anki Başkan Yardımcısı olan Rosario Murillo ile evlendiğinde, ondan düğünlerini yönetmesini bile istedi. Kiliseye verilen diğer birçok tavizin yanı sıra, yeni Sandinista hükümetinin 2006 gibi erken bir tarihte yürürlüğe giren ilk yasalarından biri, tecavüz durumunda veya hamile kadının hayatının risk altında olması durumunda bile kürtajın tamamen yasaklanmasıydı. Kadına ve çocuğa yönelik şiddetin had safhada olduğu bir ülkede durum böyle. Hükümet ile ekonomik seçkinler arasındaki yakınlaşma, Sandinista programının neoliberalizme teslim edilmesi, ekonominin kuralsızlaştırılması, serbest ticaret anlaşmalarının imzalanması ve kapitalistlere kazançlı iş anlaşmaları sağlayan kamu-özel sektör ortaklıklarının kurulması yoluyla gerçekleşti. Kamu fonları pahasına özel sektör. Aynı zamanda, bir zamanlar dünyadaki en yozlaşmış on devlet başkanından biri olarak kabul edilen, muhafazakar eski başkan ve büyük sahibi Arnoldo Aleman ile de bir anlaşma vardı.
Bu ittifaklar bir ölçüde toplumsal barışı da beraberinde getirdi. 2006 yılında ülkenin iflasın eşiğine geldiğini ve Ortega politikalarının ekonomik büyümeye yardımcı olduğunu belirtmekte yarar var. Ancak bu, neoliberal büyüme reçetesinin tipik bir örneğiydi: Zenginliğin büyük oranda yoğunlaşması, ihraç ürünlerinin (özellikle kahve ve et) tamamen uluslararası fiyatlara bağımlı olması, tarımsal üretimin genişlemesinin neden olduğu toplumsal çatışmalar karşısında artan otoriterlik. sınır ve mega projeler (örneğin, Çin destekli Büyük Okyanuslararası Kanal) ve hükümetteki siyasi seçkinlerden başlayarak yolsuzluktaki kontrolsüz artış. Sosyal kriz ancak bağış ve yatırım anlamında cömert yardımları devlet bütçesinin önemli bir parçası haline gelen ve bir dizi telafi edici sosyal politikayı mümkün kılan Venezuela tarafından hafifletildi. Uluslararası fiyatlar düşer düşmez, Nikaragua ihracatının ana varış noktası olan ABD'de ekonomi politikasında bir değişiklik olması veya Venezüella'nın desteğinin sonunda kuruması durumunda bu durumun patlaması kaçınılmazdı. Son iki yılda olan da tam olarak budur. Bu arada, iyilik çılgınlığı sona erdiğinde, ekonomik elitler giderek daha da yalnızlaşan Ortega'dan uzaklaştılar. Bir hükümet, neoliberal kapitalizmin ideallerine uymasına rağmen, bunun gerektirdiği tüm koşullar ve sonuçlarla birlikte solcu (hatta devrimci) olduğunu iddia etmeye devam edebilir mi? “Düşmanla” taktiksel ittifaklar ne ölçüde insanın ikinci doğası haline geliyor? Neden soldaki çeşitli güçlerle ittifak kurmak, hegemonik sol ile sağdaki güçler arasındaki ittifaklardan her zaman daha zor görünüyor?
Üçüncü ders: Siyasi otoriterlik, yolsuzluk ve demokratikleşmenin ortadan kalkması. Daniel Ortega ve grubunun izlediği politikalar Sandinista Cephesi içinde büyük bölünmeler yarattı ve ideolojik ve toplumsal matrisi ile direnme iradesi 1980'lerde şekillenen diğer siyasi güçlerin ve sivil toplum örgütlerinin muhalefetini çekti. Sandinismo bağlamında. Kadın örgütleri bu konuda öncü bir rol oynadı. Toplumsal eşitsizlikleri nasıl artırdığı ve adaletsiz ayrıcalıklar yarattığı göz önüne alındığında, neoliberalizmin otoriterlik ve baskı dışında ayakta kalamayacağı bilinen bir gerçektir. Bu Ortega'nın yöntemiydi. Ayrıca, kendi bünyesine katılma, iç ve dış muhalefetin bastırılması, medyanın tekelleştirilmesi, süresiz olarak yeniden seçim yapılmasını sağlayacak anayasa değişiklikleri, yargı sisteminin araçsallaştırılması ve baskıcı paramiliter güçlerin kurulması da dahil olmak üzere mevcut tüm yollara başvurdu. 2016 seçimleri bu gelişmelerin açık bir yansımasıydı ve zafere ulaşan “Hıristiyan, sosyalist ve dayanışma temelli bir Nikaragua” sloganı, Nikaragua toplumundaki derin çatlakları zar zor gizledi.
Siyasi otoriterliğin devletin artan patrimonyalleşmesiyle el ele gitmesinde şaşırtıcı olmasa da acıklı bir şeyler vardı. Böylece Ortega ailesi servet biriktirdi ve iktidarını sürdürme arzusunu gösterdi. Otoriter ayartma ve yolsuzluk bir sapma mı yoksa neoliberal ekonomik gündemi olan hükümetlerin doğal bir sonucu mu? OAS'ın (Amerikan Eyaletleri Örgütü) Orteguismo karşısındaki belirsizliğini, Chavismo'ya karşı radikal muhalefetinin tam tersi olarak hangi emperyal çıkarlar açıklayabilir? Neden Latin Amerika'da ve dünya genelinde solun büyük bir kısmı suç ortaklığı yaparak sessiz kaldı (ve kalıyor)? Devrimci başarıların anısı, ortaya çıkan sapkınlıkları ihbar etme yeteneğini ne kadar süre gölgeleyebilir, dolayısıyla ihbarlar neredeyse her zaman çok geç gelebilir?
Jornal de Letras, Artes e Ideias, 4 Temmuz 2018'de yayınlandı
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
1 Yorum Yap
ABD finansmanının bu krizi destekleme ve yaratma rolünü belgeleyen başka bir makale daha var. Halk Direnişi'nin ekteki uzun makalesini baştan sona okumadım ama bu da krize farklı bir bakış açısı sunuyor; hükümeti çok daha fazla destekliyor ve ABD tarafından finanse edilen oligarkın "ayaklanma"daki rolünü eleştiriyor. Z'nin sunduğu mevcut perspektifi görünce şaşırdım.
https://popularresistance.org/correcting-the-record-what-is-really-happening-in-nicaragua/