Son yıllarda mahkemelerin kamusal görünürlüğünün yüksek olması büyük ölçüde siyasi ve ekonomik elitlerin dahil olduğu davalardan kaynaklanmıştır. En önemli dönüm noktası, İtalya'nın neredeyse tüm siyasi sınıfını ve ekonomik seçkinlerinin çoğunu etkileyen, Temiz Eller Operasyonu (Mani Pulite) olarak bilinen bir dizi ceza davasıydı. Nisan 1992'de Milano'da başlayan operasyon, kabine bakanlarının, parti liderlerinin, milletvekillerinin (bir noktada tüm üyelerin yaklaşık üçte biri soruşturuluyor), iş adamlarının, memurların, gazetecilerin ve gizli örgüt mensuplarının soruşturulmasını ve tutuklanmasını içeriyordu. Rüşvet, yolsuzluk, görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflas, sahte muhasebe ve yasadışı siyasi finansman gibi çeşitli suçlarla suçlanan hizmetler. İki yıl sonra Napoli'de 633, Milano'da 623 ve Roma'da 444 kişi tutuklandı. Temiz Eller soruşturması, yakın geçmişte ülkenin liderliği altında yönetildiği siyasi sınıfın tamamını vurarak İtalyan siyasi sisteminin temellerini sarstı ve yıllar sonra Berlusconi “fenomeninin” ortaya çıkmasına yol açtı. ”. Bunlar ve diğer nedenler göz önüne alındığında, birçok ülkenin mahkemeleri o zamandan beri kamuoyunda büyük bir üne kavuştu. Bildiğim kadarıyla bunların en yenisi ve belki de en dramatik olanı, Brezilya'nın Lava Jato Operasyonu (“Araba Yıkama” – ya da daha doğrusu, kelimenin tam anlamıyla “hızlı aklama”).
Lava Jato Operasyonu neden adli aktivizmle ilgili öne çıkan herhangi bir vakanın ardından alışkanlıkla ortaya çıkan tartışmaların sınırlarının çok ötesine geçti? İtalya'nın Temiz Eller soruşturmasıyla olan benzerliğe, bu yargı aktivizminin kamuya açık teşhirini ve halkta neden olduğu huzursuzluğu haklı çıkarmak için sık sık başvurulduğunu belirtmeme izin verin. Ancak benzerlikler gerçekte olduğundan daha belirgindir ve aslında iki araştırma arasında çok belirgin iki fark vardır. Bir yandan, İtalyan yargıçlar ceza yargılamalarına her zaman titizlikle saygı gösterdiler ve en fazla, yalnızca konformist olmakla kalmayıp aynı zamanda yargının ayrıcalıklarıyla da suç ortağı olan bir yargı sistemi tarafından stratejik olarak göz ardı edilen kuralları uygulamaktan başka bir şey yapmadılar. İtalya'nın savaş sonrası siyasetindeki siyasi elitler. Öte yandan, iktidardaki çeşitli siyasi partilerin liderleri tarafından işlenen suçların soruşturulmasında da aynı değişmez gayreti göstermeye çalıştılar. Yargı sistemini, soruşturma ve kovuşturmaların hedefinde olanların mutlaka maruz kalacağı saldırılara karşı korumak için siyasi açıdan tarafsız bir tutum üstlendiler. Bu, şu anda Brezilya yargı sisteminin bir kesimi tarafından dünyaya sunulan üzücü manzaranın tam antitezidir. İtalya'daki yargıçların aktivizminin neden olduğu etki, Yargıçlar Cumhuriyeti olarak anılmaya başlandı. Lava Jato ile bağlantılı sektörün sergilediği aktivizm söz konusu olduğunda yargısal bir Muz Cumhuriyeti'nden bahsetmek belki daha doğru olacaktır. Neden? Brezilya adli aktivizminin bu özel örneğinin arkasında açıkça yatan, ancak İtalya vakasında büyük ölçüde bulunmayan dış baskı nedeniyle. Bu tür bir soruşturma ve suçlayıcı gayretin göz kamaştırıcı seçiciliğini belirleyen şey bu itmedir. Çünkü her ne kadar çeşitli partilerin liderlerini içerse de, gerçek şu ki Lava Jato Operasyonu – ve onun medyadaki suç ortakları – PT'nin (İşçi Partisi) liderlerini olaya dahil etmeye büyük ölçüde eğilimli olduklarını gösterdiler. Başkan Dilma Rousseff ve eski Başkan Lula da Silva'ya siyasi suikast.
Bu dış baskının önemi ve bunun doğurduğu yasal işlemin seçici doğası göz önüne alındığında, Lav Jato Operasyonu, Alman Devrimi'nin başarısızlığından sonra Weimar Cumhuriyeti'nde gerçekleştirilen bir başka adli soruşturmayla daha fazla benzerlik taşıyor. 1918. O yıldan başlayarak, hem aşırı sol hem de aşırı sağdan kaynaklanan siyasi şiddet bağlamında, Almanya mahkemeleri şok edici bir çifte standart sergileyerek aşırı solun uyguladığı şiddet türünü ağır bir şekilde cezalandırdı ve büyük bir hoşgörü gösterdi. aşırı sağın şiddetine karşı - yalnızca birkaç yıl içinde Hitler'i iktidara getirecek olan aynı hak.
Brezilya'da dış baskı, 2014 seçimlerini kaybettikleri gerçeğini kabul etmeyen ve mevcut küresel sermaye birikimi krizinin ortasında, bu durumun ciddi bir şekilde hissedildiği ekonomik elitler ve onların hizmetindeki siyasi güçler şeklinde geliyor. Güçlerinin her zaman dayandığı, ülke kaynaklarının hükümete bağımlı kısmı üzerinde dört yıl daha kontrol sahibi olamayacakları ihtimalinin tehdidi altındalar. Bu tehdidin doruğuna, Lula da Silva'nın (1988'den bu yana en iyi Brezilya başkanı olarak görülen ve görev süresi sonunda %80 onay oranıyla) 2018 için potansiyel bir başkan adayı olarak görülmeye başlanmasıyla ulaşıldı. O anda Brezilya demokrasisi Bu muhafazakar siyasi blok için işlevsel olmaktan çıktı ve siyasi istikrarsızlık ortaya çıktı. Anti-demokratik dürtünün en bariz işareti, Başkan Dilma Rousseff'in göreve başlamasından sonraki birkaç ay içinde görevden alınmasına yönelik hareketti; bu, tamamen duyulmamış olmasa da, son otuz yılın demokrasi tarihinde son derece alışılmadık bir gerçekti. . İktidar mücadelelerinin demokrasinin çoğunluk yönetimi (“çoğunluk tiranlığı”) tarafından engellendiğini fark ederek, demokrasinin kurallarına en az bağımlı olan ve azınlıkları korumak için özel olarak tasarlanmış egemen organdan, yani mahkemelerden yararlanmaya çalıştılar. Diğer açılardan son derece değerli bir soruşturma olan Lava Jato Operasyonu, başvurdukları araçtı. Brezilya'nın yargı sisteminde, Hukuk Okullarında ve genel olarak ülkede yaygın olarak hakim olan muhafazakar hukuk kültürünün yanı sıra yüksek güçlü, yüksek hassasiyetli medya silahlarından oluşan tam bir cephanelikle desteklenen muhafazakar blok, bu konuda elinden gelen her şeyi yaptı. Lav Jato Operasyonunu bozdu. Böylece demokrasinin yerleşmesi açısından hayati önem taşıyan hukuki hedeflerinden saptırdı ve siyasi bir imha operasyonuna dönüştürdü. Çarpıklık, Lava Jato Operasyonu'nun kurumsal görünümünü korurken, altta yatan işlevsel yapısını derinden değiştirmekten ibaretti; bu, siyasi olanın yargının önüne geçmesiyle gerçekleştirildi. Yargısal mantık, usul kuralları ve anayasal güvenceler tarafından dikte edilen araçlar ve amaçlar arasındaki uyum üzerine kurulu iken, siyasi mantık, anti-demokratik dürtü tarafından yönlendirilirse, amaçları araçlara tabi kılar ve kendi etkinliğini, yetki derecesine göre tanımlar. bu tabiiyet.
Bu süreçte muhafazakar bloğun niyetinin kendi lehine üç önemli unsuru vardı. Bunlardan ilki, solun demokratik bir partisi olarak PT'nin karakterinde yaşanan dramatik değişimdi. PT, iktidara geldikten sonra yeni, yenilikçi hedeflerine ulaşmak için “eski tarza” (yani oligarşik tarza) göre yönetmeye karar verdi. Weimar dersinden habersiz olduğundan, işleyeceği herhangi bir "usulsüzlük"ün, ülkeyi bağımsızlığından bu yana yöneten elitlerin ve muhafazakar siyasi sınıfların işlediği usulsüzlüklere karşı geleneksel olarak gösterilen aynı hoşgörüyle karşılanacağına inanıyordu. Aldığını iddia ettiği Marksist dersten habersiz olduğundan, sermayenin kendisini kendisinden başka kimsenin yönetmesine izin vermeyeceğini göremedi ve kendisine iyilik yapan yabancılara asla minnettar olmadı. Çin'in gelişmesinin bir sonucu olarak birincil ürünlerin değerinin olağanüstü bir artış gösterdiği uluslararası bağlamdan yararlanan PT hükümeti, zenginleri daha da zenginleşmeye teşvik etti. Bu, Brezilya'yı daha az adaletsiz bir ülke haline getiren olağanüstü toplumsal yeniden dağıtım önlemlerini gerçekleştirmek için ihtiyaç duyduğu kaynakları artırmanın bir önkoşulu olarak görüldü; bu sayede 45 milyondan fazla Brezilyalı, yaygın yoksulluğun boyunduruğundan kurtuldu. Uluslararası bağlam artık elverişli olmadığında, toplumsal yeniden dağıtımı sağlamak için "yeni tarz" türden bir politikadan başka hiçbir şey işe yaramazdı. Başka bir deyişle, diğer şeylerin yanı sıra, siyasi ve ekonomik güç arasındaki karışık ilişkiyi sona erdirmek için siyasi reformu, meta patlaması sonrası dönemde toplumsal yeniden dağıtımı finanse etmenin bir yolu olarak zenginleri vergilendirmek için vergi reformunu kullanabilecek yeni bir politika gerekiyordu. ve son olarak sansürü empoze etmek için değil, yayınlanan görüşlerde çeşitliliği sağlamak için medya reformu. Ancak, kriz ortamında değil, kendi zamanında yapılması gereken tüm şeyler için artık çok geç olduğu ortaya çıktı.
İkinci faktör birinciyle bağlantılıdır. Küresel ekonomik kriz ve buna neden olan şeyin -finans sermayesi ve onun amansız öz-yıkımı- aynı zamanda zenginlik yaratma bahanesiyle zenginliği yok eden ve parayı bir değişim aracı olmaktan çıkarıp bir para birimine dönüştüren şey tarafından sıkı sıkıya tutulmasıdır. spekülasyon işinin başlıca ürünüdür. Finansal piyasaların hipertrofisi ekonomik büyümenin önünde bir engeldir. Bunun yerine, yoksullara, zenginlerin zengin kalmasına ve mümkünse daha da zenginleşmesine yardım etme görevinin verildiği kemer sıkma politikaları çağrısında bulunuyor. Bu koşullar altında, bir önceki dönemde yaratılan kırılgan orta sınıf, kendisini ani bir yoksulluğun eşiğinde buluyor. Zihinleri muhafazakar medya tarafından zehirlenmişken, onları şimdi kendilerine dönüştüren hükümetleri gelecekte başlarına gelebileceklerden sorumlu tutmakta hızlı davranıyorlar. Köle mahallelerinden Malikane'nin dış verandalarına seyahat ederken ödedikleri ücret vatandaşlık bileti yerine tüketim bileti olduğu için bunun gerçekleşmesi daha muhtemel.
İlk ve en acil görev Brezilya yargısını içine düştüğü uçurumdan kurtarmaktır. Bunu başarmak için, sağlıklı kesiminin (tabii ki yargı sisteminin çoğunluğunun) üyeleri arasında düzeni, huzuru ve itidali yeniden tesis etme görevini üstlenmesi gerekmektedir. Yol gösterici ilkeyi ifade etmek yeterince basittir: Hukukun üstünlüğü altında mahkemelerin bağımsızlığı, onlara demokratik düzenin ve demokratik bir arada yaşamanın sağlamlaştırılmasında üzerlerine düşen sorumluluğu yerine getirmelerine olanak sağlamayı amaçlamaktadır. Bunun gerçekleşmesi için, kendi bağımsızlıklarını, ne kadar güçlü olursa olsun, herhangi bir kurumsal veya sektörel siyasi çıkarların hizmetine sunmaları yasaktır. Belirtilmesi kolay olmasına rağmen prensibin uygulanması çok zordur. Bu noktada bunu uygulama konusundaki en büyük sorumluluk iki farklı organa düşüyor. STF (Federal Yüksek Mahkeme), hukuk düzeninin nihai garantörü rolünü üstlenmeli ve giderek yayılan hukuk anarşisine son vermelidir. STF yakın gelecekte, ne karar verirse versin herkesin uyması gereken birçok önemli kararla karşı karşıya kalacak. Şu anda OHAL'e doğru gidişi durdurabilecek tek kurum Yargıtay'dır. Yargıçlar üzerinde disiplin yetkisine sahip olan CNJ'ye (Ulusal Adalet Konseyi) gelince, sadece soruşturmayı bariz bir şekilde önyargılı bir şekilde yöneten yargıç Sérgio Moro'ya karşı değil, yinelenen yalan söyleme ve usuli suiistimal nedeniyle derhal disiplin soruşturması başlatmalıdır. ancak benzer şekilde davranan herkese karşı. Örnek teşkil edecek bir disiplin tedbiri alınmazsa, Brezilya yargısı son yıllarda kazandığı ve bildiğimiz gibi sol güçlerin veya politikaların yararına bile kullanılmayan kurumsal nüfuzu çarçur etme riskiyle karşı karşıya kalacak. Bu, yalnızca sürdürülebilir tutarlılığın ve araçlar ile amaçlar arasında doğru dengenin sağlanmasıyla kazanıldı.
İlk görev başarıyla yerine getirilirse kuvvetler ayrılığı korunacak ve demokratik siyasi süreç yeniden yoluna girecektir. Başkan Dilma Rousseff'in kabinesi, bakanları arasına Lula da Silva'yı da dahil etme kararı aldı. Bunu yapmak onun hakkıdır ve hiçbir kurumun, özellikle de yargının bunu engelleme gücü yoktur. Kavgadan asla geri durmayan bir siyasetçinin adaletten kaçmasından bahsetmiyoruz; çünkü eninde sonunda (eğer durum böyleyse), son tahlilde onu yargılayacak olan Yüksek Mahkeme tarafından yargılanacak. Neyse. Hukuki açıdan bakıldığında burada “doğal mahkeme” ilkesinin uygulanması bir sapma olacaktır. Elbette söz konusu siyasi karara katılmayanlar olabilir. Lula da Silva ve Dilma Rousseff riskli bir hamle yaptıklarını biliyorlar; özellikle de Lula'nın kabineye katılmasının, savaşın kapsamı ve hızı üzerindeki kontrolü muhafazakar güçlerin elinden almak için bir rota değişikliğine dönüşmemesi durumunda daha da riskli. hükümette neden oldukları erozyon. Aslına bakılırsa, yalnızca erken başkanlık seçimleri normalliği geri getirebilir. Lula-Dilma kararı ters giderse, kariyerleri sona erecek ve bu, özellikle de milyonlarca Brezilyalıya onurunu geri kazandıran bir adam söz konusu olduğunda, çok onursuz bir son olacak. Ayrıca PT'nin Brezilya halkının çoğunluğu nezdinde güvenilirliğini yeniden kazanması uzun yıllar alacak, hatta radikal bir değişim sürecinden geçmesi gerekeceğinden bahsetmiyorum bile. Her şey yolunda giderse yeni hükümet, darbecileri protesto etmek için sokağa çıkan milyonlarca Brezilyalının güvenini boşa çıkarmamak için derhal başlayarak politika değişikliği yapmak zorunda kalacak. Brezilya hükümetinin bu kadar çok sayıda göstericiden yardım bulma isteği varsa, onlara yardım edecek nedenler bulmalarında yardımcı olması gerekecek. Bu, ister muhalefet ister hükümet olarak PT'nin kendisini yeniden icat etmek zorunda kalacağı anlamına geliyor. Ve biliyoruz ki, hükümetteyken bunu yapmak çok daha zor olacak.
Üçüncü görev daha da karmaşık çünkü yakın gelecekte Brezilya demokrasisinin hem ülkenin kurumlarında hem de sokaklarda savunulması gerekecek. Politika oluşturma süreci sokaklarda yürütülmediği için, otoriter yönelimin ve antidemokratik acil durumun hakim olduğu bu zamanlarda bile kurumlara gereken öncelik verilecek. Hükümetin ve onu destekleyen güçlerin zayıflığı görünür hale geldikçe istikrarsızlaştırma girişimleri devam edecek ve daha saldırgan hale gelecektir. Halk örgütleri ve hareketlerinin yanı sıra barışçıl gösterilere de provokatörler sızacak. Bu tür provokasyonlar şu anda pek çok bağlamda toplumsal protestoyu suç saymak, devlet baskısını güçlendirmek ve olağanüstü hal ilan etmek için demokratik normallik maskesinin arkasında da olsa kullanıldığı için sürekli tetikte olmak gerekiyor. Tarso Genro'nun da iddia ettiği gibi, OHAL bir şekilde yürürlükte, bu nedenle “Darbe olmayacak” bayrağını halihazırda sürmekte olan siyasi-yargı darbesinin ihbarı olarak anlamak gerekiyor. Etkisiz hale getirilmesi gereken yeni bir darbe türü.
Son olarak Brezilya demokrasisi bazı komşu ülkelerin yakın zamandaki deneyimlerinden yararlanabilir. Kıtada ilerici politikaların uygulanma biçimi, hem solun hem de sağın konumlarının tanımlanacağı siyasi merkezin sola kaydırılmasını imkansız hale getirdi. Bu nedenle, ilerici hükümetler yenilgiye uğratıldığında, sağ, benzeri görülmemiş bir şiddete sahip olarak iktidara gelir ve önceki dönemde halk sınıfları lehine inşa edilen her şeyi kısa sürede yok etmeye kararlıdır. Sonra, gelecekte ilerici bir hükümetin yeniden ortaya çıkma ihtimalini daha baştan yok etmek için, intikamcı tavrıyla sağ gelir. Bunun için, halk sınıflarına ve dışlanmışlara, kemer sıkmanın meydan okunabilecek bir politika değil, daha ziyade kendilerinin razı olmaları gereken bir kader olduğu fikrini aşılamak için uluslararası finans kapitalin suç ortaklığına güveniyor. Arjantin'deki Macri hükümeti bunun bir örneğidir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış