Çoğu insan, özellikle de Demokratlar, Donald Trump ve Rev. Dr. Martin Luther King Jr. aynı nefeste veya bağlamda. Ancak King'in Amerika'daki yasal ayrımcılığı sona erdirmeye yardımcı olmak için kullandığı strateji, bugün Trump'ın 2024'te Beyaz Saray'ı geri kazanmak için kullandığı stratejinin ta kendisi: hareket siyaseti.
Ve eğer Demokratlar, Trump'ın MAGA hareketinin (evet, Sivil Haklar hareketi kadar gerçek bir harekettir) tutkusunu ve coşkusunu (ve organizasyonunu) kendi tutkulu, geniş tabanlı sloganlarıyla eşleştirmenin bir yolunu bulamazlarsa- ve eylem odaklı hareket, gelecek yılın seçimleri için işler çok çirkinleşebilir.
Şu an itibariyle Demokrat Parti'nin ve çoğu Demokrat siyasetçinin yaptığı en büyük hata, siyasi hareketler ile siyasi partilerin çok farklı şeyler olduğunun farkına varmamaktır.
Barack Obama hareket politikasını anlamıştı: bir hareket yarattı ve bu hareket onu Beyaz Saray'a taşıdı. Ancak bugün Demokrat Parti için o kadar da değil…
Siyasi partiler politika ve pratiklikle ilgilenir:
“En çok insan için mümkün olan en verimli şekilde sağlık hizmetlerini nasıl alırız?
“Ne tür bir mevzuat yoksulluğu en iyi şekilde çözecek ve sokaklarımızı daha güvenli hale getirecek?”
"Mesajımızı yaymak ve insanları sandık başına götürmek için nasıl para toplayacağız?"
Hareketler ise kimlik ve tutkuyla ilgilenir. Aktivistler ve evanjelistler yetiştiriyorlar:
"Sokaktayım çünkü eyalet başkentindeki o aptalların benim sağlık hizmeti hakkımı yasaklamalarına deli gibi kızgınım."
"Hey, lokantanın yanındaki kabinde oturan dostum, az önce Trump'tan bahsettiğini duydum ve onun bir yalancı, dolandırıcı ve tecavüzcü olduğunu bilmeni istiyorum!"
"Memur bey, hareketimizin fikirleriyle yeni ve daha iyi bir Amerika'nın mümkün olduğuna inanıyorum ve bunun için beni tutuklamanıza izin vermeye hazırım."
Günümüzün Demokrat Partisi artık hareketin inşasında yer almıyor.
1930'larda Roosevelt yönetimi sırasında, milyonlarca kişinin Roosevelt'in mitinglerine katıldığı veya onun radyodaki ocak başı sohbetlerini dinlediği, Amerika'yı yeniden inşa etmek için gönüllü olduğu veya üç harfli kuruluşlara katıldığı ve savaş çabalarına yardım ettiği bir hareket inşa ediyordu. Dünya faşizmden.
Johnson yönetimi sırasında, Parti MLK'nin Sivil Haklar hareketini benimsediğinde ve Sivil ve Oy Hakkı Yasalarından başlayarak Medicare, Medicaid, Food Stamps ve diğerlerine kadar uzanan bir dizi Büyük Toplum yasasını geçirdiğinde, hareket inşasıyla meşguldü. milyonlarca insanı yoksulluktan kurtardı ve nesiller boyu gerçekten kapsayıcı, çoğulcu bir topluma doğru attığımız ilk ciddi adımın temelini attı.
Bahsedildiği gibi, Barack Obama bir hareket yarattı ve o olmasaydı Obamacare'i asla seçemez veya geçemezdi.
Demokrat Partinin bir kısmı kesinlikle insanları bir harekete dahil ediyordu. Bernie Sanders 2016'daki kampanyada on binlerce kişi mitinglere katıldı ve Bernie'nin kendisi defalarca söyledi:
“Bu kampanya sadece benimle ilgili değil. Bu, bir insani dayanışma hareketinin inşa edilmesiyle ilgilidir…”
Ancak Bernie hareketi Clinton makinesi ve Clinton ile Obama'nın neoliberal “Yeni Demokratları”nın kalıntıları tarafından 2016 ön seçimlerinde ezildiğinden beri, Demokrat Parti güvenli ve öngörülebilir bir bağış toplama ve seçim stratejisi kurumuna dönüştü. Hareketin inşası bize kaldı.
Pek çok kişi, özellikle de kadınlar Hillary'yi desteklese de, Hillary kampanyasını bir hareket gibi yürütmedi; bunun nedeni muhtemelen hem kendisinin hem de kocasının hayatları boyunca aktivist olmaktan çok politikacı olmalarıydı. Ona en çok yaklaşan milyonlarca kadındı giyme Trump'ın göreve başlamasından hemen sonra ülke çapında "kedi" şapkaları kullanılmaya başlandı, ancak o zamana kadar çok geçti ve buna kendisi bile öncülük etmemişti.
Arkadaşım ve SiriusXM radyo meslektaşım Joe Madison düşkün söz:
"Bir an ile bir hareket arasındaki fark fedakarlıktır."
Siyaset ve siyasi partiler anlarla ilgilenir. Para topluyorlar, yasaları zorluyorlar, insanları seçtiriyorlar, sorunları popülerleştiriyorlar ve günün zorluklarına ve diğer partilerin söylemlerine tepki veriyorlar.
Hareketleri genellikle kurumlar değil insanlar yaratır ve doldururlar. Ve Joe Madison'ın dediği gibi bunu yapmak çaba, ısrar, tutku, müjdecilik ve evet fedakarlık gerektirir.
Demokratlar “Trump kültünü” kınarken ve medya sıklıkla Trump'ın “kişilik kültünü” alaya alırken, gerçek şu ki tarihte karizmatik bir lidere sahip olmayan başarılı bir hareket olmamıştır. Hareket liderden önce gelmiş olabilir ama lider ve onun karizması onu bu kadar güçlü kılan şeydir.
Trump tecavüzcü, dolandırıcı, suçlu ve her yönüyle korkunç bir insandır. Ancak birçok yüksek işlevli psikopat gibi olağanüstü bir karizması var ve çok çekici olabiliyor. Bir harekete nasıl liderlik edileceğini biliyor ve önümüzdeki Kasım ayında bu hareket onun ana silahı olacak.
Bernie'nin yıllar önce çevrimdışı bir sohbette bana çoğu politikacının - ve en iyi ve en etkili politikacılardan bazılarının - lider değil takipçi olduğunu söylediğini hatırlıyorum. Bir "geçit töreni" (bu örnekte bir hareketin başlangıcı) ararlar ve geçit yeterince büyük olduğunda, onun önüne koşarlar, bayrağını kaldırırlar ve şöyle ilan ederler: "Bu, my hareket!"
Kulağa alaycı gelebilir ama neredeyse her zaman doğrudur. Ve hareketin kendi kendine örgütlenmesi siyasi liderlikten önce gerçekleştiği için aslında oldukça organik bir süreç.
Kesinlikle FDR ve LBJ'nin yaptığı da buydu, tıpkı bir zamanlar Teddy Roosevelt'in yaptığı gibi. Her biri halihazırda sahada büyümekte olan hareketlere yanıt verdi ve sonuçta bu hareketlere Amerika'yı kelimenin tam anlamıyla daha iyiye doğru değiştirecek şekilde liderlik etti.
Aktivist ve toplumsal örgütleyici olarak ortaya çıkan benzersiz derecede parlak bir politikacı olan Obama, sıfırdan kendi hareketini yarattı ve bu hareket onu Beyaz Saray'a taşıdı.
Ve hareketi inşa etmek ve yönlendirmek, Donald Trump'ın 2015'te yürüyen merdivenden indiğinden beri - Amerika'yı iyileştirmek için olmasa da - yaptığı şey.
Konuşması ayrıntıyla değil duyguyla ilgiliydi; gerçekler değil kabile hakkında; kimlik ve değerlerle ilgili, siyasetle değil. Bu, anlık siyasetin değil, hareketin diliydi.
Bugün bile Trump, yeniden iktidara gelmesi halinde bunu diktatör olmak için kullanma niyetini defalarca ilan ederken, bu sefer 2016'dakinden daha yeni ve daha güçlü, iyi silahlanmış ve şiddet kullanma konusunda hevesli bir hareket inşa etmeye girişiyor. seçildi.
Her iki tarafı da kesiyor. İlk günlerinde en başarılı modern diktatörler hareketlerin ilk liderleriydi.
Mussolini'nin kendi Fasci Italiani di CombattimentoSiyasi partiye geçiş yaptığında Faşist hareketinin uygulayıcıları haline gelen şiddet yanlısı sokak çeteleri. Hitler insanları getirdi en başından beri bira salonlarına ve sokaklara. Franco denilen İspanyol faşist Falange partisi “Hareket”i ölene kadar sürdürdü.
Çoğu Demokrat, Trump'ı mağlup etme ve demokrasiyi savunma konusunda tutkulu ve kürtaj, esrar ve oy kullanma hakları gibi bazı konular insanları oy verme yerlerine yönlendirecek, peki bugünün ilerici hareketi nerede?
Cinayete karşı protestoların dışında George floyd 2020'de (tarihteki tüm sol hareketler gibi o da sağ tarafından şeytanlaştırıldı), solun çoğu tüm bu "fedakarlığı" Demokrat Parti'ye bırakmakla yetindi.
Değerler hakkında konuşmak yerine - örneğin insanların oy kullanma "hakkı", sağlık hizmetleri, kaliteli ücretsiz eğitim, istikrarlı bir ortam veya kürtaj - Demokrat Parti'nin en güçlü ve görünür liderleri, Başkan Biden, Başkan Yardımcısı Harris ve Senatör Schumer , mevzuat ve Cumhuriyetçi engellemecilik hakkında konuşun.
Bunların hepsi iyi ve güzel ve insanların bunları bilmesi gerekiyor, ancak ayrıntılar ve bilgiler insanları nadiren bir hareketin ve onun üyeliğe, katılıma ve müjdeciliğe örtülü davetinin yaptığı gibi motive eder.
Eski dostum merhum Tom Hayden, Demokratik Toplum için Öğrenciler'in örgütlenmesine yardım ettiğinde, kendisi ve kurucuları bunu bir parti değil, bir hareket olarak tasavvur ettiler. 1967'de SDS'nin MSU bölümüne katılmaya başladım, Öğrenci Birliği'nde defalarca takılmaya, kampüs dışındaki ve sokaklardaki toplantılara katılmaya başladım ve çabalarım nedeniyle kel ve dövülmüş bir halde bir hafta hapiste kaldım. Politikacılar hapse girmez; hareketin katılımcıları (bazıları politikacılar) hapse girer.
Bu, temel insan doğamızın derinliklerindeki bir şeyden kaynaklanır.
Herhangi bir psikolog ya da yetkin romancının size söyleyebileceği gibi, biz insanlar hikaye makineleriyiz: içimizin derinliklerinde ulusumuzla, hayatlarımızla, kendimizle, aile ve toplumdaki yerimizle ilgili hikayeler taşıyoruz.
Bu hikayeler davranışlarımızı her türlü veri veya bilgiden daha fazla yönlendiriyor. Partiyi aşıyorlar. Ve hareketleri yönlendiriyorlar.
Bu hikayelerin her birine derinden gömülü duygu, kimlik ve benlik duygusu katmanları vardır. Bu hikayeler bu bizi motive ediyor, bu yüzden her zaman hikayeler hareketleri yönlendiren şey.
Hiç kimse koltuğundan kalkıp sokaklara koşmadı, özellikle de polis hattına ya da alay eden milis haydutlarına doğru koşmadı çünkü Senato Çoğunluk Lideri tarafından sıkıcı bir salon konuşmasında sunulan bir politika önerisi onları heyecanlandırmıştı.
Hareket liderleri, insanların duygularını uyandırmak ve onları harekete geçmeye motive etmek için bu hikayeleri nasıl anlatacaklarını biliyorlar. Hareketleri yaratmanın ve sürdürmenin anahtarlarından biridir.
JFK'nin "yeni nesil"i eyleme çağırmasından, MLK'nin "vadedilmiş topraklar" ilan etmesine ve Donald Trump'ın "Ben senin intikamınım" demesine kadar hareket liderleri, kim olduğumuza dair anlayışımızı ve anlayışımızı destekleyen hikayelerin derinliklerine iniyor. karşılaştığımız karışıklıklara nasıl bulaştığımızı.
Genellikle derin bir değişim özlemiyle hareket ederler ve çoğu zaman idealizm, umut ve başkalarını kucaklama arzusunun yanı sıra yaralar, adaletsizlik ve şikayetlerle de hareket ederler. Reagan yönetimi sırasında, o homofobik canavarın sekiz uzun yıl boyunca "AIDS" kelimesini yüksek sesle söylemeyi reddettiği ve pek çok insanın (üç yakın arkadaşım da dahil olmak üzere) bu konuda hiçbir şey yapmadığı Reagan yönetimi sırasında AIDS hakkında eylem talep eden Act Up hareketine tanık olun. ) acı verici bir şekilde öldü.
19. yüzyılın sonlarındaki katliamlardan Flint Oturma Grevine ve Shawn Fain'in UAW'deki parlak liderliğine kadar işçi hakları hareketinin tarihini okuyun. Neredeyse iki yüzyıl boyunca güçlendi ve azaldı; şu anda bir hareket olarak yeniden canlanıyor (ve Fain büyük bir güç haline gelebilecek yeteneğe sahip).
Hareketler acıdan doğabileceği gibi umuttan da doğabilir. Amerika'da yoksulluktan arınmış, çoğulcu, çok ırklı bir toplumun mümkün olduğu inancı, örneğin SDS'nin ilk motivasyonu ve misyonuydu: Hayden'in projesinin özü buydu. Port Huron Bildirimi. Savaş karşıtı faaliyetleri daha sonra geldi.
Anlatı için, salt ayrıntıları aşan ve tüm karmaşık konuları kristalize edilmiş tek bir efsanede özetleyen derin hikaye için bu hareket gerekliliği, hareketlerin sıklıkla sadece liderlerinin değil aynı zamanda şehitlerinin de olmasının nedenidir. Onlar liderliğin ve kahramanların yin yang'ıdır ve bir hareketin başarılı olması için her ikisi de genellikle faydalıdır, hatta gereklidir.
Bazen lider ile şehit aynıdır; örneğin Malcolm X'e yapılan zulüm veya Martin Luther King'in defalarca hapse atılması. Hitler, 1920'lerde Bavyera hükümetini devirmeye çalıştığı için hapse girdiğinde bu rolü oynadı; Trump bugün, başkan adaylığıyla, kendisine yöneltilen 91 suçlamayla ilgili kurban rutini ve yaşadığı hukuki sancıların günlük dramasıyla oynuyor.
Sivil Haklar hareketinin derin tarihinde Emmett Till ve Rosa Parks'ın yanı sıra başka ünlü isimler de vardı. Kadın hareketinin 1872'de kadınken oy verdiği için tutuklanan ve böylece hareketin hem şehidi hem de lideri olan Susan B. Anthony vardı.
Hitler'in hareketi durduruldu Horst Gemisişiddet içeren sokak çetesinde öldürülen Sturmabteilung Başlangıçta polis ve Nazi karşıtı çetelerin şiddetiyle karşı karşıya kalan gönüllü milisler.
Roosevelt'in, Cumhuriyetçi Büyük Buhran tarafından yok edilen ve John Steinbeck ve Woody Guthrie tarafından halkın bilincine kazandırılan bir nesil şehitleri vardı.
LBJ, Sivil ve Oy Hakkı Kanunlarını yürürlüğe koymak için JFK'nin ölümünün anısını kullandı ve ardından o ve RFK, yoksulluğun pençesindeki Güney'deki şehitleri ve yaşlılıkta sağlık sigortası yaptıramayan emekli İkinci Dünya Savaşı kuşağını işaret etti. Medicare ve Medicaid'in Büyük Toplum programları için bir hareket.
“Yeni (beyaz milliyetçi) Amerika” hareketini başlatmayı amaçlayan Tim McVeigh, Oklahoma Şehri Federal Binasını havaya uçurdu. yıldönümü Beyazların üstünlüğünü savunan David Koresh'in ölümü ve bugün Koresh ve McVeigh'in hareketinin liderliğini ele geçiren Trump'a liderlik eden beyaz milliyetçi Randy Weaver'ın anısına. vermek Waco'da 2024 başkan adayı olarak ilk konuşmasını yaptı.
Trump düzenli olarak onurlandırıyor Aşli Babbit (ve annesini dışarı çıkarır), 6 Ocak'ta bir Kara Meclis Polis memuru tarafından, hapsedilen 6 Ocak isyancıları (ve onların korosu) ile birlikte öldürülür; tıpkı Hitler'in Wessel'e ve onun tutuklanan veya öldürülen ilk Münih kavgacılarına yaptığı gibi. Neredeyse her mitingde Babbit'ten bahsediyor ve tutuklu hainlerin kayıtlarıyla birlikte şarkı söylüyor.
Trump'ın hareketi aynı zamanda birden fazla yan ürün ama uyumlu halı saha hareketine de sahip; bunların çoğu petrol, tütün, ilaç, bankacılık, teknoloji ve diğer sektör milyarderleri tarafından milyonlarca finanse ediliyor.
Örneğin, bu milyarderler tarafından finanse edilen Çay Partisi, ulusal bir sağlık programını durdurmak ve Obamacare'in yalnızca yüksek kârlı sigorta sektörü üzerinden yürütülmesini garanti altına almak için ülke çapında bir hareketi yönlendirmede başarılı oldu.
Özgürlük Anneleri'nin Amerika'nın her yerinde şubeleri var ve kitapların yasaklanmasını teşvik ederken (üçlü gruplar hariç?) öğretmenleri ve okul yönetimlerini taciz etmekten keyif alıyor.
Charlie Kirk'ün Dönüm Noktası ABD Amerika genelindeki kampüslerde 300'den fazla bölümü bulunmaktadır ve ülke çapında konferanslara sponsorluk yapmaktadır; Belirtilen amaçları arasında “özgürlük ilkelerini teşvik etmek için öğrencileri belirlemek, eğitmek, eğitmek ve organize etmek…” yer alıyor. Her ikisi üzerinde de büyük bir etkiye sahip olmalarına rağmen, politika ve hatta politika hakkında tek bir kelime bile yok.
Beyaz milliyetçiyi, düşük vergiyi, küçük hükümeti, sendika karşıtı, kadın karşıtı, fosil yakıt yanlısı, devlet okulu karşıtı hareketleri destekleyen - yılda milyarlarca dolar sermayeye dönüştürülen - bütün bir altyapı var ve Trump'ın başarıyla ele geçirdiği ve şu anda liderlik ettiği tüm şubeleri ve şubeleri.
1500/24 nefret ve korku yayan 7'den fazla radyo istasyonu var; her gün milyarder sahiplerine dost propaganda yapan üç ulusal televizyon ağı; Gazeteler, web siteleri ve hatta Amerika'nın en büyük sosyal medya şirketlerinin milyarder sahipleri tarafından bile benimsenmiş gibi görünen bu algoritmalar, kamuoyunu yönlendiren ve çoğunlukla da halkın öfkesini yönlendiren algoritmalarını kamuoyuna açıklamayı reddediyor.
Kendisini destekleyen politikacıların siyasi kampanyalarının masraflarını karşılıyor, düşmanlarına ihanet edecek ve onları altüst edecek Manchin ve Sinema gibi dışarıdan gelenleri finanse ediyor ve hareketin ve onun lideri Trump'ın, kendi yolundan sapan herkese karşı birincil rakiplerini finanse etme vaadiyle, harekete ve lideri Trump'a tam sadakat sağlıyor. ortodoksluğundan en ufak bir sapma.
Bu arada Demokrat Parti'de bunların hiçbiri yok.
Hayatım boyunca hareketin en göze çarpan üç lideri JFK, RFK ve MLK 1960'larda öldürüldü. SDS, 1970'lerde şiddet içeren kolu Weather Underground'un nihayet devrilmesiyle öldü. Sivil Haklar hareketi varlığını sürdürüyor ancak King'in vahşice öldürülmesinin ardından asla canlılığını yeniden kazanamadı.
Bernie, 2012 ve 2016'da ilerici hareketin rolünü üstlendiğinde, kurumsal Demokrat Parti tarafından, destekçilerinin bugüne kadar öfkeli olmasına neden olacak şekilde kendisine karşı çıktı ve eski DNC Başkanı Donna Brazile'in, bir özür kaleme almak otobiyografisinde ve birçok televizyon programında ona.
İskenderiye Ocasio-Cortez ve “Takım” güneşte bir an yaşadı, ancak ulusal hareket liderleri olarak yakalanamadı; aynı şekilde kısa ömürlü Siyah Lives Matter Hareket, George Floyd'un öldürülmesinden sonra alev aldı ancak şimdi iç savaşa dönüştü.
Joe Biden ve Nancy Pelosi, Amerikan ekonomisini elden geçirmek ve Trump'ın yaşadığı felaket yıllarının ardından Amerika'yı tekrar yoluna sokmak için genç adamların işini yaptılar, ancak ikisinde de yeni bir ilerici harekete liderlik edecek karizma (ya da gençlik ya da kararlılık) yok.
Gavin Newsom, Amerika'nın büyük bir kısmı için yeni bir yüz ve kesinlikle yerleri sildi. Ron DeSantis Fox'un yakın tarihli bir “News” tartışmasında, ancak kendisini politikacıdan hareket liderine fırlatacak adımları - ve şansları/fedakarlıkları - henüz atmadı.
Ve neredeyse her zaman sıradan politikacılar ile hareketlerin liderleri arasındaki farkı karakterize eden şey de bu risk almadır.
Politikacılar sistem içinde oynuyor; Hareket liderleri, hareketi ilerletecekse sisteme zarar vermekten ve hatta sisteme zarar vermekten korkmuyorlar. Politikacılar kurallara uyar; Hareketin liderleri, reform ihtiyacını göstermekten başka bir neden olmasa bile, çoğu zaman kasıtlı olarak bu kuralları bozarlar.
Hareket liderleri de tıpkı gerçek hareketler gibi yıkıcıdır. Sokakta uzanıyorlar, polis sıralarının önünde duruyorlar, daha büyük bir dava uğruna dövülmelerine ve tutuklanmalarına izin veriyorlar. Onlar kurban.
Başarılı olanlar neredeyse her zaman kitle iletişim sanatlarında, topluluk önünde konuşmada, politik ve gerilla tiyatrosunu organize etmede yeteneklidirler.
İyi ya da kötü, Gandhi'den Trump'a, John Lewis'ten David Duke ve Alex Jones'a, Gloria Steinem'den Nick Fuentes'e kadar hareket liderleri, statüko ve isyanlarının cüretkarlığından neredeyse efsanevi bir boyut ve güç kazanıyorlar.
2024 seçimlerine girerken Demokratlar, Trump'ın beyaz üstünlüğü, otoriterlik, nefret ve "öteki" korkusuyla bir arada tutulan hizipini yönlendiren devasa, çok yönlü bir hareketle karşı karşıya. Buna karşılık, Demokratlar kayda değer başarılarını sürdürüyorlar, ancak yanıt olarak henüz kendi taban hareketlerini harekete geçirmediler veya bulamadılar.
Soldaki hareket ve hareket liderliğine duyulan arzu açıkça ortada: Örneğin ülkenin Tennessee Üçlüsü etrafında nasıl toplandığına bakın. Ancak yerel aktivizmleri ulusallaşmayı başaramadı ve yalnızca ara sıra - ve minimum düzeyde ulusal basınla - ülke genelindeki devlet kurumlarında kopyalandı.
Benzer şekilde, İşgal Hareketi de New York'lu bir Maocu tarikat lideri tarafından seçilip çökene kadar güçlü bir dönem yaşadı.
Sağ siyaseti yönlendiren kitlesel, örgütlü ve iyi finanse edilen "uyanma karşıtı" hareket ile soldaki reform ve demokrasiyi kurtarmaya yönelik dağınık eyalet çabaları arasında hala çarpıcı bir dengesizlik var.
Şu anda sahip olduğumuz hareket siyasetine en yakın olanlar, vücutlarının kontrolünü isteyen ve GOP'un kendilerini toplantı odasından toplantı odasına kadar erkeklerin hizmetkarları ve oyuncakları statüsüne döndürme çabalarına öfke duyan milyonlarca Amerikalı kadın (ve onların erkek müttefikleri). yatak odası.
Bu hareket sesini bulmaya başlıyor ve hatta Teksas'ı yöneten erkeklerin kendi hayatını tehlikeye atarak kaçınılmaz bir hamileliği sonlandırmakla tehdit ettiği Teksas'lı Kate Cox'ta şu anda bir şehit var.
Örgütlü ve milli olacak mı? Karizmatik bir lider ortaya çıkacak mı yoksa kadın hakları bayrağını taşımak için öne çıkacak mı?
Başkan Biden'ın -şimdiye kadar basından sadece yapmacık bir tavırla- hareket siyasetini gündeme getirmeye çalıştığı diğer konu, Amerikan özgürlüğünü ve demokrasisini hem Yüksek Mahkeme'deki altı milyarderin sahibi olduğu Cumhuriyetçilerin hem de bir faşistin yolsuzluğundan kurtarma girişimidir. “İlk günden” itibaren diktatör olmayı vaat eden demagog.
için bir hareket demokrasi.
(Amerika'nın en düşünceli yorumcularından biri olan Anand Giridharadas'ın yakın zamanda bir tartışma Joe Scarborough'la olan bu konu hakkında, izlemeye değer.)
Özgürlük meminin gücü o kadar büyük ki fosil yakıt milyarderleri onlarca yıldır onu ele geçirdiler ve yaptıkları her şeye "özgürlük" ve "özgürlük" kelimelerini bulaştırdılar. Amerikan ruhunda derin yankılar uyandırıyor.
Amerika'da Trump ve Qanon tarikatları ve bir avuç üçüncü taraf hareket lideri özentisi tarafından temsil edilen faşizmin büyüyen güçleriyle mücadele etmek için ilerici bir demokrasi hareketi lideri ortaya çıkacak mı?
Trump'a ve onun yalnızca beyaz ırkın üstünlüğünü savunan bir ulus idealine hayatlarını ve bağlılıklarını adamış silahlı milislere ve algoritmalarla beslenen nefretçilere karşı savaşmak için JFK ve MLK'nin kaderini riske atmaya istekli yetenek ve karizmaya sahip insanlar var mı? ?
Ve eğer biri ya da daha fazlası bunu yaparsa, kurumsal Demokrat Parti, ondan önce Bernie ve Howard Dean'e yaptıkları gibi onlara bir tehdit olarak mı davranacak? Yoksa Trump'ın şu anda komuta ettiği bir hareketi yenmenin tek yolunun, eşit tutku ve coşkuya sahip başka bir hareketle olduğunu ve onun arkasına geçmek, işbirliği yapmak ve LBJ'nin yaptığı gibi politika ve politikayı değiştirmek için güç ve enerjisini kullanmak olduğunu anlayacaklar mı? MLK'nın asla pes etmeyeceğini gördüğünde?
Jen Psaki'nin bu sabah Morning Joe'da son zamanların harika ekonomik haberleri hakkında söylediği gibi:
“Veriler insanları harekete geçirmez, duygular harekete geçirir.”
Konunun "asla verilerle ilgili olmadığını" ve Demokrat Parti'nin ihtiyaç duyduğunu belirtti. storytellers Biden'ın harika ekonomik verilerini "bunun sizi ve ailenizi nasıl etkileyeceğine" dair anlatılara dönüştürmek.
Benzer şekilde, önümüzdeki birkaç ay içinde milyonları sandık başına götürmek için Bernie benzeri bir coşkuya ilham verebilecek bir hareket ve hareket liderliği ortaya çıkarsa, Demokrat Parti ile bağlantılı bir avuç milyarder ve geçimlerini geleneksel parayla sağlayan danışmanlar da olacak. reklamcılık, Bernie, BLM'nin yaptığı gibi bunu bir kenara bırakın Gündoğumu Hareketive İşgal Hareketi?
Yoksa nihayet derslerini aldılar mı ve böylece sağcı akranlarının 2016'da Çay Partisi Trump'la yaptığı gibi hareket politikalarını benimseyecekler ve finanse ettikleri tüm "uyanma karşıtı" hareketlerle bugün de bunu yapmaya devam edecekler mi?
Bu sorunun cevabı hem ülkemizde hem de dünyada demokrasinin geleceğini pekala belirleyecek.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış