Görünüşe göre Yüksek Mahkeme, New Deal'dan bu yana koruyucu "derin devlet"in en önemli yeniden yazımında Amerika'nın çoğu düzenleyici kurumunun içini boşaltmayı planlıyor...
Öyle görünüyor ki, Yüksek Mahkeme'deki Cumhuriyetçiler, büyük ölçüde 1930'lardaki Yeni Düzen sırasında yaratıldığı için koruyucu "derin devlet"in en önemli yeniden yazımıyla Amerika'nın düzenleyici kurumlarının çoğunun içini boşaltmayı planlıyorlar.
Amerika'nın bu radikal dönüşümünün aracı, bugün birkaç saat içinde Mahkeme önünde tartışılacak bir davadır: Loper Bright Enterprises ve Gina Raimondo.
Eğer bunu başarırlarsa, Mahkemedeki bu altı yozlaşmış Cumhuriyetçi şu yetenekleri yok edebilir:
— kirleticileri düzenlemek için EPA,
— USDA'nın gıda tedarikimizi güvende tutması,
— FDA piyasaya çıkan ilaçları denetleyecek,
— OSHA işçileri koruyacak,
— CPSC'nin tehlikeli oyuncakları ve tüketici ürünlerini piyasadan uzak tutması,
- FTC'nin tekelleri düzenlemesi,
— DOT otoyol ve otomobil güvenliği standartlarını oluşturacak,
- silahları düzenlemek için ATF,
- Federal topraklarda sondaj ve madenciliği düzenlemek için İçişleri Bakanlığı,
— ormanlık alanlarımızı ve nehirlerimizi korumak için Orman Hizmetleri,
— FCC bizi internet saldırganlarından koruyacak,
— ve işçilerin haklarını korumak için Çalışma Bakanlığı.
Amerika'nın düzenleme yoluyla vatandaşlarını kurumsal yağmalardan koruma yeteneğinin neredeyse tamamı, Chevron saygısı (bununla ilgili daha fazla bilgi birazdan verilecektir), Mahkeme bugünkü davada bunu bozmaya hazır görünüyor.
Cumhuriyetçi başkan adayı Vivek Ramaswamy diyor Başkan seçilirse Eğitim Bakanlığı'nı "bir günde" ortadan kaldırmak istiyor. Eğer Yargıtay kendi yolunu seçseydi, uğraşmasına gerek kalmazdı. İktidarsız hale gelecektir.
Aşırı sağ muhafazakarlar ve özgürlükçüler, ilk düzenleyici kurumların 1906'da ortaya çıkmasından bu yana kurumların bu şekilde yok edilmesi için - kuralsızlaştırmanın son noktası - çalışıyorlar. oluşturma arasında Saf Gıda ve İlaçlar YasasıUpton Sinclair'in o yıl yayınlanan çok satan korku hikayesine bir yanıt (The Jungle) Amerikan mezbahaları ve et paketleme operasyonları hakkında.
Trump kendisini Beyaz Saray'a getirdiğinde Steve Bannon'ın kastettiği bu kurumların içini boşaltmaktı ve şuraya Bu yönetimin ana hedeflerinden biri “idari devletin yapısını bozmak”tı. Cumhuriyetçilerin kullandığı "derin devlet" ifadesinin tutarlı bir açıklaması varsa, o da ülkemizin düzenleyici kurumlarıdır.
Amerika'nın koruyucu kurumlarını yok etmeye veya en azından kısırlaştırmaya yönelik modern çaba, Ronald Reagan'ın Anne Gorsuch'u Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA) başına getirmesiyle başladı.
Teşkilata, halihazırda atmosferi kirleten fabrikaların ve diğer operasyonların genişletilmesine ilişkin kısıtlamaların geri çekilmesi talimatını verdi. Bu, Yüksek Mahkeme'ye itiraz edilmesine neden oldu. Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi, Gorsuch'a karşıMahkeme Reagan yönetimini bozdu.
Gorsuch yine de EPA'yı boşaltma çabalarına devam etti. Ajansa başkanlık ettiği ilk yılda, Yüzde 79 düşüş icra davalarında ve 69 yüzde düşüş EPA'nın kovuşturma için Adalet Bakanlığı'na başvurduğu durumlarda. Bir itti 25 yüzde kesim kendi ajansının Reagan'ın ilk bütçe teklifine sağladığı fonla.
Kongre'nin, Temiz Hava Yasası'nda "otomobillerden mobilya imalatçılarına kadar her şeyde" yaptığı kesintileri iptal etmesi yıllarını aldı. göre Ulusal Çevre Vakfı başkanı Phil Clapp'a.
Başkan Carter'ın yenilenebilir enerji programlarına baltayla saldırdı ve "güneşi on yıl geriye götürdü" göre Clapp'a.
Gorsuch, Newsweek'in yaptığı olay nedeniyle soruşturmadan kaçınmak için sonunda görevinden istifa etti. tarif edilen "Diğer şeylerin yanı sıra, siyasi manipülasyon, [Süper] fonun kötü yönetimi, yalancı şahitlik ve mahkeme celbi verilen belgelerin imhasını içeren iğrenç bir skandal."
Oğlu Neil Gorsuch, annesinin istifasıyla yıkıldı. Onu içinde anı yazısı Yeterince Sert misiniz? Neil'in istifa ettiğinde onunla nasıl yüzleştiğinin hikayesini anlatıyor:
"Neil" diye yazdı, "çok üzüldü. Georgetown hazırlığının yarısına gelmiş ve çok akıllı olan Neil, sorunlarımın ciddiyetini en başından beri biliyordu. Ayrıca onun yaşındaki birçok insan gibi şaşmaz bir adalet duygusu vardı.
“‘Asla istifa etmemeliydin,’ dedi kesin bir dille. ‘Yanlış bir şey yapmadın. Siz yalnızca başkanın (Reagan) emrettiğini yaptınız. Neden vazgeçiyorsun? Beni pes etmemem için yetiştirdin. Neden pes ediyorsun?'
"Gerçekten çok üzgündü" diye ekledi.
Şimdi ise oğlu intikam almaya hazırlanıyor gibi görünüyor.
Oraya varmak için o ve Mahkemedeki diğer Cumhuriyetçiler, düzenleyici kurumun kurallarını alt üst etmeye kararlı görünüyorlar; bu da onlara lüks tatiller veren, onlara ev satın alan ve saçma sapan ödemeler yapan milyarderleri memnun edecek. konuşma ücretleri (ve Roberts'ın karısına ödenen 10 milyon dolardan fazla).
EPA ve CO2 örneğini kullanarak düzenleyici kanunun nasıl çalışması gerektiği aşağıda açıklanmıştır (süper basitleştirilmiş biçimde):
1. Kongre bir yasa çıkarır örneğin Çevre Koruma Ajansı'nın çevredeki kirleticilerin gezegene verdiği zararı sınırlaması gerektiğini söylüyor. Kongre (Anayasanın I. Maddesi hükümet organı) mevzuatın geniş amacını tanımlar, ancak Yürütme Organı (EPA ve diğer düzenleyici kurumları kapsayan Madde II) bunu gerçekleştirme sorumluluğuna sahiptir.
2. EPA, Yürütme Organının bir parçası olan ve hem kanuna hem de Başkana karşı sorumlu olan, ardından uzmanlardan oluşan paneller toplanıyor. Bilime kapsamlı ve derin bir dalış yapmak için bir yıl veya daha fazla zaman harcıyorlar, atmosferik CO2'yi sınırlamak için arabaların ne kadar emisyon çıkarabileceğine ilişkin kurallardan CO2 sızıntısı olabilecek sondaj ve arıtma işlemlerine kadar düzinelerce, hatta yüzlerce öneri buluyorlar. metan (CO2'ye ayrışan) vb.
3. Uzmanların önerileri daha sonra kural koyucu bürokratlardan ve ücretli kural koyucu uzmanlardan oluşan bir panelden geçirilir. EPA'nın standartların ne olması gerektiğine karar vermesi için. Diğer hususların yanı sıra, endüstrinin mevcut yeteneklerini ve çeşitli kuralların faydalarına karşı maliyetleri dikkate alırlar.
4. Bu geçici düzenlemeleri hazırladıktan sonra bunları kamuoyunun incelemesine ve duruşmalarına sunarlar. Bu süreç tamamlandığında ve fikir birliğine varıldığında, bunları resmi EPA kuralları haline getirirler, yayınlarlar, onları uygulave CO2 emisyonları düşmeye başlıyor.
Bu, Yargıtay'ın da belirttiği gibi sağduyuya uygun bir süreçtir. 1984 ile yönetildi Düzenleyici kurumlarımızı meşrulaştırmak ve savunmak için "Chevron hürmeti" denilen şeyi oluşturduklarında.
Yüksek Mahkeme tarafından oluşturulan ve Kongre'nin ve düzenleyici kurumları imzalayan her iki partinin başkanlarının yüzyıllık iradesini yansıtan bu doktrin, bir düzenleyici kurumun gerekli özeni gösterdiğinde ve bir madde veya davranış için makul kuralları belirlediğinde, sahip olduklarını söylüyor. Düzenleme yapacak yasal otoriteye sahip olmak için mahkemelerin kurumun kararına “ertelemesi” gerekir.
Kongre, düzenleyici kurumlara sorunları çözme yetkisi veren yasalar çıkarır, kurumlar bunun nasıl yapılacağını bulur, kuralları uygulamaya koyar ve çözümler kurumlar tarafından uygulanır. Birisi kuralların bozulması için dava açtığında, mahkemeler bu kuralların yolsuzluk olmadan makul bir süreçle elde edildiğine karar verirse, bu kurallar geçerli olur.
Ardından Neil Gorsuch'un da aralarında bulunduğu bir grup sağcı Yüksek Mahkeme yargıcı geldi ve Haziran 2'de EPA'nın enerji santrallerinden kaynaklanan CO2022 emisyonlarıyla ilgili kurallarını bozdu. Batı Virginia - EPA karar. Bu, bugünün argümanlarını oluşturdu.
Gerekçeleri, EPA'yı oluşturan mevzuatta özel olarak "CO2'nin düzenlenmesinden" bahsedilmediği için kurumun bu güce sahip olmamasıydı. Ve şimdi bu gücü kaybetti, bunun sonucu olarak Batı Virginia - EPA bir buçuk yıl önce aldığım karar.
CO2 seviyeleri gezegenimizin sıcaklığıyla birlikte artmaya devam ederken, kömür, petrol ve doğal gazla çalışan enerji santrali endüstrisi neredeyse iki yıldır şampanya mantarlarını patlatıyor.
Gorsuch'a ek olarak, Mahkemenin karar vericileri Batı Virginia - EPA Amy Coney Barrett da dahildi babam avukattı Onlarca yıldır Shell Oil'de çalışıyorlar ve John Roberts, Samuel Alito ve Brett Kavanaugh da kısmen şu sebeplerden dolayı Mahkemedeler: bir ağdan destek Fosil yakıt milyarderleri ve onların endüstrileri (diğerlerinin yanı sıra) tarafından finanse ediliyor.
Ve tabii ki Clarence, Thomas'ı "işe aldı" Chevron saygısı 15 yıl önce ama 2020'de yazdı:
"Kol şeridi yargıçları anayasal yaptırım olmaksızın yargı yetkisinden vazgeçmeye zorlamaktadır. … Kol şeridi aynı zamanda federal kurumlara anayasaya aykırı bir yetki veriyor.”
Bunun muhtemelen nasıl azalacağına dair bize bir ipucu veren Mahkemedeki altı Cumhuriyetçinin tamamı, EPA'nın CO2'yi düzenleme yeteneğini ortadan kaldırmak için oy kullandı; Demokrat adayların üçü de karara karşı çıktı.
Yargıç Elena Kagan, Mahkemenin şunları yazdı:
“[D]o'nun iklim değişikliğiyle nasıl mücadele edileceğine dair hiçbir fikri yok… yine de kongre ya da uzman kuruluş yerine iklim politikası konusunda karar verici olarak kendisini görevlendiriyor. Bundan daha korkutucu pek çok şey düşünemiyorum.”
Kararları, esas olarak, beklenen düzenlemelerin ayrıntılarına ilişkin tüm bu araştırmaların (yüzlerce bilim insanının, milyonlarca kamuya açık yorumun ve sorunları anlamak ve uygulanabilir çözümler bulmak için harcanan yüzbinlerce bilim saatinin) mutlaka gözden geçirilmesi gerektiği yönündeydi. idari düzenleyici kurumlar yerine Kongre tarafından yapılır.
Sanki Kongre'nin zamanı ve personeli varmış gibi. Sanki Kongre bilimsel uzmanlarla doluymuş, çok daha büyük bir bütçesi varmış ve duruşmalar için yılda milyonlarca saat varmış gibi. Sanki fosil yakıt milyarderlerinin cebindeki Cumhuriyetçiler, yapsa bile herhangi bir kongre eylemini engellemezmiş gibi.
Gorsuch, ve diğerleri, başarılı Batı Virginia - EPA ancak CO2 konusuna dar bir şekilde odaklanılmıştı.
Ancak bugün tartışılan davada Mahkeme açıkça tüm davayı havaya uçurarak bu zaferi genişletmeye hazırlanıyor. Chevron saygısı Böylece Amerika'daki koruyucu hükümet düzenlemelerinin çoğu sona eriyor veya ciddi biçimde sınırlanıyor ve bu makalenin başında listelenen tüm düzenleyici kurumlara (ve daha fazlasına) karşı mahkeme zorluklarına kapı açılıyor.
Temel olarak, EPA'nın (ve diğer herhangi bir düzenleyici kurumun) yukarıda sıralanan adımların tümünü gerçekleştiremeyeceğini söylüyorlar; bunun yerine, bir sorunun ayrıntılı ve zaman alıcı analizinin, özel çözümlerin geliştirilmesinin ve belirli kuralların yazılmasının yapılması gerektiğini söylüyorlar. Kongrenin kendisi tarafından yapılacağını söylüyorlar.
Spesifik olarak, Mahkemenin bugün gördüğü bu dava — Loper Bright Enterprises ve Gina Raimondo - Bu, balıkçıların kendilerini düzenleyen kurumun masraflarını karşılamaya yardımcı olacak ücretler ödemek zorunda olup olmadıklarıyla ilgilidir.
Ancak milyarderler ve şirketler tarafından finanse edilen sağcı gruplar tarafından sunulan brifinglere baktığınızda CATO Enstitüsü, Rekabetçi İşletme Enstitüsü, Pasifik Hukuk Vakfı, Bağımsız Kadın Hukuk Merkezi, Güneydoğu Hukuk Vakfı, Hıristiyan İşveren İttifakı, Ulusal Çalışma Hakkı Yasal Savunma Vakfı, Amerikan Özgürlüğünü Geliştirmek, Ve Buckeye Enstitüsü, bu davanın gerçek amacını bulacaksınız.
Örneğin CATO'da yazıyor:
“Şevron saygısının anayasaya ve tarihe aykırı olduğu artık açık. Geçtiğimiz kırk yılda ve hala devam ediyor, alt mahkemelerde insanlara ve işletmelere büyük zarar verdi.”
Rekabetçi İşletme yazıyor Ulusal Deniz Balıkçılığı Servisi'nin:
“Ajans, yasama yetkisine sahip değil: yalnızca Kongre'nin kendisine verdiği yetkileri kullanabilir. … Anayasa tarafından kendisine verilen bir yetkinin kullanılıp kullanılmayacağına yalnızca Kongre karar verebilir. … Teşkilatın asla verilmeyen bu yetkiyi kullanma girişimi, yalnızca Kongre'nin ona verdiği yetkinin ötesine geçmekle kalmıyor; Kongrenin meşru olarak verebileceği her türlü yetkinin ötesine geçiyor.”
Pacific Legal Foundation, kurumların her şeyi düzenleme yeteneğinin tam kalbine iniyor, söz dava açılıyor:
“Mahkemenin bozması gerekip gerekmediği Kol şeridi... "
Buckeye Enstitüsü yazıyor teslim ediyorlar amicus Mahkemeye kısa bilgi:
“[T]o, ajansın gücünün arttırılmasıyla ilgilenen binlerce küçük işletme adına konuşmak Chevron saygısı... "
Sizin, benim ve sadece temiz hava ve su, güvenli ilaçlar ve arabalar ile işyerinde makul korumalar isteyen diğer ortalama Amerikalıların yanında Biden yönetimi harekete geçti.
Amerika'nın düzenleyici kurumlarını savunmak için, federal hükümetin özeti Mahkemeye sunulan dosyada neyin tehlikede olduğu belirtiliyor:
“Davacılar bu Mahkemeden bu kararı bozmasını istemek konusunda özellikle ağır bir yük taşıyorlar Kol şeridibaşında duran Onlarca yıl öncesine uzanan 'uzun bir emsaller dizisi'. Mahkeme Kol şeridi yaklaşımını bir yenilik olarak değil, yasal belirsizliklerin çözümünde kurumların ve mahkemelerin ilgili rollerine ilişkin “yerleşmiş ilkelerin” uygulanması olarak tanımladı.
“Federal mahkemeler başvurdu Kol şeridi rapor edilen binlerce kararda ve Kongre defalarca onun arka planına göre yasa çıkardı. Düzenlenen kuruluşlar ve diğerleri rutin olarak mahkemelerin bu yasa kapsamında onayladığı kurum yorumlarına güvenmektedir. Kol şeridi çerçeve.
“Yorumlayıcı kararları Başkan tarafından denetlenen kurumlarda merkezileştirerek, Kol şeridi aynı zamanda siyasi hesap verebilirliği, ulusal birliği ve öngörülebilirliği teşvik eder ve uzmanlık kuruluşlarının sağlayabileceği saygılar karmaşık yasal planların yönetilmesinde.
“Davacılar, kararın reddedilmesi için ikna edici bir 'özel gerekçe' sunmuyorlar Kol şeridigerekli olabilecek 'özellikle özel gerekçe' türü bir yana, idare hukukunun böylesine kökleşmiş bir bölümünü altüst etmek.
“Davacılar esasen şunu iddia ediyorlar: Kol şeridi 'Yasanın ne olduğunu söyleme' yetkisini Yargı Organından Yürütme Organına uygunsuz bir şekilde devretmektedir. Ancak bu Mahkeme şunu açıklamıştır: Kol şeridi Çerçeve, 'bir kanunun belirsizliği' varsayımına dayanmaktadır. Kongreden ajansa örtülü bir delegasyon oluşturur yasal boşlukları doldurmak için.” (vurgu benim)
Bu, Amerika'yı ve Amerikan hükümetini modern, iyi işleyen bir ulustan, büyük şirketlerin ve onların milyarderleri zenginleştirdiği üçüncü dünyanın durgun sularına dönüştüren büyük bir enchilada olabilir. Biz İnsanlar Seçilmiş temsilciler aracılığıyla kuralları belirler. Bu kurumsal Amerika’nın rüyası.
Bu, Bannon ve Trump'ın Amerika'nın düzenleyici kurumlarının çoğunu dağıtma - veya en azından içini boşaltma - sözünü yerine getirebilir ve hepimizi ülkenin CEO'larının şefkatli merhametine maruz bırakabilir.
Birkaç grup var Gorsuch'a kendisini geri çekilmesi çağrısında bulundu çünkü arkadaşlarından ve patronlarından biri, düzenleyici kurumlarımızın yok edilmesinden büyük kazanç sağlayacak bir milyarder. Annesinin mirasını yerine getirmekten bahsetmiyorum bile.
Ancak şimdiye kadar o umursamıyor gibi görünüyor bariz çıkar çatışması hakkında: Bu Mahkemedeki Cumhuriyetçiler utanç duymaktan veya etik davranmaktan aciz görünüyorlar.
Bu davayı takip edin ve bugün Mahkeme önündeki iddialara ilişkin haberlere dikkat edin. Yolun sonunda neyin, neden ve kimden geleceğini bilmek, ülkemizin geleceği ve çocuklarımızın güvenliğiyle ilgilenen bizler için hayati önem taşıyabilir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış