Bu konudaki en şaşırtıcı şey Perşembe günkü sözlü tartışmalar Yüksek Mahkeme önündeki tartışmada, bir isyancının oy pusulasında kalmasıyla ilgili argümanlarda neredeyse tamamen tarihsel bağlam eksikliği vardı.
Colorado'nun Trump'ı oy pusulasından men etmesine yol açan korku, onun sözünü tutması, "Anayasa'yı askıya alması" ve "ilk günden diktatör olması"ydı. Her ikisinden de bir kez bile bahsedilmedi: “askıya alma” ve “diktatör” kelimeleri tutanakta hiçbir yerde geçmiyor.
Ve yine de Pennsylvania Kongre Üyesi Thaddeus Stevens, Michigan Senatörü Jacob Howard ve New York Senatörü Roscoe Conkling'i (ve diğer 12 kişiyi) 14. Değişiklik'i yazıp Kongre'ye geçirmeye teşvik eden de tam olarak buydu.
Konfederasyon eyaletleri, ayrıntılı olarak belirttiğim gibi, 1830'ların sonlarında gerçek anlamda bir demokrasi olmaktan çıkmıştı. Amerikan Oligarşisinin Gizli TarihiBu eyaletlerin her birindeki en zengin aileler onları diktatörlük derebeylikleri gibi yönetiyor.
Siyasi veya ekonomik güçlerine meydan okunduğunda, yoksul veya işçi sınıfından beyazları dövmek, hapsetmek ve hatta linç etmek konusunda hiç de isteksiz değillerdi: günümüz Rusya'sına çok benzer şekilde, hiçbir muhalefete tolerans gösterilmiyordu. O dönemde birileri Eski Güney'in oligarklarından birine karşı ciddi bir siyasi meydan okumaya kalktığında, çoğunlukla ya öldürülüyor ya da evlerinden yakılıyorlardı.
Bu, Amerikalı Trump'ın bizi "tekrar"a geri getireceğine söz vermesidir.
Bunu daha da kötüleştiren Lincoln, bir köle sahibi olan Andrew Johnson'ı ikinci dönem Başkan Yardımcısı olarak almak gibi korkunç bir hata yapmıştı - ulusu iyileştirmek için büyük ölçüde nafile bir çabaydı - ve ertesi yıl Lincoln suikasta kurban gittiğinde ve Johnson başkan olduğunda Kongre çıldırdı .
Yüksek Mahkeme'de hem Baş Yargıç Roger Taney hem de Yardımcı Yargıç Samuel Nelson'ın sağlık durumları kötüydü; Taney kötü şöhretli kitabı yazmıştı Dred Scott karar (ve daha önce vardı) Sahip olunan köleleştirilmiş insanlar) ve Nelson'ın hukuk fakültesindeki öğrenim ücreti ödenmiş babasının ailesinin köleleştirilmiş bireylerinden birini satması.
Böylece Kongre, Başkan Johnson'un Mahkemeye başka bir Konfederasyon sempatizanı atamaya hazırlandığından korkarak bu kararı verdi. mevzuat 1866'da Yüksek Mahkeme'nin üye sayısı on kişiden altıya düşürüldü.
Konfederasyon oligarklarının kısa süre önce yok etmeye çalıştığı kırılgan demokrasiyi kurtarmak için bu kadar endişeliydiler ve bu kadar aşırı bir eyleme geçmeye istekliydiler.
Kongre, özellikle de Stevens'ın önderlik ettiği Radikal Cumhuriyetçi grup, daha sonra Başkan Johnson ve onu destekleyen, 14. Değişikliğin onaylanmasına şiddetle karşı çıkanlarla savaşa girdi.
1866 seçimlerinde Radikal Cumhuriyetçilerin ezici zaferi tartışmasız kaydedilmiş Değişiklik günü ve Amerikan demokrasisinin kurtarılmasına yardımcı oldu.
Colorado'yu temsil eden avukatların Perşembe günü Mahkeme huzurundaki argümanlarda bu tarihten neredeyse hiçbirinden bahsetmemesi trajiktir; Daha da kötüsü, yargıçların Değişikliğin 3. Maddesinin sade dilini görmezden gelmek için teknik nedenler bulma konusunda bu kadar kararlı görünmeleriydi.
“Daha önce üye olarak yemin etmiş olan hiç kimse, Kongre'de Senatör veya Temsilci ya da Başkan ve Başkan Yardımcısının seçmeni olamaz veya Amerika Birleşik Devletleri'nde veya herhangi bir eyalette sivil veya askeri herhangi bir görevde bulunamaz. Kongre üyesi olarak veya Amerika Birleşik Devletleri'nin bir görevlisi olarak veya herhangi bir eyalet yasama organının üyesi olarak veya herhangi bir eyaletin yürütme veya yargı görevlisi olarak Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını desteklemek amacıyla ABD'ye karşı ayaklanma veya isyana girişmiş olacaktır. aynı şekilde ya da düşmanlarına yardım ya da teselli vermek. Ancak Kongre, her Meclisin üçte ikisinin oyu ile bu tür bir engeli kaldırabilir."
Basit gerçek şu ki, Amerikan demokrasisinin geleceği 1866'da olduğu gibi bu vakada da tehlikede. Bu, Perşembe günkü tartışmalarda tamamen kaybolmuştu: onlar için merkezi bir öneme sahip olması gerekirdi.
Peki neden Mahkemenin “liberal” kanadı bile bu maskaralığa katıldı? Bunun nedeni, Mitt Romney'in Trump'ı ikinci azil soruşturmasında mahkum etmeyi başaramayan Cumhuriyetçi Senato'daki meslektaşları için söylediği gibi, kendi güvenliklerinden korktukları için miydi?
Romney'nin biyografisini yazan Atlantic yazarı McKay Coppins, yazdı:
“Cumhuriyetçi bir kongre üyesi, Romney'e, Trump'ın ikinci azil kararına oy vermek istediğini ancak ailesinin güvenliğinden korktuğu için oy vermemeyi tercih ettiğini söyledi. Kongre üyesi, Trump'ın kendisi olsun ya da olmasın Temsilciler Meclisi Demokratları tarafından görevden alınacağını düşündü; sonucu değiştirmeyecekse neden karısını ve çocuklarını riske atsın ki?
“Daha sonra Senato duruşması sırasında Romney, küçük bir grup Cumhuriyetçi meslektaşıyla konuşurken aynı hesaplamayı duydu. Liderliğin bir üyesi olan bir senatör, mahkûmiyet kararı verilmesine sıcak baktığını söylediğinde, diğerleri onu tekrar düşünmesi yönünde teşvik etti. Romney birisinin bunu yapamazsınız, dediğini hatırladı. Bir diğeri, kişisel güvenliğinizi düşünün, dedi. Çocuklarınızı düşünün. Senatör sonunda haklı olduklarına karar verdi.”
Trump'ın haydutça tehditlerinin sonucunu izliyor muyduk? Sonuçta, yalnızca birkaç hafta önce Trump'ın avukatı Alina Habba şuraya Bret Kavanaugh'un Fox “News” programında:
"Biliyorsunuz, Kavanaugh gibi başkanın uğruna savaştığı, Başkan'ın yerine nasıl geçileceğini deneyimleyen insanlar öne çıkacak."
Güzel küçük bir evin ve çocukların var, Brett; eğer başlarına bir şey gelirse yazıklar olsun...
Faşistler ve otoriterler, uygarlık dediğimiz şeye sahip olduğumuz binlerce yıl boyunca terörü teşvik ederek iktidarı bu şekilde ele geçirdiler ve ellerinde tuttular. Ruby Freeman'a ya da Paul Pelosi'ye sorun. Veya Shakespeare'i veya İncil'i okuyun. Veya Alexi Navalny'nin karısıyla konuşun.
Amerikan Tarihi dersinde, yaklaşık bir nesle yayılan, Güney'de demokrasinin yerini diktatör oligarşisinin aldığı ve Trump'ın yalnızca o zamanın değerlerini ve duruşlarını tekrarladığı bir zamanın olduğunu hiç öğrenmediler mi?
14. Değişikliğin bizi tam olarak bugünkü durumdan kurtarmak veya engellemek için yazıldığını mı?
Stevens, Howard ve Conkling, Amerika'nın geleceğini güvence altına aldıklarına inanarak mezarlarına gittiler. Trajik bir şekilde, Trump'ın avukatları Sam Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Clarence "şeker bebek" Thomas (diğerlerinin yanı sıra) hatalı olduklarını kanıtladılar.
Perşembe günkü duruşma utanç vericiydi. Artık Yüksek Mahkeme açıkça sorumluluğunu yerine getirmediğine göre, bu canavarın ya da onun gibi birinin bir daha Amerikan gücünün koridorlarına ayak basmasını engellemek bizim elimizde.
Tanıdığınız herkesin oy vermek için kayıtlı olduğundan ve bu Kasım ayında neyin tehlikede olduğunu anladığından emin olun.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış