Pangadilan Tinggi di London baris geura-giru mutuskeun Julian Assange bakal extradited ka Swédia pikeun nyanghareupan tuduhan kalakuan nu jahat seksual. Dina sidang banding dina bulan Juli, Ben Emmerson QC, naséhat pikeun pertahanan, ngajelaskeun sakabeh saga salaku "gélo". Kapala jaksa Swédia parantos ngabubarkeun nawaran penangkapan asli, nyatakeun teu aya kasus pikeun Assange pikeun ngajawab. Duanana awéwé aub ceuk maranéhna geus consented mun kelamin. Dina fakta dugaan, euweuh kajahatan bakal geus komitmen di Britania.
Sanajan kitu, teu sistem yudisial Swedia nu presents a "bahaya kubur" pikeun Assange, nyebutkeun ahli hukum na, tapi alat légal dipikawanoh salaku pasrah samentara, handapeun mana anjeunna bisa dikirim on ti Swédia ka Amérika Serikat cicingeun tur gancang. Pangadeg sareng redaktur WikiLeaks, anu nyebarkeun bocorna dokumén resmi anu paling hébat dina sajarah, nyayogikeun wawasan unik ngeunaan perang rampasan sareng bohong anu dicaritakeun ku pamaréntah, sigana bakal mendakan dirina dina liang naraka anu henteu béda sareng penjara "nyiksa" anu. diayakeun wasta Bradley Manning, nu disangka whistleblower. Manning teu acan diusahakeun, sumawona disabit, acan dina 21 April, Présidén Barack Obama nyatakeun anjeunna kaliru ku dismissive "Anjeunna peupeus hukum".
Kaadilan gaya Kafka ieu ngantosan Assange naha Swédia mutuskeun pikeun ngagugat anjeunna atanapi henteu. Désémber kamari, nu merdika ngungkabkeun yén AS sareng Swédia parantos ngamimitian rundingan ngeunaan ekstradisi Assange. Dina waktos anu sami, juri rusiah - paninggalan 18th abad lila ditinggalkeun di nagara ieu - geus convened ngan peuntas walungan ti Washington, dina sudut Virginia nu imah CIA sarta lolobana ngadegna kaamanan nasional America urang. The grand juri mangrupakeun "fix", ceuk ahli hukum ngarah kuring: reminiscent tina juries sadaya-bodas di Selatan anu disabit blacks ku rote. A dakwaan disegel dipercaya aya.
Dina Konstitusi AS, nu ngajamin ucapan bébas, Assange kudu ditangtayungan, dina teori. Nalika anjeunna nyalonkeun présidén, Obama, nyalira pengacara konstitusional, nyarios, "Whistleblowers mangrupikeun bagian tina démokrasi anu séhat sareng kedah ditangtayungan tina pamalesan". Nangkeup na "perang ngalawan teror" George W. Bush geus robah sadayana éta. Obama geus ngudag leuwih whistleblowers ti sagala présidén AS. Masalah pikeun administrasi na di "meunang" Assange sarta crushing WikiLeaks nyaeta penyidik militér teu kapanggih kolusi atawa kontak antara anjeunna jeung Manning, ngalaporkeun NBC. Henteu aya kajahatan, janten kedah didamel, sigana saluyu sareng pedaran absurd Wakil Présidén Joe Biden ngeunaan Assange salaku "téroris hi-tech".
Upami Assange meunang banding Mahkamah Tinggi na di London, anjeunna tiasa nyanghareupan ekstradisi langsung ka Amérika Serikat. Baheula, pejabat AS parantos nyinkronkeun waran ekstradisi sareng kacindekan tina kasus anu ditangguhkeun. Kawas militér predatory na, yurisdiksi Amérika ngakuan sababaraha wates. Sapertos kasangsaraan Bradley Manning nunjukkeun, sareng Troy Davis anu nembé dieksekusi sareng tahanan Guantanamo anu hilap, seueur sistem kaadilan kriminal AS anu korup upami henteu henteu patuh hukum.
Dina surat anu ditujukeun ka pamaréntah Australia, pengacara hak asasi manusa anu paling kasohor di Inggris, Gareth Peirce, anu ayeuna bertindak pikeun Assange, nyerat, "Nunjukkeun luasna diskusi umum, sering dina dasar asumsi anu leres-leres palsu ... usaha pikeun ngawétkeun pikeun anjeunna sagala praduga innocence. Bapak Assange ayeuna geus nongkrong leuwih anjeunna teu hiji tapi dua pedang Damocles, potensi extradition ka dua jurisdictions béda dina gilirannana pikeun dua béda dugaan kejahatan, teu aya nu kajahatan di nagara sorangan, sarta yén kaamanan pribadi na geus jadi dina resiko dina. kaayaan anu kacida muatanana politis."
Fakta-fakta ieu, sareng prospek kaluron kaadilan, parantos dilelepkeun dina kampanye vituperative ngalawan pangadeg WikiLeaks. Serangan anu jero pisan, picik, jahat sareng teu manusiawi ditujukeun ka saurang lalaki anu henteu dituduh kajahatan naon waé anu dipisahkeun, ditandaan sareng ditéwak di bumi - kaayaan anu henteu acan dipasihkeun ka terdakwa anu ayeuna nyanghareupan ekstradisi dina tuduhan maéhan pamajikanana.
Buku geus diterbitkeun, poéna pilem struck sarta careers média dibuka atawa kick-dimimitian dina asumsi yén anjeunna kaulinan adil jeung teuing goréng pikeun ngagugat. Jalma geus nyieun duit, mindeng duit gede, bari WikiLeaks geus bajoang pikeun salamet. Dina 16 Juni, penerbit Canongate Books, Jamie Byng, nalika ditaros ku Assange pikeun jaminan yén dikabarkan publikasi anu teu sah tina otobiografina henteu leres, saurna, "Henteu, leres pisan henteu. Éta sanés posisina ... Julian, tong hariwang. Kahayang nomer hiji kuring nyaéta nyebarkeun buku anu saé anu anjeun bagja. Dina 22 Séptémber, Canongate ngaluarkeun naon anu disebut "otobiografi teu sah" Assange tanpa idin atanapi pangaweruh panulis. Éta mangrupikeun draf munggaran tina naskah anu teu lengkep sareng teu dilereskeun. "Aranjeunna panginten kuring badé ka panjara sareng éta bakal ngaganggu aranjeunna," saur anjeunna ka kuring. "Saolah-olah kuring ayeuna janten komoditi anu masihan insentif pikeun oportunis mana waé."
Editor tina wali, Alan Rusbridger, geus disebut WikiLeaks disclosures "salah sahiji scoops jurnalistik greatest 30 taun ka tukang": saleresna, ieu bagian tina promosi pamasaran na ayeuna keur menerkeun raising Wali urang harga panutup. Tapi scoop milik Assange teu teh Wali. Bandingkeun sikep kertas ka Assange kalayan dukungan anu wani pikeun wartawan kaancam ku gugatan dina Undang-undang Rahasia Resmi pikeun ngungkabkeun kajahatan Hackgate. Éditorial sareng halaman payun parantos ngalaksanakeun pesen solidaritas bahkan ti Murdoch Minggu Times. Dina 29 Séptémber, Carl Bernstein diterbangkeun ka London pikeun ngabandingkeun sadayana ieu sareng kameunangan Watergate na. Alas, sasama iconic éta teu sagemblengna on pesen. "Penting henteu adil ka Murdoch," saurna, sabab "anjeunna mangrupikeun pangusaha média anu paling jauh ningali waktos urang" anu "nempatkeun The Simpsons dina hawa" sareng ku kituna "nunjukkeun anjeunna tiasa ngartos konsumen inpormasi".
Kontras jeung perlakuan hiji pelopor asli revolusi dina jurnalistik, anu wani nyokot on rampant Amérika, nyadiakeun bebeneran ngeunaan kumaha kakuatan hébat jalan, nétélakeun. A netes-feed mumusuhan ngalir ngaliwatan wali, sahingga hésé pikeun pamiarsa pikeun napsirkeun fenomena WikiLeaks jeung nganggap lian ti awon ngeunaan pangadegna. David Leigh, éta Wali urang "Investigations redaktur", ngawartoskeun mahasiswa jurnalistik di Universitas Kota yén Assange éta "monster Frankenstein" anu "teu dipaké pikeun nyeuseuh pisan sering" jeung ieu "rada deranged". Nalika murid anu bingung naroskeun kunaon anjeunna nyarios kitu, Leigh ngawaler, "Kusabab anjeunna henteu ngartos parameter jurnalisme konvensional. Anjeunna jeung bunderan na boga hina profound pikeun naon maranéhna nelepon média mainstream ". Numutkeun Leigh, ieu "parameter" anu exemplified ku Bill Keller nalika, salaku redaktur tina New York Times, anjeunna ko-medarkeun disclosures WikiLeaks jeung Wali. Keller, saur Leigh, mangrupikeun "jalma anu serius dina jurnalisme" anu kedah nungkulan "sababaraha hacker anu kotor sareng flaky ti Melbourne".
Nopémber kamari, anu "serius wijaksana" Keller boasted ka BBC yén anjeunna geus dicokot kabeh log perang WikiLeaks 'ka White House ku kituna pamaréntah bisa approve tur edit aranjeunna. Dina ngajalankeun-up ka perang Irak, nu New York Times diterbitkeun runtuyan klaim kiwari notorious CIA-diideuan ngaku pakarang pemusnah massal aya. Sapertos "parameter" anu ngajantenkeun seueur jalma sinis ngeunaan anu disebut média mainstream.
Leigh indit sajauh pikeun moyok bahaya éta, sakali extradited ka Amérika, Assange bakal mungkas nepi ngagem "hiji jas luncat jeruk". Ieu mangrupikeun hal-hal "anjeunna sareng pengacara na nyarioskeun pikeun nyéépkeun paranoia na". The "paranoia" dibagikeun ku Pangadilan Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa nu geus beku "kaamanan nasional" extraditions ti Inggris ka AS sabab isolasi ekstrim na kalimat panjang terdakwa bisa ngaharepkeun jumlah panyiksaan jeung perlakuan teu manusiawi.
Kuring naros ka Leigh naha anjeunna sareng Guardian parantos ngadopsi nada mumusuhan anu terus-terusan ka Assange saprak aranjeunna pisah perusahaan. Anjeunna ngawaler, "Dimana anjeun, tendentiously, ngaku ngadeteksi 'nada mumusuhan', batur bisa saukur ningali objektivitas well-informed."
Hese neangan objektivitas well-informed dina Wali urang buku on Assange, dijual lucratively ka Hollywood, nu Assange digambarkeun gratuitously salaku "kapribadian ruksak" jeung "callous". Dina buku éta, Leigh ngungkabkeun kecap konci rahasia anu dipasihkeun ku Assange. Dirancang pikeun ngajagi file digital anu ngandung kabel Kedubes AS, panyingkepanna nyababkeun ranté kajadian anu nyababkeun sékrési sadaya file. The wali denies "utterly" éta jawab release nu. Naon, teras, éta titik medarkeun sandi?
nu Wali urang Paparan Hackgate éta tur de force jurnalistik; kakaisaran Murdoch bisa disintegrate salaku hasilna. Tapi nganggo atanapi tanpa Murdoch, konsensus média anu echoes, ti BBC ka Sun, hiji pulitik korup, ngadegna perang-mongering.
Kajahatan Assange parantos ngancem konsensus ieu: jalma anu ngalereskeun "parameter" warta sareng ideu politik sareng anu otoritasna salaku komisaris média ditantang ku révolusi internét. Mantan anu meunang hadiah wali wartawan Jonathan Cook boga pangalaman dina duanana alam. "Média, sahenteuna komponén anu disangka-kénca," anjeunna nyerat, "kudu ngadorong revolusi ieu ... harbingers tina umur anyar. ... Sababaraha [kampanye ngalawan Assange] jelas ngagambarkeun patempuran kapribadian sareng ego, tapi ogé katingalina curiga sapertos pasea asalna tina perjuangan ideologis anu langkung jero [ngeunaan] kumaha inpormasi kedah dikontrol hiji generasi ku kituna [sareng] penjaga gerbang ngajaga aranjeunna. kontrol.”