Један од приправника који је радио са мном и обавио добар посао, након што се придружио вишим студијама на универзитету Иви Леагуе, на неки начин ме је окривио што сам му напунио главу стварима о којима Чомски и други пишу и причају. Његова поента је била да све ово, значи (грубо речено) све ове приче о неправди и одговорности интелектуалаца и потреби да се свет промени на боље итд. на крају штети младим људима, који морају да изађу и живе у свет у коме заиста није могуће покушати да учинимо свет бољим местом. Тако људи попут Чомског и, у много скромнијој мери, људи попут мене, на крају наносе штету животима младих и то не би требало да раде. Они штете младима, да тако кажем, доводећи их у заблуду.
Ја се, наравно, не слажем са тим. Али Чомски ме је, у ствари, једном довео у заблуду, уз неке приметне последице. Међутим, на сасвим другачији начин од онога што је тај приправник рекао.
Када сам се 2003. придружио докторату рачунарске лингвистике, са 35 година (нешто веома необично у Индији за некога ко већ формално није у академским студијама, рецимо, ради као предавач и тражи унапређење), нисам био баш у добром стање у каријери. Али с обзиром да ми изградња каријере никада није био циљ, то није био проблем. Проблем је био што нисам био у добром стању ни на много других начина. Као прво, био сам незапослен и једва да сам зарађивао. И чинило се да у блиској будућности није било добрих изгледа.
Један од главних разлога зашто сам одлучио да се придружим докторату из рачунарске лингвистике је једноставно моје интересовање за две сродне области, језик (и лингвистику) и рачунаре (и рачунарство). Нисам имао формалне квалификације ни у једној од ових области, али сам много читао и учио сам колико сам могао. Бити способан за рад, посебно за истраживање, дакле, у рачунарској лингвистици било је нешто што се може назвати сном (један од многих, али веома важан).
Али постојао је још један важан разлог. У то време нисам био само у 'лошем стању', имао сам и толико лоших искустава са људима да се нисам баш надао (благо речено) да ћу добити посао са добрим условима рада где ћу бити лечен. са бар извесним степеном правичности.
Такође, не најмање важно, желео сам да радим за индијске језике, нешто што ми је била страст од када сам почео да размишљам о радном животу, односно од раног тинејџерског доба.
Неколико година пре тога, када сам студирао лингвистику и било шта друго о језику, наишао сам на пасус у књизи Чомског који је отприлике овако гласио. Рекао је да је давно урадио неки 'мали посао' у рачунарству (која се предаје на сваком курсу теорије аутомата или формалних језика студентима рачунарских наука) и да је овај рад представио тадашњим компјутерским научницима. И, рекао је, пошто су ти људи (парафразирам) прави научници, није их било брига какви су његови политички ставови, какав је човек или било шта слично. Они су само посматрали његов рад на основу његових заслуга. Он је ову перспективу супротставио ставовима које имају неки други људи, на пример, политички аналитичари и интелектуалци из естаблишмента. Немам извор при руци, па пишем само оно чега се сећам, али се надам да је поента јасна, чак и ако постоји грешка у детаљима.
Тај опис ми је испунио главу сном да могу да радим са таквим људима. И овде сам добио прилику да урадим управо то тако што сам се придружио докторату. Сада, нисам био баш заинтересован за докторат јер ме није занимала каријера. Чак сам био спреман (у најгорем случају, ако не добијем плату РАсхип или истраживачког асистента) да прихватим посао са скраћеним радним временом и бавим се истраживањем у рачунарској лингвистици.
Желео сам да радим (за живот или за креативно задовољство) са људима, знате, који неће бринути о мојим политичким ставовима или о томе какав сам ја или нисам.
Ту сам се завео.
После отприлике две године рада у овој области (углавном са компјутерским научницима), открио сам да ме је Чомски обмануо. Да су људи са којима сам радио били забринути за моје политичке ставове и за то каква сам особа (или нисам) као и сви други људи.
Не само да су били забринути, они су често (више него често) били склони да у складу са тим оцене мој рад. Не заснован на сопственим заслугама.
Сама употреба речи као што су „финансирање“ и „привилегија“ може довести до веома непријатних последица. И једно и друго би требало да се узимају здраво за готово (као екстерналије) и да се не помињу експлицитно, иако на крају одлучују ко може да истражује и какву врсту истраживања и на којим језицима. И где.
Сазнао сам да могу бити зли, осветољубиви, да се могу дати ад-хоминем и њихова осећања према мени су на крају снажно утицала на њихов поглед на мој рад. Могли би бити тако немилосрдни. Није баш оно што сам имао на уму.
У овоме су, претпостављам, само били људи.
Али није помогло, наравно, то што заједница рачунарске лингвистике (или обрада природног језика) није била баш пријатељски расположена (што је потцењивање) према Цхомскиан лингвистици. Заправо, у истраживачким радовима ових дана можете пронаћи изјаве о томе како је ослобађање од чомске доминације у лингвистици (и рачунарској лингвистици) омогућило да се настави даље у истраживању ове области, која је (према њима) запела у стагнирајућа фаза због тираније генеративне граматике и фокуса на синтаксу.
Није помогло ни то што су већина чланова ове заједнице заговорници неолибералног капитализма. Није помогло ни то што истраживањем у овој области сада не доминирају само комерцијални интереси, већ и то што је велики део њих оријентисан ка опслуживању индустрије безбедности и надзора после 9. септембра. Обе ове ствари сам се гласно супротстављао где год сам могао.
Управо сада, једва две године након што сам завршио докторат, већ сам на црној листи, што је чињеница која се лако може утврдити на основу емпиријских доказа. Немам стабилан посао и немам много наде да ћу га наћи, осим ако се не реформишем и докажу да сам се реформисао, што би могло укључивати (да се искрено изразим) трљање носа у блато као обред прелаза.
Добијам критике у којима се често чини да рецензент не говори толико о раду, већ о мени. Или не знам шта.
Завршио сам с тим. Од сада па надаље, нећу као први аутор подносити никакав рад ни једном часопису, конференцији или радионици. Доприносићу само радовима које иницирају други, у мери у којој је то потребно у мом послу којим се бавим. Ако пишем овакве чланке, ставићу их негде на Интернет.
Разумем да ће ова одлука ефективно окончати моју истраживачку каријеру, али је у сваком случају ефективно окончана. Само одбијам да будем објекат у овој ствари и да постанем агент, ако разумете на шта мислим.
(Већ имам мање опција од других јер сам одлучио да не радим на темама као што су анализа осећања или откривање обмане итд. јер знам у које сумњиве сврхе ће се користити. Знам да се скоро све у овој области може користити за сумњиве сврхе, али, као што је Чомски рекао у говору, готово све се може користити у ратне сврхе.Само сам покушавао да се ограничим на рад на темама као што су машинско превођење или стварање језичких ресурса за језике са сиромашним – мање привилегованим – језикима. )
Као да сав мој рад иде ка ономе што је у жаргону рачунарских наука познато као „кофа за мало”.
Позитивна страна је што ћу уштедети мало времена.
И даље волим да радим у овој области и волео бих да наставим колико год је то могуће. Провео сам седам година докторирајући из ове области од 35 до 42 године, а неколико година пре тога студирајући неформално.
Шта ћу сад? Немам појма.
И, наравно, не кривим Чомског за то. Увлачећи Чомског у то, само покушавам да унесем смисао за хумор, што је у овом случају веома тешко. Како није смешно. (А можда и покушавам да добијем храброст из његовог имена).
Када бих поново морао да доносим одлуку, донео бих исту одлуку. На крају крајева, урадио сам нешто и имао сам добра искуства, уз многа лоша.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити