Пре неколико дана… добро, хајде да будемо тачни већ једном, чак и ако није важно… 2. или 3. септембра сам пролазио кроз главну страницу ЗНета и читао неке од чланака. Затим сам кликнуо на везу која је водила на страницу са ознаком интервју са Норманом Финкелштајном. Ова страница је садржала и видео снимак интервјуа, као и транскрипт. Пошто се видео снимци из неког разлога не пуштају како треба на самим ЗНет страницама, обично морам да их 'гледам на Јутјубу'.
Уз напомену, ево, у последња четири месеца или отприлике, могао сам да гледам видео записе на Интернету, иако се веза често прекида и морам да поново покрећем више пута. Али не увек. Понекад ствари иду сасвим глатко. Али пре него што сам дошао овде, то јест у Индију, једва да сам могао да гледам видео записе који се стримују јер једноставно не би ишли, односно да су почели, иако сам трошио много новца на интернет везе: да, више од једног, јер је један често пропадао. Зато на овом блогу (и на другим сајтовима које одржавам) не налазите никакве везе до видеа пре него што сам дошао овде. Најмање у последње три-четири године. Једном приликом, када сам покушао да погледам интервју са Џулијаном Асанжом, сваки пут када бих га започео, веза је на неко време потпуно замрла. Тог дана, мора да сам пробао најмање 30 пута или више, и сваки пут се десило исто. Веза би нестала и поново би почела. И, у ствари, ако сам покушао друге нормалне активности, наставило је да ради, али чим сам кликнуо на тај интервју, веза је нестала. Такође, веровали или не (сигурно звучи апсурдно), већину од тих 30 и више пута, струја је такође нестала на кратко. Имам објашњење за део прикључка, али немам за нестанак струје. Још увек сам запањен у вези тога. То се догодило толико пута, и то у савршеном складу са мојим кликом на тај интервју и прекидом интернет везе, да се не могу лако претварати да је то било чисто случајно, зар не? Сличне ствари су се дешавале и раније, много пута, али не на овај начин. Уз мало труда, могли бисте тврдити да је то било случајно.
У сваком случају, након што сам одгледао интервју са Норманом Финкелштајном (он је био у својој уобичајеној форми и интервјуер у вези са Оццупијем који му је постављао довољно добра питања), приметио сам да су сви повезани видео снимци, оно што се може назвати 'чудни видео снимци', као нпр. 'човек диже главу у дупе девојке'. Обично, када завршите са гледањем ИоуТубе видеа, биће вам представљен низ других видео снимака за које се сматра да су повезани са оним који сте управо гледали. Ово се углавном заснива на ознакама које су дате видео снимцима. Два видео снимка су повезана ако имају сличне ознаке. Сада, како је, забога, видео Нормана Финкелстеина добио сличне ознаке као они чудни видео снимци? Случајно?
Иначе, данас сам поново отишао на тај видео, и, шта ти знаш! овог пута су представљени само најдиректнији видео снимци. Изгледа да је неко почистио.
Али занимљива и важна поента коју износим односи се на један од оних чудних видео записа, који је био чудан на другачији начин. Представљен је као први избор међу сродним видео снимцима (знате, у горњем левом углу, минијатура већег формата) и назван је „ИДИОТ БР. 1 ПРОТЕСТА ЗА ОКУПАЦИЈУ ВОЛ СТРИТ“.
То је такође врста интервјуа. Анкетар је, могло би се рећи, 1% присталица, а испитаник је (наводно) протестант Оццупи. Овај 'протестант' држи знак који каже: „Баци ми кост. Плати ми школарину.”
Ево га, иако, као што сам рекао, више није 'везано' за видео Нормана Финкелстеина:
Колико људи тамо мисли да би протестант Оццупи заправо држао знак на којем то пише? И зар није у стању да артикулише један једини одговор скоро насилном интервјуеру, који је изгледа један од оних којима 1% редовно баца добре кости?
Али ово није први пут да сам приметио тако чудне видео-снимке који су 'повезани' са онима правих дисидената, левичарских интелектуалаца итд. Ипак, ово је био можда један од најочигледнијих случајева.
Ево застрашујућег дела. Видео Нормал Финкелстеин од овог тренутка има 216 прегледа. Снимак Лажног протестатора има 343,103 прегледа. А поменути човек штапове итд видео има 23,712,483 прегледа.
Питао сам се да ли да кажем ово или не, али можда би требало. Чини се да је лажни протестант Индијац и, као што сам истакао на другом месту, индијска 'средња класа' (којој изгледа да припада) не воли покрет Оццупи. Многима од њих није се допало ни 'арапско пролеће' (укључујући и неке на левици, који су мислили да је то творевина ЦИА).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити