У Вашингтон посту су пре неколико дана била два извештаја о Индији, један у главним новинама и један као пост на блогу.
прва је о индијском премијеру Манмохану Сингху. други се односи на 'продирање' Хитлеровог имена у индијску популарну културу (наводно) последњих дана и негодовање Израела због тога.
Оба извештаја раде одличан посао, односно, ако имате на уму шта они (извештаји мејнстрим медија) заиста, прагматично треба да ураде, а не оно што би идеално требало да раде.
Они раде веома добар посао у прању неуредних чињеница и њиховог контекста и осмишљавању њихове дезинфициране, селективне, готово хируршке верзије која ће служити одређеној сврси.
Сврха првог извештаја је да припреми терен за смену у највишем руководству индијске владе. Сврха другог је покушај да се помири раст фашизма у Индији са савезом САД-Индија-Израел.
Прво је лако урадити, друго много теже. Али први је усмерен на нешто конкретно, док је други више неодређен гест.
Кад смо већ код нејасноћа, хајде да будемо конкретнији о ова два извештаја.
У првом извештају се каже да је садашњи индијски „тихи“ премијер постао „трагична фигура“. Да изгледа уморно, безвољно и без енергије и да пати од сумњи. Позивају се на његову оставку. Извјештава о шалама које круже о њему:
Учесници састанака и конференција су у шали позивани да ставе своје телефоне у „режим Манмохан Сингха“, док се у једној шали наводи да је зубар позвао премијера који седи: „Бар у мојој клиници, молим те, отвори уста“.
И то:
Синг је постао још тихији на састанцима свог кабинета, до те мере да није говорио о врсти економских промена за које су многи мислили да би требало да се залаже.
Скоро бисте помислили да је то велика оптужница премијера, врло критичан извештај о њему. Али да сте добро знали своје чињенице, знали бисте да је ово погрешно.
Извештај га заправо чини, као што је већ речено, „трагичном фигуром“. То га индиректно хвали за његову улогу прво као министра финансија, а затим и као премијера у отварању индијске економије за стране инвестиције, што значи транснационалну корпоративну контролу. То наговештава чињеницу да он никада није изабран ни у једном својству на изборима, али то га не чини (за потребе извештаја) нелегитимним лидером „највеће демократије на свету“. Напротив, помиње се доминација Соње Ганди у индијској владајућој странци као олакшавајући фактор његове подршке. Сада, свака мислећа особа у Индији осећа се узнемирено династичком доминацијом индијске реалполитике, али чланови ове династије бивају изабрани. И Соња Ганди и њен син Рахул Ганди победили су на изборима, као и многи други из те породице пре њих. Кривица за то свакако лежи и на Индијцима који гласају за династију. Али зашто би неизабрани и неизабрани технократа био на челу тобоже демократске владе? Чини се да то извештај не занима много.
Извештај представља кратку биографију човека и даје кратку путању његовог успона на врх. Све у свему, занима се углавном за човека. А не у ономе што су он и његова влада учинили земљи у име либерализације. Сиромаштво у Индији? Пораст неједнакости? Пад потрошње хране по глави становника? Ефекти корпоративне доминације на већину становништва Индије? Успон фашизма у Индији? Незаинтересован.
Оно што га занима је ово:
Са малим избором, Синг је увео низ политика које су ослободиле индијску економију од гушења државне контроле и ослободиле динамику њеног приватног сектора.
А онда ово:
Под Сингом, економске реформе су застале, раст је нагло успорен и рупија је пала.
Постоји још једна ствар, наравно, која је можда најчешће коришћена реч у Индији данас, укључујући и на индијским језицима, а то је „корупција“:
Али имиџ скрупулозно часног, скромног и интелектуалног технократе полако је уступио место потпуно другачијем: немирном, неефикасном бирократе који председава дубоко корумпираном владом.
Питање корупције и начина на који се индијска политика последњих неколико година усредсредила око овог 'питања', које је заиста стварно питање, је дуга прича коју треба размотрити одвојено и много детаљније. Али поента је да овај извештај свој циљ постиже на два начина. Прво фокусирањем на човека, појединца, што је веома чест трик у политици и њеном извештавању. И друго, игнорисањем стварних питања и концентрисањем на оно што се може назвати секундарним неуспехом терцијарног нивоа, као што је чињеница да опозиција не дозвољава парламенту да настави са било каквим радом и да премијер није у стању да брани себе и своју политику . Ово је такође подједнако уобичајен трик. Не политике, него одбрана тих политика. То је оно што је важно за такве извештаје. И то врло добро указује на задатак мејнстрим медија.
Други извештај, на пример, могао је да се односи на једно од великих питања тог дана, наиме о успону фашизма у Индији. Али завршава се више као извињење.
Овај други извештај (објава на блогу на веб страници Вашингтон поста) је насловљена: „Индијске Хитлерове продавнице изазивају гнев“. Човек је био готово у искушењу да се нада да неко из мејнстрим медија коначно примећује нешто веома важно за индијску, а можда и светску будућност. Извештај каже:
Израел се пожалио индијској држави Гуџарат због нове продавнице мушке одеће у Ахмедабаду под називом „Хитлер“, али су дипломате земље одбиле да обештете власнику продавнице за нови натпис.
У извештају се даље цитира Абрахам Х. Фокман, који је преживео холокауст и директор Лиге за борбу против клевете, да „Хитлерово име продире у популарну културу Индије без икаквог одговарајућег контекста“ и да:
„Перверзна је злоупотреба историје Холокауста да се фирма именује по једном од најозлоглашенијих масовних убистава и антисемита на свету“
Док власник продавнице који је своју продавницу мушке одеће назвао 'Хитлер' (баш тако) каже:
„Добио сам добар одговор са именом Хитлер; продаја је добра. Бринем се да би посао могао да престане када га променим”
Тврди и да назив радње није заснован на Хитлеру, Адолфу Хитлеру из Трећег Рајха, већ на једном од његових ујака који је био веома строг и због тога је добио надимак Хитлер.
Такође се помињу још два специфична инцидента сличне врсте, један ТВ емисија у којој је лик добио надимак по Хитлеру и други пицерија у Мумбају под називом „Хитлеров крст“. Резиме говорећи:
Хитлерови меморабилији имају необичну популарност међу младима у земљи, пренео је Би-Би-Си, иако се чини да већину привлачи његова заповедничка личност, а не његови ратни злочини.
И објашњава разлог за ово:
Образовање о холокаусту није толико распрострањено у Индији као у Европи и Сједињеним Државама, а многи Индијци верују да кукасти крст, древни хиндуистички симбол, доноси срећу, преноси Хаарец.
Дакле, у суштини, овај извештај је такође користио та иста два универзална трика. Фокусира се на појединачне или специфичне случајеве и фокусира се на секундарна или терцијарна питања.
Док је за први извештај сасвим очигледно шта није у реду и како се ради о два универзална трика, други извештај треба детаљније разрадити.
Употреба („проливање“) Хитлеровог имена у Индији уопште није новија појава. Постоје два аспекта тога. Један је релативно безопасан, док други сасвим сигурно није. Први аспект је нешто што Индија има заједничко са већином земаља света. Ради се о томе да се Хитлерово име заиста користи као надимак за људе за које се сматра да су веома строги или „без глупости“. За ово могу да гарантујем из свог личног искуства, као и из онога што сам видео у бројним филмовима из целог света. Иако може бити неукусно ако познајете мало историје, то само по себи не доводи до ужасних последица.
Проблем је што се не може узети самостално. Постоји позадина овога која снажно указује да ово може (јер није само по себи) довести до ужасних последица. Тачније речено, то је већ више пута довело до страшних последица. Та позадина је добро позната међу онима који су упознати са друштвено-политичким реалностима у Индији.
За почетак, продавница која се помиње у извештају налази се у Гуџарату, држави у којој се 2002. године догодио погром над муслиманима који је спонзорисала влада након напада на воз у којем је око 60 људи убијено (живи изгорели у пожару). Ових 60 људи су, наравно, били хиндуси. Штавише, били су активни чланови десног конгломерата познатог као РСС (Расхтрииа Сваиамсевак Сангх или Национална унија добровољаца). Главна опозициона партија Индије, БЈП (Бхаратииа Јаната Партија или Народна партија Индије) је један од огранака овог конгломерата. И није тајна да РСС има пронацистичку идеологију, и да Хитлер није лоша реч за РСС.
Слично томе, једна од главних партија у граду Мумбају, финансијској престоници Индије, и државе Махараштра, односно Шив Сена (Војска Господа Шиве), такође је веома склона и Хитлеру и његовој идеологији.
Проблем није у томе што је „Хитлеров име is цијеђење у популарну културу Индије без икаквог одговарајућег контекста” али да је сам етос фашизма и нацизма постао (у последњих осам деценија или тако нешто) дубоко усађен у индијској култури, а не само популарној култури. И десило се са много веома (не)одговарајућег контекста.
Стидљивост Васх Пост-а и Израелаца и АДЛ-а у указивањем на ово је због чињенице да су РСС (и БЈП) снажно про-израелски. Видите, САД немају монопол на несвете савезе.
Питање које треба поставити је следеће: да ли би било у реду да РСС (и индијска средња класа, јер је РСС доминантна међу индијском средњом класом) престане експлицитно да користи Хитлерово име и настави својим фашистичким путем без тога, циљајући Муслимани и друге мањине, погроми и све?
Али постављање таквих питања није посао мејнстрим медија. Ако сте под утиском да ова два извештаја говоре нешто о реалности на терену, варате се (благо речено). Оно што они раде је да шаљу две поруке својој публици и заинтересованим странама.
Први извештај преноси поруку естаблишмента да је сада време за новог премијера (и можда за промену странке на власти) у Индији јер је садашњи премијер испунио своју улогу и сада је постао обавеза. Сада је време да оде. Порука долази од комбинованог индо-западног естаблишмента, неоколонијалног феномена, ако желите. То је као порука која је достављена Њуту Гингричу усред предизборних избора.
Други извештај преноси поруку из истог естаблишмента (који, наравно, укључује Израел) да сте можда фашиста колико желите, али није у реду да олако користите ту лошу реч од шест слова. То није прихватљиво, зато се понашајте!
И управо у духу та два универзална трика естаблишмент награђује своје нове савезнике, бирајући заслужне појединце са великом пажњом:
Аамир Кхан: Само је питање времена
Да им кажем, сада си један од нас. Зато имајте на уму одговорности које долазе уз ову част.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити