Истина је да је свет у суморном стању; заиста, превише је великих изазова са којима се суочава наш свет и планета је у ствари на преломној тачки, како Ноам Чомски елаборира ексклузивни интервју у наставку за Трутхоут. Оно што је мање прихваћено јесте да је други свет могућ јер садашњи једноставно није одржив, каже један од највећих светских јавних интелектуалаца.
Чомски је професор емеритус института на Одсеку за лингвистику и филозофију на МИТ-у и лауреат професор лингвистике и председавајућа Агнесе Нелмс Хаури у програму за животну средину и социјалну правду на Универзитету у Аризони. Један од најцитиранијих светских научника и јавни интелектуалац кога милиони људи сматрају националним и међународним благом, Чомски је објавио више од 150 књига из лингвистике, политичке и друштвене мисли, политичке економије, студија медија, спољне политике САД и света. пословима. Његове најновије књиге су Нелегитимна власт: суочавање са изазовима нашег времена (у припреми; са ЦЈ Полицхрониоу); Тајне речи (са Андреом Мором; МИТ Пресс, 2022); Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи (са Виџајем Прашадом; Тхе Нев Пресс, 2022); и Провалија: неолиберализам, пандемија и хитна потреба за друштвеним променама (са ЦЈ Полицхрониоу; Хаимаркет Боокс, 2021).
ЦЈ Полицхрониоу: Ноам, како улазимо у нову годину, желим да почнем овај интервју тако што ћу вас замолити да истакнете највеће изазове са којима се данас суочава наш свет и да ли бисте се сложили са тврдњом да људски напредак, иако стваран и суштински у неким аспектима, није ни равномерно ни неизбежно?
Ноам Чомски: Најлакши начин да одговорите је са Сатом Судњег дана, који је сада подешен на 100 секунди до поноћи, који ће се вероватно приближити прекиду када се ресетује за неколико недеља. Како и треба, с обзиром на то шта се дешавало у протеклој години. Изазови које је истакла прошлог јануара остају на врху листе: нуклеарни рат, глобално загревање и друга деструкција животне средине, и колапс арене рационалног дискурса који нуди једину наду за решавање егзистенцијалних изазова. Има и других, али хајде да погледамо ове.
Вашингтон је управо пристао да Украјини обезбеди ракете Патриот. Да ли раде или не, отворено је питање, али Русија ће претпоставити анализу најгорег случаја и сматрати их метом. Имамо неколико детаља, али вероватно је да амерички тренери долазе са пројектилима, па су стога мете за руски напад, што би нас могло померити неколико степеница на лествици ескалације.
То није једини могући злокобни сценарио у Украјини, али претње ескалације незамисливог рата нису само ту. Довољно је опасно код обала Кине, посебно зато што је Бајден објавио виртуелни рат Кини, а Конгрес увелико кипи да разбије „стратешку двосмисленост“ која је одржавала мир у вези са Тајваном већ 50 година, о свим питањима о којима смо раније разговарали.
Ако се не настави, опасност од коначног рата је порасла, заједно са глупим и незналачким уверавањима да нас то не мора да брине.
Окренимо се окружењу. О глобалном загревању, вести се крећу од грозних до ужасних, али постоје неке светле тачке. Конвенција о биодиверзитету је велики корак ка ограничавању смртоносног уништавања животне средине. Подршка је скоро универзална, али не и потпуна. Једна држава је одбила да потпише, уобичајени крај, најмоћнија држава у светској историји. ГОП, верна својим принципима, одбија да подржи било шта што би могло да омета приватну моћ и профит. Из сличних разлога, САД су одбиле да потпишу Протоколе из Кјота о глобалном загревању (којима се у овом случају придружила Андора), што је довело до катастрофалног неуспеха у деловању који је нагло смањио изгледе за бекство од катастрофе.
Не желим да кажем да је свет светац. Далеко од тога. Али глобални хегемон се истиче.
Окренимо се трећем фактору који покреће Сат Судњег дана према поноћи: колапс арене рационалног дискурса. Већина расправа о овом дубоко забрињавајућем феномену фокусира се на испаде на друштвеним медијима, дивље теорије завере, КАнон и украдене изборе и друге опасне догађаје који се великим делом могу пратити до слома друштвеног поретка под ударима чекића класног рата последњих 40 година. Али барем имамо трезвен и разуман домен либералног интелектуалног мишљења које нуди неку наду у рационални дискурс.
Или ми?
Оно што видимо у овом домену често пркоси веровању - и изазива подсмех изван дисциплинованих западних кругова. На пример, водећи естаблишмент часопис за међународне послове трезвено нас обавештава да је руски пораз „би појачао принцип да напад на другу земљу не може проћи некажњено.”
Часопис се позива на принцип који се тако савесно придржава када смо ми агенси агресије - мисао која се појављује само међу онима који почине неопростиви злочин примењујући на себе принципе које храбро заступамо за друге. Тешко је замислити да се та мисао никада није појавила у мејнстриму. Али то није лако пронаћи.
Понекад је оно што се чини толико чудно да човек има право да се запита шта се крије иза тога, пошто аутори не могу да верују шта говоре. Како, на пример, неко може да реагује на причу са насловом „Нема убедљивих доказа да Русија стоји иза напада на Северни ток“, објашњавајући то, „Светски лидери су брзо окривили Москву за експлозије дуж подморских гасовода. Али неки западни званичници сада сумњају да је Кремљ одговоран“, иако су Руси то вероватно учинили да би „задавили проток енергије милионима широм континента“?
Тачно је да је велики део Запада брзо окривио Русију, али то је подједнако информативно колико и чињеница да када нешто крене наопако, руски апаратчици брзо окриве САД. У ствари, као што је већина света одмах признала, Русија је најмање вероватан кривац. Они не добијају ништа од уништавања своје вредне имовине; Руски државни Гаспром је главни власник и градитељ гасовода, а Русија рачуна на њих за приход и утицај. Да су желели да „задаве проток енергије“, све што би морали да ураде је да затворе неке вентиле.
Као што су и разумни делови света одмах препознали, највероватније је кривац једини који је имао и мотив и способност. Амерички мотив се не доводи у питање. Годинама се јавно проглашава. Председник Бајден је експлицитно обавестио своје немачке колеге, прилично јавно, да ће, ако Русија нападне Украјину, гасовод бити уништен. Капацитет САД наравно није доведен у питање, чак и ако се изузме огромне америчке поморске маневре у зони саботаже непосредно пре него што се она догодила.
Али извући очигледан закључак једнако је смешно као и сматрати да би племенити „принцип да напад на другу земљу не може проћи некажњен“ могао да важи када САД нападну Ирак или било кога другог. Неизрециво.
Оно што онда лежи иза комичног наслова „Нема убедљивих доказа да Русија стоји иза напада на Северни ток“ — орвеловски превод изјаве да имамо неодољиве доказе да Русија није стајала иза напада и да су САД биле.
Највероватнији одговор је техника „лопов, лопов“, познато пропагандно средство: Када сте ухваћени са рукама у нечијем џепу, немојте то порицати и лако ћете бити оповргнути. Уместо тога, покажите негде другде и викните „лопов, лопов“, признајући да постоји пљачка док скрећете пажњу на неког замишљеног починиоца. Ради веома добро. Индустрија фосилних горива то ефикасно практикује годинама, као што смо разговарали. Још боље функционише када је улепшано стандардним техникама које америчку пропаганду чине много делотворнијом од тоталитарне варијанте тешких руку: подстицати дебату да покажемо нашу отвореност, али унутар уских ограничења која усађују пропагандну поруку претпоставком, што је много ефикасније него тврдња. Дакле, истакните чињеницу да постоји скептицизам према руској изопачености, показујући какво смо слободно и отворено друштво, док још дубље утврђујете смешну тврдњу коју пропагандни систем настоји да усађује.
Постоји, наравно, још једна могућност: можда су сегменти интелектуалних класа толико дубоко уроњени у пропагандни систем да заправо не могу да схвате апсурдност онога што говоре.
У сваком случају, то је оштар подсетник на колапс арене рационалног дискурса, управо тамо где бисмо се могли надати да би се могло одбранити.
Нажалост, све је превише лако наставити.
Укратко, сва три разлога зашто је Сат померен на 100 секунди до поноћи снажно су појачана у протеклој години. Закључак није утешан, али неизбежан.
Научници нас упозоравају да је глобално загревање таква егзистенцијална претња до те мере да цивилизација иде ка великој катастрофи. Да ли су апокалиптичне тврдње или ставови о глобалном загревању од помоћи? Заиста, шта ће бити потребно да се постигне успешна климатска акција, с обзиром на то да је најмоћнија нација у историји заправо „одметничка држава која води свет ка еколошком колапсу“, како је Џорџ Монбиот то прикладно изразио у рецент оп-ед in Гардијан?
Клима Универзитета Јејл програм о клими и комуникацијама спроводи студије о томе како најбоље довести људе да схвате стварност кризе са којом се човечанство суочава. Постоје и други, из различитих перспектива.
То је задатак од посебног значаја у „одметничкој држави која води свет ка еколошком колапсу“. То је такође тежак задатак, с обзиром на то да порицање не постоји само у неким круговима, већ је блиско званичној политици у Републиканској странци откако је ова екстремистичка организација подлегла офанзиви Коховог енергетског конгломерата, покренутој када се чинило да је странка скренувши ка здравом разуму током Мекејнове кампање 2008. Када партијски лојалисти чују своје лидере и њихову медијску комору, уверавајући их „да не брину“, није лако доћи до њих. И иако екстремна, ГОП није сама.
Чини се да се генерално слаже да апокалиптичке изјаве нису од помоћи. Људи се или искључују или слушају и одустају: "Превелик је за мене." Оно што се чини успешнијим је фокусирање на директно искуство и на кораке који се могу предузети, чак и ако су мали. Све ово је генерално познато организаторима. То је тежак пут за оне који су свесни огромности кризе. Али напори да се дође до људи морају бити прилагођени њиховом разумевању и забринутостима. У супротном, они могу да се спусте у себично проповедање у празнину.
Недавно смо разговарали у другом интервјуу циљеви и ефекти неолибералног капитализма. Сада се неолиберализам често доводи у везу са глобализацијом, али је прилично очигледно да је ова друга вишедимензионални процес који је постојао много пре успона неолиберализма. Наравно, доминантан облик глобализације данас је неолиберална глобализација, али то не значи да глобализација мора бити структурисана око неолибералних политика и вредности, или да се мисли да „нема алтернативе“. Широм света заиста постоје непрекидне борбе за демократску контролу над државама, тржиштима и корпорацијама. Моје питање је, дакле, следеће: да ли је утопијско размишљање веровати да се статус кво може оспорити и да је други свет могућ?
Глобализација једноставно значи међународну интеграцију. Може имати много облика. Неолиберална глобализација настала углавном током Клинтонових година била је дизајнирана у интересу приватног капитала, са низом високо протекционистичких споразума о правима инвеститора маскираних као „слободна трговина“. То никако није било неизбежно. И раднички покрет, и Конгресов сопствени истраживачки биро (Канцеларија за процену технологије, или ОТА) предложили су алтернативе које су прилагођене интересима радних људи у САД и иностранству. Они су по кратком поступку отпуштени. ОТА је распуштена, према извештајима, јер ГОП Њута Гингрича је то посматрао као пристрасни према њима, иако је могуће да су клинтонистичке нове демократе делиле мишљење о чињеницама и разуму. Капитал је цветао, укључујући углавном предаторски финансијски систем. Рад је био озбиљно ослабљен, са последицама које одјекују и данас.
Глобализација би могла имати сасвим другачији облик, баш као што економски аранжмани могу уопштено. Дуга је историја настојања да се одвоји политички од економског домена, при чему је овај други замишљен као чисто објективан, попут астрономије, вођен од стране стручњака економске струке и имун на деловање обичних грађана, посебно рада. Једна веома импресивна недавна студија, Цлара Маттеи, убедљиво тврди да је ова дихотомија, која обично има облик програма штедње, била главни инструмент класног рата током једног века, утирући пут фашизму, који је западна елита заиста поздравила, са ентузијазмом од стране „ либертаријанци“.
Међутим, нема разлога да се прихвати митологија. Политички домен у ширем смислу, укључујући раднички и други народни активизам, може обликовати економски систем на начине који ће користити људима, а не профиту и приватној моћи. Успон социјалдемократије то добро илуструје, али такође нема разлога да се прихвати њена прећутна претпоставка да је капиталистичка аутократија закон природе. Да цитирам Маттеија, „или организације људи могу да пређу преко капиталистичких односа [у економску демократију], или ће владајућа класа поново наметнути своју владавину.
Статус кво се свакако може оспорити. Далеко бољи свет је сигурно надохват руке. Постоји сваки разлог да поштујемо слоган Светског социјалног форума „Други свет је могућ“, далеко бољи, и да уложимо напоре да то доведемо у стварност.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
1 komentar
Хвала још једном професоре Чомски. Увек имам наду читајући ваше чланке.
г. Пхиллипс
Канада
Пензионисан