A Извештај УН о клими уочи предстојећег самита ЦОП28 каже да владе не успевају да смање емисије довољно брзо да би планета избегла катастрофу без ублажавања и позива на постепено укидање фосилних горива. У јеку најтоплијег лета у историји, заговорници климе организовали су „Марш за крај фосилним горивима“ у Њујорку као део таласа глобалних мобилизација са циљем да се стане на крај отровима који убијају планету. Акција ће се одржати у недељу, 17. септембра.
Усред ове кључне мобилизације, климатски покрет напорно ради на откривању корена ове кризе и зацртању алтернативног курса, борећи се са питањима као што су: Зашто владе настављају да субвенционишу фосилна горива? Осим очигледног отпора индустрије фосилних горива, који су економски и технолошки изазови са којима бисмо се суочили преласком у будућност након фосилних горива? Како заправо долазимо до нулте емисије?
Роберт Поллин, један од водећих светских прогресивних економиста и стручњак за макроекономију климатских промена и енергије, бави се овим питањима у опширном и ексклузивном интервјуу за Трутхоут. Поллин је угледни професор економије и ко-директор Института за истраживање политичке економије (ПЕРИ) на Универзитету Масачусетс Амхерст. Објавио је низ књига и чланака о пословима и макроекономији, тржишту рада, платама и сиромаштву и економији животне средине и енергије. Одабрао га је Фореигн Полици Магазине као један од „100 глобалних мислилаца за 2013. Његова последња књига, у коауторству са Ноамом Чомским, је Климатска криза и глобални зелени нови дил: политичка економија спасавања планете.
ЦЈ Полицхрониоу: У среду, 6. септембра, Европски институт Коперник известио је да је лето 2023. најтоплије икада снимљено у историји великом разликом, што је заузврат навело генералног секретара УН-а Антонија Гутереша да изда саопштење у којем каже да је „климатски слом почео“. А кад смо већ код УН, у петак, 8. септембра, објавила је процена напретка у смањењу емисија у коме се наводи да земље не успевају да испуне своје обавезе у сузбијању емисија и да после тога „постоји брзо затварање могућности да се обезбеди животна и одржива будућност за све“.
Прво, каква је тренутна слика емисија угљен-диоксида (ЦО2) у вези са енергијом и обновљивих извора енергије, и зашто осам година након Париског споразума свет још увек не испуњава своје климатске циљеве?
Роберт Поллин: Да бисмо имали било какву шансу да се крене на одржив пут глобалне стабилизације климе, једини најкритичнији пројекат је једноставан. То је постепено укидање потрошње нафте, угља и природног гаса, тако да ће до 2050. године потрошња фосилних горива за производњу енергије бити пала на нулу. То је зато што је производња и сагоревање фосилних горива за производњу енергије одговорна за око 90 процената свих емисија ЦО2.
Према најновијим подацима Међународне агенције за енергију (ИЕА), водеће мејнстрим организације фокусиране на услове глобалног енергетског тржишта, глобалне емисије ЦО2 биле су око 36 милијарди тона у 2021. Ово представља повећање емисија за отприлике 70 процената од 1990. године и повећање од 14 процената тек од 2010. Тачније, према проценама ИЕА за будуће емисије према два алтернативна реална сценарија — како они називају „најављене политике“ и „најављене обећања” – емисије ће једва пасти до 2030. и неће се приближити постизању циља нулте емисије до 2050. године.
ИЕА такође развија сценарио кроз који свет може да достигне нулту емисију до 2050. Разлика између ИЕА-иних политика и најављених сценарија обећања у односу на њихов сценарио нето нулте емисије до 2050. је оно што ИЕА скромно назива „празнином у амбицијама“. Питање за постизање нулте емисије је стога открити како затворити овај „јаз у амбицијама“.
Уклањање овог јаза у амбицијама мора, наравно, препознати да људи још увек морају да троше енергију за осветљење, грејање и хлађење зграда, за напајање аутомобила, аутобуса, возова и авиона, и за управљање рачунарима и индустријским машинама, између осталог. Као такав, да би се постигао напредак ка стабилизацији климе, потребна је одржива алтернатива постојећој доминантној инфраструктури фосилних горива за задовољавање светских енергетских потреба.
Конкретно, морамо да изградимо високоефикасан глобални енергетски систем који доминира у чистој обновљивој енергији, јер такође постепено гасимо глобалну енергетску инфраструктуру која доминира на фосилна горива. Овде има важних, ако још увек не адекватних, позитивних помака. Пре свега о трошковима: Међународна агенција за обновљиву енергију (ИРЕНА) Извештаји да се од 2021. електрична енергија произведена из фосилних горива кретала између 5-15 центи по киловат сату у економијама са високим дохотком. Насупрот томе, глобални просечни трошкови за производњу киловата електричне енергије из постојећег ветра на копну, на нивоу комуналних предузећа, од 3.3 цента, или соларне фотонапонске технологије, од 4.8 центи, већ су били на доњем крају распона трошкова електричне енергије произведене из фосилних горива. Стога је разумно претпоставити да се, чак и са постојећим технологијама чисте енергије, електрична енергија сада може испоручити по приближно половини трошкова електричне енергије произведене из фосилних горива. Ово не узима у обзир било какве политичке подстицаје за подршку инвестицијама у чисту енергију или, у том случају, било какве еколошке трошкове због наставка сагоревања фосилних горива.
Поред ових цифара о трошковима, ИРЕНА извештава да су глобална улагања у обновљиве изворе енергије и високу ефикасност достигла рекордних 1.3 билиона долара у 2022. Међутим, ИРЕНА је такође нагласила да то није ни приближно довољно, наводећи да годишње инвестиције треба да „макар четвороструко” да буде на путу за смањење глобалних емисија на нулу до 2050. године.
Стављајући све у неку основну аритметику: од 2021. укупна потрошња енергије из фосилних горива износила је 502 квадрилиона британских термалних јединица (К-БТУ). Смањење потрошње фосилних горива на нулу до 2050. значило би, у апсолутним цифрама, смањење потрошње у просеку за око 19 К-БТУ годишње током 27 година, почевши од 2024. Ово представља смањење потрошње фосилних горива за 3.8 процената. године у односу на ниво потрошње из 2021. године.
У најмању руку технички гледано, ово је потпуно реалан пут ка нултим емисијама ЦО2, све док инфраструктура чисте енергије напредује пуном снагом док потрошња енергије из фосилних горива пада на нулу. Али очигледно ће бити потребан масиван политички покрет да би се превазишла моћ глобалних нафтних компанија, које настављају да убиру рекордне профите од уништавања Земље. У 2022, профит великих нафтних корпорација достигао је највиши ниво од свих времена $ КСНУМКС милијарди. Нафтне компаније и њихови акционари немају никакву намеру да се одрекну ових богатстава. То је једноставан одговор на ваше питање зашто смо тако мало постигли у име спасавања планете осам година након што су 193 земље званично подржале Париски климатски споразум 2015.
Јасно је да „Марш за окончање фосилних горива“ који долази ове недеље, 17. септембра, у Њујорку, не може бити правовременији и важнији. И лично се радујем што ћу бити тамо са, надам се, стотинама хиљада других учесника марша.
Паришки споразум из 2015. није, иронично, пропустио да се помиње фосилна горива иако су ови отрови одговорни за већину емисија гасова стаклене баште, а самим тим и за глобално загревање. Ипак, процена УН-а о глобалном напретку у смањењу емисија захтева тренутну фазу укидања фосилних горива, па чак и Европска унија инсистира на поступном укидању фосилних горива „знатно унапред“ 2050. на климатском самиту ЦОП28. Без сумње, остављање нафте, угља и гаса у земљи је најефикаснији начин да се обузда глобално загревање, али то се не дешава. Да ли су економија или недостатак технолошких иновација на било који начин одговорни за одлагање преласка на будућност након фосилних горива?
Неизбежно, постоје велики економски и технички изазови који су укључени у потпуну трансформацију глобалног енергетског система од доминације фосилних горива у онај којим доминирају чисти обновљиви извори енергије и висока ефикасност. Али ови изазови никако нису неодољиви, а још мање непремостиви. Према мојим сопственим прорачунима, ниво нове глобалне инвестиционе потрошње на чисте обновљиве изворе енергије и високу ефикасност ће морати да буде у просеку око 4.5 билиона долара годишње, сваке године до 2050. године — цифра која је веома блиска процени ИРЕНА коју сам цитирао горе. То у просеку износи око 2.5 одсто глобалног БДП-а годишње од сада до 2050. То је такође мање од 1 одсто тренутног нивоа укупне глобалне финансијске имовине од 470 трилиона долара. Дакле, с обзиром на велики глобални финансијски оквир, пројекат транзиције је сасвим реалан предлог.
Постоје три главна скупа изазова у изградњи високоефикасне/обновљиве енергије доминантне глобалне енергетске инфраструктуре. Они се тичу питања 1) интермитентности са соларном енергијом и енергијом ветра; 2) захтеви за минералима као инпути у изградњи инфраструктуре чисте енергије и 3) захтеви за коришћење земљишта за обновљиве изворе енергије, посебно соларну енергију и ветар. Хајде да их укратко размотримо.
Интермитентност се односи на то да сунце не сија и ветар не дува 24 сата дневно. Штавише, у просеку, различите географске области добијају значајно различите нивое сунца и ветра. Као таква, соларна енергија и енергија ветра која се генеришу у сунчанијим и ветровитијим областима света мораће да се чувају и преносе по разумним ценама у мање сунчана и ветровита подручја.
У ствари, ови проблеми око преноса и складиштења енергије ветра и сунца неће постати актуелни током много година у транзицији чисте енергије, вероватно до средине 2030-их. То је зато што ће фосилна горива, заједно са нуклеарном енергијом, наставити да обезбеђују основно оптерећење непрекидног снабдевања енергијом јер ови енергетски сектори напредују ка свом постепеном гашењу док се индустрија чисте енергије брзо шири. Фосилна горива и нуклеарна енергија сада обезбеђују отприлике 85 процената свих глобалних залиха енергије. Чак и са постепеним укидањем на нулу до 2050. године, уз смањење снабдевања фосилним горивима у просеку за 18 К-БТУ годишње, фосилна горива ће наставити да обезбеђују већину укупне потражње за енергијом до отприлике 2035. У међувремену, потпуно одржива решења за техничка изазови са преносом и складиштењем соларне енергије и енергије ветра — укључујући и приступачност — не би требало да буду удаљени више од једне деценије, свакако све док тржиште чисте енергије расте великом брзином која је неопходна. На пример, ИРЕНА процењује да би се глобални капацитет складиштења батерија могао повећати између 17 до 38 пута од 2030.
Изградња глобалне инфраструктуре чисте енергије ће подразумевати огромну експанзију потражње за скупом минерала који се интензивно користе у технологијама чисте енергије. Неки од најпотребнијих минерала укључују литијум, графит, кобалт, никл. Неколико минерала ретких земаља такође ће имати све већу потражњу, укључујући телур, који се користи за производњу соларних ћелија и неодимијум, који се користи у производњи ветротурбина и електричних возила.
Краткорочне несташице у снабдевању ће се вероватно појавити код неких од ових минерала јер се потражња за њима брзо шири. Али ниједан од вероватних недостатака не би требало да буде непремостив. Једно решење биће да се у великој мери прошири индустрија за рециклажу потребних метала и минерала. Тренутно, просечне стопе рециклаже ових ресурса су испод 1 проценат укупне понуде. За разлику од тога, стопе рециклаже за алуминијум широм света су на око 75 одсто. Повећање стопе рециклаже чак и за релативно скромне количине ће дати значајан допринос превазилажењу несташица снабдевања.
Изван ових разматрања су подједнако критична питања која се односе на то где ће и под којим условима бити вађени ови потребни минерали. За почетак, већина лежишта кључних минерала налази се на глобалном југу. Тако се преко 50 одсто свих налазишта литијума налази у тзв.литијум троугао'” Чилеа, Аргентине и Боливије. Скоро 50 одсто свих налазишта кобалта налази се у Демократској Републици Конго, са још 12 одсто у Индонезији и на Филипинима. Индонезија, Бразил и Филипини чине 44 одсто свих налазишта никла, док Јужноафричка Република и Бразил чине 61 одсто свих налазишта мангана.
Брза експанзија рударства у овим регионима ствара услове како за значајне позитивне тако и за негативне утицаје. Позитивне могућности укључују отварање радних места, инвестиције у инфраструктуру и приходе од извоза који би могли да резултирају кроз ширење експанзије рударских операција у појединим регионима великих размера. Са негативне стране, велика експанзија ових рударских операција ће готово сигурно створити штетне утицаје на животну средину. На пример, у литијумском троуглу Чиле/Аргентина/Боливија, потребно је око 500,000 галона воде да би се произвела једна тона литијума кроз посебну технику екстракције „пумпање саламуре и соларно испаравање“ која је тамо распоређена. Ово мења природну хидродинамику региона и смањује доступност воде за локалне заједнице.
Такође ће увек бити отворено питање колики ће удео прихода од извоза оствареног овим рударским операцијама припасти владама земље домаћина или локалним предузећима. Ово ће зависити од услова успостављених између влада одговарајућих земаља и локалних предузећа вис-а-вис мултинационалних корпорација које добију концесије за развој и управљање рудницима. Уколико локалне самоуправе и предузећа не успеју да стекну повољне услове, профит од ових рударских операција ће тада углавном бити враћен назад акционарима мултинационалних фирми, чиме ће се реплицирати образац корпоративни империјализам која има дубоке историјске корене.
Питање захтева за коришћење земљишта се често наводи како би се показало да је изградња глобалне економије 100% обновљиве енергије нереална. Али ове тврдње нису поткријепљене доказима.
Као појединачни случај земље, ситуација у Грчкој је корисна у демонстрацији како се питањима коришћења земљишта у погледу развоја обновљиве енергије може управљати било лоше или добро. У ствари, коришћење земљишта за пројекте обновљиве енергије је контроверзно у Грчкој већ неколико година. Ово је првенствено зато што су ветротурбине већ постављене у еколошки осетљивим областима као што су врхови планина и нетакнута еколошка места. Ове инсталације остављају ожиљке на погођеним подручјима земљишта и доприносе губитку биодиверзитета.
Моји коаутори и ја смо развили низ сценарија кроз које Грчка може да обезбеди 100 одсто својих енергетских потреба обновљивим изворима енергије до 2050. уз минималан утицај на неразвијена или пољопривредна подручја. У једном конкретном случају, показујемо како се 100% потреба за обновљивом енергијом може испунити до 2050. године уз лоцирање обновљивих постројења на укупно 709 квадратних километара (км2) земљишта, што износи само 0.5 процената укупне површине Грчке. Оно што је најважније, у оквиру овог сценарија, показујемо да би обновљиве инсталације требале бити лоциране на само око 0.2 процента од отприлике 88,000 км2 пољопривредних и неразвијених подручја у Грчкој. Такође у целини искључујемо отприлике 37.000 км2 шума и шумских грмова земљишног покривача у Грчкој. Кључ за минимизирање соларних инсталација и инсталација ветра на еколошки осетљивим локацијама је да се максимизирају инсталације на читавом спектру доступних вештачких површина, укључујући комерцијалне, индустријске и стамбене кровове, дуж путева и железничких линија, на аеродромима, спортским и рекреативним објектима и на вађењу минерала. сајтови.
Колику улогу имају субвенције у ометању поступног укидања фосилних горива?
Један од ретких постулата у економији на који заправо можете да рачунате је: „Ако људима плаћате много новца да нешто ураде, добићете више од тога нечега него да их нисте платили. Ово прилично сумира ситуацију са субвенцијама за фосилна горива широм света данас. Упркос гомилу званичних обећања и резолуција током много година од стране практично сваког међународног и националног владиног тела, владе настављају да исплаћују огромне суме новца да би осигурале производњу и потрошњу фосилних горива, а самим тим и текуће уништавање планете погодне за живот.
Постоје различите процене колико тачно владе сада троше на субвенције за фосилна горива. По мом мишљењу, најрелевантнија мера — комбиновање бројки Међународне агенције за енергију и Организације за економску сарадњу и развој (ОЕЦД) — је 1.4 билиона долара за 2022. Ова цифра је отприлике једнака рекордној количини глобалних инвестиција у чисту енергију у 2022. коју сам цитирао горе. То је такође отприлике дупло више од укупне субвенције за фосилна горива од 650 милијарди долара из 2019. године, непосредно пре затварања ЦОВИД-а 2020.
Зашто владе још увек исплаћују субвенције за фосилна горива упркос свим обавезама које су преузеле да их елиминишу? Најбеневолентније објашњење је да су ове субвенције биле кључне за одржавање људи са ниским примањима. Ово је тачно, посебно у сиромашним земљама, али иу земљама са високим дохотком. Међутим, владе би могле да пруже много издашније нивое подршке људима са ниским примањима, уз много ниже трошкове, кроз друге мере, укључујући једноставне готовинске трансфере или субвенционисане цене за храну.
У ствари, огромну количину подршке коју пружају субвенције за фосилна горива не примају сиромашни људи, већ се прелива у домаћинства са високим приходима и компаније за фосилна горива. Узети случај Индонезије, удео укупних субвенција за фосилна горива који иду за 10 одсто најбогатијих домаћинстава је отприлике 10 пута већи од износа који иде за 10 одсто најсиромашнијих. Ово је резултат зато што је сваки Индонежанин у могућности да купи енергију из фосилних горива по истим субвенционисаним малопродајним ценама. Једина разлика је у томе што богата домаћинства у просеку троше 10 пута више на енергију од сиромашних.
Још раскошније бенефиције иду компанијама за фосилна горива. Ако би се ове субвенције усмериле у инвестиције у чисту енергију, као што би требало да буду, компаније за фосилна горива би се суочиле са стално растућом конкуренцијом чистих извора енергије и њихова тржишта би пресушила. Уместо тога, захваљујући сталној подршци субвенцијама, компаније за фосилна горива настављају да убиру огромне профите.
Шта мислите о идеји а Уговор о неширењу фосилних горива као начин заустављања експанзије истраживања фосилних горива?
Предлог о неширењу фосилних горива предводе пацифичке острвске државе Вануату и Тувалу које су под великим утицајем пораста нивоа мора као последица глобалног загревања. На веб-сајту ове иницијативе стоји: „Време је да оставимо иза себе загађење, економске и климатске и безбедносне ризике које изазивају угаљ, нафта и гас. Постоји довољно приступачних, обновљивих енергетских капацитета у свакој нацији на свету да напајају животе људи и заједнице.” У потпуности се слажем са овим. Наравно, морамо да прихватимо све облике мобилизације да бисмо спасили нашу планету, укључујући и ову важну.
Стотине међународних, националних и локалних организација подржале су 17. септембра „Марш за крај фосилним горивима“ у Њујорку, што је део масовне глобалне ескалације да се стави тачка на производњу фосилних горива. Сличне демонстрације већ су одржане у различитим деловима света, укључујући Лондон 24. априла 2023. године, где се око 50,000 људи окупило испред парламента захтевајући од владе Велике Британије да одмах заустави сва истраживања фосилних горива. Шта треба да кажемо о забринутостима и тврдњама да захтеви за климатским прописима воде бираче право у наручје екстремно популистичких партија и покрета?
Поента је у томе да бирачи не могу само да виде изградњу економије чисте енергије само у смислу „захтева за климатским прописима“. Кључно је разумети транзицију чисте енергије као велики извор нових могућности, дуж више димензија. Прво, инвестиције за изградњу економије чисте енергије већ су постале главни нови извор отварања радних места на свим местима где се инвестирају у чисту енергију. Ова експанзија могућности за запошљавање ће наставити да расте како транзиција чисте енергије буде напредовала. Као што смо видели, чиста обновљива енергија, у комбинацији са високом ефикасношћу, такође ће испоручивати енергију по нижим ценама од тренутних трошкова енергије из фосилних горива. Даље, економије са ниским приходима ће моћи да изграде релативно мале, јефтиније, чисте енергетске инфраструктуре у својим руралним регионима. До данас, радећи у оквиру конвенционалне масовне инфраструктуре за фосилна горива, владе у економијама у развоју нису успеле да испоруче електричну енергију отприлике половини свог руралног становништва. Коначно, наравно, свуда ће бити и велике здравствене користи кроз елиминисање унутрашњег и спољашњег загађења изазваног сагоревањем фосилних горива. Све ово је додатак основном циљу смањења емисија на нулу.
Ипак, то такође нема сумње радници и заједнице широм света чији извори за живот зависе од људи који троше нафту, угаљ и природни гас изгубиће у транзицији на чисту енергију. Као такве, политике праведне транзиције за ове раднике и заједнице морају се схватити као централне карактеристике укупног пројекта транзиције чисте енергије.
Заједно са неколико колега, развијао сам се само транзициони програми за осам америчких држава, као и за америчку економију у целини и за друге земље, најскорије Јужна Кореја.
Фокусирајући се на политику транзиције за раднике који зависе од индустрије фосилних горива, тврдио бих да би, као први принцип, циљ таквих политика требао бити, једноставно, да се истински заштите од великих губитака у њиховом животном стандарду. Да би се ово постигло, критичне компоненте политике праведне транзиције треба да садрже три врсте гаранција за раднике: 1) загарантовано ново радно место; 2) гарантовани ниво плате са њиховим новим послом који је барем упоредив са њиховим претходним послом у индустрији фосилних горива и 3) гаранција да ће њихове пензије остати нетакнуте без обзира на то да ли се пословање њихових послодаваца постепено гаси.
Норман Роџерс је недавно описао императив великодушне праведне транзиционе политике. Роџерс је 24 године био радник у рафинерији нафте у Лос Анђелесу и вођа је организације Унитед Стеелворкерс Лоцал 675 која представља раднике у рафинерији нафте у региону. Рогерс пише као што следи:
Многи говоре о 'праведној транзицији', али ми је никада нисмо видели. Ниједан радник или члан заједнице никада неће веровати да је правична транзиција могућа све док не видимо детаље у потпуности финансиране државном сигурносном мрежом и програмима за отварање нових радних места…. Са потпуно финансираним планом правичне транзиције — испуњавајући тренутну потребу за сигурносном мрежом за раднике и заједнице и нуди храбру визију за реструктурирање наше економије — можемо... да померимо раднике, заједнице и планету Калифорније ка сигурнијој будућности.
Након Нормана Роџерса, надам се да ће недељни „Марш за крај фосилним горивима“ нагласити и прославити огромне могућности — укључујући непосредне опипљиве могућности, као што су послови, већи приступ приступачној електричној енергији и здраво окружење — које ће резултирати стварањем нашег чистог енергетска будућност. Наравно, све ово је додатак спашавању планете тако што ће емисије Ц2О довести до нуле. Једнако тако, надам се да ћемо ми демонстранти гласно инсистирати на праведној транзиционој политици за све раднике и заједнице чији животи сада зависе од индустрије фосилних горива.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити