Рат у Украјини је стар скоро годину дана, а борбама, страдањима и разарањима се не назире крај. У ствари, следећа фаза рата могла би да се претвори у крвопролиће и да траје годинама, пошто се САД и Немачка договоре да снабдевају Украјину борбеним тенковима и док Владимир Зеленски позива Запад да пошаље ракете дугог домета и борбене авионе.
Постаје све очигледније да је ово сада рат САД/НАТО-Русија, тврди Ноам Чомски у ексклузивном интервјуу за Трутхоут то следи, узнемиравајући идеју да, у светлу руске инвазије на Украјину, мора постојати јачи НАТО, а не решење конфликта преговорима. „Они који позивају на јачи НАТО можда ће желети да размисле о томе шта НАТО тренутно ради, као и о томе како НАТО себе представља“, каже Чомски, упозоравајући на „растућу претњу степена ескалације до нуклеарног рата“.
Чомски је професор емеритус института на Одсеку за лингвистику и филозофију на МИТ-у и лауреат професор лингвистике и председавајућа Агнесе Нелмс Хаури у програму за животну средину и социјалну правду на Универзитету у Аризони. Један од најцитиранијих светских научника и јавни интелектуалац кога милиони људи сматрају националним и међународним благом, Чомски је објавио више од 150 књига из лингвистике, политичке и друштвене мисли, политичке економије, студија медија, спољне политике САД и света. пословима. Његове најновије књиге су Нелегитимна власт: суочавање са изазовима нашег времена (са ЦЈ Полицхрониоу; Хаимаркет Боокс, ускоро); Тајне речи (са Андреом Мором; МИТ Пресс, 2022); Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи (са Виџајем Прашадом; Тхе Нев Пресс, 2022); Провалија: неолиберализам, пандемија и хитна потреба за друштвеним променама (са ЦЈ Полицхрониоу; Хаимаркет Боокс, 2021); и Климатска криза и глобални зелени нови дил: политичка економија спасавања планете (са Робертом Полином и ЦЈ Полицхрониоуом; Версо 2020).
ЦЈ Полихронију: Рат у Украјини се ближи својој једногодишњој годишњици и не само да се не назире крај борбама, већ се повећава и проток оружја из САД и Немачке у Украјину. Питамо се шта је следеће на агенди НАТО/САД? Позивате украјинску војску да узврати ударом на Москву и друге руске градове? Дакле, каква је ваша оцена, Ноам, о најновијим дешавањима у сукобу између Русије и Украјине?
Ноам Чомски: Можемо корисно започети питањем шта је не на агенди НАТО/САД. Одговор на то је лак: напори да се ужаси приведу крају пре него што постану много гори. „Много горе“ почиње са све већим разарањем Украјине, довољно страшним, иако ни близу размера америчко-британске инвазије на Ирак или, наравно, америчког уништења Индокине, у самој класи у послератном рату ере. То није ни близу исцрпљивања веома релевантне листе. Узмимо неколико мањих примера, од фебруара 2023. УН процењују смрт цивила у Украјини на око 7,000. То је сигурно озбиљно потцењивање. Ако га утростручимо, достићи ћемо вероватан број погинулих у израелској инвазији Либана на Либан 1982. коју подржавају САД. Ако га помножимо са 30, достићи ћемо број жртава покоља Роналда Регана у Централној Америци, једне од мањих ескапада Вашингтона. И тако се наставља.
Али ово је бесмислена вежба, у ствари презрена у западној доктрини. Како се усуђујемо да помињемо западне злочине када је званични задатак осудити Русију као јединствено ужасну! Штавише, за сваки наш злочин, разрађена извињења су лако доступна. Они брзо пропадају у истрази, као што је показано у мукотрпним детаљима. Али то је све ирелевантно у оквиру доктринарног система који добро функционише у коме се „непопуларне идеје могу ућуткати, а незгодне чињенице чувати у мраку, без потребе за било каквом званичном забраном“, да позајмимо опис слободне Енглеске Џорџа Орвела у његовом (необјављеном) уводу. до Анимал Фарм.
Али „много горе“ иде много даље од суморног путарине у Украјини. Укључује оне који се суочавају са гладовањем због смањења житарица и ђубрива из богатог црноморског региона; растућа претња степена ескалације ка нуклеарном рату (што значи завршни рат); и вероватно најгоре од свега, оштар преокрет ограничених напора да се спречи предстојећа катастрофа глобалног загревања, коју не би требало да има потребе да се преиспитује.
Нажалост, постоји потреба. Не можемо занемарити еуфорију у индустрији фосилних горива због вртоглавог раста профита и примамљивих изгледа за још деценијама уништавања људског живота на Земљи јер напуштају своју маргиналну посвећеност одрживој енергији како профитабилност фосилних горива расте.
И не можемо занемарити успех пропагандног система у избацивању таквих забринутости из умова жртава, опште популације. Најновији Анкета Пев народних ставова о хитним питањима није ни питао о нуклеарном рату. Климатске промене су биле на дну листе; међу републиканцима 13 одсто.
То је, на крају крајева, само најважније питање које се појавило у људској историји, још једна непопуларна идеја која је ефикасно потиснута.
Анкета се поклопила са најновијим подешавањем Сата Судњег дана, помереним на 90 секунди до поноћи, још једним рекордом, вођен уобичајеним бригама: нуклеарним ратом и уништавањем животне средине. Можемо додати и трећу бригу: утишавање свести да нас наше институције воде у катастрофу.
Вратимо се актуелној теми: како се политика осмишљава да доведе до „много горег“ ескалацијом сукоба. Званични разлог остаје као и до сада: озбиљно ослабити Русију. Либерални коментар, међутим, нуди хуманије разлоге: Морамо осигурати да Украјина буде у јачој позицији за евентуалне преговоре. Или у слабијој позицији, алтернатива која не улази у разматрање, мада тешко да је нереална.
Суочени са тако снажним аргументима као што су ови, морамо се концентрисати на слање америчких и немачких тенкова, вероватно ускоро млазних авиона, и директнијег учешћа САД-НАТО у рату.
Не крије се оно што вероватно следи. Штампа је управо известила да Пентагон позива на строго тајни програм за убацивање „контролних тимова“ у Украјину за праћење кретања трупа. Такође је откривено да су САД давале информације о циљању за све напредне нападе оружјем, „раније необјављена пракса која открива дубљу и оперативнију активнију улогу Пентагона у рату“. У неком тренутку може доћи до руске одмазде, још један корак на лествици ескалације.
Трајајући на садашњем току, рат ће потврдити став већег дела света ван Запада да је ово америчко-руски рат са украјинским телима — све више лешева. Став, да цитирам амбасадора Цхаса Фреемана, да се чини да се САД боре против Русије до последњег Украјинца, понављајући закључак Дијега Кордовеза и Селига Харисона да су се 1980-их САД бориле против Русије до последњег Авганистана.
За званичну политику озбиљног слабљења Русије било је правих успеха. Као што су многи коментатори расправљали, за делић свог колосалног војног буџета, САД, преко Украјине, значајно деградирају војни капацитет свог јединог противника у овој арени, што није мало достигнуће. То је бонанза за главне секторе америчке економије, укључујући фосилна горива и војну индустрију. У геополитичком домену, он решава — барем привремено — оно што је представљало велику забринутост током ере после Другог светског рата: обезбеђивање да Европа остане под контролом САД у оквиру система НАТО уместо усвајања независног курса и да се ближе интегрише са својим природним ресурсима богат трговински партнер на Истоку.
Привремено. Није јасно колико дуго ће сложени немачки индустријски систем у Европи бити спреман да се суочи са падом, чак и са мером деиндустријализације, потчињавајући се САД и њиховом британском лакеју.
Има ли наде за дипломатске напоре да се избегне стабилан помак ка катастрофи за Украјину и шире? С обзиром на незаинтересованост Вашингтона, мало је медијских истрага, али је довољно процурило из украјинских, америчких и других извора да би било разумно јасно да је било могућности, чак и недавно прошлог марта. Разговарали смо о њима у прошлости и још много тога делови доказа различитог квалитета настави да цури кроз.
Остају ли прилике за дипломатију? Како се борбе настављају, положаји се предвидиво учвршћују. У овом тренутку, украјински и руски ставови изгледају непомирљиви. То није нова ситуација у светским пословима. Често се испоставило да су „мировни преговори могући ако постоји политичка воља да се у њих ангажује“, тренутна ситуација, два финска аналитичара сугеришу. Они настављају са оцртавањем корака који се могу предузети да би се олакшао пут ка даљем смештају. Они с правом истичу да политичка воља постоји у неким круговима: међу њима и председавајући Здруженог генералштабова и високе личности Савета за спољне послове. До сада су, међутим, оцрњивање и демонизација преферирани метод за одвраћање таквог одступања од опредељења за „много горе“, често праћено узвишеном реториком о космичкој борби између сила светлости и таме.
Реторика је превише позната онима који су обраћали пажњу на подвиге САД широм света. Можемо се, на пример, присетити позива Ричарда Никсона америчком народу да му се придруже у уништавању Камбоџе: „Ако се, када се чипови сруше, најмоћнија нација света, Сједињене Америчке Државе, понаша као јадан, беспомоћан див, снаге тоталитаризма и анархије угрозиће слободне нације и слободне институције широм света.”
Стални рефрен.
Путинова инвазија на Украјину је очигледно погодила тампон, али као што је случај са сваким ратом, постоји непоштење, пропаганда и лажи које лете лево-десно са свих укључених страна. У неким приликама постоји и потпуна лудост у размишљању појединих коментатора, која се, нажалост, представља као аналитички дискурс вредан објављивања на такозваним водећим светским страницама мишљења. „Русија мора да изгуби овај рат и да се демилитаризује“, тврде аутори недавног дела који се појавио у Пројецт Синдицате. Уз то, тврде да Запад не жели да види Русију пораженом. А вас наводе као једног од оних који је некако довољно наиван да верује у идеју да Запад сноси одговорност за стварање услова који изазивају напад Русије на Украјину. Ваши коментари и реакција на овај део „анализе“ о текућем рату у Украјини, за коју претпостављам да би у ствари могли да деле не само Украјинци, већ и многи други у источној Европи и балтичким државама, а да не помињемо Сједињене Државе ?
Нема смисла губити време на „потпуно лудило“ — које, у овом случају, такође захтева пустошење Украјине и велику штету далеко даље од тога.
Али то није потпуно лудило. У праву су што се мене тиче, иако би могли додати да и ја делим друштво скоро сви историчари и широк спектар истакнутих политичких интелектуалаца од '90-их, међу њима и водећи јастребови, као и највиши ешалон дипломатског кора који зна било шта о Русији, од Џорџа Кенана и Регановог амбасадора у Русији Џека Метлока, до јастребове одбране Буша ИИ секретара Роберта Гејтса, садашњем шефу ЦИА-е, и импресивну листу других. На списку се заправо налази свака писмена особа која је способна да отворено прегледа веома јасан историјски и дипломатски запис.
Свакако, вреди озбиљно размислити о историји протеклих 30 година откако је Бил Клинтон покренуо нови Хладни рат кршећи чврсто и недвосмислено обећање САД Михаилу Горбачову да „Ми разумемо потребу за уверавањима земљама на Истоку. Ако задржимо присуство у Немачкој која је део НАТО-а, не би било проширења јурисдикције НАТО-а за снаге НАТО-а један инч на исток.
Они који желе да игноришу историју могу то да ураде, по цену да не разумеју шта се сада дешава и какви су изгледи да се спречи „много горе“.
Још једно несрећно поглавље у људском менталитету у вези са руско-украјинским сукобом је степен расизма који манифестују многи коментатори и креатори политике у западном свету. Да, срећом, Украјинце који беже из своје земље европске земље су дочекале раширених руку, што наравно није третман који се даје онима који беже из делова Африке и Азије (или из Централне Америке у случају Сједињених Држава) због прогона, политичке нестабилности и сукоба и жеље да се избегне сиромаштво. У ствари, тешко је пропустити расизам који се крије иза размишљања многих који тврде да не треба упоређивати инвазију САД на Ирак са инвазијом Русије на Украјину јер су та два догађаја на различитом нивоу. Ово је, на пример, став који је заузео неолиберални пољски интелектуалац Адам Михник, који вас, узгред, такође наводи као једног од оних који чини кардинални грех што није направио разлику између две инвазије! Ваша реакција на ову врсту „интелектуалне анализе?“
Изван самозаштитног западног балона, расизам је схваћен у још оштријим терминима, на пример, од стране истакнутог индијског писца и политичког активисте/есејисте Арундатија Роја: „Украјина се овде свакако не види као нешто са јасном моралном причом. Када су смеђи или црни људи бомбардовани или шокирани и задивљени, није важно, али са белцима би требало да буде другачије.”
Вратићу се директно на „кардинални грех“, најоткривенији аспект савремене високе културе на Западу, који опонашају лојалисти другде.
Међутим, треба признати да је источна Европа донекле посебан случај. Из познатих и очигледних разлога, источноевропске елите имају тенденцију да буду подложније америчкој пропаганди него норми. То је основа за разлику Доналда Рамсфелда између Старе и Нове Европе. Стара Европа су лоши момци, који су одбили да се придруже америчкој инвазији на Ирак, оптерећени застарелим идејама о међународном праву и елементарном моралу. Нова Европа, углавном бивши руски сателити, су добри момци, ослобођени таквог пртљага.
Коначно, постоје чак и неки „левичарски“ интелектуалци који су заузели став да је свету сада, у светлу руске инвазије на Украјину, потребан јачи НАТО и да не би требало да постоји никаква решења конфликта преговорима. Тешко ми је да сварим идеју да би свако ко тврди да је део лево-радикалне традиције заговарао ширење НАТО-а и био за наставак рата, па шта мислите о овом посебно чудном „левичару“? позиција?
Некако су ми промашили позиви са левице за оживљавање Варшавског пакта када су САД напале Ирак и Авганистан, а истовремено напале Србију и Либију — увек са изговорима, да будем сигуран.
Они који позивају на јачи НАТО можда би желели да размисле о томе шта НАТО тренутно ради, као и о томе како НАТО представља себе. Последњи самит НАТО проширио је северни Атлантик на Индо-Пацифик, односно цео свет. Улога НАТО-а је да учествује у америчком пројекту планирања рата са Кином, који је већ економски рат, јер се САД посвећују (и присилно, својим савезницима) спречавању кинеског економског развоја, са корацима ка могућој војној конфронтацији који вребају недалеко од Удаљеност. Опет, завршни рат.
О свему овоме смо раније разговарали. Постоје нови развоји док Европа, Јужна Кореја и Јапан размишљају о начинима да избегну озбиљан економски пад пратећи наређења Вашингтона да ускрати технологију Кини, њиховом главном тржишту.
Такође није нимало занимљиво видети слику о себи коју НАТО поносно гради. Један поучан пример је најновија набавка америчке морнарице, амфибијски јуришни брод УСС Фалуџа, именован у спомен два напада маринаца на Фалуџу 2004, међу најстрашнијим злочинима америчке инвазије на Ирак. Нормално је да империјалне државе игноришу или покушавају да објасне своје злочине. За нијансу је необичније видети их како се славе.
Аутсајдерима ово није увек забавно, укључујући Ирачане. Размишљајући о пуштању у рад УСС Фалуџа, Ирачки новинар Набил Салих описује фудбалско игралиште „познато као Мартирс' Цеметери. То је место где су становници некада опкољеног града [Фалуџах] сахранили жене и децу масакриране у поновљеним нападима Сједињених Држава да би сузбили бесну побуну у првим годинама окупације. У Ираку су чак и игралишта сада места жалости. Рат је подразумевао обасипање Фалуџе осиромашеним уранијумом и белим фосфором.
„Али америчко дивљаштво се ту није завршило“, наставља Салих:
Двадесет година и несагледивих урођених мана касније, америчка морнарица именује један од својих ратних бродова УСС Фалуџа... Тако америчка империја наставља свој рат против Ирачана. Фалуџино име, избељено у белом фосфору који се генерацијама усађује у материце мајки, такође је ратни плен. „Под изузетним изгледима“, пише у једној америчкој империји изјава објашњавајући одлуку да се ратни брод назове по Фалуџи, „Маринци су победили одлучног непријатеља који је уживао у свим предностима одбране у урбаној зони.“… Оно што је остало је застрашујуће одсуство чланова породице, куће бомбардоване у непостојање и фотографије спаљене заједно са насмејаним лицима. Уместо тога, некажњени ратни злочинци из Даунинг стрита и Белтвеја завештали су нам смртоносно корумпирани систем међусекташког другарства у крађи.
Салих цитира Валтера Бењамина у свом Тезе о филозофији историје: „Ко је изашао као победник, до данас учествује у тријумфалној поворци у којој садашњи владари газе преко оних који леже ничице.
„Кроз овај историјски ревизионизам“, закључује Салих, „САД су покренуле још један напад на наше мртве. Бењамин нас је упозорио: 'Чак ни мртви неће бити сигурни од непријатеља ако он победи.' Непријатељ је победио.”
То је права слика НАТО-а, о чему могу да сведоче многе жртве.
Али шта знају Ирачани, или други браон и црни попут њих? За „Истину“ се може обратити пољском писцу који послушно понавља највулгарнију америчку пропаганду, понављајући многе његове колеге међу комесарима код куће.
Ипак, будимо фер. У време масакра, амерички медији су извештавали шта се дешавало. Не могу ништа боље него да опширно цитирам из проклета компилација већи део тог извештаја који је аустралијски новинар Џон Менаду објавио 2018:
Октобра КСНУМКС, КСНУМКС, тхе Вашингтон пост пријавио то "Струја и вода су прекинути у граду баш када је у четвртак увече почео нови талас [бомбардовања], акција коју су америчке снаге такође предузеле на почетку напада на Наџаф и Самару.” Црвеном крсту и другим хуманитарним агенцијама такође је онемогућен приступ да испоруче најосновнију хуманитарну помоћ — воду, храну и хитне медицинске потрепштине цивилном становништву.
Дана 7. новембра, а Њујорк тајмс прича на насловној страни детаљно описује како је копнена кампања Коалиције покренута заузимањем једине болнице у Фалуџи: „Наоружани војници су пацијенте и запослене у болници избацивали из соба и наређивали им да седе или леже на поду док су им војници везали руке на леђима.” Прича је открила и мотив напада на болницу: “Офанзива је такође затворила оно што су официри рекли да је пропагандно оружје за милитанте: Општа болница Фалуџа са низом извештаја о цивилним жртвама.” Две градске медицинске клинике су такође бомбардоване и уништене.
У уводнику из новембра 2005. који осуђује његову употребу, Њујорк тајмс описани бели фосфор"Упакован у артиљеријску гранату, експлодира изнад бојног поља у белом одсјају који може да осветли непријатељске положаје. Такође пада лоптице пламених хемикалија, које се држе свега што додирну и спаљују све док им се не прекине снабдевање кисеоником. У људском телу могу да горе сатима."
Почетком новембра 2004, поред Њујорк тајмс извештава да је нападнута главна болница у Фалуџи, Народ часопис се позива на „извештава да су америчке оружане снаге убиле десетине пацијената у нападу на здравствени центар у Фалуџи и лишиле цивиле медицинску негу, храну и воду."
ББЦ објављено 11. новембра 2004 "Без воде и струје, осећамо се потпуно одсечени од свих осталих… мртве жене и деца леже на улицама. Људи су све слабији од глади. Многи умиру од задобијених повреда јер у граду више нема медицинске помоћи".
14. новембра 2004. la Старатељ пријавио "Стравични услови за оне који су остали у граду почели су да се појављују у последња 24 сата пошто је постало јасно да су тврдње америчке војске о „прецизном“ гађању положаја побуњеника биле лажне... Град је данима без струје и воде.".
То је НАТО, за оне који желе да уче о свету.
Али доста овог жалосног о чему се ради. Наређења са висине су да је нечувено упоређивати нови Хитлеров напад на Украјину са погрешном, али бенигном милосрдном мисијом САД и Велике Британије да се помогне Ирачанима збацивањем злог диктатора — кога су САД ентузијастично подржавале управо кроз његове најгоре злочине, али то није одговарајућу цену за интелектуалну класу.
Опет, међутим, треба да будемо фер. Не слажу се сви да је неприкладно постављати питања о америчкој мисији у Ираку. Недавно је било много буке Харвард је одбио директора Хуман Ригхтс Ватцх-а Кенета Ротха за позицију у школи Кенеди, брзо повучен у знак протеста. Ротхове акредитиве су биле похваљене. Чак је заузео негативан став у дебати, коју је водила позната заговорница људских права Саманта Пауер, о томе да ли се инвазија на Ирак квалификује као хуманитарна интервенција. (Мицхаел Игнатиефф, директор Царр центра за људска права, тврдио је да је квалификовано.)
Камо среће да је на врхунцу интелектуалног света наша култура толико слободна и отворена да чак можемо да водимо дебату о томе да ли је подухват био хуманитарна вежба.
Недисциплиновани би могли да питају како бисмо реаговали на сличан догађај на Московском универзитету.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити