Burimi: Waging Nonviolence
"Unë besoj në bashkëqeverisjen," Përfaqësuesi i Kongresit Ilhan Omar tha verën e kaluar me njoftimin e financimit për një sërë projektesh të reja komunitare në Minneapolis. Yolanda Roth, një organizatore sindikatash në rrethin e saj, e cila kandidoi për komisionere qarku një vit më parë, i deklaruar “Bashkëqeverisja është pasioni im.” Vjeshtën e kaluar, Sandy Nurse, një ish-organizatore e Occupy Wall Street, e cila tani është zgjedhur në Këshillin e Qytetit të Nju Jorkut, e bëri bashkëqeverisjen një parim thelbësor të fushatës së saj. thirrje për "një proces ku lëvizjeve dhe anëtarëve të komunitetit jo vetëm u kërkohet kontributi i tyre, por janë në tryezën e vendimmarrjes, krah për krah, me vendimmarrësit që formojnë legjislacionin dhe politikat."
Këta politikanë nuk janë vetëm. Në të gjithë vendin, lëvizjet po kërkojnë gjithnjë e më shumë që zyrtarët e zgjedhur të miratojnë konceptin e bashkëqeverisjes dhe dhjetëra - nëse jo qindra - kandidatë të mbështetur nga koalicionet bazë e kanë përqafuar atë.
Duke mbajtur këtë qëndrim, udhëheqësit e zgjedhur dhe organizatat që i mbështesin ata po investojnë në një ide për të cilën një pjesë e madhe e publikut ka të ngjarë të mos ketë dëgjuar kurrë, por që megjithatë po fiton tërheqje në politikën progresive. Pra, çfarë do të thotë në të vërtetë "bashkëqeverisja"? Nga vjen? Çfarë lloj problemesh kërkon të zgjidhë? Dhe a përfaqëson vërtet diçka të re në mënyrën se si organizatorët po i qasen politikës elektorale?
Ata që promovojnë bashkëqeverisjen e përshkruajnë atë si një marrëdhënie të re midis lëvizjeve sociale dhe kandidatëve që ata ndihmojnë të fitojnë postin – një partneritet në të cilin aktivistët dhe zyrtarët e zgjedhur punojnë për të mbajtur një marrëdhënie afatgjatë, për të koordinuar ngushtë strategjinë dhe për të avancuar prioritetet bazë. Por ndërsa ky mund të jetë një ideal bindës, është jashtëzakonisht i vështirë për t'u realizuar në praktikë. Çështja nëse lëvizjet sociale mund ta bëjnë realitet bashkëqeverisjen mund të përcaktojë fare mirë se sa larg mund të shkojnë në formësimin e së ardhmes së politikës amerikane.
Përtej zgjedhjeve të lulëzimit dhe dështimit
Pas interesit në rritje për bashkëqeverisjen qëndron një pyetje kyçe: "Çfarë ndodh kur ne fitojmë?"
Në Shtetet e Bashkuara, përfshirja e lëvizjeve sociale në fushatat elektorale shpesh kalon nëpër një cikël lulëzimi dhe rënieje. Lulëzimi vjen para ditës së zgjedhjeve, kur organizatat investojnë sasi të mëdha kohe, parash, energjie dhe fuqie vullnetare për të ringjallur fushatat e mëdha në terren, me qëllim që të marrin një kandidat të miratuar në detyrë. Por pas zgjedhjeve, cikli i mobilizimit përfundon: zyrat në terren shpërbëhen, stafi pushohet nga puna, vullnetarët shkojnë në shtëpi. Edhe kur ato mbizotërojnë, lëvizjet dështojnë dhe çmobilizohen.
Gjatë kësaj periudhe të fundit, politikanët e sapozgjedhur përjashtohen nga puna me shpresën se do të bëhen kampionë përparimtarë. Megjithatë, ndërveprimet e tyre me lëvizjet mund të kufizohen në disa pyetje specifike. Përndryshe, vetëm kur një zyrtar i zgjedhur konsiderohet se ka tradhtuar bazën e tij bazë dhe duhet të “mbahet përgjegjës” që energjitë e aktivistëve ringjallen. Përtej të qenit objektiva të rastësishëm për protesta, politikanët janë lënë kryesisht në duart e tyre - derisa të fillojë një cikël i ri zgjedhor.
Way to Win, një grup i krijuar për të organizuar donatorë për të mbështetur përpjekjet progresive, tregon për ulje-ngritjet e këtij cikli si "një nga zhgënjimet më të mëdha që kemi dëgjuar nga grupe në shtete". Grupet lokale "përmbyten menjëherë para zgjedhjeve dhe më pas përjetojnë thatësira menjëherë pas". Ndërkohë, kandidatët në bazë mund të ndihen të braktisur: “Për zyrtarët e zgjedhur që janë mbështetur nga lëvizjet, kalimi në detyrë mund të jetë i zymtë dhe ata shpesh kanë nevojë për mbështetje për të qeverisur efektivisht.”
Në eksplorimin e bashkëqeverisjes, aktivistët po bëjnë pyetje se si grupet e lëvizjes së organizuar mund të fitojnë një lloj ndikimi politik të rezervuar zakonisht për të pasurit dhe të lidhur mirë.
Maurice Mitchell, drejtori kombëtar i Partisë së Familjeve të Punës, e diskutoi më tej këtë problem në vitin 2021 tryezë të rrumbullakët in Forge: “Një nga gjërat që ne priremi të bëjmë – madje edhe me kandidatët tanë të dashur të lëvizjes – ne e bëjmë gjithë këtë punë që është me të vërtetë intensive, shumë e shtrenjtë nga pikëpamja e kohës sonë, punës sonë, parave tona, energjisë sonë psikike për të marrë zgjidhet dikush dhe më pas i lëmë në bashki, sikur po i lëmë në çerdhe,” argumentoi ai. Dhe më pas, kur ata bëjnë diçka ose thonë diçka që ne mendojmë se është e gabuar me ne, ne përgjigjemi [me] shqetësim ose zhgënjim.”
Bashkëqeverisja, si një teori dhe një grup praktikash në zhvillim, përfaqëson një përpjekje për të dalë nga këto modele dhe për të nxitur një marrëdhënie më konstruktive midis politikanëve dhe lëvizjeve shoqërore. Në vend të një cikli që arrin kulmin me zgjedhje të mëdha çdo dy ose katër vjet, bashkëqeverisja përshkruan një angazhim më të vazhdueshëm, ku grupet bazë krijojnë partneritete të qëndrueshme me kandidatët e lëvizjes. Në mënyrë ideale, këta zyrtarë të zgjedhur janë liderë që janë rekrutuar nga radhët e tyre dhe fuqizohen nga koordinimi i vazhdueshëm me organizatat e lëvizjes sapo të jenë në detyrë.
“Ne duhet të insistojmë tek përfaqësuesit që do të ndajnë pushtetin qeverisës. shkruan Lizeth Chacon, drejtore ekzekutive në Aleancën Popullore të Kolorados dhe Aksionin Popullor të Kolorados. “Bashkëqeverisja do të thotë që zyrtarët e zgjedhur po punojnë në mënyrë aktive me komunitetet tona - jo lobistët e korporatave - për të hartuar politika dhe për t'i çuar ato përpara së bashku. Bëhet fjalë për gjetjen e mënyrave inovative për të siguruar që njerëzit që janë më të dëmtuar nga racizmi strukturor dhe sistemi ynë ekonomik i parë fitimprurës janë pjesë e bashkëkrijimit të zgjidhjeve.”
E gjithë kjo është më e lehtë të thuhet sesa të bëhet, natyrisht, dhe dilemat e përfshira nuk janë të reja. Megjithatë, fakti që kaq shumë organizatorë po synojnë një qasje të re ndaj qeverisjes pasqyron një numër zhvillimesh të rëndësishme në të majtën e SHBA-së. Duke iu kthyer gjuhës së "bashkëqeverisjes", ata kanë punuar për t'i dhënë emër një ideali që ishte dëshiruar më parë, por rrallë i përcaktuar.
Heqja e bashkëqeverisjes nga akademia
Përpara se organizatorët e komunitetit të fillonin ta adoptonin idenë dhe t'i jepnin asaj kuptimin e tyre të ngarkuar politikisht, bashkëqeverisja pothuajse nuk përmendej ndonjëherë në politikën amerikane. Në vend të kësaj, gjatë dy dekadave të fundit, termi është shfaqur në një sërë kontekstesh të tjera. Në vende të tilla si Kanadë Zelanda e Re, koncepti përdoret për të përshkruar marrëveshje të ndryshme midis autoriteteve fisnore dhe shtetit në lidhje me kujdestarinë dhe kontrolluar të burimeve natyrore.
Profesoresha e Penn State Rebecca Tarlau ka përdorur termi "bashkëqeverisje e diskutueshme" për të përshkruar se si Lëvizja e Punëtorëve të Patokë Braziliane, ose MST, është përplasur në mënyrë alternative dhe ka punuar brenda shtetit për të promovuar modelin e tij të arsimit rural, një model që mund të ketë vlerë Mësimet për aktivistët amerikanë. Studiues të tjerë, megjithatë, e kanë përdorur termin në mënyra që shkojnë shumë më larg - dhe ndonjëherë nuk përfshijnë fare lëvizje sociale.
Ndër akademikët në fushat që lidhen me qeverinë dhe administratën publike, gjuha e "bashkëqeverisjes" filloi të shfaqej me njëfarë rregullsie në fillimi i viteve 2000 duket krahas koncepteve duke përfshirë "bashkëkrijimi, "bashkëmenaxhimi" dhe "udhëheqje bashkëpunuese". Studiuesit e përdorin termin për të përshkruar iniciativat në të cilat “aktorët” lokalë jashtë strukturave formale të shtetit ftohen të luajnë një rol në projektet qeveritare, shpesh në nivel komunal. Në këtë drejtim, organizatorët e një konference të madhe ndërkombëtare mbi bashkëqeverisjen në tetor 2021 mblodhën qindra akademikë dhe planifikues komunalë për diskutoj si të krijohen më shumë "qytete gjithëpërfshirëse" - ose, kur ata iu nënshtruan impulseve më zhargonike, për të eksploruar "bashkëpunim ndërsubjektiv dhe shumë-sektorial në ndërtimin e politikave publike".
Shembulli gur themeli i tillë angazhimin qytetar vjen nga një qytet i mesëm në Brazilin jugor. Menjëherë pasi PT-ja e majtë, ose Partia e Punëtorëve, mori pushtetin në kryeqytetin rajonal të Porto Alegre në 1989, ata filluan një iniciativë "buxhetimi me pjesëmarrje" në të cilën banorët e zakonshëm u takuan në asambletë lokale për të vendosur kolektivisht se si do të ishte një pjesë e konsiderueshme e buxhetit komunal. të shpenzohen. Vitet e fundit, modeli është përsëritur gjerësisht. Ironikisht, në vetë Porto Alegre, nisma është pezulluar që nga viti 2017, pasi rivalët që mposhtën zyrtarët e PT-së në zgjedhjet lokale, kanë punuar për të rikthyer trashëgiminë e partisë.
Shembulli i Porto Alegre është relativisht i politizuar. Por shumë projekte të tjera të qeverisjes me pjesëmarrje promovohen mbi baza joideologjike, mbeshtetur nga partnerë institucionalë të qëndrueshëm si Bashkimi Evropian ose Organizata për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik. Ndër "partneritetet publiko-private" dhe "iniciativat e palëve të interesuara" të mbajtura si modele janë një bankare në komunitet program në Australi; përpjekjet e një kompanie uji në MB për të dëgjoj të kontribuojë nga anëtarët e komunitetit dhe në këtë mënyrë të përmirësojë shërbimin ndaj klientit; dhe a portal web në Lubjanë, Slloveni, i krijuar për qytetarët për të sugjeruar përmirësime komunale.
Shumica e kësaj është shumë larg nga ajo që nënkuptojnë radikalët bazë në Shtetet e Bashkuara kur flasin për bashkëqeverisjen. Më së shumti, ka prova të një sasie të vogël mbivendosjeje midis botës akademike dhe asaj aktiviste: Për shembull, në zhvillimin e vizionit të tyre të bashkëqeverisjes, organizatorët në Minesota raportojnë se kanë parë disa raste studimore në demokracinë pjesëmarrëse nga Brazili. Por, në përgjithësi, organizatorët amerikanë i kanë dhënë termit kuptimin e tyre unik. Në eksplorimin e bashkëqeverisjes, ata po bëjnë pyetje rreth mënyrës se si grupet e lëvizjes së organizuar mund të fitojnë një lloj ndikimi politik të rezervuar zakonisht për të pasurit dhe të lidhur mirë, dhe se si - përmes partneritetit me kandidatët e zgjedhur në bazë - ata mund të marrin kontrollin e funksioneve kryesore të Shteti.
Me fjalë të tjera, lëvizjet po konkurrojnë për pushtet dhe portalet më të mira të internetit të qytetit nuk janë ato që kanë në mendje.
Një moment lëvizjeje në politikën elektorale
Pse kjo retorikë e re e bashkëqeverisjes ka zënë vend në vitet e fundit? Dy arsye kryesore dallohen. Njëra është specifike për botën e organizimit të komunitetit dhe tjetra pasqyron gjendjen më të gjerë të së majtës amerikane.
Në ballë të shtytjes aktuale për bashkëqeverisje është Veprimi Popullor, një nga rrjetet më të spikatura të kombit të organizatave komunitare. Grupi pretendon një bazë prej më shumë se 90,000 anëtarësh, të përhapur në më shumë se tre duzina grupe në 28 shtete. Nën drejtimin e George Goehl, i cili kohët e fundit i përfunduar Një mandat 14-vjeçar si drejtor ekzekutiv i rrjetit, Veprimi i Popullit ka rivlerësuar disa nga parimet thelbësore që dikur nënshtronin punën e anëtarëve të tij.
Një prej tyre është neveria për zgjedhjet dhe politikën partiake. Shumë organizatorë të komunitetit që nga vitet 1960, duke punuar në prejardhja e Saul Alinsky, janë edukuar mbi idenë se puna e tyre ishte të ishin një gjemb në këmbë e pushtetit politik, pavarësisht se kush mbante postin. "Për pjesën më të madhe të historisë sonë të organizimit," thotë Goehl, "ka të bëjë me të qenit në pjesën e jashtme të ndërtesës duke hedhur gurë dhe duke hedhur pluhur. Qasja ishte krijuar për të fituar gjënë më të mirë të mundshme në peizazhin ekzistues politik dhe jo për ta ndryshuar plotësisht atë peizazh.”
Ndërsa ka pasur gjithmonë përjashtime nga ky paragjykim në botën e organizimit të komunitetit - dhe ndërsa disa rrjete, përfshirë ACORN, kishin angazhime më të gjata elektorale - vendosja për të hyrë në këtë fushë përfshinte një riorientim të dukshëm për Veprimin Popullor. "Ishte një ndryshim i madh," thotë Goehl. "Ne vendosëm që për një kohë të gjatë kemi lënë zgjedhjet të na ndodhin dhe do t'i bëjmë ato të ndodhin për ne." Si pjesë e këtij procesi, organizatat anëtare formuan 501(c)4 filiale, të cilat mund të miratojnë zyrtarisht kandidatët. Deri në ciklin e vitit 2018, Aksioni Popullor dhe degët e tij shtetërore u përfshinë në qindra gara dhe ata ndihmuan fitoj vende në disa dhjetëra gara në kongres, 10 gara për guvernatori, 115 gara për votim të kundërt dhe 10 nisma për votim. Deri në vitin 2021, grupi Politika e Lëvizjes programi – i cili ishte krijuar vetëm disa vite më parë – kishte trajnuar më shumë se 1,000 liderë bazë për të kandiduar për poste ose për të menaxhuar fushatat, dhe po merrte të paktën një pjesë të kredisë për zgjedhjen më shumë se 400 zyrtarë në mbarë vendin.
Zgjedhjet fituese krijuan një sërë problemesh të reja. "Ka qenë e mrekullueshme," thotë Goehl. “Por unë mendoj se shumë shpejt u përballëm me përvojën e zgjedhjes së progresistëve seriozë, pa rezultuar vërtet në shumë. Ne kuptuam se duhej të kishim një strategji shumë të qartë të asaj që po ndërtojmë në të vërtetë me njerëzit që zgjedhim.” Kjo motivoi një zhytje më të thellë në idetë rreth "pushtetin qeverisës” dhe në fund të fundit bashkëqeverisje.
"Vetë termi pothuajse nuk ekzistonte në vitin 2017 ... kur Veprimi i Popullit filloi një bisedë të brendshme të strukturuar rreth idesë." shkruan Organizatori i komunitetit për një kohë të gjatë David Hatch, ish-drejtor i Reclaim Chicago dhe themelues i The People's Lobby. Që atëherë, filialet e Veprimeve Popullore - në veçanti, avokatët në Minesota, Kolorado dhe Çikago - kanë qenë shtytësit kryesorë në promovimin e adoptimit të koncepteve të bashkëqeverisjes.
Megjithatë, shqyrtimi i idesë nuk ka qenë i kufizuar në hapësirat e organizimit të komunitetit. Në të vërtetë, rritja e popullaritetit të saj ka të bëjë shumë me një zhvendosje më të gjerë në të majtën e SHBA-së, e nxitur kryesisht nga galvanizimi presidencial i vitit 2016, i drejtuar nga senatori Bernie Sanders. Shembulli i një kandidati që u identifikua haptazi si një socialist demokrat, zhvilloi një fushatë të paturpshme kundër 1 përqindëshit më të pasur të vendit dhe fitoi 23 shtete parësore - nga Maine në Nebraska në Virxhinia Perëndimore - sugjeroi potencial për lëvizje të tjera progresive populiste, veçanërisht në nivelin lokal. . Sanders, i cili ka qenë folës në Mbledhjet e Veprimeve Popullore, nxiti shtytjen e këtij rrjeti për zgjedhjet. "Bernie doli në skenë dhe filloi të superfuqisë rekrutimin tonë të kandidatëve," thotë Goehl. “Në kongresin tonë të radhës, ne kishim gati 100 njerëz nga një bazë me të ardhura të ulëta dhe të klasës punëtore që u ngritën dhe thanë se do të kandidonin për post. Pa diskutim, ai ishte stuhia që hyri dhe shpërtheu.”
Ndikimi i Bernie nuk ishte i kufizuar në një rrjet. Fushata e Sanders rezultoi në zgjerim masiv i Socialistëve Demokratikë të Amerikës, ose DSA, dhe një angazhim i dyfishuar brenda grupit për të bërë punën elektorale. Kjo, e kombinuar me rritjen e vazhdueshme të grupeve ekzistuese si Partia e Familjeve të Punës dhe ngritja e grupeve të reja, duke përfshirë Revolucionin Tonë, Demokratët e Drejtësisë dhe Rruga për të Fituar, do të thoshte që progresistët po hynin në përleshje me një intensitet të paparë në kujtimet e fundit.
Leo Panitch, politologu i ndjerë dhe bashkëredaktor i Regjistri socialist, pretendoi se ai përfaqësonte një ndryshim në prirjen për të majtën larg ndjeshmërisë dukshëm anarkiste që kishte mbizotëruar në dekadat pas përfundimit të Luftës së Ftohtë. “Nga protestat kundër globalizimit që përfshinin kontinentin në kapërcyell të mijëvjeçarit deri te përhapja e shpejtë e Occupy Wall Street… gjendja mbizotëruese pasqyronte një dyshim të gjerë, nëse jo përçmim, për çdo strategji politike që përfshinte hyrjen në shtet”, Panitch. shkroi. “Dhe më pas, krejt papritur, u duk se u përhap gjerësisht një kuptim se mund të protestosh derisa ferri të ngrijë, por nuk do ta ndryshosh botën në atë mënyrë.”
Me kryengritjet elektorale në Spanjë dhe Greqi, si dhe me nxitjet nga Jeremy Corbyn në MB dhe Sanders në Shtetet e Bashkuara, disponimi mbizotërues ndryshoi. Rritja e polarizimit në politikën partiake të SHBA-së nxiti më tej trendin: në kohë të polarizuara, zyrtarët e zgjedhur janë më të orientuar drejt mbështetësve të tyre më të zëshëm, në vend të "votuesit mesatar" hipotetik që drejton strategjitë e "trekëndëshit". Dhe kështu politikanët me prirje progresive janë gati të kthejnë interesin nga baza e lëvizjes sociale dhe të argëtojnë idenë e "bashkëqeverisjes" më lehtë se më parë.
Koncepti i bashkëqeverisjes ndihmon në sfidimin e pikëpamjes së pushtetit që i sheh politikanët që veprojnë vetë, në bazë të gjykimit të mirë dhe bindjeve të tyre personale.
Nga ana e saj, përpjekjet e DSA kanë çuar në numrin më të madh të socialistëve të zgjedhur në më shumë se një shekull. Sot më shumë se 120 DSA Anëtarët mbajnë poste në mbarë vendin, duke filluar nga anëtarët e profilit të lartë të Skuadrës (si p.sh. përfaqësuesit amerikanë Rashida Tlaib dhe Jamaal Bowman) deri te arkëtarët e kontesë dhe anëtarët e komisioneve lokale të planifikimit. Anëtarët e këshillit bashkiak të miratuar nga DSA aktualisht mbaj detyrën në më shumë se katër duzina bashki të SHBA-së. Nuk është për t'u habitur, pasi shumica e fushatave zgjedhore përfshijnë koalicione mbështetësish, ka mbivendosje të konsiderueshme midis këtyre fitoreve dhe atyre të pretenduara nga Partia e Familjeve të Punës, Revolucioni ynë, Veprimi Popullor, Lëvizja Sunrise dhe grupe të tjera progresive. Pra, ndërsa shkalla në të cilën secili grup përdor gjuhën e bashkëqeverisjes ndryshon, ka një përhapje të konsiderueshme në diskutimet që zhvillohen nëpër organizata.
Të gjitha këto grupe duhet të luftojnë me çështje të përbashkëta dhe rishtazi urgjente se si të ndërveprojnë me kandidatët kryengritës kur ata kalojnë nga të qenit jashtë loje në zyrtarë të ulur. Siç ka thënë kohët e fundit gazetarja Rebecca Burns shkroi in Në këto kohë, “përpara kandidimit presidencial të senatorit Bernie Sanders në vitin 2016, pyetja se çfarë do të bënin dhjetëra socialistë nëse zgjidheshin, nuk ishte as shumë problematike”. Tani, është një gjë e ngutshme.
Deri më tani, koordinimi midis lëvizjeve dhe kandidatëve ka qenë më i afërti në politikën e qytetit, por ndërgjegjësimi për praktikat e bashkëqeverisjes është filtruar deri në nivelin federal, duke fituar një terren midis anëtarëve të Grupit Progresiv të Kongresit, stafit të tyre dhe institucioneve të lidhura. “Kur bëmë një ngjarje me anëtarët e Kongresit, një grup stafi i Hill-it dhe udhëheqësit e lëvizjes, ata të gjithë po përdornin atë gjuhë dhe po flisnin për tejkalimin e brendshëm dhe të jashtëm,” thotë Leah Hunt-Hendrix, bashkëthemeluese e një Way to Win. , duke komentuar punën e organizatës këtë vjeshtë. "Ajo bisedë dhe ato marrëdhënie kanë përparuar shumë, veçanërisht vitin e kaluar."
Duke përfituar nga momenti i lëvizjes në politikën elektorale, grupet bazë po punojnë për të kundërshtuar përpjekjet konservatore për të ndikuar në politikë. Siç kanë vërejtur shumë, mund të thuhet se bashkëqeverisja është tashmë një praktikë e zakonshme – por vetëm mes të pasurve dhe të fuqishmëve. "Një nga mënyrat më të qarta që kemi parë bashkëqeverisje ka qenë midis zyrtarëve të zgjedhur dhe korporatave ose zhvilluesve, njerëzve që kanë para," thotë Bahieh Hartshorn, një organizator që ka punuar me People's Action dhe TakeAction Minesota, në nivel shtetëror. filial. Hartshorn vëren se lobistë të tillë biznesi janë zakonisht ata që koordinojnë me stafin dhe shkruajnë tekstin e faturave.
Maurice Mitchell i Partisë së Familjeve të Punës i ka bërë jehonë kësaj ndjenje: "Politikanët kanë shumë përvojë me bashkëqeverisjen, por në përgjithësi është bashkëqeverisje me kapitalin," ai. tha Forge. “Pra, me të vërtetë, ajo për të cilën po flasim është zhvendosja e marrëdhënieve të bashkëqeverisjes te njerëzit.”
Probleme të vjetra, biseda të reja
A paraqet “bashkëqeverisja” një ndryshim real në mënyrën se si lëvizjet shoqërore po i qasen shtetit?
Për disa, bashkëqeverisja është një përshkrim i një ideali, sesa një grup praktikash ose marrëdhëniesh tashmë ekzistuese. Ndonjëherë, termi mund të ndihet paksa si një test Rorschach, një grup i paqartë parimesh progresive që mbeten të hapura për interpretime të ndryshme. Sidomos për operativët politikë progresistë që kanë luftuar me këto çështje për dekada, dallimi praktik midis bashkëqeverisjes dhe modeleve të krijuara prej kohësh të "lobimit" ose "përgjegjësisë" mund të duket i paqartë.
Nevoja e lëvizjeve për të kuptuar se si të sillen me zyrtarët e zgjedhur nuk është e re, natyrisht, dhe ka pasur i mëparshëm Përpjekjet e për të artikuluar se si lëvizjet duhej të mendonin për përdorimin e vërtetë pushtet. "Një frazë që ne përdorëm në vitet '90 ishte 'nga ankesa në qeverisje'", thotë Dan Cantor, një nga themeluesit e Partisë së Familjeve të Punës.
Për më tepër, disa lëvizje kanë pasur histori të gjata të përfshirjes në politikën elektorale – puna e organizuar është shembulli kryesor. Praktika e sindikatave për vendosjen e miratimeve, parave dhe mbështetjes vullnetare me qëllim që të fitojnë ndikim politik në politikë i ka bërë ato përherë një pjesë themelore të bazës së donatorëve të Partisë Demokratike. Në dekadat e fundit, ka pasur të shumta shembuj e këshillave qendrore të punës duke u bërë ndërmjetës politikë kryesorë në nivel bashkiak, ndonjëherë duke drejtuar zyrtarë sindikatash ose drejtues të rangut të lartë për poste publike dhe duke fituar.
Megjithatë, edhe me vetëdijen për paraardhës të tillë, ekziston një argument i mirë se shtytja për bashkëqeverisje ka dhënë disa kontribute të vlefshme në debatin aktual politik. Katër janë veçanërisht të rëndësishme.
Së pari, grupet e organizimit të komunitetit kanë krijuar një diskutim publik të dinamikave që normalisht u lihen në dorë të mendjeve politike dhe liderëve të nivelit të lartë. Në vend që drejtori politik i një organizate të menaxhojë marrëdhëniet me politikanët, siç mund të ndodhë zakonisht, qasja e bashkëqeverisjes ka qenë përfshirja e të gjithë bazës. “Ne i dërgojmë njerëz përmes trajnimeve njëjavore për politikën e lëvizjes dhe bashkëqeverisjen”, thotë Goehl. “Ne kemi kurrikulë për të. Pra, me siguri, ne besojmë thellë në trajnimin e trupave.”
Gjerësia e pazakontë e këtij diskutimi ka kontribuar në një tubacion më të fortë të pjesëmarrësve të lëvizjes së radhës që zgjedhin të kandidojnë për postin. Dhe kjo lidhet me një kontribut të dytë të rëndësishëm që kanë dhënë avokatët aktualë të bashkëqeverisjes: Ata i kanë detyruar vetë politikanët të angazhohen në një bisedë rreth nevojës për partneritet thelbësor me organizatat bazë. "Në të gjithë pyetësorët tanë rreth shqyrtimit dhe në forumet tona të kandidatëve, ne kemi filluar t'i pyesim ata se si e shohin veten duke bashkëqeverisur me lëvizjet tona," thotë Bahieh Hartshorn. “Ajo ishte kur fillova të shihja zyrtarë të zgjedhur në Minesota që e përdornin atë fjalë shumë më tepër në literaturën e tyre të fushatës dhe në fjalimet e tyre. Dhe me atë term të përbashkët, ne mund të fillojmë të ndërtojmë një kornizë për atë se si do të dukej marrëdhënia.”
Nuk është për t'u habitur që angazhimi për bashkëqeverisje është më i fortë në mesin e kandidatëve që vijnë drejtpërdrejt nga radhët e lëvizjes dhe kalojnë nëpër trajnime nga organizatat e komunitetit. Këta liderë janë shumë më të preferuar se të huajt ambicioz që vijnë në grupet bazë për të kërkuar miratim pasi ata tashmë kanë vendosur të kandidojnë, të nxitur nga pikëpamjet më konvencionale të asaj që e bën një zyrtar të denjë të zgjedhur - dhe, zakonisht, nga një ndjenjë e fryrë e vetëvlerësimit. Por edhe mes kandidatëve më standardë politikë që kërkojnë miratim, koncepti i bashkëqeverisjes ndihmon në sfidimin e pikëpamjes së pushtetit që i sheh politikanët që veprojnë vetë, në bazë të gjykimit të mirë dhe bindjeve të tyre personale. Në vend të kësaj, ai përqendron vëmendjen te forcat e organizuara që formojnë mënyrën se si ndodh qeverisja dhe u kujton politikanëve angazhimet e tyre ndaj njerëzve që i zgjodhën. Duke folur për përvojën e tij me Lobin e Popullit në Çikago, Hatch shton, “Ne i bëmë politikanëve këtë pyetje: 'A do të mbani një regjistër se sa kohë kaloni me lobistët dhe do të angazhoheni të kaloni të paktën një sasi të barabartë kohe me njerëzit nga komuniteti dhe puna?' Ne kurrë nuk e zbatuam atë. Por mendova se ishte një ide e mrekullueshme.”
Një kontribut i tretë i bashkëqeverisjes është se ajo inkurajon lëvizjet për të ndjekur një qëndrim më pak transaksional ndaj pushtetit zgjedhor. Ndërsa sindikatat dhe grupet e tjera progresive që ushtrojnë muskuj politik zakonisht janë fokusuar në një grup të ngushtë kërkesash legjislative, bashkëqeverisja është e orientuar drejt një vizioni më të gjerë. "Ajo që është e ndryshme është se ne jemi dakord për strategjinë afatgjatë, kundrejt "si do ta aprovojmë këtë projektligj", thotë Goehl. "Dhe ne po krijojmë marrëveshje për atë që duhet të ndërtohet për të ekzekutuar atë strategji."
Së fundi, shtytja për bashkëqeverisje ka inkurajuar përpjekjet për të pasuruar dialogun rreth mënyrës se si lëvizjet mendojnë për punën e tyre elektorale. Avokatët kanë paraqitur koncepte të reja dhe kanë bërë përcaktime të dobishme: Një mjet i quajtur "Fuqia qepë,” për shembull, bën dallimin midis rasteve në të cilat lëvizjet kanë akses – që do të thotë të jesh në gjendje të marrësh takime me një zyrtar publik dhe ndoshta të ndajë informacion – dhe ndikimi, ku lëvizjet “merrni një telefonatë PARA se të merret një vendim” dhe kanë disa aftësia për të ndikuar në rezultat. Aksesi jep një iluzion të rrezikshëm fuqie, por në të vërtetë është shumë larg tij. Ndikimi është shumë më i preferueshëm, por gjithsesi dukshëm më i hollë se një marrëdhënie e vërtetë bashkëqeverisjeje, e cila kërkon një nivel shumë më të thellë shtrirjeje.
Duke identifikuar problemet që lindin në bashkëqeverisjen dhe duke u përpjekur t'i trajtojnë ato me praktikat më të mira të kodifikuara, organizatorët po krijojnë teori për marrëdhëniet midis lëvizjeve dhe politikanëve që ata ndihmojnë në zgjedhjen - edhe nëse e bëjnë këtë teorizim në një mënyrë të pazakontë. "Ne besojmë në atë që ne e quajmë 'Shko, Vendos, Gati'," thotë Geohl. "Ne provojmë diçka, shohim se çfarë ndodh dhe më pas do të mësojmë shpejt nga ajo." Në mënyrë organike-intelektuale, Veprimi i Popullit dhe aleatët e tyre po punojnë për të zhvilluar dhe përmirësuar idetë e lëvizjes që dalin si përgjigje ndaj dilemave të botës reale. Kurrikula dhe trajnime të reja formalizojnë dhe shpërndajnë atë që mësohet, duke e kthyer ekspertizën e brendshme në njohuri të përhapura gjerësisht.
"Në Minesota, ne kemi parë se si bashkëqeverisja ka krijuar një gjuhë të përbashkët që lëvizja dhe të zgjedhurit mund ta përdorin," thotë Hartshorn. Lëvizjet kanë luftuar prej kohësh me mënyrën se si t'i vendosin kampionët e tyre në pozitat e pushtetit dhe më pas si të menaxhojnë marrëdhëniet me ata përfaqësues pasi të ulen në qeveri. Shumë nga dinamikat dhe vështirësitë e asaj detyre mbeten të pandryshuara sot. Megjithatë, në shtytjen e tyre aktuale për bashkëqeverisje, organizatorët po ndërmarrin një hap drejt formimit të një fjalori të përbashkët që mund të shtojë diçka të freskët në praktikat e lëvizjes sociale. Ndërsa ajo gjuhë përhapet në mbarë vendin, ajo po nxit një bisedë që i përshtatet një momenti politik në të cilin lëvizjet shoqërore po hyjnë në gara elektorale dhe po eksplorojnë mundësitë e pushtetit të brendshëm në një mënyrë më të përkushtuar sesa kanë bërë në dekada.
"Ne nuk dimë se si të bashkëqeverisim ende," thotë Goehl. "Por ne ndihemi të sigurt se duhet ta kuptojmë."
Ndihma kërkimore e ofruar nga Celeste Pepitone-Nahas.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj