Burimi: Foreign Policy në fokus
Shumë në mediat amerikane vazhdojnë t'i vlerësojnë qëllimet e mira të luftës së SHBA-së në Afganistan, ndërkohë që polemizojnë dështimin e saj gjatë 20 viteve për të arritur ndonjë prej tyre. Por të thuash se Shtetet e Bashkuara donin një qeveri progresive, liberale demokratike dhe laike në Afganistan, mund të besohet vetëm nga ata që refuzojnë të kujtojnë se çfarë bëri Uashingtoni kur Kabuli në të vërtetë kishte një të tillë.
Në ditët pas sulmeve të 11 shtatorit, Shteteve të Bashkuara iu kërkua t'i shpallin luftë një armiku, ata në Kongres që votuan për të nuk mund të përmendnin as emrin. Politikëbërësit u kërkuan qytetarëve amerikanë të sakrifikonin liritë civile për sigurinë dhe t'i jepnin ushtrisë para që nevojiteshin kaq shumë për të zgjidhur problemet sociale të vendit.
Kongresi i bëri këto gjëra vetëm me një votë kundërshtuese: atë të Barbara Lee. Tani është koha për të parë të vërtetën historike, për të kuptuar se si Shtetet e Bashkuara e morën këtë luftë 20-vjeçare, me fundin e saj të turpshëm në aeroportin e Kabulit, dhe se si kuadri i përgjithshëm i politikës amerikane ishte përgjegjës për krijimin e saj.
Vende të tjera që përballen me ndryshime të ngjashme traumatike që i kanë tërhequr nga e kaluara, kanë krijuar një mënyrë për të shqyrtuar historinë e tyre. El Salvadori, Guatemala, Afrika e Jugut dhe gjetkë krijuan komisione të së vërtetës për të hetuar dhe pranuar historinë reale të secilit vend. Një njohje e tillë publike është një hap i domosdoshëm drejt ndryshimit.
Shtetet e Bashkuara nuk janë të huaja për këtë proces. Pas përfundimit të Luftës së Vietnamit (ose Luftës Amerikane, siç e quajnë vietnamezët), senatori Frank Church mbajti seanca dëgjimore që sollën në vëmendjen e publikut disa nga fantazmat e Luftës së Ftohtë. Por procesi u ndërpre, politikat përgjegjëse për mizoritë e Luftës së Ftohtë nuk u vunë kurrë plotësisht në pikëpyetje, dhe si rezultat, fantazmat nuk u pushuan kurrë. Ato fantazma ende ndjekin Shtetet e Bashkuara dhe në Afganistan qindra mijëra vdiqën për ta.
Trazirat masive sociale në shtëpi pas Luftës së Vietnamit - dhe vdekja e mbi një milion vietnamezë dhe 40,000 ushtarë amerikanë - detyruan provimin e Senatorit Church. Përpara se njerëzit e këtij dhe vendeve të tjera të paguajnë një çmim të ngjashëm në një luftë tjetër, Shtetet e Bashkuara duhet ta rishqyrtojnë atë histori.
Rrënjët e sulmeve terroriste në Nju Jork dhe Uashington qëndrojnë në Luftën e Ftohtë. Pa i dhënë fund realisht dhe pa zgjidhur pasojat e tij, nuk do të ketë siguri për ne.
Grupet e akuzuara për përgjegjësinë për sulmet e shtatorit, që shkaktuan luftën më të fundit në Afganistan, i kanë rrënjët në forcat e mbledhura në Afganistan për të luftuar Bashkimin Sovjetik. Të paktën kaq shumë është diskutuar hapur. Por pse Uashingtoni kërkoi t'i bashkonte këto forca, duke përfshirë Osama bin Laden, atëherë një rini saudite e klasës së lartë?
Në vitet 1970, në Afganistan erdhi në pushtet një qeveri reformiste e moderuar, një lëvizje populiste e majtë që kërkon të demokratizojë shoqërinë afgane. Ai organizoi fushata për shkrim e këndim dhe ndërtoi shkolla dhe klinika në zonat rurale. Ai kërkoi t'i jepte fund kufizimeve për gratë në arsim dhe punësim dhe dekurajoi përdorimin e tyre çarçaf, një praktikë që ndante burrat nga gratë dhe mbulonte këto të fundit. Ai fliste, edhe pse shpesh pak më shumë se kaq, për reformën e tokës.
Kjo ishte e mjaftueshme për të fituar armiqësinë e elementëve tradicionalë të shoqërisë afgane, e cila filloi të organizonte sulme të armatosura ndaj zyrtarëve qeveritarë, punonjësve të shkrim-leximit dhe njerëzve të lidhur me vlerat që promovonte qeveria. Ndoshta në një epokë tjetër, vetë afganët mund t'i kishin zgjidhur ato konflikte të brendshme. Forcat e ekstremizmit fetar të krahut të djathtë mund të mos kishin dalë më mirë për të.
Por kufiri i përbashkët dhe marrëdhëniet miqësore të Afganistanit me Bashkimin Sovjetik e bënë atë një objektiv tërheqës për destabilizimin e Luftës së Ftohtë. Agjencitë e inteligjencës britanike dhe amerikane derdhën para përmes shërbimit të inteligjencës pakistaneze për grupet që kundërshtonin qeverinë. Kur shpërtheu konflikti i vërtetë civil, qeveria afgane bëri thirrje për ndihmë ushtarake sovjetike dhe lufta ishte në vazhdim.
Që nga ajo pikë e tutje, Shtetet e Bashkuara shpenzuan më shumë para për ndërtimin e kampeve stërvitore për forcat fondamentaliste dhe furnizimin e tyre me armë dhe raketa sesa shpenzuan në kundërluftën në Nikaragua dhe kundër kryengritjes në El Salvador së bashku. Shërbimet e inteligjencës amerikane ëndërronin ta shtrinin atë luftë në vetë Azinë Qendrore Sovjetike. Pas rënies së Bashkimit Sovjetik, konflikti në fakt u përhap në veri.
Ata që donin një Afganistan laik, përparim shoqëror dhe drejtësi për qytetarët e tij u vranë ose u çuan në mërgim ose heshtje. Ndërkohë, udhëheqësit ushtarakë të vendosur për të përdorur trupat sovjetike për të ndjekur anën e tyre të luftës civile, zëvendësuan reformatorët.
Ndihma amerikane nxiti një lëvizje filozofike që ndërthurte doktrinën fetare konservatore me nacionalizmin. Pasi mundi sovjetikët në Afganistan, kjo lëvizje përfundimisht u kthye kundër Shteteve të Bashkuara, pasi njerëzit që agjencitë e inteligjencës amerikane më parë i konsideronin "asete" filluan të përdorin armë të furnizuara fillimisht nga qeveria amerikane. Kjo përpjekje u nxit nga prania e madhe ushtarake e SHBA-së në Lindjen e Mesme dhe interesat e naftës që ajo mbron, mbështetja e saj për Izraelin dhe sanksionet dhe lufta pasuese kundër Irakut.
Çfarë pyetjesh do të bënte atëherë një komision i së vërtetës, që lindin nga tragjedia aktuale e Afganistanit?
A ishte një politikë e prirur për destabilizimin e Bashkimit Sovjetik justifikim i mjaftueshëm për vendimin e SHBA-së për të mbështetur një luftë kundër një qeverie që ndante më shumë vlera të shpallura amerikane sesa muxhahidinët që financonte Uashingtoni? A do të përgjigjen tani këshilltarët e sigurisë kombëtare që morën atë vendim?
Në një botë të supozuar të pas Luftës së Ftohtë, ndërhyrjet ushtarake që karakterizuan politikën e Luftës së Ftohtë nuk kanë përfunduar. Kjo politikë në thelb ishte e pandryshuar në Jugosllavi, Irak, Evropën Lindore, Kubë, Vietnam, Kore, Kolumbi dhe gjetkë.
Dhe pas ushtarëve dhe armëve, interesat e kujt po mbrohen? A po i mbështesim ata në vende të tjera që kërkojnë barazi sociale dhe drejtësi sociale, apo ata që luftojnë kundër tyre?
Për vendet që kanë shërbyer si terrene beteje, si El Salvadori, Vietnami, Jugosllavia, Iraku dhe vetë Afganistani, çfarë duhet bërë për të riparuar dëmet e atyre dekadave dhe për të ndihmuar në krijimin e shoqërive të qëndrueshme që funksionojnë për të mirën e shumicës dërrmuese të tyre. qytetarët?
Shtetet e Bashkuara mund të ndihmojnë për të rindërtuar Afganistanin, pasi të kenë bombarduar vendin në epokën e gurit (për të përdorur idiomën e vjetër të Luftës së Ftohtë). Në vend të kësaj, tani është duke larë duart nga situata dhe po largohet. Në mënyrë të ngjashme, Uashingtoni mund t'i japë fund mbështetjes për politikat e tregut të lirë që imponojnë varfërinë mbi miliona njerëz. Por nuk tregon shenja të ndryshimit të kursit. Si e tillë, si qeveritë demokratike ashtu edhe ato republikane janë vendosur të vazhdojnë historinë e ndërhyrjes ushtarake të Luftës së Ftohtë, me gjithë shkatërrimin dhe pabarazinë ekonomike që ato sjellin.
David Bacon është autor i Njerëzit e paligjshëm—Si globalizimi krijon migrim dhe kriminalizon emigrantët (2008), dhe E drejta për të qëndruar në shtëpi (2013), të dyja nga Beacon Press. Libri i tij i fundit është Në Fushat e Veriut / En los campos del norte, Shtypi i Universitetit të Kalifornisë, Colegio de la Frontera Norte, 2017. Ky artikull bazohet në një prezantim të dhënë në një webinar të organizuar nga Global Exchange dhe Koalicioni i Drejtësisë Tregtare në Kaliforni, një degë e Fushatës së Tregtisë së Qytetarëve.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj