Në një fjalim në Senat më 19 mars, ditën e parë të luftës kundër Irakut, Robert Byrd, senator demokrat nga Virxhinia Perëndimore, pyeti: 'Çfarë po ndodh me këtë vend? Kur u bëmë ne një komb që shpërfill dhe qorton miqtë tanë? Kur vendosëm të rrezikonim të minonim rendin ndërkombëtar duke adoptuar një qasje radikale dhe doktrinare për të përdorur fuqinë tonë të jashtëzakonshme ushtarake? Si mund ta braktisim diplomacinë kur trazirat në botë thërrasin për diplomaci?'
Askush nuk u mundua të përgjigjej, por ndërsa makineria ushtarake amerikane aktualisht në Irak lëviz pa pushim në drejtime të tjera, këto pyetje i japin urgjencë dështimit, nëse jo korrupsionit, të demokracisë.
Le të shqyrtojmë se çfarë ka sjellë politika e SHBA-së për Lindjen e Mesme që kur George W. Bush erdhi në pushtet. Edhe përpara mizorive të 11 shtatorit, ekipi i Bushit i kishte dhënë lirinë qeverisë së Ariel Sharon për të kolonizuar Bregun Perëndimor dhe Gaza, për të vrarë dhe arrestuar njerëz sipas dëshirës, për të shkatërruar shtëpitë e tyre, për të shpronësuar tokat e tyre dhe për t'i burgosur me shtetrrethim dhe bllokada ushtarake. Pas 9 shtatorit, Sharon thjesht e lidhi karrocën e tij në 'luftën kundër terrorizmit' dhe intensifikoi grabitjet e tij të njëanshme kundër një popullsie civile të pambrojtur nën pushtim, pavarësisht rezolutës së Këshillit të Sigurimit të OKB-së që urdhëron Izraelin të tërhiqet dhe të heqë dorë nga krimet e tij të luftës dhe abuzimet e të drejtave të njeriut. .
Në tetor 2001, Bush filloi pushtimin e Afganistanit, i cili u hap me bombardime të përqendruara në lartësi të mëdha (një taktikë ushtarake 'anti-terroriste', e cila i ngjan terrorizmit të zakonshëm në efektet dhe strukturën e tij) dhe në dhjetor kishte instaluar një regjim klienti pa fuqi efektive përtej Kabulit. Nuk ka pasur përpjekje të rëndësishme të SHBA-së për rindërtim dhe duket se vendi është kthyer në rrënimin e mëparshëm.
Që nga vera e vitit 2002, administrata e Bushit ka zhvilluar një fushatë propagandistike kundër qeverisë despotike të Irakut dhe me Mbretërinë e Bashkuar, pasi u përpoq pa sukses të shtynte Këshillin e Sigurimit në përputhje, filloi luftën. Që nga nëntori i kaluar, mospajtimet u zhdukën nga mediat kryesore të fryrë me një mori ish-gjeneralësh të spërkatur me ekspertë të terrorizmit të fundit të tërhequr nga grupet e ekspertëve të krahut të djathtë të Uashingtonit.
Kushdo që ishte kritik u etiketua antiamerikan nga akademikë të dështuar, të listuar në faqet e internetit si një studiues 'armik' që nuk i përmbahej kufirit. Atyre pak figurave publike që ishin kritikë iu mbytën emailet, u kërcënuan jetët, idetë e tyre u shkatërruan nga komentuesit e mediave që ishin bërë roje të luftës së Amerikës.
Një përrua materialesh u shfaq duke barazuar tiraninë e Sadam Huseinit jo vetëm me të keqen, por me çdo krim të njohur. Disa nga këto ishin faktikisht të sakta, por neglizhuan rolin e SHBA-së dhe Evropës në nxitjen e rritjes së Sadamit dhe ruajtjen e pushtetit të tij. Në fakt, skandalozi Donald Rumsfeld vizitoi Sadamin në fillim të viteve 80, duke e siguruar atë për miratimin e SHBA për luftën e tij katastrofike kundër Iranit. Korporatat amerikane furnizuan materiale bërthamore, kimike dhe biologjike për armët e supozuara të shkatërrimit në masë dhe më pas u fshinë me pafytyrësi nga të dhënat publike.
E gjithë kjo u errësua qëllimisht nga qeveria dhe media në prodhimin e çështjes për shkatërrimin e Irakut. Ose pa prova ose me informacione mashtruese, Sadami u akuzua për mbajtjen e armëve të shkatërrimit në masë që shiheshin si një kërcënim i drejtpërdrejtë për SHBA-në. Pasojat e tmerrshme të ndërhyrjes së SHBA-së dhe Britanisë në Irak kanë filluar të shpalosen, me shkatërrimin e llogaritur të infrastrukturës moderne të vendit, plaçkitjen e një prej qytetërimeve më të pasura në botë, përpjekjen për të angazhuar 'të mërguarit' të shumtë plus korporata të mëdha në rindërtimin e vendin dhe përvetësimin e naftës së tij dhe fatin e tij modern. Është sugjeruar që Ahmad Chalabi, për shembull, do të nënshkruajë një traktat paqeje me Izraelin, gjë që vështirë se është një ide irakiane. Bechtel tashmë i është dhënë një kontratë e madhe.
Ky është një dështim pothuajse total në demokraci – i yni, jo i Irakut: 70 për qind e popullit amerikan supozohet ta mbështesin këtë, por asgjë nuk është më manipuluese sesa sondazhet që pyesin 465 amerikanë nëse ata 'mbështesin Presidentin tonë dhe trupat në kohë lufte' . Siç tha senatori Byrd: "Ka një ndjenjë të përhapur nxitimi dhe rreziku dhe shumë pyetje pa përgjigje ... një gamë ka rënë mbi dhomën e Senatit. Ne e shmangim detyrën tonë solemne për të debatuar të vetmen temë në mendjen e të gjithë amerikanëve, edhe kur dhjetëra djem dhe bija tanë e kryejnë me besnikëri detyrën e tyre në Irak.'
Jam i bindur se kjo ishte një luftë e montuar, e panevojshme dhe jopopullore. Institucionet reaksionare të Uashingtonit që lindën Wolfowitz, Perle, Abrams dhe Feith ofrojnë një atmosferë intelektuale dhe morale jo të shëndetshme. Dokumentet e politikave qarkullojnë pa rishikim të vërtetë nga kolegët, të miratuar nga një qeveri që kërkon justifikim për politikën e paligjshme. Doktrina e parandalimit ushtarak nuk u votua kurrë nga populli amerikan apo përfaqësuesit e tij. Si mund të ngrihen qytetarët kundër zbutjes që i ofrohen qeverisë nga kompani si Halliburton dhe Boeing? Hartimi i një kursi strategjik për strukturën ushtarake më të pasur në histori u lihet grupeve të presionit me bazë ideologjike (p.sh. udhëheqësit e krishterë fundamentalistë), fondacioneve të pasura private dhe lobeve si AIPAC, Komiteti i Çështjeve Publike Amerikano-Izraelite. Duket kaq shumë kriminale sa fjalë të rëndësishme si demokracia dhe liria janë rrëmbyer, janë përdorur si maskë për plaçkitje, marrje territori dhe larje hesapesh. Programi amerikan për botën arabe është bërë i njëjtë me atë të Izraelit. Së bashku me Sirinë, Iraku dikur përfaqësonte të vetmin kërcënim serioz ushtarak për Izraelin dhe, për këtë arsye, ai duhej të shkatërrohej.
Për më tepër, çfarë do të thotë të çlirosh dhe demokratizosh një vend kur askush nuk të kërkoi ta bëni këtë dhe kur, në këtë proces, ju e pushtoni atë ushtarakisht duke mos ruajtur rendin dhe ligjin? Çfarë mashtrimi i planifikimit strategjik kur supozoni se 'vendasit' do të mirëpresin praninë tuaj pasi t'i keni bombarduar dhe karantinuar për 13 vjet.
Një mentalitet absurd rreth dashamirësisë amerikane është infiltruar në nivelet më të vogla të medias. Duke shkruar për një të ve 70-vjeçare nga Bagdadi, e cila drejtonte një qendër kulturore në shtëpinë e saj që u shkatërrua nga bastisjet e SHBA-së dhe e cila tani është pranë vetes me zemërim, reporteri i New York Times, Dexter Filkins e dënon në mënyrë implicite atë për 'jetën e saj të rehatshme nën Sadamin. Husein' dhe me devotshmëri nuk e miraton tiradën e saj kundër amerikanëve, 'dhe kjo nga një e diplomuar në Universitetin e Londrës'.
Duke shtuar mashtrimin e armëve që nuk u gjetën, Stalingradët që nuk ndodhën, mbrojtjen e artilerisë që nuk ndodhi kurrë, nuk do të habitesha nëse Sadami do të zhdukej papritmas sepse u bë një marrëveshje në Moskë për ta lejuar atë, familjen e tij dhe paratë e tij largohen në këmbim të vendit. Lufta kishte shkuar keq për SHBA-në në jug dhe Bush nuk mund të rrezikonte të njëjtën gjë në Bagdad. Më 6 prill, një autokolonë rus që po largohej nga Iraku u bombardua; Condi Rice u shfaq në Rusi më 7 prill; Bagdadi ra më 9 prill.
Megjithatë, amerikanët janë mashtruar, irakianët kanë vuajtur në mënyrë të pamundur dhe Bush duket si një kauboj. Për çështje të rëndësisë më të madhe, parimet kushtetuese janë shkelur dhe elektorati është gënjyer. Ne jemi ata që duhet ta kthejmë demokracinë tonë.
· Edward Said është profesor i Letërsisë Krahasuese në Universitetin e Kolumbias, Nju Jork
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj