Nov duh straši po svetu. To ni duh komunizma, kot je slavno razglasil Marxov manifest. To je spekter strahu, ki vse bolj postaja razlog za politiko. In kot pravi stari pregovor, strah ni dober svetovalec.
Vzemimo za primer zadnje volitve na Filipinih. V državi, kjer je spomin na Marcosovo diktaturo še relativno nov (Marcosa je ljudska revolucija leta 1986 prisilila, da je odstopil), so ljudje z veliko prednostjo izvolili za svojega predsednika Rodriga Duterteja, ki je za geslo svoje kampanje rekel: »Naj vse jih pobijemo«. Omenil je kriminalce, tatove, preprodajalce mamil in druge, ki jih je preganjal s paravojaškimi tolpami, ko je bil župan mesta Davao. V svoji kampanji je dejal, da bi jih, ko bo postal predsednik, nekaj pobil sam. Odhajajoči predsednik Benigno S. Aquino III. ga je poskušal ustaviti, češ da je to enako vrnitvi k diktaturi Ferdinanda Marcosa. Druge kandidate je pozval, naj se združijo in premagajo Duterteja, a se nihče ni strinjal.
Kljub močni gospodarski rasti imajo Filipini še vedno visoko stopnjo revščine in brezposelnosti, v južnem delu države pa divja vojna proti upornikom in ugrabiteljskim tolpam. Ankete so pokazale, da obstaja splošen občutek strahu: od brezposelnih in iskalcev zaposlitve do tistih, ki že delajo, a jih skrbi, ali bodo obdržali službo. Na splošno je veljalo, da je prav ta občutek negotovosti v prebivalstvu pomemben element pri končnem glasovanju.
Na drugem koncu sveta, v Braziliji, je kongres odstavil predsednico Dilmo Roussef, ki jo je pred manj kot dvema letoma izvolilo 50 milijonov volivcev. Ni bila obtožena kraje (v velikanskem korupcijskem škandalu), temveč ponarejanja proračuna, prakse, ki se običajno uporablja povsod. Raziskava, ki jo je izvedlo specializirano brazilsko podjetje, je pokazala, da je na stotine tisoč ljudi, ki so šli na ulice in zahtevali njeno odstavitev, iz srednjega razreda in vedeli so, da je bilo več kot 50 odstotkov parlamentarnih poslancev in senatorjev, ki so glasovali za njeno odstavitev, kazensko obtoženih. preiskavo in za veliko hujša kazniva dejanja, kot je ponarejanje proračuna. Medtem ko je bilo lepilo, ki je združevalo demonstrante, izkoreninjenje korupcije (čeprav Rousseffova tega ni bila obtožena), je državljane vznemirjala naraščajoča gospodarska kriza, ki je Brazilijo postavila v dramatično situacijo, kjer se vlada ni sposobna soočiti s krizo.
Pomembno je vedeti, da je Delavska stranka (PT) pod predsedstvom Lule da Silve in Dilme Rousseff dvignila 30 milijonov iz revščine v srednji razred. Ti milijoni se bojijo, da se bodo vrnili tja, od koder prihajajo, in so velika večina tistih, ki so šli na ulice. Navdušujoče je, da je druga anketa pokazala, da je skoraj 32 odstotkov demonstrantov dejansko sanjalo o obdobju pod vojaškim režimom (1964-1985), ko je bil zagotovljen red.
Če zdaj pogledamo trenutne razmere v Združenih državah Amerike, državi, ki jo mnogi smatrajo za "zgled demokracije", zadnja knjiga dveh uglednih družboslovcev, Johna Hibbinga in Elizabeth Theiss-Morse, "Stealth Democracy", uporablja rezultate iz Anketa Gallup, ki je bila izvedena leta 1998, je posodobljena danes. Neverjetno je, da presenetljivo veliko Američanov ne mara nereda demokracije. Šestdeset odstotkov vprašanih je menilo, da bi vlada "bolje delovala, če bi se odločitve vodile kot podjetje". Dvaintrideset odstotkov jih je bilo prepričanih, da bi ameriška vlada "bolje delovala, če bi bile odločitve prepuščene uspešnim poslovnežem", 31 odstotkov jih je menilo, da bi delovala bolje, če bi bile odločitve namesto tega prepuščene "neizvoljenim strokovnjakom".
Pred časom je NY Times objavil rezultate udarne ankete, kjer bi tretjina vprašanih sprejela vojaško vlado, če bi bila ta učinkovitejša. Avtorja menita, da so ti podatki dobra razlaga za Trumpov uspeh. Strinjajo pa se tudi, da glavna podpora Donaldu Trumpu prihaja od ljudi, ki menijo, da jih je sistem zapustil, in se bojijo za prihodnost.
Ni čudno: ameriški srednji razred se je zmanjšal za manj kot 50 odstotkov odraslega prebivalstva v primerjavi z 61 odstotki ob koncu leta 1960. Raziskovalni center Pew je skupaj s Financial Timesom prišel do osupljive ugotovitve. Družba razpada, saj je temelj povojnega gospodarstva "izvotljen" - ameriški srednji razred se je zmanjšal za polovico. Prvič je število tistih v gospodinjstvih z nižjimi in višjimi dohodki preseglo število tistih v srednjem razredu. Samo za primer, število odraslih v zgornjih dveh slojih se je povečalo za 7.8 milijona, medtem ko se je število odraslih v srednjem razredu povečalo za 3 milijone. Tisti v spodnjih dveh ravneh so se povečali za 6.8 milijona. V tem trendu je najpomembnejši klin izobraževanje. Za tiste z univerzitetno izobrazbo je bila osemkrat večja verjetnost, da bodo živeli v višjih dohodkovnih slojih, kot odrasli, ki niso končali srednje šole, in dvakrat večja verjetnost kot odrasli, ki imajo le srednješolsko diplomo. Zato so tisti, ki si ne morejo privoščiti visoke izobrazbe, zdaj izključeni iz uspešnega trga dela. Mnogi, ki delajo v slabo plačanih službah, ne zaslužijo dovolj za normalno preživetje.
Pojdimo zdaj v Evropo. Edina država, ki je naredila študijo o tem, kaj se dogaja z njenim srednjim razredom, je Španija: vendar je zagotovo reprezentativna za številne države v Evropi. Med letoma 2007 in 2013 (leta velike recesije, iz katere Evropa še ni ušla) je nižji sloj narasel s 26,6 odstotka prebivalstva na 38.5 odstotka. Študija fundacije BBVA je odkrila tri bistvene trende: 1) dohodek na prebivalca in za družine se je zdaj vrnil na ravni, ki jih ni bilo od konca prejšnjega stoletja; 2) porazdelitev dohodka se je poslabšala, kar povečuje gospodarsko nepravičnost; in 3) neustavljivo povečevanje te neenakosti v kombinaciji z upadom dohodka je ustvarilo razmere revščine in socialne izključenosti, za katere se je pred nekaj leti zdelo, da so izginile iz naše družbe.
Na Kitajskem se srednji razred mrzlično trudi plasirati prihranke v tujino; Kitajska je rešila 600 milijonov ljudi iz revščine, vendar te iste ljudi očitno skrbi, da bi spet zdrsnili nazaj. Kitajsko gospodarstvo je sredi spremembe gospodarskega modela, od izvoza k notranjemu trgu. To spremlja zaprtje številnih neučinkovitih tovarn in podjetij, kar je šele začetek radikalnega procesa. Posamezniki in podjetja so v zadnjem letu in pol iz države preselili približno 1 bilijon dolarjev. Ekonomska negotovost dodaja seznam vsakodnevnih skrbi, ki vključujejo onesnaženje, okuženo hrano in vodo, milijone napačnih cepiv, pomanjkanje pravega pokojninskega sistema, skupaj s pomanjkanjem zdravstvene podpore. Družbeni mediji zdaj prinašajo članke o »zaskrbljenosti srednjega razreda«, »bo srednji razred postal novi revež?«. Financial Times je ugotovil, da je 45.5 odstotka ljudi s srednjimi dohodki želelo vsaj 10 odstotkov svojih prihrankov odnesti v tujino, nadaljnjih 29 odstotkov pa jih je to že storilo. Leta 2014 je 76.089 Kitajcev dobilo stalno prebivališče skupaj s solidnimi finančnimi zahtevami, v primerjavi s 4.291 letom prej. V šolskem letu 2014/15 je v ZDA študiralo 304 040 Kitajcev v primerjavi s 110 000 v letu 2011/12. Medtem je bilo po uradnih podatkih lani več kot 850 000 javnih demonstracij.
Vsi ekonomisti se strinjajo, da vstopamo v postindustrijski svet, kjer se bo delež dela v dodani vrednosti proizvodov še naprej zmanjševal. Avtomatizacija se bo dvignila s sedanjih 12 odstotkov industrijske proizvodnje na 40 odstotkov v desetih letih. Po podatkih Združenih narodov je skupno število beguncev blizu 20 milijonov in bo še naraščalo. Ogromen požar v Kanadi, ki je skoraj uničil celotno mesto, je eden od mnogih znakov podnebnih sprememb. Časopisi v vsaki državi namenjajo vedno več prostora korupciji, panamskim dokumentom, brezposelnosti mladih in grožnji terorizma, če navedem samo nekaj elementov, zaradi katerih se ljudje počutijo prestrašene. Zato so Trump, Dutertes, Le Pens, Erdogani mehanična reakcija na strah. Toda ali je strah dober svetovalec?
Roberto Savio, ustanovitelj in zaslužni predsednik tiskovne agencije Inter Press Service (IPS) in založnik Other News.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate