Amazon je pred kratkim uvedel Amazon Go, trgovino, v katero kupec vstopi, izbere izdelek s polic, zaračuna ceno na magnetni kartici in jo ob odhodu povleče, plačilo pa se nakaže na bančni račun stranke. Brez čakalnih vrst, brez blagajnikov, hitro in enostavno, in prva trgovina v Seattlu je bila neverjeten uspeh.
Vračanje izdelkov na police bo kmalu popolnoma avtomatizirano, delo, ki so ga prej opravljali ljudje, pa bodo opravljali roboti. Čiščenje tal že izvaja robot, cilj pa je imeti popolnoma avtomatizirano trgovino, v kateri se noben človek ne bo zmotil, zbolel, stavkal, vzel dopust ali prinesel svojih osebnih težav v službo.
Ameriška bencinska industrija računa, da se bo število osebja, potrebnega za vsako vrtino, v treh letih zmanjšalo z 20 na pet. Tudi v treh letih se pričakuje, da bodo majhni hoteli imeli popolnoma avtomatizirano recepcijo – gostje pridejo, potegnejo svojo kreditno kartico in avtomat oskrbi sobo.
Avtomatiziranega telefona za rezervacije in rezervacije smo že navajeni, sami pa zdaj na letališču opravljamo naloge, ki so jih prej opravljali uradniki, kot je prijava na let.
V nasprotju s tem, kar mnogi mislijo, so samovozeča vozila tik za vogalom in proizvajalci avtomobilov menijo, da bodo na trgu do leta 2021.
V ZDA bo po podatkih podjetja ABI Research število industrijskih robotov v manj kot desetletju poskočilo za skoraj 300 odstotkov. Državni urad za ekonomske raziskave je poročal, da se za vsakega industrijskega robota, ki se uvede v delovno silo, odpravi šest delovnih mest.
Konferenca Združenih narodov za trgovino in razvoj (UNCTAD) je objavila "povzetek politike", v katerem navaja, kaj bi ta robotska revolucija pomenila v Afriki, Aziji in Latinski Ameriki. »Če roboti veljajo za obliko kapitala, ki je tesen nadomestek za nizkokvalificirana delovna mesta, potem njihova vse večja uporaba zmanjšuje delež človeškega dela v proizvodnih stroških. Škodljivi učinki za države v razvoju so lahko precejšnji."
Maja 2016 je poročilo Svetovne banke o digitalni dividendi izračunalo, da bi zamenjava nizkokvalificiranih delavcev z roboti v državah v razvoju vplivala na dve tretjini delovnih mest.
Kitajska naj bi postala največja uporabnica robotov. Kitajska si prizadeva postati vodilna v svetu na področju visoke tehnologije. Če vzamemo samo en primer, Foxconn, največji pogodbeni proizvajalec elektronike na svetu, je lani zmanjšal svojo delovno silo s 110,000 na 50,000 v Kunshanu, zahvaljujoč uvedbi robotov. Čas poceni imitacij je minil, Kitajska zdaj registrira več patentov kot Združene države.
Ekonomisti ta val avtomatizacije imenujejo četrta industrijska revolucija. Prvi se je začel konec 18. stoletja z uvedbo strojev za opravljanje rokodelskih del, na primer v tekstilu. Njegov vpliv je postal viden leta 1811, ko so privrženci izmišljenega Neda Ludda začeli uničevati tekstilno opremo, ker je na tisoče tkalcev ostalo brez dela.
Druga industrijska revolucija se je zgodila sredi istega stoletja, ko so znanost uporabili v proizvodnji, uvedli motorje in druge izume, kar je ustvarilo pravo industrijsko revolucijo. To je pomenilo, da se je podeželsko prebivalstvo selilo v mesta, da bi delalo v tovarnah. Za tretjo revolucijo v sredini prejšnjega stoletja štejemo uvedbo interneta, ki je ponovno spremenil oblike proizvodnje. Izginila so delovna mesta tajnic v podjetjih, linotipkarjev v časopisih, računovodstva, dokumentacije, knjižnic, arhivov in drugih stotine poklicev, ki jih je 'net' zastarel.
Četrto industrijsko revolucijo vidimo v vsakdanjem življenju. Toda to je kot podnebne spremembe – vsi vemo, da obstajajo, da so pred našimi očmi. Imamo vse podatke, ki kažejo na porast orkanov, izginjajoče ledenike, ekstremne vremenske razmere, bolj vroča poletja, kot so bila zabeležena, odkar smo začeli meriti temperature.
Vendar pa je rezultat leta 2015 Pariška konferenca o podnebnih spremembah pomeni, da je svet zdaj naravnan na proizvodnjo dviga za tri stopinje Celzija, medtem ko se znanstveniki soglasno strinjajo, da bi bilo preseganje 1.5 stopinje Celzija izjemno nevarno.
Imamo celo predsednika ZDA, ki je odstopil od neobvezujočega Sporazum Paris, ki je izjavil, da so podnebne spremembe »kitajska prevara«. Potem je njegovo imenovanje Scotta Pruitta – osebe, ki pravi, da je globalno segrevanje »pozitivno« – za direktorja Agencije za varstvo okolja (EPA) enako, kot da bi Drakulo postavili na čelo krvne banke.
Politični pristop k avtomatizaciji je podoben. Svetovni gospodarski forum 2016 v Davosu je bil posvečen četrti industrijski revoluciji. Ustanovitelj in direktor Foruma, ekonomist Klaus Schwab, se je za srečanje celo potrudil napisati knjigo o tej temi: to je knjiga, v kateri izraža svojo zaskrbljenost.
Prejšnje industrijske revolucije so človeštvo osvobodile živalske moči, omogočile množično proizvodnjo in prinesle digitalne zmogljivosti milijardam ljudi. Ta četrta industrijska revolucija pa je bistveno drugačna. Zanj je značilna vrsta novih tehnologij, ki združujejo fizični, digitalni in biološki svet ter vplivajo na vse discipline, gospodarstva in industrije ter celo izzivajo ideje o tem, kaj pomeni biti človek.
V svetu moramo sprejeti usklajen globalni pristop, da bodo pozitivni preglasili negativne vplive. Tema je bila v Davosu 2016 tako rekoč prezrta, saj politiki zdaj razpravljajo le o kratkoročnih temah: o tem, s čim se morajo ukvarjati v svojem mandatu.
V Davosu leta 2016 je Schwab voditelje in državljane pozval, naj "skupaj oblikujejo prihodnost, ki bo delovala za vse, tako da bodo na prvo mesto postavili ljudi, jim dali moč in se nenehno spominjali, da so vse te nove tehnologije predvsem orodja, ki so jih ustvarili ljudje za ljudi."
Jasno je, da je to v nasprotju z valom nacionalizma, nove vizije za Združene države, Indijo, Japonsko, Kitajsko, Filipine, Madžarsko, Poljsko, Veliko Britanijo, Turčijo in tako naprej.
No, hočeš nočeš, četrta industrijska revolucija je tu. Avtomatizacija danes predstavlja že 17 odstotkov proizvodnje in storitev. Po napovedih Svetovne banke bo v 40 letih znašal 15 odstotkov.
Vendar moramo upoštevati tudi presenetljive zametke razvoja umetne inteligence (AI) – znane tudi kot strojna inteligenca (MI) – ki je inteligenca, ki jo izkazujejo stroji, v nasprotju z naravno inteligenco (NI), ki jo kažejo ljudje in druge živali. .
Že imamo robote, ki jih je mogoče reprogramirati in jim spreminjati funkcije. Ne da bi se spuščali v bistveno pomemben odnos med umetno inteligenco in družbami, je pomembno omeniti, da se najbolj živahna razprava danes nanaša na to, kako naše gospodarstvo mutira v gospodarstvo algoritmov in podatkov ter kako to vpliva na politiko.
Avstrijski ekonomist in mislec Karl Polany je to videl, ko je podal preprosto ugotovitev: kapitalizem brez nadzora in regulacije ne ustvarja tržnega gospodarstva, temveč tržno družbo, kjer ima vse, kar je potrebno za preživetje, svojo ceno, in to je podrejeno zakonom. trga.
V taki družbi država nima druge možnosti, kot da vzdržuje sistem z zakoni, sodišči in policijo, da zaščiti zasebno lastnino in zagotovi dobro delovanje trga.
Eksplozija družbene nepravičnosti, privatizacija skupnih dobrin in davčna podpora najbogatejšim so posledice Polanyjeve analize. Če k temu dodate monopolizacijo podatkov s strani nekaj velikanskih podjetij, kot sta Facebook ali Amazon, in njihov vpliv na socialno, kulturno in gospodarsko sfero, lahko vidite, kam gremo. Sami smo postali podatki in smo na trgu.
Četrta industrijska revolucija bo še bolj zmanjšala središčnost človeka, ki ga je že od padca berlinskega zidu nadomestil trg ...
Vse to odpira še eno ključno vprašanje. Delo je nekoč veljalo za pomemben stroškovni dejavnik v proizvodnji in prav obseg, v katerem so delavci imeli pravice do posledičnih ugodnosti, je sprožil ustanovitev sindikatov, moderno levico in sprejetje univerzalnih vrednot, kot so socialna pravičnost, preglednost in sodelovanje. , ki so bili osnova sodobnih mednarodnih odnosov.
Razmerje med stroji in porazdelitvijo koristi proizvodnje je v zadnjih stoletjih navdihnilo številne mislece, filozofe in ekonomiste. Na splošno se je domnevalo, da bo prišel čas, ko bodo stroji sčasoma opravljali vso proizvodnjo in bo človeštvo brez dela ter se vzdrževalo z dobički, ki jih ustvarjajo stroji.
To so bile seveda bolj sanje kot politična teorija. Danes pa vsi menedžerji umetne inteligence in robotske proizvodnje trdijo, da bo vrhunska produktivnost robotov zmanjšala stroške, s tem pa omogočila večjo porabo blaga in storitev, to pa bo ustvarilo nova delovna mesta, ki bodo zlahka absorbirala tista, ki jih bodo izpodrinili stroji.
Podatki, ki jih imamo, tega sploh ne kažejo. Glede na Ekonomsko poročilo predsednika ZDA obstaja 83-odstotna verjetnost, da bi tistim, ki zaslužijo 20 dolarjev na uro, službo zamenjali roboti. Ta delež naraste na 31 odstotkov pri tistih, ki zaslužijo 40 dolarjev na uro.
Glede na to, da je nova ekonomija inteligentna ekonomija, ki temelji na tehničnem znanju, imajo ljudje prihodnost, če se znajo prilagoditi takšni družbi, nove generacije pa so temu veliko bolj prilagojene. Kaj bo pa taksist, ki nima tehnične izobrazbe, sam recikliral?
Statistika kaže, da danes, ko ljudje izgubijo službo pri določeni starosti, bo vsaka nova zaposlitev, ki jo bodo našli, skoraj vedno za nižje plačilo. Robotizacija bo torej prizadela predvsem nižji srednji razred in ustvarila se bo nova generacijska ločnica.
V preteklih letih so številni ekonomisti in vplivni ljudje izrazili zamisel o univerzalnem temeljnem dohodku (UTD) in trdili, da je treba družbo ublažiti pred napetostmi, nestabilnostjo in brezposelnostjo tako, da se vsem državljanom zagotovi fiksen dohodek, da bi lahko bi lahko imeli dostojno življenje. Poleg tega bi s porabo UTD ustvarili bogastvo in povečali povpraševanje, kar bi spodbudilo rast in ustvarilo pravično in stabilno družbo.
Martin Luther King je bil zgodnji zagovornik, tako kot neoliberalni ekonomist Milton Friedman. Zdaj so milijarderji iz Silicijeve doline, kot sta Elon Musk in Mark Zuckerberg, tvegani kapitalist Mark Andreessen in senator Demokratske stranke Bernie Sanders, vsi izrazili podporo ideji UTD.
Medtem je Andrew Yang, ameriški podjetnik in ustanovitelj Venture for America, demokratski predsedniški kandidat leta 2020, ki kandidira na platformi UBI. Yang ugotavlja, da se je Donald Trump na predsedniških volitvah leta 2016 še posebej dobro odrezal v zveznih državah Michigan, Ohio, Pensilvanija in Wisconsin, ki so zaradi avtomatizacije izgubile štiri milijone delovnih mest: »Večja kot je koncentracija robotov, večje je število nezadovoljnih ljudi, ki glasuj za Trumpa."
Yang namerava pokriti dva bilijona dolarjev, kolikor bi UBI stal (polovica ameriškega proračuna), z novim davkom na DDV in obdavčitvijo podjetij, ki imajo dobiček od avtomatizacije. Seveda je v Združenih državah ideja, da naj ljudje, ki ne delajo, prejemajo javni denar, najbližje komunizmu, UTD pa se sooča z ogromnimi kulturnimi ovirami. Toda Yang pravi, da bodo v nasprotnem primeru čez nekaj let "nemiri na ulicah: samo pomislite na milijon voznikov tovornjakov, ki jih je 94 odstotkov moških s povprečno srednješolsko izobrazbo, nenadoma pa so vsi brez službe."
Zgoraj navedeno vodi do nekaj premislekov in konkretnega predloga.
Prvi pomislek je, da Trump in vsi drugi politiki, ki želijo obnoviti preteklost veličastno prihodnost, popolnoma ignorirajo to razpravo (žal ni del nobene politične razprave). Pozivanje k ponovni vzpostavitvi delovnih mest v rudnikih in fosilnih gorivih, na primer, ne priznava, da je tehnološki razvoj že privedel do izgube številnih delovnih mest in bo to še naprej. Torej je zbiranje nezadovoljnih ljudi, kot je bilo v Veliki Britaniji ob brexitu, posledica uboštva politične razprave, kjer tradicionalne politične stranke (predvsem na levici) namesto da bi jasno razložile svet, v katerem smo zdaj , in ta, v katerega se usmerjamo, se poskušata osredotočiti na čustva žrtev neoliberalne globalizacije, pri čemer pogosto prevzameta zastave nacionalistov.
Drugi politični razlog je, da so migracije postale glavna tema volitev. Trump je bil izvoljen na podlagi močne protipriseljenske platforme, ki se nadaljuje v njegovi administraciji. Vlade na Madžarskem, v Avstriji, na Poljskem, Češkem in Slovaškem temeljijo na zavračanju priseljencev. Po vsej Evropi, od nordijskih držav do Francije, Nizozemske in Nemčije, protipriseljenska čustva pogojujejo vlade.
Da bi ksenofobičnemu Matteu Salviniju (vodja desničarske Lega Nord) na italijanskih volitvah (predvidoma za marec 2018) odvzel glasove, je stari lisjak Silvia Berlusconija (nekdanji italijanski premier) obljubil, da bo izgnal 600.000 priseljencev, če zmaga na volitvah.
Strah je, da priseljenci kradejo delovna mesta in sredstva državljanom v državah, v katerih živijo. Vendar statistika Evropske unije govori drugače. Število nedržavljanov EU, ki živijo v Evropi (nekateri že dlje časa), je zdaj 35 milijonov, od tega približno osem milijonov Afričanov in sedem milijonov Arabcev od skupno 400 milijonov. Te številke vključujejo tudi nezakonite priseljence.
Vsi statistični podatki kažejo, da je več kot 97 odstotkov priseljencev popolnoma integriranih, da plačujejo v povprečju več davkov kot domačini (seveda jih skrbi za svojo prihodnost), do danes pa je tistih, ki nimajo službe, približno 2.3 milijona ljudi, še vedno čakajo na odločitev o svojem pravnem statusu.
Niti ene študije ni, ki bi trdila, da so priseljenci kakor koli pomembno prevzeli delovna mesta Evropejcev. Podobno je bilo z vstopom žensk na trg dela. V zadnjih 30 letih se je vse večji delež žensk pridružil delovni sili, vendar ta povečanja niso sovpadala z upadanjem stopnje zaposlenosti moških. Študija o brexitu je pokazala, da so priseljenci pripomogli k povečanju BDP in da je povečanje produktivnosti pomenilo globalno povečanje zaposlenosti. Vendar smo dosegli točko, ko nihče več ne posluša dejstev, razen če so primerna ...
In zdaj konkreten predlog. Jasno je, da resnično grožnjo zaposlovanju za veliko večino državljanov predstavlja robotizacija, ne priseljevanje. Noben zaposleni ni bil odpuščen, da bi ga nadomestil priseljenec, razen če govorimo o nekvalificiranih službah, ki si jih Evropejci nikakor ne želimo.
Vozniki tovornjakov, taksisti, vozniki avtobusov in vozniki šol, če vzamemo nekaj primerov, se ne bojijo za svoje službe zaradi priseljevanja. V zelo nekaj letih bodo njihova delovna mesta v vsakem primeru zastarela, za to pa ne bo nobenih načrtov in priprav. Ko problem eksplodira, ga lahko začne obravnavati politika.
Morda je bolj odgovorno – kot netenje strahu s populizmom in ksenofobijo – to, da se začnemo sprijazniti z resničnim problemom, s katerim se sooča naša družba: avtomatizacijo.
In tukaj je preprost predlog: nekdo, ki vzame robota, služi denar zaradi njegove vrhunske produktivnosti in nekoga odpusti. Potem ko je robota plačal običajno nekaj let, si lahko predstavljamo, da ima 100-odstotno korist od odpuščanja človeka. No, ne bo imel 100 odstotkov, ampak 60 odstotkov, ker bo še naprej plačeval socialne stroške odpuščenega človeka: pokojnino, davke in zdravstveno zavarovanje.
To ni tako drago kot UTD, enostavno ga je organizirati in upravljati, in to bo način za delno uresničitev starih utopičnih sanj, da bodo stroji delali za človeštvo. Ali se lahko začne politična razprava?
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
Ko bodo roboti prevzeli večino delovnih mest, obdržani človeški delavci ne bodo imeli dovolj sredstev za nakup blaga, ki ga proizvajajo roboti.
Zatorej: implozija kapitalističnega sistema!
Ko se bo to zgodilo, bodo planet nadzirali roboti.