Takoj po glasovanju o brexitu je na tisoče mladih korakalo po ulicah Anglije, da bi pokazali svoje nestrinjanje z izbiro za odhod iz Evrope. A ankete so kazale, da bi bil izid referenduma, če bi volili množično (glasovalo jih je le 37 odstotkov), ravno nasproten.
V političnem sistemu je zdaj samoumevno, da bodo mladi večinoma abstinirali, agenda pa jih vedno bolj ignorira. To je ustvarilo začaran krog in postavilo prednostne naloge, ki jih ne predstavljajo. Pa vendar je analiza volitev po pretresljivi gospodarski in socialni krizi 2008–9 jasna in statistično razvidna.
Evropski parlament je opravil raziskavo o evropskih volitvah leta 2014 v 28 državah članicah. Medtem ko so najmlajši Evropejci (18–24) bolj pozitivni glede Evropske unije kot najstarejši (55+), se jih je volitev udeležilo veliko manj. Volilna udeležba je bila višja med najstarejšimi anketiranci.
Glasovalo je približno 51 odstotkov starejših od 55 let, v skupini od 28 do 18 let pa le 24 odstotkov. To je relativno nespremenjeno od volitev leta 2009. In mladi so bili bolj naklonjeni odločitvi na dan volitev ali nekaj dni pred njimi (28 odstotkov v primerjavi s skupino +55).
Že leta 2014 je 31 odstotkov mlajših izjavilo, da nikoli niso volili, proti 19 odstotkom starostne skupine 55+. A mlajši kot so bili, več ljudi se je počutilo Evropejce: 70 odstotkov med 18-24-letniki in 59 odstotkov v skupini 55+.
Lahko bi seveda rekli, da so evropske volitve poseben primer. Toda pogled na pretekle nacionalne volitve v Evropi potrjuje ta trend. Na avstrijskih predsedniških volitvah leta 2016 je bila udeležba mladih 43 odstotkov. Leta 2010 jih je bilo 48 odstotkov.
Na nizozemskih parlamentarnih volitvah leta 2017 je bila starostna skupina 18-24 volivcev 66-odstotna: leta 70 je bila 2012-odstotna. Na italijanskem referendumu decembra 2016 je bilo vzdržanih 38 odstotkov mladih v primerjavi z 32 odstotki splošne populacije. In na nedavnih francoskih predsedniških volitvah so podatki dosledni: 78 odstotkov vzdržanih za starostno skupino 25-34; 65 odstotkov za 24-35; trdnih 51 odstotkov za 35-49; in nato 44 odstotkov za 50-64, s samo 30 odstotki za tiste 65 in več.
V Izraelu je leta 58 volilo le 35 odstotkov mlajših od 41 let in samo 25 odstotkov mlajših od 2013 let, v primerjavi z 88 odstotki starejših od 55 let. V Veliki Britaniji in na Poljskem je na zadnjih splošnih volitvah glasovalo manj kot polovica mlajših od 25 let, v primerjavi z 88 odstotki starejših od 55 let.
Vse večja abstinenca mladih ima pomembne posledice. Vzemimo zadnje ameriške volitve, ki so pripeljale Donalda Trumpa v Belo hišo. Tako imenovani milenijci, tisti v starostni skupini od 18 do 35 let, zdaj predstavljajo 31 odstotkov volilnega telesa. Tiha generacija (tisti 71+) je zdaj 12 odstotkov volilne baze, generacija X (36-51) pa okoli 25 odstotkov volilnega telesa.
Kandidatura Bernieja Sandersa je temeljila na 2 milijonih glasov iz starostne skupine od 19 do 24 let - volivcev, ki so po njegovem porazu na primarnih volitvah v bistvu opustili volitve. Stopnja abstinence mladih, blizu 67 odstotkov, je Milenijce izenačila s tiho generacijo in izgubila demografsko prednost. Milenijci so imeli ugodno mnenje o Sandersu s 54 odstotki, v primerjavi s 37 odstotki o Clintonovi. Le 17 odstotkov mladih je imelo pozitivno mnenje o Trumpu.
Če bi glasovali samo milenijci, bi Clintonova zmagala na volitvah s 473 elektorskimi glasovi proti Trumpovim 32.
Prva očitna ugotovitev je, da če bo tradicionalni medgeneracijski razkol izginil, bo v politiki malo sprememb, saj so starejši volivci običajno bolj konzervativni. In druga očitna ugotovitev je, da se bo sodelovanje državljanov postopoma zmanjševalo, ko se bodo mladi starali.
Zaskrbljujoče je, da imamo preveč anket o razlogih za politično razočaranje mladih, da bi mislili, da se politični sistem tega ne zaveda. Nasprotno, mnogi politični analitiki menijo, da stranke na oblasti na splošno ne motijo vzdržanih glasov. Volivce krči na tiste, ki se čutijo povezane, katerih prioritete so jasne in jih je lažje zadovoljiti, saj se starejše generacije počutijo bolj varne kot mlajše.
In tematika mladih izginja v politični razpravi ali pa je zgolj retorična. Dober primer je, da je italijanska vlada leta 2016 namenila neverjetnih 20 milijard dolarjev za rešitev štirih bank, medtem ko je skupaj namenila 2 milijardi dolarjev za ustvarjanje delovnih mest za mlade v državi, ki ima skoraj 40-odstotno brezposelnost mladih.
Za mlade je sporočilo jasno: finance so pomembnejše od njihove prihodnosti. Torej ne volijo in so vse manj dejavnik političnega sistema.
Poraba za izobraževanje in raziskave je prva žrtev (skupaj z zdravstvom) ob udaru varčevanja. Rezultati so očitni. V Avstraliji (kjer je 25 odstotkov mladih dejalo, da »ni pomembno, kakšno vlado imamo«) starejši od 65 let ne plačajo davka na dohodek pod 24,508 dolarjev. Mlajši delavci začnejo plačevati davke pri 15,080 dolarjih.
V bogatih državah po svetu imajo starejši od 65 let subvencije in posebne popuste, na primer pri kinu in drugih dejavnostih. Mladi pa ne.... Ko pa pride na podobo nekdo s sporočilom za mlade, se sodelovanje spremeni. V Kanadi je na volitvah leta 37 glasovalo le 18 odstotkov med 24- in 2008-imi, v primerjavi z 39 odstotki leta 2011. Toda ko je Justin Trudeau leta 2015 začel kampanjo na podlagi sporočila upanja, je udeležba mladih močno narasla na 57 odstotkov.
Za demokracijo kot institucijo, ki temelji na pojemajočem konceptu ljudske participacije, je pravi vzrok za zaskrbljenost to, da mladi sploh niso apolitični. Pravzaprav se veliko bolj kot starejša generacija zelo zavedajo prednostnih nalog, kot so podnebne spremembe, enakost spolov, socialna pravičnost, skupne dobrine in drugi koncepti. Vsaj 10 odstotkov mladih je prostovoljcev v družbenih skupinah in civilni družbi, v primerjavi s 3 odstotki starejših generacij.
Počutijo se veliko bolj povezani s stvarmi človeštva, imajo manj rasnih pristranskosti, bolj verjamejo v mednarodne institucije in jih bolj zanimajo mednarodne zadeve. Dober primer je Čile. Leta 2010 je bila splošna abstinenca 13.1 odstotka. Leta 2013 je znašal 58 odstotkov. Abstinenta mladih je bilo 71 odstotkov. Če bi mladi glasovali, bi lahko spremenili rezultate.
Preprosto, obupali so nad političnimi institucijami kot skorumpiranimi, neučinkovitimi in nepovezanimi z njihovim življenjem. Lansko poročilo je pokazalo, da je 72 odstotkov Američanov, rojenih pred drugo svetovno vojno, menilo, da je "nujno" živeti v demokratično vodeni državi. S tem se je strinjala manj kot tretjina rojenih v osemdesetih.
Opozoriti moramo, da je upad udeležbe na volitvah svetovni pojav, ne le med mladimi, ampak tudi med splošno populacijo. Zadnje volitve ob pisanju tega članka so bile na Bahamih; le 50 odstotkov prebivalcev je šlo volit. V Sloveniji je zdaj abstinenca 57.6 odstotka, v Maliju 54.2 odstotka, v Srbiji 53.7 odstotka, na Portugalskem 53.5 odstotka, v Lesotu 53.4 odstotka, v Litvi 52.6 odstotka, v Kolumbiji 52.1 odstotka, v Bolgariji 51.8 odstotka, v Švici 50.9 odstotka ... in to v regijah, ki so tako različne, kot so Latinska Amerika, Evropa, Afrika in Azija ... kriza politične udeležbe sega od zibelke parlamentarnega sistema (Velika Britanija), 24 odstotkov vzdržanih, leta 1964, do 34.2 leta 2010 v Italijo (7.1 odstotka v 2063, v letu 2013 pa 24.8 odstotka).
Med analitiki obstaja splošno soglasje, da sta škoda globalizacije in diskreditacija političnih strank glavna vzroka za upad udeležbe. Vendar zmagovalci nikoli ne upoštevajo razlogov poražencev. Zmaga Macrona na zadnjih francoskih volitvah je bila v Nemčiji dobro sprejeta, a takoj, ko je novi predsednik začel govoriti o potrebi po krepitvi Evrope, na primer z oblikovanjem evropskega finančnega ministra, je bil takojšen odziv: Nemčija ni dal en cent svojega dobro zasluženega presežka z Evropo v službo drugih držav: tistih, ki svoj denar zapravljajo za ženske in pijačo in zdaj pričakujejo solidarnost s severa Evrope (nizozemski predsednik Eurofina, Jeroen Dijsselbloem).
Koliko časa bo trajalo, da bodo zmagovalci v Evropski uniji razumeli, da je politična kriza globalna in jo je treba nujno obravnavati? Volilna udeležba v Nemčiji skokovito pada, z več kot 82 odstotkov leta 1998 na le 70.8 odstotka leta 2009. Tako kot na zadnjih volitvah naj bi tudi letos število nevolilcev preseglo število volivcev v korist najuspešnejših. zabava.
Manfred Güllner, vodja inštituta za javnomnenjsko raziskavo Forsa, opozarja na rekord nevolilcev. "Obstaja bojazen, da bo na volišča prišlo manj kot 70 odstotkov volilnih upravičencev," pravi. Če bi bili nevolivci vključeni v konvencionalno TV grafiko, bi imeli najvišji stolpec na lestvici. Pravzaprav bi jih morali oglaševati kot prave zmagovalce volitev - če ne bi bilo to tudi poraz demokracije.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate