Ak sa haitským elitám a ich zahraničným podporovateľom podarí „predať“ kolo volieb na Haiti medzinárodnej verejnosti, dosiahne sa významný míľnik. Každé prezidentské voľby od pádu „baby Doc“ vyhrali jednoznačným víťazstvom Jean Bertrand Aristide alebo Rene Preval s podporou haitského ľudového hnutia Lavalas. Podľa mnohých nedávnych volieb na Haiti, ktoré sa konali po štyroch odkladoch 7. februára, priniesli ďalšieho drvivého víťaza v Rene Preval. Avšak tie isté sily vnútri aj mimo Haiti, ktoré sa spojili, aby v roku 2004 zvrhli Aristida a Lavalasovu stranu, teraz koordinujú intenzívne úsilie, aby si vynútili prvé kolo Haiti, kde veria, že môžu vyprodukovať prvého demokraticky zvoleného elitného prezidenta Haiti.
Je však celkom možné, že Preval bude „pridelený“ predsedníctvu a vyhne sa druhému kolu po masívnych ľudových demonštráciách požadujúcich rešpektovanie drvivej väčšiny hlasov pre Prevala, verejných vyhláseniach dvoch predstaviteľov CEP, ktorí tvrdia, že „manipulácia“ s hlasovacím lístkom a ďalšie závažné nezrovnalosti a intenzívne rokovania medzi Prevalom, zahraničnými diplomatmi, OSN, haitskými elitami a populárnymi organizátormi. Sám Preval povedal, že bude spochybniť výsledky volieb, ak budú prebiehať tak, ako sú teraz, pričom uviedol „rozsiahle podvody alebo hrubé chyby“ pri sčítaní hlasovacích lístkov. Ako sa uvádza týždeň po voľbách, Preval má „oficiálne“ necelých 49 percent hlasov, čo je stále viac ako zvyšok kandidátov za ním dohromady.
Ak budú prezidentské voľby pokračovať, elitný kandidát Leslie Manigat sa postaví proti Prevalovi, ktorý aj so skreslenými výsledkami získal štvornásobok hlasov ako Manigat v úvodnom kole. Musíme si však pripomenúť dohodu „za modernosť a demokraciu“, ktorú Manigat a sedem ďalších prezidentských kandidátov podpísali vlani v novembri. Tu je to, čo AHP informovala o dohode z 28. novembra 2005:
„Signatármi sú Fúzia sociálnych demokratov, Veľký front stredopravých strán, strana Allyans, MOCHRENA, Aliancia národných progresívnych demokratov, Organizácia ľudu v boji (OPL), Union of Chavannes Jeune a Charles Zoskupenie Henriho Bakera s názvom RESPE/KONBA. Tieto politické organizácie, ktoré sa považujú za najvýznamnejšie politické organizácie, oznámili, že v prípade, že na rozhodnutie prezidentských volieb bude potrebné druhé kolo a kandidát z jednej z organizácií, ktoré podpísali dohodu, postúpi do V druhom kole sa všetci ostatní signatári dohody zjednotia za týmto kandidátom v druhom kole….Niekoľko strán, ktoré podpísali túto dohodu, nedávno vyzvalo strany, aby sa spojili za jedného kandidáta, aby sa zmarili prezidentské vyhliadky kandidáta z Platforma nádeje, bývalý prezident René Préval.“
Už vieme, vďaka FOIA, ktoré [Sprague dostala http://freehaiti.net], že Medzinárodný republikánsky inštitút (IRI) pomohol podporiť rozvoj „socialistickej koalície“, ktorá vyvrcholila vytvorením „Fúzie sociálnych demokratov“:
„Od 31. júla do 1. augusta 2004 sa stretli lídri ľavicových strán zo stredu Ayiti Kapab, KONAKOM, OPL a PANPRA, aby prediskutovali spôsoby, ako urýchliť zlúčenie a rôzne techniky potrebné na dosiahnutie cieľa na komunálnej úrovni. Na konci zasadnutia predložili plán práce pre rezorty a samosprávy na realizáciu zlúčenia štyroch strán, ktoré sa teraz nazývajú Groupe Socialiste. . .'
Ústrednou zložkou stratégie IRI pred a po aristíde na Haiti je skutočne „budovanie politických strán“ a „budovanie koalície“. Toľko sa dá získať z [dvoch štvrťročných správ pdf.dec.org/pdf_docs/PDACF866.pdf] z roku 2005, ktoré sprístupnila online [USAID http://dec.org] a bolo objasnené prostredníctvom niekoľkých rozhovorov s jednotlivcami pracujúcimi pre alebo s IRI na Haiti, ako aj s príjemcami grantov a jednotlivcami, ktorí sa zúčastňujú školení IRI.
Ďalší pohľad na „socialistickú koalíciu“ možno nájsť v správach IRI z rokov 2000 a 2001 pre National Endowment for Democracy (NED), ktoré získal prostredníctvom FOIA novinár Jeremy Bigwood. Tieto správy opisujú, ako sa prominentní členovia opozičných strán OPL a KONAKOM, Irvelt Cherie a Victor Benoit zúčastnili stretnutí s predstaviteľmi IRI a USA vo Washingtone, spolu s ďalšími prominentnými Haiťanmi vrátane Rudyho Boulosa, bohatej podnikateľskej elity, ktorá neskôr pomohla založiť Haiti Democracy Project so sídlom vo Washingtone, antiaristidská lobistická skupina a think-tank a zahraničná odnož pre styk s verejnosťou skupiny 184 a opozičného bloku Demokratická konvergencia. Je zaujímavé, že Boulos odstúpil zo svojho kresla v rade HDP, aby mohol kandidovať do Senátu v severovýchodnom oddelení so stranou Fusion, ktorá je súčasťou „socialistickej koalície“ a „dohody o modernosti a demokracii“ podpísanej s haitskou pravicou. -krídlové strany v novembri.
Mali by sme tiež pripomenúť, že ďalší člen rady projektu Haiti Democracy Project, Timothy Carney, tiež odstúpil, aby prevzal funkciu dočasného veľvyslanca na Haiti. Carney je už dlho tvrdým obrancom aktivít IRI na Haiti a spojencom haitskej elity. V čase, keď bol v rokoch 1998-99 za Clintona americkým veľvyslancom na Haiti, bola IRI prinútená zatvoriť tam svoje operácie a zriadiť obchod v Dominikánskej republike pod vedením programového dôstojníka IRI Stanleyho Lucasa. V nedávnom článku NYT boli IRI a Stanley Lucas vybraní ako „darebácke prvky“, ktoré sa vymykajú inak neškodnému americkému programu „propagácie demokracie“ pre Haiti. Nikde v rozsiahlom článku o NYT, ani v propagandistickom boji vedenom IRI, ktorý nasledoval, nie je zmienka o celoplošnej stratégii koordinovanej ministerstvom zahraničia, NED, USAID, medzi inými zahraničnými aktérmi, s cieľom kolektívne podporovať podmienky pre vládu elít na Haiti v prísnom súlade s diktátom neoliberálnej globalizácie.
Jeden príklad koordinovaného úsilia pomôcť vybudovať a upevniť opozíciu voči Aristidovi a Lavalasovi prišiel od súčasného programového dôstojníka Národnej nadácie pre demokraciu. Hovoril som s Fabiolou Cordovou v decembri 2005. Len nedávno prevzala kanceláriu NED vo Washingtone po určitej fluktuácii zamestnancov v divízii Latinskej Ameriky a Karibiku. Jej skúsenosti na Haiti vyplynuli zo šesťmesačnej práce programovej referentky v krajine pre Národný demokratický inštitút (NDI), jedného zo štyroch hlavných príjemcov grantu NED. S kombinovanými grantmi pochádzajúcimi od NED, ministerstva zahraničia a USAID je rozpočet NDI na „propagáciu demokracie“ viac ako 100 miliónov dolárov ročne.
Cordova, ktorá charakterizovala Aristide a elitnú opozíciu z pohľadu jej práce s agentúrami na podporu demokracie, mi povedala:
„Keď som bol na Haiti, keď tam bol ešte Aristide, mal očividne významnú prítomnosť v Kongrese, miestnej vláde a všade inde vo verejnom živote. Medzi Haiti a Venezuelou bolo nakreslených veľa čiar, že v podstate by sa Venezuela mohla stať Haiti, kde máte demokraticky zvoleného vodcu, ale to je pomaly prevzatie všetkých zložiek vlády a následné vyzbrojenie vlastných ľudí a opozícia sa vyzbrojuje...“
Cordova išla ďalej:
To, čo sa stalo vo Venezuele, sa na Haiti dialo už dlho. Opozičná strana voľby dlho bojkotovala, pretože stále hovorili, že nemáme minimálne podmienky na to, aby sme mohli viesť súťažný proces alebo sa zúčastniť súťažného procesu, ale akosi od toho ustúpili a týmto spôsobom upevnili Aristidovu moc a oslabili aj svoje vlastné organizácie. Myslím, že jedným z hlavných problémov na Haiti bola veľmi slabá opozícia, veľmi roztrieštená opozícia bez platformy, neochotná spojiť sa a vytvoriť nejakú koalíciu podľa ideológie alebo programu alebo čohokoľvek, takže si myslím keď som tam bol, 120 registrovaných strán; je nemožné mať seriózny súťažný proces, keď máte taký druh rozmanitosti a potom len veľmi málo z nich má skutočne nejakú váhu, pokiaľ ide o volebnú súťaž. Takže je to výzva.“
K otázke „dohody o modernite a demokracii“ z 25. novembra Cordova povedala:
„Myslím si, že je to vo všeobecnosti dobrý, pozitívny vývoj a práve tu si myslím, že veľa ľudí vidí, že sa Haiti posúva smerom k menšiemu počtu politických strán a len k vážnejšej konkurencii, takže u vás nie je situácia, v akej máte, viete, Aristide mal skutočne 70 % podpory ľudu a potom 120 ďalších strán malo tridsať percent rozdelených stodvadsiatimi rôznymi spôsobmi, s ktorými je v podstate nemožné konkurovať.“ (Poznámka: Cordova mi neskôr poslala NED schválené granty FY2005 pre Latinskú Ameriku a Karibik. Tieto „odtajnené“ dokumenty sú teraz online na http://www.inthenameofdemocracy.org)
Len pár týždňov pred voľbami kandidát do Senátu z Lespwa Frantz Large varoval pred manipuláciami elitného sektora „občianskej spoločnosti“. AHP informovalo:
„Bývalý prezident Obchodnej komory juhovýchodu a kandidát do Senátu z Platformy nádeje v juhovýchodnom oddelení Dr. Frantz Large v utorok vyjadril znepokojenie nad tým, čo nazval prítomnosťou jednotlivcov v srdci volebného systému, ktorí tvrdia, že sú predstaviteľmi občianskej spoločnosti...Dr. Large povedal, že títo jednotlivci, prezentovaní ako pozorovatelia volieb alebo funkcionári volebných miestností, boli odporúčaní zámerne s cieľom vnútiť svoju vôľu volebnej mašinérii na úkor Platformy nádeje... Buď je niekto súčasťou občianskej spoločnosti, alebo sa otvorene hlási že sa angažuje v politike“, vyhlásil Frantz Large. kritizoval to, čo nazval „aroganciou údajnej občianskej spoločnosti, ktorá sa stáva čoraz monopolnejšou, chamtivou po politickej moci až do bodu pohŕdania akýmkoľvek etickým štandardom.“...Frantz Large spomenul menom „Skupina 184 a Obchodná komora“ z Port-au-Prince“, ktorej legitimitu ako súčasti občianskej spoločnosti spochybňuje. Varoval ich pred akýmkoľvek pokusom o podvod počas nadchádzajúcich volieb s pohŕdaním záujmov haitského ľudu... Členovia tejto občianskej spoločnosti budú niesť výhradnú zodpovednosť za chaos, ktorý by mohol vyplynúť zo zmanipulovaných volieb, trval na tom, Dr. Large. '
Šéf Haitskej národnej pozorovacej rady (CNO) Leopold Berlanger mi vysvetlil, ako kanadská vláda platí za výcvik a prítomnosť 3,500 8,000 z 2000 3,500 pozorovateľov, ktorých CNO nasadí v deň volieb. Berlanger je tiež spolumajiteľom RadioVision1,500 s Reginaldom Boulosom a riaditeľom Fondation Nouvelle Haiti (FNH). Medzi Boulos a Berlanger boli desiatky miliónov dolárov v zahraničných fondoch na podporu demokracie smerované do ich organizácií na Haiti. Z 184 7 volebných pozorovateľov, ktorých mala Kanada zaplatiť, by 184 XNUMX z nich poskytla Iniciatíva občianskej spoločnosti (ISC), organizácia na čele s bývalým duvalieristom Rosnym Desrochesom a kľúčom k vytvoreniu Skupiny XNUMX. Len pár dní po voľbách XNUMX. februára Berlanger potvrdil, že Andy Apaid, vodca Skupiny XNUMX, majiteľ manufaktúry a americký občan, bol súčasťou volebného pozorovacieho tímu „občianskej spoločnosti“.
12. februára, uprostred narastajúcich známok „zmanipulovaných volieb“, pred ktorými Large varoval, zverejnil na svojej webovej stránke [http://frantzlarge.com/] dokument s názvom „Plán“. Toto podrobne popisuje, ako si myslí, že „občianska spoločnosť“ má v úmysle zmocniť sa demokratického procesu na Haiti. Veľký odkazuje na „rozsiahle falšovanie prvých výsledkov z výsledkov volieb, ktoré boli zverejnené v každej volebnej miestnosti“. Je to súčasť špecifických cieľov vynútiť druhé kolo volieb a „vytlačiť ľudové masy, ktoré majú legitímne hovädzie mäso, do ulíc, podnietiť ich, aby si vybili slepú zúrivosť na „bord de mer“ (prístavisko) v Port-au- Prince, v ktorom sa nachádzajú obchody a kancelárie všetkého druhu, malé podniky, jemné obete tvoriace pracujúcu strednú triedu v krajine. To by určite viedlo k vytvoreniu nenávisti a odporu voči prezidentovi Prévalovi a túžbe nájsť útočisko v škrtiacej politike, ktorá hraničí s fašizmom.“
Hryzivý a nespútaný, Large skončil ďalšou predpoveďou:
„A pre všetkých, ktorí by radšej volali po okupácii cudzími mocnosťami, mysliac si, že záujmy týchto cudzích mocností sa zhodujú s ich vlastnými fašistickými myšlienkami, nie tak rýchlo! Samozrejme, budú potrebovať viac odvahy, než sú bežne schopní, aby sa odvážili ukázať sa ako úplní šampióni nového INTERNATIONAL APARTHEID. Toto je strašidlo, ktoré teraz prenasleduje Haiti!“
Dnes, Florida Sun-Sentinel http://www.sun-sentinel.com/news/local/caribbean/sfl-214haiti,0,3574802.story?coll=sfla-news-caribbean] oznámili, že 'Komunistická Kuba v utorok obvinila Washington z napomáhania manipulovať s výsledkami prezidentských volieb na Haiti.' Noviny Granma napísali: „To, čo sa deje na Haiti, by nemalo byť prekvapujúce... Nie je to prvýkrát, čo Spojené štáty z rozmaru zasiahli do osudu tohto národa, ani to nie je prvýkrát, čo nehanebne zmanipulovali osud inej krajiny. výsledky volieb v jej prospech.“
Na čele skupiny pre styk s verejnosťou, ktorá vyzývala médiá, aby zmiernili nadšenie z víťazstva Prevalu, bol projekt Haiti Democracy Project, ktorý vyslal [volebnú pozorovateľskú misiu http://haitipolicy.org/content/3459.htm] na Haiti, medzi ktoré patril aj oficiálny pozorovateľ vlády USA John Merrill, vedúci programov na západnej pologuli ministerstva obrany. V prvom komuniké HDP, zjavne vydanom ešte pred zatvorením volebných miestností, smelo uviedli: „Všetky znaky naznačujú, že na prezidentské a legislatívne voľby sa väčšina kandidátov bude musieť pripraviť na druhé kolo.“ „Nápravné opatrenie“ HDP by sa malo považovať za jedno z najjasnejších vyjadrení záujmov USA a elít na Haiti; je znakom ich vplyvu na mediálnu mašinériu, že druhé kolo volieb treba akceptovať ako vážnu možnosť.
Obaja z Miami Herald's Joe Mozingo a Jacqueline Chalres a Ginger Thomspson z New York Times sa pripojili k HDP a v nedávnych článkoch dodali dôveryhodnosť možnosti rozhodovania. Herald predstavil najmä bývalého lídra Skupiny 184, z ktorého sa stal prezidentský kandidát Charles Henri Baker (člen „Dohody o modernite a demokracii“), ako spoľahlivý zdroj, ktorý treba citovať. Bakerova kampaň poslala CEP list, v ktorom sa uvádza, že hlasy by mali byť anulované, „kde bolo príliš veľa nezrovnalostí“. Bakerov hovorca Hans Tippenhuer povedal: "Ľudia hlasovali dvakrát, trikrát a štyrikrát." Herald opomenul spomenúť, že Tippenhauerova organizácia, Fondation Espoir (The Hope Foundation), dostala od NED od zvrhnutia Aristida najmenej 182,970 40,000 dolárov „Na zvýšenie politického povedomia a účasti haitskej mládeže“ a približne 33,271 XNUMX dolárov od IRI za prácu s mladých politických kandidátov. Tippenhauer tiež pomohol vytvoriť grant vo výške XNUMX XNUMX USD pre GRAFNEH na „vedenie občianskej vzdelávacej kampane na vzdelávanie Haiťanov o politických stranách, kandidátoch a problémoch prezentovaných počas volebnej sezóny“. Členov GRAFNEH často vídať v kanceláriách Charlesa Bakera. GRAFNEH dokonca uskutočnil prieskum pre NED v polovici januára, ktorý ukázal, že haitskí študenti v drvivej väčšine uprednostňovali Bakera aj Manigata pred Prevalom ako prezidentských kandidátov.
Nakoniec je tu ešte jedno zarážajúce vynechanie z väčšiny mainstreamových správ o „demonštračných voľbách“ na Haiti. Zatiaľ čo takmer všetka pozornosť sa sústredila na prezidentské voľby, len veľmi málo sa zameralo na to, v akých líniách sa bude formovať zákonodarný zbor Haiti. 7. februára mali Haiťania okrem nového prezidenta hlasovať aj za 30 senátorov a 99 poslancov; mnohé z týchto kresiel by boli tiež predmetom prípadných opakovaných volieb, nehovoriac o manipulácii s hlasmi. Dôležité je, že sú to tí, ktorí kontrolujú zákonodarný zbor, ktorí schvália budúceho haitského premiéra. A tiež netreba prehliadnuť, že veľká časť zahraničných zásahov do volebného procesu na Haiti sa sústredila na kampane politických strán, ktoré podpísali „dohodu o modernosti a demokracii“. Program USAID-UNOPS odhalený prostredníctvom Sprague's FOIA's významne prispel, približne 3 miliónmi dolárov, na kampane strán mimo Lespwa (Preval), poskytovaním volebných materiálov, televíznych a rozhlasových reklamných titulkov, letákov, plagátov, niekoľkých kancelárií kampane, vozidiel, počítačov. ; skrátka, všetky prostriedky na vedenie „spravodlivej a demokratickej“ predvolebnej kampane, ktorá má umožniť haitským elitám konečne získať moc „demokratickými“ prostriedkami. Musíme si teda uvedomiť dôležitý vynechaný kontext, pokiaľ ide o voľby, ale aj širší obraz stratégie „podpory demokracie“, ktorá sa snaží upevniť systém polyarchie na Haiti. Sociálny a politický teoretik William Robsinson popisuje, čo je to polyarchia, vo svojej knihe „Transnational Conflicts: Central America, Social Change and Globalization“:
„Vývoj systémov sociálnej kontroly a politických inštitúcií, ktoré sú najvhodnejšie na dosiahnutie stabilného svetového prostredia, sa točil okolo podpory „demokracie“ alebo toho, čo sa presnejšie nazýva polyarchia. Ide o systém, v ktorom v skutočnosti vládne malá skupina a účasť väčšiny na rozhodovaní je obmedzená na výber spomedzi konkurenčných elít v prísne kontrolovaných volebných procesoch. Tento typ „demokracie s nízkou intenzitou“ nezahŕňa moc (cratos) ľudu (demos), tým menej koniec triednej nadvlády alebo podstatnej nerovnosti, ktorá v globálnej ekonomike exponenciálne narástla.“
Chudobná väčšina na Haiti veľmi dobre pozná brutálnu realitu medzinárodného úsilia o „podporu demokracie“. Tento program viedol k zvrhnutiu toho istého prezidenta dvakrát a je uprostred pokusu opäť podkopať ľudovú vôľu manipuláciou s ich posledným hlasovaním. Masívna podpora Prevalu a potreba haitskej elity uchýliť sa k „masívnym podvodom“ v boji proti tejto podpore sú náznaky zlyhania „propagátorov demokracie“ pri presadzovaní svojej polyarchie na Haiti. Nemali by sme si však robiť srandu. Počas dvoch rokov od zvrhnutia Aristida sa odvtedy dala do pohybu veľká časť neoliberálnych štrukturálnych úprav, ktoré nedodržiavali Aristide ani Preval. Ktokoľvek zostaví budúcu vládu Haiti, bude konfrontovaný s hlbokým zahraničným prienikom Haiti na všetkých úrovniach: ekonomickej, politickej a sociálnej.
Fenton je nezávislý novinár/výskumník, člen organizácie In the Name of Democracy (www.inthenameofdemocracy.org) a spoluautorom knihy „Kanada na Haiti: Viesť vojnu proti chudobnej väčšine“. Spätná väzba je vítaná na [chránené e-mailom].
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať