„Pozrime sa na to z pohľadu obyvateľov Bangledéša [resp. haiti] ktorí zomierajú od hladu, ľud Číny [príp honduras], ktorí zomierajú od hladu a jediné, čo môžu niekomu ponúknuť, čo za niečo stojí, je ich lacná práca. A v skutočnosti to, čo hovoria svetu … majú túto veľkú vlajku, ktorá hovorí: ‚Príďte a najmite si nás, budeme pracovať za 10 centov na hodinu, pretože za 10 centov na hodinu nám kúpime ryžu, ktorú potrebujeme nehladovať“ a „príď a zachráň nás z našich okolností“, takže keď Nike [alebo Gildan] prichádzajú, všetci v komunite ich považujú za obrovský dar z nebies.â€
- Fraserovho inštitútu Michael Walker, úryvok z kriticky uznávaného dokumentuCorporation
14. júla „najväčší výrobca tričiek v Severnej Amerike“ Gildan Activewear oznámili, že budú zatvorenie svojho montážneho závodu El Progresso v Hondurase, kedy nájomná zmluva skončí 30. septembra. 1800 pracovníkov bude prepustených, okrem približne 100 pracovníkov, ktorí boli prepustení za pokus o odborovú organizáciu v rokoch 2002-03 (1). Niekoľko organizácií sú šokovaní Gildanovým rozhodnutím vypnúť a presťahovať sa – ako „božský dar“ – na Haiti a Nikaraguu, najmä preto, že správy čoskoro zverejnia Združenie spravodlivej práce (FLA) a Konzorcium pre práva pracovníkov (WRC), ktoré podrobne uvádzajú zistenia svojich rozsiahlych auditov podmienok továrne, miezd a otázok súvisiacich s pracovníkmi.
Scott Nova z WRC povedal: „Dôkazy sú ohromujúce“ týkajúce sa „závažných porušení“, ktoré sú súčasťou širšieho „systematického problému“ v oblasti práv žien a pracovníkov. Nova opísala, ako Gildan dokonca viedol svoje vlastné interné vyšetrovanie týkajúce sa porušovania práv žien, pričom dospel k „presne rovnakému“ záveru ako WRC. Prípad WRC, podobne ako pripravovaná správa FLA, je „narezaný a vysušený“. Byť nezodpovednou korporáciou má však svoje výhody, keďže Gildan dôsledne popiera akékoľvek previnenie a zdá sa, že koná s „firemnou beztrestnosťou“.
Hoci sa hovorca Gildanu Stephane Lemay pokúsil preventívne zdiskreditovať audit WRC poukazujúc na to, že Gildan odmietol WRC prístup do závodu El Progresso, Nova namieta, že fyzický prístup do závodu aj tak „nebol dôležitý“, keďže vykonali rozsiahly rozhovory s „necelou stovkou“ vyhostených pracovníkov, ako aj s predstaviteľmi honduraskej vlády mimo priestorov. Inými slovami, WRC nie potrebovať prístup do závodu, aby dokázal, že Gildan pácha tieto zločiny. Obvinenia, že 1. Gildan nezákonne prepustil značný počet pracovníkov za to, že využili svoje právo organizovať sa počas obdobia zhruba dvoch rokov, čo „uspelo v tom, že zabránili pracovníkom vytvoriť odbory“ a 2. že Gildan porušil honduraský zákon vyžadujúci od pracovníkov, aby za nadčasy, viedli k záverom, ktoré určili „podstatné porušovanie práv pracovníkov“.
Podľa Novy neexistuje „žiadna debata o faktoch“ a k veľmi podobným záverom dospela aj FLA, ktorá, ak Gildan odmietne rešpektovať zistenia svojej správy alebo odmietne zvrátiť rozhodnutie o reze a úteku pred Závod El Progresso pravdepodobne zruší členstvo Gildana. Lemay uviedol, že Gildan bude dodržiavať „nápravné opatrenia“ odporúčané FLA, s ktorou sú „zmluvne viazaní“. Bob Jeffcot z Maquila Solidarity Network a Nova z WRC si myslia, že bude ťažké presadiť tieto nápravné opatrenia, ak Gildan preruší a utečie zo svojej továrne El Progresso. Jeffcot hovorí, že „zatvoriť to teraz je neuveriteľne podozrivé“, najmä vzhľadom na skutočnosť, že približne 100 robotníkov dlží plat, „ktorí si niečo zaslúžia bez ohľadu na rozhodnutie presťahovať sa.“
Je pochybné, že Gildanovi bude záležať na tom, či zostanú členmi FLA alebo nie; pravdepodobne sa pripojili len preto, aby upokojili niektorých akcionárov, najmä Quebecký fond solidarity. Týždeň po tom, čo sa Gildan pripojil k FLA, Fond solidarity oznámil, že stiahne svoj 11.1 % podiel v Gildan na základe vlastných zistení týkajúcich sa „prerezaných a vysušených“ faktov o porušovaní práv pracujúcich a žien v El Progresso. (2) Gildan sa už nemusí zaoberať „etickými úvahami“ a postupuje na Haiti a do Dominikánskej republiky (ktorej textilný sektor zamestnáva tisíce haitských utečencov, pozri nižšie), kde sa správanie ani vážne nemonitoruje, ani nevynucuje, najmä teraz, keď je legitímne zvolená vláda preč.
Haitské odborové zväzy oznámili (3), že minimálna mzda 70 gourde (úbohá, ale bojovala za ňu a ktorú dosiahla vláda Lavalas v roku 2003) sa vracia späť (na úroveň spred roku 2003 36 gourde), keď bábkový/vojenský režim je na mieste a hľadí na druhú stranu, zatiaľ čo majitelia manufaktúr využívajú pracovníkov a rozširujú operácie v tomto „priaznivejšom“ prostredí. Ľudia ako Andy Apaid, ktorý je jedným z Gildanových „miestnych“ subdodávateľov (4), podľa bývalých zamestnancov nikdy nedodržiavali minimálnu mzdu a prepúšťali zamestnancov, ktorí nesúhlasili. Okrem toho feudálni páni ako Apaid prinútili robotníkov, aby sa zúčastňovali na zhromaždeniach proti aristidovej „opozícii“ pod hrozbou ukončenia alebo pokarhania.
Je potrebné pripomenúť, že Apaid, napriek tomu, že je občanom USA, bol vodcom Medzinárodný republikánsky inštitút- splodila Skupina 184- anti-aristidskú „opozíciu“, ktorú dala Apaidova rodina finančná podpora vojenskej junte v rokoch 1991-94, ktorá prvýkrát zvrhla Aristida. Apaid spolu s ďalšími členmi maličkej „haitskej“ elity a bývalých eskad smrti zorganizoval destabilizáciu a prípadné zvrhnutie Aristida [s „medzinárodným spoločenstvom“]. To, že Gildan z toho priamo profitoval, môže, ale nemusí byť náhoda, ale musíme starostlivo zvážiť načasovanie v tomto dokumente.
V roku 2003 bolo verejne známe, že Kanada, Francúzsko, Spojené štáty americké v spolupráci s ministerstvom zahraničných vecí USA Otto Reich, a námestník generálneho tajomníka OAS Luigi Einaudi viedli vážne diskusie o „haitskej kríze“. Navrhovaným riešením tejto „krízy“, ktorú z veľkej časti vyrobili tie isté strany, ako sa o tom diskutovalo 17. januára 2003, bolo „poručníctvo OSN“ Haiti a návrat haitskej armády, fungujúcej na základe predpokladu, že "Aristide musí ísť." Toto konkrétne stretnutie bolo nazvané „Ottawská iniciatíva na Haiti“ a hostil ho vtedajší minister frankofónie Denis Paradis, ktorý povedal: „Aj keď si OSN neželá, aby intervencia viedla k vojenskej okupácii“ ¦to môže byť nevyhnutné, kým sa nebudú konať voľby.â€(5)
Podľa novinára Michela Vastela sa v Salvádore uskutočnilo následné stretnutie „na dokončenie plánu“, na ktorom sa zúčastnil námestník kanadského ministra pre Ameriku Marc Lortie, ako aj minister zahraničných vecí USA Roger Noriega, Otto Reich a „predseda Bieleho domu, čo naznačuje, ako vážne sa to berie.“ (6)
Vastel, ktorý robil rozhovor s Paradis pre časopis L’Actualite v Québecu, napísal: „Aristide musí byť zvrhnutý“ a úsilie v tomto smere vedú „parlamentári niekoľkých krajín, ktorí sa zišli na konferencii“. iniciatíva Kanady. [Pridaný dôraz]
Paradis je citovaný vo Vastelovom článku s dvoma explicitne rasistickými komentármi:
„Ak by sa Kanaďania správali k svojim zvieratám tak, ako haitské úrady k svojim občanom, boli by uväznení.“ Paradis síce neskôr poprel, že by to povedal (hoci to Vastel zaznamenal), kanadský veľvyslanec na Haiti Kenneth Cook potvrdil že boli urobené tieto komentáre.“ (7)
Paradis po návšteve Haiti v roku 2000 „navštívil 20 svetových metropol, aby diskutoval o haitskom prípade“ a dospel k záveru: „V Afrike som videl chudobu dôstojne…, ale na Haiti nie je ani dôstojnosť.“ Vo všeobecnosti netreba hľadať rasistické poznámky o Haiťanov, pretože to dôsledne charakterizuje mainstreamové spravodajstvo o Haiti a je neoddeliteľnou súčasťou politiky „medzinárodného spoločenstva“. (8)
Bývalý americký prezident John Adams uviedol v roku 1799 neodmysliteľne rasistickú premisu, ktorá prevláda dodnes, keď o Haiti povedal: „Nezávislosť je najhoršia a najnebezpečnejšia situácia, v akej sa môžu Spojené štáty dostať.“ (9)
Ako sa tento kontext vzťahuje na Gildan Activewear?
Citát Michaela Walkera navrchu predstavuje prevládajúci stav mysle súčasného neokonzervatívneho/koloniálneho priemyselníka a tvorcu politiky. Nie je to o nič jasnejšie ako v prípade Gildana vo vzťahu k Haiti, Gildan je napájač zo dna, ktorý sa snaží vykorisťovať najzraniteľnejších ľudí na planéte na získavanie otrockej práce a ziskov.
Funkcia z 3. júla Globe a pošta článok o Gildanovi to uvádza na pravú mieru. Názov znie: „Gildan posúva výrobu tričiek na špičku bežného oblečenia; Odhodlanie firmy udržiavať nízke náklady pomáha tomu, aby bola „dominantnejšia každý deň“. Tento záväzok rozvíjať „základňu s najnižšími možnými nákladmi“ urobil z Gildana „globálnu veľmoc v oblasti tričiek“, čo im umožňuje vybudovať skutočné „impérium neformálneho oblečenia“.
Načasovanie Gildanovho rozhodnutia „založiť výrobné zariadenia na mori v karibskej panve, kde sú náklady na prácu a dopravu nízke“ pekne zapadá do rozhodnutia rozvrátiť demokraciu na Haiti a hroziaceho zrušenia celosvetového 1. januára 2005. textilné kvóty. Tu je jeden dobrý dôvod, prečo „medzinárodné spoločenstvo“ podľa správy Rádia Metropole zo 7. marca 2003 „nebude čakať na voľby, ktoré sa budú konať v roku 2005, a až potom dôjde na Haiti k zmene režimu.“ €
Pre Gildana je rovnica jednoduchá:
„Cieľom je pokračovať v znižovaní nákladov, aby sme čelili očakávanej výzve lacného čínskeho a iného dovozu, keďže sa od budúceho roka rušia kvóty na vývoz textilu z rozvojových krajín. Náklady spoločnosti Gildan na zásobovanie trhu v USA budú aj naďalej nižšie ako na čínskom trhu vďaka efektívnosti výroby……
Hovorca Gildanu, Lawrence Sellyn, sa chváli: „Neexistuje spôsob, ako môže konkurent za tieto náklady vynaložiť dostatok práce, aby vykompenzoval naše úspory z rozsahu.“
Americkí odevní magnáti nie sú tak ľahkomyseľní v tom, čo vnímajú ako „hroziacu čínsku hrozbu“, ktorá by podľa nich mohla po roku 2005 úplne nahradiť americký textilný priemysel:
„Odpoveď musí prísť rýchlo. Americký inštitút textilných výrobcov (ATMI) predpovedá, že Čína bude po roku 70 zásobovať 2005 percent svetového textilného trhu.
To je dôvod, prečo lobujú za Bushovu administratívu, aby „zabezpečila“ priemysel „na základe [čínskej] hrozby,“ hovorí Lloyd Wood, mediálny riaditeľ ATMI. Na základe 100 % trhu by „Čína mohla vytvoriť 15 – 20 miliónov pracovných miest“ a je ochotná dotovať toto odvetvie, aby znížila ceny a prilákala zákazníkov ako Wal-Mart do nekonečnej ponuky exportných spracovateľských zón. .
V súlade s tým hovorí Wood, „kôš“ ako Haiti bude súťažiť o textilné zvyšky, čo prirovnáva k „veľmi náročnej práci“, na ktorú sú vybavení len zúfalí obyvatelia tretieho sveta: „Neexistuje vynájdený stroj, ktorý dokáže ušiť odev lepšie ako človek na stroji.â€
Nikoho by nemalo prekvapiť, keď v máji 2003 Gildan oznámil, že „nedávno otvorili ďalší šijací závod na Haiti, ktorý nám umožní znížiť celkové náklady na naše šitie.“ Toto zariadenie má byť súčasť „integrovaného výrobného centra“, ktoré „bude založené na úspešnom modeli Gildanových integrovaných textilných a šijacích prevádzok v Hondurase“.
Pozemok „18 miliónov štvorcových stôp“ v Dominikánskej republike je dostatočne veľký na to, aby sa v ňom dalo predpokladať ďalšie veľké zvýšenie kapacity na tom istom mieste.“ To si na Haiti bude vyžadovať sprievodné úpravy prostredníctvom šijacích zariadení.
Bez ohľadu na nedostatky prezidenta Aristida ako politika (nedostatky, ktoré podľa medzinárodného práva nemá posudzovať „medzinárodné spoločenstvo“, ale haitskí voliči), keď jeho vláda podpísala zónu voľného obchodu prekrývajúcu Haiti-dominikánska hranica, v mene haitských pracovníkov trval na právach kolektívneho vyjednávania. Vzhľadom na zrejmú Gildanovu „alergiu“ na takéto pracovné ustanovenia sú potešení, keď vidia, že tieto ustanovenia už neplatia, dokonca ani teoreticky, v rámci bábkového režimu Gerarda Latortuea a Bonifáca Alexandra, ktorý bol nastolený v Kanade, USA a Francúzsku. Hovorca Gildanu Stephane Lemay, samozrejme, popiera akúkoľvek súvislosť medzi ich oznámením zo 6. februára, že Gildan sa pripravuje „do roku 50 rozšíriť svoju latinskoamerickú a karibskú pracovnú silu o 2008 percent“ predovšetkým otvorením nových prevádzok na Haiti a v Dominikánskej republike. “(IPS, 6. februára 2004) a politická realita na Haiti.
Dalo by sa povedať, že článok Michela Vastela predstavoval formu „insider tradingu“, ktorý investorom poskytol predpoved, že na Haiti prichádzajú svetlejšie dni, kde neoliberalizmus a neobmedzený prístup k lacnej pracovnej sile konečne prevládnu. ochrana amerického bábkového režimu a obnovenej haitskej armády. Gildan zjavne nemá žiadne etické problémy so zameraním sa na priaznivcov Lavalas na Haiti – niekoľko tisíc z nich bolo zavraždených od 29. februára – pokiaľ je naokolo dostatok haitských otrokov na ušitie ich tričiek.
Poznámky:
(1) Príbeh o Gildanovom rozbití odborov v Hondurase bol uvedený v epizóde televízie CBC z 22. januára 2002. Zverejnenie, v roku 2002 odhalenie, ktoré vznieslo vážne obvinenia, Gildan v tom čase dôsledne poprel. Ak chcete zistiť, ako podporiť prebiehajúci boj honduraských pracovníkov Gildanu, kontaktujte Asociáciu spravodlivej práce, Konzorcium pre práva pracovníkov alebo sieť Maquila Solidarity Network [Odkazy vyššie].
(2) 12. novembra (päť dní po tom, čo Gildan oznámil svoje členstvo vo FLA) Fond solidarity oznámil, že „odvoláva svojho zástupcu z predstavenstva Gildan“ a postupne predá takmer 2.5 milióna akcií podiel na trhu takmer 90 miliónov dolárov. (Canada Newswire, 12. novembra 2003) Generálny riaditeľ fondu, Pierre Genest, povedal: „Je to principiálna otázka. Sme etický fond a veríme, že Gildan bránil právu pracovníkov združovať sa. Tento „zásadový“ postoj samozrejme nezabránil fondu v tom, aby získal viac ako 80 miliónov dolárov z ich pôvodnej investície z roku 1996 vo výške 3.5 milióna dolárov. Namiesto toho, aby – ako hlavný akcionár – využil tento vplyv na riešenie biedy honduraských robotníkov, „Fond solidarity“ predznamenáva Gildana tým, že „reže a uteká“, čím týchto pracovníkov ponecháva ich vlastným. zariadení.
(3) Quijote Center sa stretlo s najväčšími haitskými odborovými zväzmi počas svojej mimoriadnej pozorovateľskej misie 23. marca – 2. apríla 2004. Autor bol súčasťou tejto delegácie.
(4) Apaid, podobne ako mnohé z 1 % elít, ktoré kontrolujú 50 % bohatstva Haiti, nie je haitským občanom. Je tiež známym patologickým porušovateľom práv pracovníkov a jeho spoločnosť (Alpha Communications Network) bola navyše obvinená zo snahy o monopolizáciu internetových služieb na Haiti [k tomu pozri časopis Fortune,24. júna 2000]. Svedectvá týkajúce sa správania Apaida ako zamestnávateľa boli získané v rámci pohotovostnej pozorovateľskej misie Quijote Center na Haiti, 23. marca – 2. apríla 2004.
(5) Pre informácie o Ottawskej iniciatíve na Haiti pozri článok Michela Vastela z 15. marca 2003 v L’Actualite, ako aj Raymonda Josepha „Príprava na občiansku vojnu“, 7. marca 2003 v New York Sun. Pozri tiež prepisy vysielania Haiti's Radio Metropole, s láskavým dovolením „BBC Monitoring America“, 7. marca 2003 a vydanie Haiti-Progres z 5. marca 2003 http://www.haiti-progres.com/2003 /sm030305/slo 03-05.html.
(6) Rozhovor s Vastelom, máj 2004.
(7) Autor a Tom Reeves sa stretli s veľvyslancom Cookom v Port au Prince ako súčasť Quijotskej delegácie.
(8) Pre rozsiahlu analýzu v tomto smere pozri Roberta Lawlessa Haiti's Bad Press, Schenkman Books, 1992.
(9) Adams citovaný v Ludwell Lee Montaigne's Haiti a USA 1714-1938. >Z predslovu J. Freda Rippyho: „Politika USA sa zhoduje s zásadou takmer rovnako nemennou ako zákon matematiky alebo fyziky“ Táto zásada je dominanciou tejto oblasti… V tomto regióne platí politika USA sa odchýlili od ideálnych noriem medzinárodnej morálky viac ako inde
(10) Pozri http://www.sweatshopwatch.org/global/articles/jcca_sep03.html
Anthony Fenton je výskumník a aktivista so sídlom vo Vancouveri. Dá sa k nemu dostať na [chránené e-mailom].
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať