Analýza, ktorá nasleduje, je pokusom demonštrovať absolútnu nespoľahlivosť mainstreamových médií v Kanade, ktoré navyše slúžia predovšetkým na podporu propagandistickej kampane proti Aristidovi a tvrdej represívnej kampane voči jeho podporovateľom, pričom súčasne fungujú na zatemnenie a zatemnenie celkového obrazu realita na Haiti. Toto je nevyhnutne zdĺhavé, ale okrem konkrétneho predmetného článku sa to dá použiť všeobecnejšie na monopolné mediálne spravodajstvo a „analýzu“ udalostí, ktoré sa vo všeobecnosti odohrávajú na Haiti.
Nestáva sa často, aby ste videli rubriku z establišmentu/pravicového spravodajstva s citátmi z Revolučného robotníka.[1] Ale vo vydaní z minulého víkendu to bol polstranový komentár redaktorky zahraničných vecí a arcireaktorky Kelly McParlandovej: „Haiti: Anarchia sa znovu presadila: kontingent OSN vysoko nad hlavou.“ V prvých dvoch odsekoch však McParland ukazuje svoje pohŕdanie voči Haiťanom, ktorých jasne vníma ako menejcenných, pričom hrdo dáva najavo svoju neznalosť a zmätok v súvislosti so súčasnou tamojšou politickou situáciou. Otvára článok skresleným pohľadom na článok Pracovník:
„Pri potulkách po strechách hlavného mesta Haiti jedného dňa korešpondent Revolučného pracovníka narazil na chlapca menom Gerald, ktorý sa ukázal byť jedným z najerudovanejších 13-ročných obyvateľov slumov tretieho sveta, akých ste kedy mohli dúfať stretnúť. '
Tam, kde McParland uvádza, že Gerald „zbiera kamene, aby ich zhodil na plechové strechy v momente, keď zbadal policajta alebo pracovníka OSN približujúceho sa k jeho štvrti“, zakrýva to, čo Pracovník v skutočnosti tvrdí, „Gerald stál na stráži s dvoma plastovými vedrami plnými kameňov.“ Gerald , ktorý má podľa článku Worker v skutočnosti 14 rokov, pomáhal odbojárom tým, že ich upozornil, keď „polícia, ťažko vyzbrojená výstrojom dodaným USA, vstúpila do jeho ulice“[RW]. Po varovaní okolia mnohí ľudia „obkľúčili policajné autá a v krupobití kameňov a odpadkov prinútili haitskú národnú políciu – teraz hlavný nástroj vládnej kampane teroru proti ľuďom – z oblasti“.
Medzi litániou dôležitých a do očí bijúcich opomenutí McParland nespomína, že OSN a PNH vykonávajú pravidelné a svojvoľné „prehliadky“ chudobných štvrtí[2] a masovo zatýkajú pri márnom hľadaní zbraní. Tieto represívne taktiky zaznamenali výrazný nárast od 30. septembra po streľbe haitskej polície na neozbrojených demonštrantov, ktorí zabili alebo zranili niekoľko civilistov.[3] Títo demonštranti, z ktorých najmenej 10,000 4 údajne vyšlo zo slumov do polovice rána, žiadali návrat demokraticky zvoleného Jeana Bertranda Aristida.[XNUMX]
Gerald, mladík, s ktorým Revolučný robotník robil rozhovor, predstavuje súčasť rastúceho odporu proti ilegálnej okupácii a vnucovaniu nelegitímneho bábkového režimu. Článok Revolutionary Worker je jedným z mnohých alternatívnych alebo nezávislých zdrojov, ktoré dali hlas haitským masám v tomto období nastoleného štátnym terorom. Korporátne médiá sa zvyčajne uspokoja s tým, že iba ignorujú a umlčia vynechaním alebo cenzúrou tých, ktorí predstavujú realistické názory. McParland sa namiesto toho rozhodol ukázať, že dá hlas Geraldovi aj revolučnému pracovníkovi. Namiesto toho, aby to urobil vynaliezavo, ako by to mohol urobiť zodpovedný reportér, McParland sa pokúša prefíkane zdiskreditovať Robotníka tým, že naznačuje, že vložili myšlienky do hlavy mladého bojovníka odporu Geralda. Napríklad:
"Napriek svojmu pozoruhodnému slovníku The Worker poznamenal, že Gerald je len jedným z „desiatok tisíc obyčajných Haiťanov“, ktorí spojili svoje sily, „aby odolali pokračujúcej okupácii svojej krajiny imperialistickými jednotkami OSN a represívnej politike režimu Latortue“.
McParland predtým citoval Geralda, ktorý okrem iného povedal: „Teraz vidíme, že buržoázia nám v žiadnom prípade nedá šancu zarobiť si slušný život,“ keď hovorí o Geraldových „erudovaných“ resp. „pozoruhodný slovník“, najmä pre „obyvateľa slumu tretieho sveta“, McParland samozrejme naznačuje, že taký podradný a nevzdelaný divoch by nemohol formulovať takéto myšlienky bez pomoci ultraľavicového ideológa alebo „anarchistu“. 5] Neskôr McParland znovu formuluje svoju koncepciu haitských obyvateľov slumov ako divochov, keď dáva odpor do eurocentrického kontextu, „Tento odpor sa jasne prejavil v znepokojivo grafických zobrazeniach mäsiarstva“¦“Neskôr k tomu dodáva ďalej stavia „haitskú anarchiu“ do perspektívy: „Za posledné štyri týždne bolo zabitých viac ako 50 ľudí, hacknutých alebo zbitých, zastrelených alebo dokonca sťatých.“ V oboch prípadoch je McParlandovi jasné, že toto násilie treba pripísať odporu. . Tvrdí, že táto „anarchia“ predstavuje „bizarnú vlastnosť“ barbarstva „povstalcov“ v Iraku plných nenávisti.
Na účely objasnenia by sme sa mali pozrieť na zverejnené aktuálne štatistiky a nezameriavať sa výlučne na tie, na ktoré sa obracia revizionistický spravodajský monopol AP/Reuters. 15. októbra bolo oznámené, že Štátna márnica v Port au Prince vydala tiesňové volanie ministerstvu zdravotníctva, aby odviezlo viac ako 600 tiel, ktoré sa nahromadili v predchádzajúcich dvoch týždňoch.[6] O dva dni neskôr bolo na „známej skládke odpadu“ v blízkosti Cite Soleil nájdených ďalších 35 tiel. Pozorovatelia ľudských práv zaznamenali výrazný nárast represií na úroveň vyššiu ako v období bezprostredne po 29. februári[7].
To nastoľuje problém azda najkřiklavějšího opomenutí v McParlandovom diele a vo všeobecnosti v korporátnych médiách. Do troch týždňov od 29. februára riaditeľ Štátnej márnice v Port au Prince v apríli delegácii Národného cechu právnikov uviedol, že približne 800 tiel bolo uložených do masových hrobov.[8] Tento kontext sa do dnešného spravodajstva nedostal, najmä pokiaľ ide o odboj, ktorého existencia je o to dôležitejšia, že od 29. februára 9 prebieha neustály odliv a odliv represií a politických perzekúcií. Tento príliv a odliv bol hlučne popieraný všetkými zúčastnenými stranami na Haiti napriek rozsiahlej dokumentácii.[XNUMX]
Sťatie hláv, na ktoré sa McParland odvoláva, boli zdrojom odvtedy dokázanej fiktívnej „operácie Bagdad“, frázy, ktorá vyplynula z pôvodnej dezinformácie o udalostiach z 30. septembra. Podľa tohto príbehu to boli „barbarskí“ proaristidskí militanti, ktorí bezdôvodne surovo zabili a sťali troch haitských policajtov. AP, nasledovaná kanadskou CBC, odvtedy túto dezinformáciu nestiahla, čo nepochybne viedlo mnohých čitateľov a divákov k presvedčeniu, že akékoľvek následné potlačenie takéhoto „barbarstva“ malo byť opodstatnené.[10]
Problém bol v tom, že dočasná vláda nedovolila pozorovateľom ľudských práv vidieť policajtov, ktorí boli údajne sťatí. Okamžite boli pochovaní, čím sa zabezpečilo politické využitie týchto údajných sťatím hláv s cieľom znevážiť rastúci haitský odpor podobným spôsobom ako iracký. Či boli títo policajti sťatí alebo nie, nie je dôležité vzhľadom na skutočnosť, že išlo o klasický prípad toho, čo Chomsky a Herman označili ako „hodné a nehodné obete“, čo je jedna časť ich modelu propagandy v ich základnom „súhlase s výrobou“:
„Propagandistický systém bude dôsledne vykresľovať ľudí zneužívaných v nepriateľských štátoch ako hodné obete, zatiaľ čo tí, s ktorými sa zaobchádza rovnako alebo s väčšou prísnosťou vlastnou vládou alebo klientmi [pozri: Latortue, bábka], budú nehodní. Dôkaz hodnoty možno vyčítať z rozsahu a charakteru pozornosti a rozhorčenia.“ [str. 37]
Traja údajne sťatí policajti, pravdepodobne časť kontingentu, ktorý 30. septembra strieľal na neozbrojených demonštrantov a zabil niekoľko civilistov, sú určite hodnými obeťami na účely mainstreamovej propagandy. 600 Haiťanov, ktorí násilne zomreli v nasledujúcich dvoch týždňoch, a niekoľko tisíc v predchádzajúcich mesiacoch, sú preto nehodné obete.
Je zaujímavé, že McParland nepopiera, že Aristide mohol byť zvrhnutý, keď píše: „Po zviazaní Aristida z krajiny vo februári s pomocou Francúzska prenechalo policajnú prácu kontingentu OSN na čele s Brazíliou.“ v súlade so zvyškom MacParlandovho článku; nikde nespomína svoju vlastnú vládu, Kanadu. To je obzvlášť zaujímavé vzhľadom na to, že noviny, pre ktoré píše, sú jedny z iba dvoch celoštátne vydávaných novín v Kanade. Pribúdajúce dôkazy ukazujú, že Kanada bola nápomocná pri udalostiach vedúcich k zvrhnutiu Aristida; Sám Paul Martin sa o to viackrát zaslúžil svojim nešikovným spôsobom. V súlade s tým Kanada a kanadská tlač [ktorá sa vo veľkej miere spolieha na správy AP] tiež prispeli k zakrývaniu reality. McParland tiež dezinformuje, keď sa nezmieni, že kanadský RCMP vedie policajný aspekt misie OSN.[11]
K ďalšej dezinformácii dochádza, keď McParland uvádza: „Medzinárodný menový fond ponúkol krajine 1 miliardu USD, aby ju postavil na nohy.“ Príslušnú sumu prisľúbilo niekoľko samostatných „darcovských krajín“, konkrétne nie MMF. MMF organizoval konferenciu darcov a prepojil sa s Haiti Interim Cooperation Framework [ICF], kde rozsiahla dokumentácia podrobne uvádza, na čo sú tieto peniaze vyčlenené, z ktorých najmenej 10 % prisľúbila kanadská liberálna vláda. Dočasná vláda sa tiež zaviazala dodržiavať určité štrukturálne reformy vrátane „potenciálnej“ privatizácie piatich veľkých priemyselných odvetví, ktoré Aristide odmietol privatizovať. Zdá sa tiež, že prostredníctvom plánu ICF sa robia pokusy obísť reformáciu haitskej armády rozšírením pôsobnosti PNH až na 20,000 12 dôstojníkov.[XNUMX]
McParland sa pripája k Latortuemu a obviňuje obeť, v tomto prípade Aristide, a poznamenáva: „Latortue trvá na tom, že ten neporiadok zavinil Aristide.“ McParland sa prekvapivo rozhodol neopakovať smiešne obvinenie, ktoré ponúkol brazílsky veliteľ OSN generál Heleno, ktorý obvinil Johna Kerryho. zodpovednosť za najnovšie násilie. Heleno to založila na komentároch Kerryho zo 7. marca, z ktorých vyplýva, že to „dávalo nádej“ podporovateľom Aristida, že ak bude Kerry zvolený, môže Aristida vrátiť.[13]
McParland poskytuje Aristidovu odpoveď na adresu Latortue, že Aristide, hovoriac z Južnej Afriky, „obvinil dočasného premiéra Gérarda Latortuea z toho, že na Haiti rozpútal novú vlnu represií a zároveň hľadal obetného baránka, na ktorého by mohol pripnúť násilie, ktoré otriasa krajinou.“ [14] Súdiac podľa jednostranného kontextu poskytnutého McParlandom vo zvyšku článku, Aristidove komentáre sú týmto skreslením zahmlené, čo čitateľovi neumožňuje reálne pochopiť ani okolnosti Aristida, ani okolnosti režimu dočasného klienta v Latortue.
Nikde v McParlandovom článku sa nespomína, že Aristide má naďalej podporu chudobnej väčšiny Haiti. Bývalý kanadský veľvyslanec Kenneth Cook v marci uviedol, že „ak by sa voľby konali dnes, Lavalas by vyhral [parafráza]. Tieto nálady odzrkadľovali aj zástupcovia na americkom veľvyslanectve, čo bolo zrejmé z mnohých veľkých demonštrácií, ktoré sa od 29. februára uskutočnili napriek tvrdým represiám. Štandardná dezinformácia, o ktorú sa opiera mainstreamové spravodajstvo, ako napríklad McParland's, tvrdí, že Aristide sa už netešil podpore verejnosti a že to bola „populárna vzbura“, ktorá viedla k jeho odchodu. Silne potlačené boli správy nezávislých volebných pozorovateľov siahajúce až do novembra 2000, keď bol Aristide podľa dôveryhodných nezávislých odhadov zvolený v drvivej väčšine s najmenej 60 % volebnou účasťou. Tieto čísla opakovane opakovali oficiálne prieskumy Gallupovho inštitútu zadané USAID v roku 2001 a znova v roku 2002, čo ukazuje, že Aristide sa teší drvivej podpore väčšiny haitských voličov. Je príznačné, že „politická opozícia“ počas tohto obdobia nikdy nemala viac ako 10 % podpory verejnosti a určite ju stále nemá.[15]
Merané voči skutočne sa vyskytujúcej realite na Haiti, keďže podľa dôveryhodných a overiteľných zdrojov, všetko povedané, Kelly McParland slúži na to, aby prispela k propagandistickému zahmlievaniu reality na Haiti, čo čitateľom účinne bráni využívať neuveriteľne úzky a skreslený kontext, ktorý poskytuje, aby si udržali skutočný stav. zodpovedných za katastrofu na Haiti. Namiesto toho, aby úprimne zhodnotil situáciu, McParland hanebne odvracia zodpovednosť prostredníctvom svojej charakteristiky, ktorá je v mnohom v súlade s typicky rasistickými mediálnymi ľudovými modelmi Haiti.[16] McParland, ktorý má ďaleko od poskytnutia rozumnej analýzy článku Revolučného pracovníka, ukazuje, že nemá rozumnú pozíciu na to, aby vyvrátil socialistickú analýzu udalostí na Haiti, okrem toho, že by sa pri tom spoliehal na dezinformácie a dezinformácie. Kelly McParland preto postráda akúkoľvek dôveryhodnosť ako reportérka alebo komentátorka záležitostí týkajúcich sa Haiti.
Poznámky:
[1] Pozrite si pôvodný diel Revolutionary Worker http://rwor.org/a/1255/haiti_current_situation.htm 'Povstanie v Belair'. McParlandov článok je vo vydaní National Post z 23. októbra 2004, strana A10. Všetky komentáre MacParlanda pochádzajú z tohto článku.
[2] Kanadskí RCMP v súčasnosti velia celému policajnému kontingentu OSN, ktorý zahŕňa „výcvik“ a „podporu“ haitskej polície. Rozoslalo sa niekoľko správ o nezákonných a svojvoľných zatýkaniach, ktoré vykonal PNH s plnou podporou OSN. Pozri http://ijdh.org/articles/article_ijdh-human-rights_alert_october-2.html Inštitút pre spravodlivosť a demokraciu na Haiti.
[3] Pozri Agence Hatienne de Press, kde Latortue priznáva [1. októbra], že polícia strieľala do demonštrantov. To je potvrdené v neskoršom pokrytí AP. Rozhodujúce je, že túto skutočnosť oznámil v deň demonštrácií 30. septembra nezávislý novinár/filmár Kevin Pina telefonicky do miestnosti plnej ľudí v kanadskom Vancouveri. O tejto pôvodne zamlčovanej skutočnosti informoval aj Haiti Information Project. Pozri najmä, http://haitiaction.net/News/HIP/10_1_4.html 'UN/Brazílske jednotky sú v pohotovosti, keď haitská polícia vyvoláva násilie, 1. október 2004. Podrobnosti o podujatí Vancouver StopWar.ca 30. septembra nájdete v článku Tima Pelzera People's Weekly World: http://www.pww.org/article/articleview/5902/1/235 "Haitský režim eskaluje represie."
[4]Dokonca aj agentúra AP, po tom, čo to 1. októbra dočasný premiér Gerard Latortue priznal v haitskom rádiu, bola odvtedy nútená oznámiť, že strieľali do neozbrojených demonštrantov. Neodvolali mnohé následné dezinformácie, ktoré vyplynuli z počiatočných dezinformácií, ktoré tvrdili, že proaristidskí stúpenci zaútočili na haitskú políciu bez vyprovokovania. Aj Aristide bol zvolený s viac ako 90 % hlasov, pričom vierohodné odhady uvádzajú 60+ % volebnú účasť. USA financovaná „politická opozícia“, ktorá bola podľa ich vlastných hovorcov spojená s najmenej dvojročným úsilím o zvrhnutie Aristida, „bojkotovala“ prezidentské voľby v novembri 2000 a nepravdivo tvrdila, že sa zúčastnilo len 5 % populácie. voliť. Neskôr USAID objednané Gallup Polls [2001, 2002] ukázali, že podobné percento respondentov prieskumu, 64.5%, uprednostňuje Aristida. Dôležité je, že sotva 10 % podporilo celú „politickú opozíciu“ spolu.
[5] Je zrejmé, že McParland prostredníctvom svojho titulu „anarchia presadzuje samu seba“ naznačuje, že Revolutionary Worker má byť nejakým spôsobom interpretovaný ako „anarchistická“ publikácia, s obvinením, s ktorým by RW v žiadnom prípade nesúhlasila. Pozri napríklad RW http://rwor.org/a/v19/910-19/919/anar1.htm Marxizmus-leninizmus-maoizmus vs. anarchizmus. Len ďalší príklad McParlandovho zahmlievania.
[6] Pozri 'Besnenie jednotiek smrti na Haiti: 600 zabitých za dva týždne, http://haitiaction.net/News/HIP/10_15_4a.html. prepis rozhovoru s haitským korešpondentom z Flashpoints Radio Kevinom Pinom. „Všeobecná nemocnica musela dnes zavolať na ministerstvo zdravotníctva, aby požiadala záchranné vozidlá na odvoz viac ako 600 mŕtvol, ktoré tam boli nahromadené a ktoré prichádzali po zabíjaní len za posledné dva týždne.“ V článku RW je niekoľko odkazov na zabíjanie vykonanú políciou a eskadrami smrti, pričom obete sú menované. Napr.: „Už je nám zle, keď vidíme ľudí umierať. Nedávno polícia zavraždila Wendy a zabijú nás ešte viac, pretože pre buržoáziu sú naše životy bezcenné,“ a „medzi zabitými minulý týždeň patrí Marguerite Saint-Fils, 35, ktorú polícia zastrelila vo svojom dome; stredoškoláčka Wendy Manigat; Roland Braneluce, 28, ktorého polícia zastrelila počas demonštrácie na Rue Tiremasse; Maxo Casséus, vodca miestnej organizácie v Cité Soleil, ktorý bol zabitý eskadrami smrti 30. septembra, a Piersine Adéma, staršia žena, ktorú údajne zavraždila tá istá skupina, ktorá zabila Casséusa, keď sedela na svojej verande. '
[7] Po 30. septembri bolo vydaných niekoľko tiesňových volaní týkajúcich sa eskalácie porušovania ľudských práv. Pozri http://ijdh.org/ www.ijdh.org , http://www.haitiaction.net
HaitiAction.net, http://www.iacenter.org Medzinárodné akčné centrum. Dokonca aj amnesty international, ktorej mlčanie bolo dosť nápadné, odsúdilo svojvoľné zatknutie známeho kňaza, ktorý bol zatknutý pri službe chudobným na základe falošných a nepodložených obvinení, http://web.amnesty.org/library/index/engamr360562004 .
[8] Pozri súhrnnú správu NLG o fáze I a II delegácie NLG na Haiti, 29. marca – 5. apríla a 12. – 19. apríla, v uvedenom poradí. http://www.nlg.org . Pozrite si aj moje „Hrôzy ľudských práv na Haiti, ktoré spomínajú tento kontext vo svetle novších aktualizácií ľudských práv: http://www.globalresearch.ca/articles/FEN407A.html GlobalResearch.ca. Pozri tiež grafickú správu IJDH o ľudských právach vydanú 19. júla: http://ijdh.org/articles/article_ijdh-human-rights-violations.html www.ijdh.org .
[9] Legitímne skupiny na ochranu ľudských práv boli väčšinou umlčané alebo marginalizované, pričom verili názorom miestnych, ale podvodných skupín pre ľudské práva, ako je Národná koalícia za práva Haiti [NCHR]. O ich hanebnom príbehu viď http://haitiaction.net/News/HIP/9_12_4.html „Dvojitý štandard NCHR.“ Pozri tiež odhaľujúce výmeny NLG s NCHR a ďalšou organizáciou, ktorej chýba dôveryhodnosť, CARLI. [10] Pozri analýzu 'Haiti News Watch' o manipulácii s falšovanými udalosťami na účely propagandy, okupácie OSN a tvrdej represie, http://haitiaction.net/News/HNW/10_3_4.html „Operácia Bagdad, ktorú vám priniesla AP.“[11] Pozrite si časť „Kanada“ na stránke Haiti Resources Autonomy and Solidarity na: aoto_sol.tao.ca.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať