Ak si zachovanie afganskej okupácie Kanady vyžaduje „vojnu o vnímaní“ na kanadskej pôde, sú potom Kanaďania teraz nepriateľmi? Anthony Fenton vyšetruje.
Len málo Kanaďanov vie, že transformácia kanadského vojenského a zahraničnopolitického establishmentu smerom k agresívnejším operáciám prebieha už od konca studenej vojny. Ale zoči-voči eskalácii Kanady v špinavej protipovstaleckej vojne v Afganistane si Kanaďania konečne začínajú uvedomovať túto skutočnosť? Vojenské a ekonomické inštitúcie sa toho určite obávajú, a preto sme boli v minulom roku svedkami takejto mediálnej záplavy vlastenectva a militarizmu. Silne koncentrovaný kanadský mediálny priemysel a jeho neúplné a nekriticky podporujúce pokrytie kanadského afganského dobrodružstva boli rozhodujúce pre snahu establišmentu pretlačiť verejnú mienku do súladu s novým zosúladením kanadskej zahraničnej politiky.
Nikoho by nemalo prekvapiť, že kanadské médiá sa za posledných niekoľko desaťročí stali menej demokratickými a viac odzrkadľujú záujmy elít, pretože to je presne to, čo Daveyho správa z roku 1970, Kentská komisia z roku 1981 a správa Senátu z roku 2006 o kanadských správach. Médiá varovali, že sa to stane. Neoimperialistické krajiny ako Kanada, USA, Veľká Británia a Austrália tiež čoraz viac získavajú odvetvie vzťahov s verejnosťou, aby im pomohli vytvoriť ich propagandistické stratégie. A rodiaci sa kanadský vojensko-priemyselný komplex sa vo svete po 9. septembri stal ešte silnejším a vplyvnejším. Koncentrácia médií spôsobila, že vládne a vojenské záujmy sú v dobrej pozícii viesť vojnu o „srdcia a mysle“ kanadskej verejnosti.
Zatiaľ čo Kanada prehlbuje svoj záväzok k protipovstaleckej kampani v južnom Afganistane, verejnosť je svedkom dôsledkov sústredenej moci médií. Kanadská zahraničná politika v Afganistane je vo všeobecnosti podporovaná médiami: diskusia je obmedzená a málokedy prekračuje otázky, aká kombinácia „bezpečnosti“ a „rozvoja“ je najlepším receptom na víťazstvo.
Tento článok sa bude zaoberať niektorými všeobecnými aspektmi transformácie kanadskej zahraničnej politiky, pričom zdôrazní ústredný význam boja o kanadské srdcia a mysle v tejto transformácii. Protipovstalecká vojna v Afganistane predstavuje vyvrcholenie novej kanadskej zahraničnej politiky, ale stojí za to mať na pamäti, že Afganistan, slovami náčelníka štábu obrany Ricka Hilliera, ponúka iba „záblesk budúcnosti“ kanadských vojenských operácií. Ak budeme mať slobodnú vládu, táto nová agresívna zahraničná politika sa bude ľahko uplatňovať inde – pokiaľ Kanaďania nebudú môcť účinne napadnúť očividnú propagandu a slepé vlastenectvo, ktoré sa používa na jej ospravedlnenie.
Podpora verejnosti je pre tento posun kľúčová. Kanadskí plánovači sú si vedomí výziev, ktorým čelia, keď sa snažia udržať si legitimitu potrebnú na podporu svojich drahých zahraničných dobrodružstiev. Podľa návrhu protipovstaleckého manuálu kanadských síl, ktorý bol vydaný začiatkom roku 2007, „jednou konštantou týkajúcou sa povstania a [protipovstalectva] je boj o získanie a udržanie si podpory ľudu na mieste operácií a doma. . . . Obyvateľstvo týchto krajín, ktoré prispievajú k [protipovstaleckému] povstaniu, musí pokračovať v podpore misie, ktorá môže pokračovať roky.
Aby mali vládu lepšiu pozíciu na vedenie tejto „bitky“, martinskí liberáli vypracovali nový plán zahraničnej politiky, v ktorom odvtedy pokračovali konzervatívci, aby sa zapojili kolektívne sily „celej [kanadskej] vlády“. riadenie vnímania kanadského zahraničného dobrodružstva verejnosťou ako súčasť jej protipovstaleckej stratégie.
Táto nová agresívna zahraničná politika sa ľahko uplatní aj inde, pokiaľ Kanaďania nebudú môcť účinne napadnúť nehoráznu propagandu a slepé vlastenectvo, ktoré sa používa na jej ospravedlnenie.
Štvrtý blok a Piaty stav
Početné politické dokumenty naznačujú, že kanadská armáda začala svoju transformáciu v polovici až koncom 1990. rokov 2005. storočia. Avšak až po oficiálnom zverejnení Vyhlásenia o medzinárodnej politike (IPS) martinskej vlády v apríli 3 sa želaný posun presunul z neznámych politických dokumentov, stretnutí parlamentných výborov a vojenských časopisov do verejnej sféry. Martin's IPS pomenoval nový politický prístup „XNUMXD“ prístup k zahraničným záležitostiam: diplomacia, rozvoj a obrana.
Podľa IPS je globalizácia identifikovaná ako kľúčová hybná sila nedávneho svetového „obdobia zmien a neistoty“. Túto „novú realitu“ charakterizujú „krehké, zlyhávajúce a zlyhávajúce štáty“ (medzi najvýznamnejšie Afganistan, Irak a Haiti, pokiaľ ide o Kanadu) a „globálny terorizmus“. Samozrejme, o potrebe pokračovať v presadzovaní politík, ktoré vedú k „zlyhávajúcim štátom“ a „globálnemu terorizmu“, sa nehovorí.
IPS popisuje dnešné operačné prostredie z hľadiska trojblokového vojnového scenára:
„Čoraz častejšie dochádza k prekrývaniu úloh, ktoré majú naši zamestnanci kedykoľvek vykonávať. Naša armáda by sa mohla zapojiť do boja proti dobre vyzbrojeným milíciám v jednom mestskom bloku, stabilizačných operácií v ďalšom bloku a humanitárnej pomoci a rekonštrukcie o dva bloky ďalej.
Hoci tomu IPS nepripisuje zásluhy, trojbloková vojna je konceptom USA. Veliteľ americkej námornej pechoty Charles C. Krulak prvýkrát vyslovil túto myšlienku počas prejavu v National Press Club v októbri 1997, kde opísal trojblokovú vojnu ako „krajinu, v ktorej sa bude bojovať bitka 21. storočia“. Netrvalo dlho a Kanada začala začleňovať princípy trojblokovej vojny do svojich tréningových metód a doktrín. V článku v časopise Canadian Army Journal z jari 2006 sa uvádza, že schopnosť pôsobiť súčasne vo všetkých častiach trojblokovej vojny musí byť hlavnou víziou armády. V roku 2004 a začiatkom roku 2005 začali noviny na malom trhu informovať o v tom čase jedných z najväčších vojenských cvičení, ktoré sa v Kanade konali od druhej svetovej vojny. Dôvod takýchto veľkých a drahých cvičení? "Zámer. . . je vycvičiť vojakov, aby operovali v trojblokovom vojnovom prostredí,“ uviedli Denné správy Kamloops na marci 14, 2005.
Trojbloková vojna sa konečne dostala do lexikónu národných médií vydaním IPS, po ktorom čoskoro nasledoval vtedajší minister obrany Bill Graham a novopomazaný náčelník štábu obrany Ricka Hilliera, ktorý varoval pred blížiacim sa kanadským obetí zoči-voči zosilnenému povstaniu v južnom Afganistane. Hillier povedal: "V celej Kanade je potrebné si uvedomiť, že sme v nebezpečnom biznise."
Inými slovami, verejnosť by sa mala radšej začať cítiť pohodlne pri pohľade na rakvy zahalené vlajkami – výsledok nových protipovstaleckých aktivít armády v južnom Afganistane.
„Myšlienka trojblokovej vojny teraz zahŕňa to, čo sme urobili v Afganistane a čo urobíme inde,“ povedal generálporučík Andrew Leslie v januári 2006 na konferencii s názvom „Beyond the Three-Block War“, ktorú organizoval Kanadský inštitút strategických štúdií. CISS následne na základe zborníka vydalo krátku knihu s rovnakým názvom. Publikácia odhaľuje veľa o kampani sŕdc a myslí, ktorá sa vedie proti kanadskej verejnosti. Za trojblokovou vojnou reprodukuje esej napísanú študentmi Royal Military College, ktorí sa pokúšajú rozšíriť koncepciu trojblokovej vojny zavedením štvrtého bloku, ktorý „zahŕňa vládnu komunikačnú stratégiu na domácom fronte“. Okrem iného to „zahŕňa proaktívne sprostredkovanie medzinárodných zámerov Kanady kanadskému občanovi“. Činnosti vykonávané vládou a vojensko-priemyselným komplexom sú určené na podporu „silného národného konsenzu za zahraničnou politikou [Kanady]“. Inde kanadskí vojenskí stratégovia definovali tento štvrtý blok ako vojnu vnímania pre kanadské srdcia a mysle.
Kanadská redakčná podpora afganského dobrodružstva bola takmer jednomyseľná, aj keď verejná mienka je hlboko rozdelená.
Vedenie vojny vnímania
Militarizácia zahraničnej politiky krajiny sprevádzaná pokusmi o kontrolu verejného vnímania nie je ničím novým. V 1980. rokoch XNUMX. storočia prístup Reaganovej administratívy k vlastnej vojne proti terorizmu zaviedol aj „nové“ protipovstalecké doktríny. V takom prípade, kvôli všeobecnému znechuteniu nad pojmom protipovstanie v dôsledku vietnamského syndrómu, sa tento prístup nazval konfliktom nízkej intenzity a praktizoval sa v zástupných vojnách v Afganistane, Salvádore, Nikarague a ďalších krajinách.
Paralely tam nekončia. Analytici Michael T. Klare a Peter Kornbluh v tom čase poznamenali, že: „Udržať tieto kampane v zahraničí . . . Americkí politici vnímajú naliehavú potrebu viesť vojnu doma – bojovať za „srdcia a mysle“ amerického ľudu. Na vedenie tejto „vojny“ americkí plánovači cítili, že podľa slov Klare a Kornbluha potrebujú „starostlivo vytvorenú, sofistikovanú a pokračujúcu verejnú diplomaciu“.
Odkedy kanadské sily presunuli svoje operácie do južného Afganistanu v polovici roku 2005, používanie slovného spojenia srdce a mysle sa v médiách stalo eufemizmom na opis protipovstaleckých cieľov Kanady v tomto nestabilnom regióne. Kritické pokrytie sa však občas objaví. napr. Toronto Star publicista James Travers 8. februára 2007 poznamenal, že „konflikt je teraz o získavaní sŕdc a myslí. . . . Spolu s nahliadnutím cez kultúrny opar na nepolapiteľného nepriateľa sa demokratické armády musia neustále pozerať cez plece na domácu verejnú mienku. Neprekvapivým výsledkom je politický marketing, ktorý testuje hranice pravdy v reklame. Namiesto toho, aby zložito ubližovali hlavy voličom, ustupujú lídri k emóciám a dokonca k klamu.“
Zabudovaný historik Sean Maloney opísal tento bezproblémový posun od „nepolapiteľného nepriateľa“ k „domácej verejnej mienke“ v kontexte zapojenia USA do operácie Trvalá sloboda v Afganistane ako „informačné operácie na ovplyvnenie afganských národov; a informačná vojna... na udržanie americkej vôle bojovať.“
Robert Adinall z Royal Military College ďalej zdôrazňuje dôležitosť vnímania verejnosti a médií v protipovstaleckej vojne. V príspevku prezentovanom na ôsmom výročnom sympóziu Konferencie obrannej asociácie so sídlom v Ottawe Adinall naznačuje, že „všadeprítomnosť interaktívnych médií z nich robí súčasť strategického prostredia. . . [Interaktívne médiá] predstavujú technologickú a kultúrnu transformáciu, ktorá robí z 21. storočia éru skutočnej vojny o vnímanie.“
Poručík kanadských síl Jessica M. Davisová tiež vníma médiá ako ústredné miesto vo vnímaní vojny. Písanie v auguste 2005 v Kanadský vojenský časopis, hovorí: „Ovplyvňovanie verejnej mienky doma aj v zahraničí je skutočne jedným z najdôležitejších aspektov moderného vedenia vojny. . . . Médiá zasahujú nielen do domácností občanov, ale aj do ich myslí.“ Stručne povedané, „médiá sa ťažko kontrolujú, ale môžu byť kľúčom k víťazstvu (alebo strate) informačnej vojny.
Opäť platí, že takéto koncepty sú sotva nové. V 1960. rokoch britský protipovstalecký expert Sir Robert Thompson vo svojej klasickej štúdii napísal: Poraziť komunistické povstanie, "Hlavnou úlohou zahraničnej tlače [v protipovstaleckej kampani] bude podmieňovať svojich vlastných ľudí."
V protipovstaleckom manuáli americkej armády z roku 2006 – jednom z modelov pre kanadskú verziu, ktorá sa v súčasnosti vyvíja – sa otázka vnímania vojny rieši priamo: „Médiá priamo ovplyvňujú postoj kľúčového publika k protipovstalcom, ich operáciám a opozičné povstanie. Táto situácia vytvára vojnu vnímania medzi povstalcami a protipovstalcami vedenú nepretržite pomocou spravodajských médií. Ak je pravda, že vo vojne je pravda prvou obeťou, potom si možno predstaviť, aké vedľajšie škody zanechá dlhotrvajúce vnímanie vojny.
Nepriateľ vojny vnímania?
Dnešná vojnová mediálna dynamika sa vracia do kanadských médií počas 1. svetovej vojny Propaganda a cenzúra počas Veľkej vojny v Kanade, historik Jeffrey Keshen vykresľuje pochmúrny obraz prevládajúceho stavu žurnalistiky na začiatku vojny. Keshen tvrdí, že „domáca fronta Kanady sa odtrhla od reality“ kvôli „patriotizmu tlačových zborov“, „ducha dobrovoľnosti“ a neustálym džingoistickým výzvam médií. "Okrem oficiálnych správ v prvej línii sa kanadská tlač stala zdrojom propagandy prostredníctvom ich redakčných stránok a príbehov od interných reportérov a publicistov."
Znie to povedome? Zamyslite sa nad žltými stužkami Podporte naše vojská a zavedením červených piatkov (rituál nosenia červeného oblečenia v piatok na podporu našich jednotiek – čo je v praxi kód na podporu našej agresívnej zahraničnej politiky). Spomeňte si na Ricka Mercera a ďalších kanadských zabávačov, ktorí boli vyslaní do Afganistanu, aby posilnili morálku; Peter Mansbridge vysielal naživo z Kandaháru počas týždňa v decembri minulého roka; vložená žurnalistika Christie Blatchfordovej z Kandaháru; a Afganada, „Fiktívna dráma rádia CBC, ktorá skúma vojnu v Afganistane očami kanadských vojakov“.
Kanadská redakčná podpora afganského dobrodružstva bola takmer jednomyseľná, aj keď verejná mienka je podľa prieskumov hlboko rozdelená. Aj keď najmenej polovica kanadskej verejnosti je proti (o čom vie) úlohe Kanady v Afganistane, takáto rovnosť sa v mediálnom pokrytí nenachádza.
Hoci sme vedení k presvedčeniu, že početní takzvaní experti povolaní, aby v médiách uvádzali do kontextu záležitosti kanadskej zahraničnej politiky, sú neutrálni, mnohí z nich majú priame väzby buď na ministerstvo národnej obrany, zbrojársku loby, alebo oboje. Desiatky akademických expertov z „centier excelentnosti“ financovaných DND v celej Kanade sú často vyzývané, aby ponúkli Kanaďanom to, čo historik propagandy Jacques Ellul nazval racionálnou propagandou. Komplexné vyhľadávanie v databáze odhaľuje, že z tisícok článkov citujúcich takýchto odborníkov bola len v jedinom prípade uvedená príslušnosť zdroja k DND, a to aj napriek zjavnej zaujatosti, ktorú takáto príslušnosť nesie. Ak by ste vložili a financované Ministerstvom národnej obrany popri každom z týchto „odborných názorov“ by sa mohol začať objavovať jasnejší obraz menšinových záujmov zastúpených v médiách.
Kanaďania by sa mali vzdelávať v otázke pokračujúcej transformácie vojenskej a zahraničnej politiky Kanady. Sme presviedčaní (alebo, ako povedal Rick Hillier, „verbovaní“), aby sme podporovali politické rozhodnutia prijaté v záujme tých, ktorí finančne profitujú z vojny a politicky zo strachu. Kanaďania musia uznať svoj podiel na tejto vojne vnímania; vojna, v ktorej sa do role nepriateľa výrazne postavila nesúhlasná verejnosť. Tí, ktorí aktívne pracujú na ukončení kanadských imperialistických dobrodružstiev, musia pochopiť, ako sa bojuje o túto vojnu vnímania, ak dúfajú, že ju vyhrajú a ukončia kanadský deštruktívny militarizmus.
Anthony Fenton je výskumník/spisovateľ na voľnej nohe so sídlom v nepovolených pobrežných Salish Territories, BC
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať