Som v pokušení povedať, že americká kongresmanka Alexandria Ocasio-Cortes (AOC) má talent na prijímanie softbalových rozhovorov a nezaslúženej chvály od západných ľavičiarov. Ale AOC nemá taký talent. Na vine sú jej ľavicoví apologéti.
A konverzácie Spomenula som si na Noam Chomsky, čo bolo obzvlášť trápne. Po celé desaťročia pomáhal Chomsky radikalizovať ľudí, ako som ja, prostredníctvom kníh, ktoré precízne dokumentovali americké barbarstvo po celom svete. Môj obľúbený Chomského citát je spred päťdesiatich rokov, keď povedal: „Musíme si položiť otázku, či to, čo v Spojených štátoch potrebujeme, je disent – alebo denacifikácia. Ale počas rozhovoru s AOC to mohol byť aj nejaký chlapík, ktorý nikdy nenapísal ani slovo o zločinoch v USA. Bol so stanovená pohladiť ego AOC počas ich rozhovoru o tom, že prebiehajúca americká agresia po celom svete nikdy neprišla. Chomsky v tomto bode verí v lichotenie, nie nátlak na demokratov z ľavice, a nie je sám.
Podcast spojený s Jacobin a Verso Books, Dig, práve dala AOC hodinu na to, aby hovorila o Latinskej Amerike bez toho, aby spochybnila čokoľvek, čo povedala. Bol som prekvapený, koľko AOC hovorilo o Venezuele, pretože od roku 2019 už hovorila odvrátené otázky o Venezuele tým, že jednoducho povedala, že by sa v tejto otázke „odložila“ ľuďom ako Nancy Pelosiová. Pelosi, bez závesov vojnový štváč a imperialistaČo plne podporujúce o Trumpovom vymenovaní Juana Guaidóa za dočasného prezidenta Venezuely.
Prejdem si, čo AOC nedávno povedal o Venezuele a Latinskej Amerike. Ľavičiari by jej za to mali dávať flak, nie ho chváliť.
Migrácia AOC je strašnár
AOC tvrdilo, že väčšina migrantov na južnej hranici USA pochádza z Venezuely – že je to kľúčová „pravda“, ktorú musí ľavica riešiť. Vôbec to nie je „pravda“ a svedčí to o tom, ako úplne prehltla negatívnu propagandu o Venezuele:
…väčšina migrantov, ktorí prichádzali do Spojených štátov amerických, prichádzala z Venezuely a keď sa tejto pravde nevenujeme, vytvárame vákuum, cez ktoré pravica robí svoje….
Ak skontrolujete webovú stránku Colná a hraničná ochrana USA nenájdete žiadne údaje na podporu tvrdenia spoločnosti AOC. Webová stránka definuje „stretnutia“ ako incidenty, pri ktorých boli ľudia zadržaní, odmietnutí alebo deportovaní na hranici. Od roku 2023 sa uvádza, že na južnej hranici USA došlo v priemere k 200,000 25,000 „stretnutiam“ mesačne. Stretnutia s ľuďmi z Venezuely boli v priemere asi 70,000 2023 za mesiac – zhruba pätnásť percent z celkového počtu. Mexiko, ako by sa dalo očakávať, keďže má oveľa väčšiu populáciu ako Venezuela a je hneď vedľa USA, malo v roku XNUMX v priemere asi XNUMX XNUMX stretnutí za mesiac.
Pokiaľ ide o údaje o raste latinskoamerickej populácie narodenej v cudzine v USA od roku 2013 do roku 2021, neexistuje žiadny základ na to, aby sme USA opísali ako zaplavené Venezuelčanmi v posledných rokoch. Napriek veľmi rýchlemu rastu venezuelských prisťahovalcov pravdepodobne predstavuje len asi tretinu nárastu populácie latinskoamerických prisťahovalcov od roku 2016, keď sa začala masová migrácia z Venezuely. [1]
Ekvádor má polovicu obyvateľov Venezuely a je ďalej od USA, a napriek tomu je jeho populácia narodená v zahraničí v USA dnes približne taká istá ako tá Venezuela. Došlo k masovej migrácii z Ekvádoru počas deväťdesiatych rokov a začiatkom roku 1990 za pravicových vlád so silnými väzbami na USA, ktoré pozorne nasledovali ničivé rady organizácií ovládaných USA, ako je MMF.
Propaganda nepriateľská voči Venezuele sa často týka veľmi pochybné a nafúknuté čísla migrácia naznačuje potrebu „humanitárneho zásahu“. Napríklad počas prvých týždňov pandémie COVID bývalá predstaviteľka Human Rights Watch Tamara Taratiuk (a Kathleen Page z Johns Hopkins University) spojila migráciu z Venezuely do "globálna hrozba" údajne predstavuje venezuelský systém zdravotnej starostlivosti. Ako sa ukázalobola to šambolská reakcia na pandémiu USA a ich spojencov, ako je Brazília a Peru, ktorá nakoniec predstavovala globálnu hrozbu. [2]
AOC zafarbenie Obamovej agresie
AOC mala pravdu, keď povedala, že dramaticky zosilnené sankcie, ktoré Trump uvalil na Venezuelu v roku 2017, viedli k migrácii. Ale vybielila Obamovu úlohu v zločine a rola Georgea W. Busha nebola nikdy ani spomenutá. USA sa snažia zvrhnúť venezuelskú vládu minimálne od roku 2002. [3]
Keď Hugo Chavez prvýkrát nastúpil do úradu v roku 1999, on ukončili politický systém podobná tej, ktorú majú USA už viac ako storočie, kde si dve frakcie elity pravidelne vymieňajú moc. V roku 1999 mala Venezuela mieru chudoby 50 %, napriek tomu, že bola hlavným vývozcom ropy už od 1930. rokov – a napriek tomu, že jej vlády mali úzke väzby na USA (preto sa netreba obávať sankcií).
Ani vláda Huga Cháveza, ani Madura nevykorenili USA podporovanú opozíciu. Je napríklad ohromujúce, že Juan Guaidó nebol nikdy zatknutý, keď roky otvorene vystupoval ako Trumpov podvratný agent vo Venezuele. Pozoruhodné bolo aj to, že Chávez koncom roka 2007 udelil početným pučistom podporovaným Spojenými štátmi rozsiahlu amnestiu. Krajiny, na ktoré sa USA zamerali, sú často veľmi zdržanlivé pri jednaní s podvratníkmi podporovanými USA, aby neposkytli USA zámienku na eskaláciu svojej agresie. proti nim.
Ale extrémna tolerancia Venezuely k poburovaniu podporovanému USA od roku 2002 nezabránila Obamovi, aby povedal, že potrebuje zastaviť Madura. "kriminalizácia nesúhlasu". Obama čuchal krv v ekonomických problémoch Venezuely a začiatkom roka 2015 uvalil nezákonné sankcie tým, že vo výkonnom nariadení vyhlásil Venezuelu za „mimoriadnu hrozbu pre národnú bezpečnosť Spojených štátov“. Trump a potom Biden každý rok obnovovali Obamov divoko podvodný výkonný príkaz.
Zvážte, ako AOC vybielilo Obamovu agresiu proti Venezuele:
Boli to sankcie, áno, ale boli veľmi zamerané na určitú venezuelskú elitu, ktorá v krajine robila nespravodlivé pohyby. Boli dosť úzke.
Na marení pokusov o prevrat podporovaných USA nie je nič „nespravodlivé“ a neexistuje nič také ako „cielené“ americké sankcie. Americký ekonóm Mark Weisbrot poznamenával v roku 2016, že investori „vedia, čo sa stane s krajinami, ktoré sú označené za mimoriadnu hrozbu pre Spojené štáty“, a poznamenal, že Obama „tiež tlačil na americké finančné inštitúcie, aby neobchodovali s Venezuelou“.
Technicky znejúce slovo – „nadmerné dodržiavanie predpisov“ – bolo vymyslené na opis mafiánskej efektivity USA v tom, že prinúti ostatných vyhýbať sa rokovaniam s vládou, na ktorú sú terčom amerických sankcií. Ak vám dostatočne desivý gangster povie, aby ste nenakupovali v zozname obchodov na určitej ulici, veľa ľudí sa tejto ulici úplne vyhne. Prečo riskovať?
Ďalšiu vec, ktorá odhaľuje mýtus o „cielených“ sankciách, ukazuje AOC, ktorá počas podcastu odkazuje na Madurovu vládu ako na „režim“.
Obama pomohol upevniť lož, že Madurova vláda je „režim“, ktorý majú USA právo trestať. Ak sa teda „režim“ pod tlakom USA nezrúti, nie je prekvapujúce, že Obamove sankcie boli drasticky zosilnené. Keď je politická diskusia obmedzená imperiálnymi predpokladmi, jedinou otázkou je, ako prísne by mali USA trestať „režimy“, ktoré sa snažia zvrhnúť.
Slovo, ktoré hľadáte, je „beztrestnosť“
Zaujímalo by ma, čo si zahraničná vláda AOC myslí, že je oprávnená úmyselne zničiť americkú ekonomiku, aby zvrhla Bidena? A ak by konanie cudzej vlády zabilo milióny občanov USA, bola by spokojná s tým, že dostane ospravedlnenie za "reset" vzťah [ako nedávno navrhla, že USA ponúkajú Latinskoameričanom], alebo by chcela uväzniť najvyšších predstaviteľov tejto vlády?
Ako všetci liberáli, aj AOC rád používa morálne kastrovaný jazyk, aby ponižoval zločiny USA na chyby, za ktoré by sa mal iba ospravedlniť: príliš veľa „intervencionizmu“ bola „zlou politikou“.
Joe Biden (ktorý AOC potvrdená v júli) práve nominant Elliott Abrams napríklad na prácu v štátnej správe. Abrams bol kľúčom k zvládnutiu teroristickej vojny Ronalda Reagana proti Nikarague v 1980. rokoch. Každý slušný a informovaný človek musí byť pobúrený, že Abrams nestrávil desaťročia vo väzení za to, čo pomohol americkým klientom urobiť Salvádorčanom, Nikaragujčanom a Guatemalčanom. Zločiny, do ktorých bol Abrams zapletený v 1980. rokoch, boli také do očí bijúce, že Svetový súd v roku 1986 nariadil USA zaplatiť Nikarague reparácie. Samozrejme, že USA nikdy nezaplatili a Abrams je bohatý a slobodný – rovnako ako Biden, Kissinger, George W. Bush a každý špičkový zločinec USA, ktorý nasiakol svet krvou.
Tým, že Biden nominoval Abramsa, ako zvyčajne, vystatoval sa beztrestnosťou USA a pohŕdaním kýmkoľvek naľavo od zúrivých neoconov. Ako sa teda liberálni politici ako AOC, ktorí podporujú ghúlov ako Biden a Pelosi, stanú hrdinami západných ľavičiarov?
Prečo chváliť AOC?
V Jacobinovi napísal Branco Marcetic a zdĺhavé ospravedlnenie pre AOC a „Squad“. Na Twitteri sa chválil, že „urobil niečo nové a urobil reportáže, v skutočnosti hovoril s organizačnými organizáciami, odbormi, aktivistami“. Inými slovami, hovoril s rôznymi skupinami, ktorým sa už viac ako storočie nepodarilo pohnať amerického masového vraha k zodpovednosti alebo získať Nikaraguu reparácie, ktoré jej dlhuje od roku 1986, a – nie je prekvapením – tieto skupiny oslobodili seba aj AOC. nad neúspešnou stratégiou pokusu o reformu Demokratickej strany.
Je veľmi ľahké byť spokojný s AOC, ak žijete v bohatej krajine a je vám ľahostajná beztrestnosť USA alebo ste sa vzdali myšlienky, že ju niekedy ukončíte.
To znamená, že rozčarovanie z liberálov, ako je AOC, môže spôsobiť, že ľudia úplne odmietajú volebnú politiku. To je strašná chyba, ktorá ignoruje lekcie z Latinskej Ameriky v tomto storočí, kde ľudia často kombinovali volebnú a nevolebnú aktivitu, aby dostali k moci ľavičiarov. Voľby v Bolívii v roku 2020 sú jasným príkladom. Držaný pod vražednou diktatúrou podporovanou USA (ktorá sa chopila moci vojenským prevratom v roku 2019) stále viedla k tomu, že strana MAS sa vrátila k moci a čoskoro dostala zosadenú diktátorku Jeanine Áñezovú, vo väzení.
Ďalším zlým smerom, ktorým sa môžu ľavičiari vydať po tom, čo sa vzdajú „progresívnych“ demokratov, je začať nasávať pravičiarov ako Tucker Carlson a dokonca aj Trump. Ralph Nader, ktorého prezidentská kampaň v roku 2000 bola úplne potvrdená cynizmom Obamu a Bidena, bol natoľko zaujatý absurdnou myšlienkou spojenectva ľavice a pravice, že napísal román s názvom "Len superbohatí nás môžu zachrániť".
Tak či onak beztrestnosť USA skončí. Žiaducou cestou je, aby sa zvyšok sveta stal dostatočne silným na to, aby odrazil agresiu USA v kombinácii so vznikom ľavicovej strany dostatočne silnej na to, aby v tejto veci slúžila ako užitoční spojenci.
POZNÁMKY
[1] Čísla v tabuľke boli vypočítané vynásobením Pewove postavy pre latinskoamerickú populáciu žijúcu v USA podľa percenta tých, ktorí sa narodili mimo USA. Boli zistené údaje za rok 2013 tu. Ak predpokladáte, že celý venezuelský rast populácie imigrantov o 316,400 2016 sa uskutočnil po roku 2013 a že ostatné populácie uvedené v tabuľke rástli od roku 2016 lineárne, potom by celkový rast pre krajiny uvedené od roku 910,083 bol XNUMX XNUMX.
[2] Podľa Svetomery webová stránka Peru bola prvá (tj najhoršia) na svete v úmrtnosti na COVID na obyvateľa, USA pätnáste, Brazília dvadsiate prvé, Ekvádor päťdesiate ôsme a Venezuela sto šesťdesiate prvé
[3] Podrobnosti nájdete v knihe, ktorú som napísal s Justinom Podurom: “Mimoriadna hrozba: Impérium USA, médiá a XNUMX rokov pokusov o prevrat vo Venezuele"
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
1 komentár
Americké sankcie sú nesprávne, akokoľvek jednoduché. Politika americkej vlády voči Venezuele je nesprávna, zločinná a smrteľná, jednoduchá a komplikovaná. Každý informovaný človek to vie, čo my v USA vo všeobecnosti nie sme, bez ohľadu na to, či ide o vysokopostaveného úradníka alebo „priemerného občana“. Žil som v Latinskej Amerike mnoho rokov, skutočne som navštívil Venezuelu v čase, keď bol prezidentom Hugo Chávez, hovorím po španielsky, teraz žijem a pozorujem USA (a narodil som sa tu) a skutočne som čítal knihy o Venezuele (uvedomujem si, že sme už nie je národ čitateľov). Článok pána Emersbergera je podľa mňa správny.