Poslal som e-mail Stephanie Nebehay z Reuters 22. mája o jej článku „Venezuela sa v zdravotnej kríze obracia na Rusko, Kubu, Čínu“ (5/22/19). Jej článok vykreslil vplyv amerických sankcií ako obvinenie, ktoré venezuelskí vládni predstavitelia robia sami. V článku sa uvádzalo:
Opozícia obviňuje [nedostatok lekárov] z ekonomickej neschopnosti a korupcie ľavicového hnutia, ktoré je pri moci už dve desaťročia, ale [prezident Nicolás] Maduro tvrdí, že príčinou sú americké ekonomické sankcie.
Spýtal som sa, prečo sa v článku nespomína štúdia (CEPR, 4/25/19), ktorý o mesiac skôr zverejnili ekonómovia Mark Weisbrot a Jeffrey Sachs, ktorý od augusta 40,000 priamo spájal americké sankcie so 2017 XNUMX úmrtiami vo Venezuele.
Jej odpoveď z 23. mája bola dosť výstižná:
Nevedel som o tejto štúdii, ale teraz som a budem mať na pamäti.
Skutočne by to bolo nemožné pre a Reuters reportéra, aby si bol vedomý štúdie, ak by záviseli len od Reuters články, aby ste boli informovaní. Tlačová agentúra sa o štúdii nezmienila od jej zverejnenia, nevadí, že o nej napísala článok.
Pýtal som sa na kontakt, na ktorý mám Reuters o tom, a bol tiež prekvapený, že Reuters o štúdiu ani nespomenul. Navrhol, aby som sa na niektoré spýtal Reuters“ Reportéri z Venezuely, čo som urobil o niekoľko dní neskôr.
V mojom e-maile som im odovzdal a zoznam spravodajských článkov od augusta 2017, keď Trump prvýkrát dramaticky zintenzívnil ekonomické sankcie, ktoré popisovali zhoršenie ekonomických podmienok. Tiež som si všimol, že aj keď štúdia Sachs/Weisbrot bola ignorovaná Reuters, bolo to intenzívne diskutovali verejne od venezuelských opozičných ekonómov (t. j. typu ľudí Reuters a ďalšie západné médiá skutočne venujú pozornosť Venezuele).
Brookings Institution zverejnil niekoľko odmietnutí štúdie (tu a tu), na čo som tiež upozornil Reuters. Námietky, ktoré Brookings vzniesol, boli v podstate už riešené Weisbrot a Sachs v reakcii na iných kritikov.
V júni 9, Reuters nakoniec spomenul štúdiu, na konci an článok od Nebehay, ktorý sídli v Ženeve:
Jedna aprílová štúdia, na ktorej sa podieľali americkí ekonómovia Jeffrey Sachs a Mark Weisbrot, obviňovala sankcie z toho, že spôsobili viac úmrtí a neúmerne zasiahli tých najzraniteľnejších.
„Zistili sme, že sankcie spôsobili a čoraz viac spôsobujú veľmi vážne poškodenie ľudského života a zdravia, vrátane odhadovaných viac ako 40,000 2017 úmrtí v rokoch 2018 – XNUMX,“ uviedli a tvrdili, že sú podľa medzinárodného práva nezákonné.
Avšak odo dňa, keď mi Nebehay odpovedal, Reuters pokračuje v zobrazovaní vážneho vplyvu amerických sankcií ako obvinenia, ktoré vzniesli iba Maduro a ďalší venezuelskí predstavitelia. Dokonca to urobil Reuters v článok zverejnené 10. júna, deň po tom, čo sa o štúdii konečne zmienila tlačová služba:
Vláda prezidenta Nicolása Madura tvrdí, že ekonomické problémy Venezuely sú spôsobené americkými sankciami, ktoré ochromili exportné príjmy člena OPEC a zablokovali mu požičiavanie si zo zahraničia.
Ďalšie prípady Reuters predstavujúce myšlienku, že americké sankcie fungujú tak, ako majú – inými slovami, že poškodzujú venezuelskú ekonomiku – ako obvinenie zo strany Madura alebo jeho vlády:
- „[Prezident Maduro] hovorí, že ekonomické problémy krajiny sú výsledkom „hospodárskej vojny“, ktorú viedli jeho politickí protivníci s pomocou Washingtonu. (5/23/19)
- "Maduro, ktorý má kontrolu nad štátnymi inštitúciami, nazýva Guaidóa bábkou Washingtonu a obviňuje americké sankcie z hyperinflačného hospodárskeho kolapsu a humanitárnej krízy." (5/26/19; takmer doslovne opakované, 5/28/19)
- "Madurova vláda však tvrdí, že za smrť detí sú zodpovedné sankcie uvalené USA tým, že zmrazili finančné prostriedky pridelené na nákup liekov a poslali deti na liečbu do Talianska podľa dohody z roku 2010." (6/1/19)
- "Maduro obviňuje situáciu z "hospodárskej vojny", ktorú vedú jeho politickí protivníci, ako aj z amerických sankcií, ktoré pribrzdili ropný priemysel a zabránili jeho vláde požičiavať si v zahraničí." (6/7/19)
- "Maduro hovorí, že Venezuela je obeťou "ekonomickej vojny" vedenej opozíciou s pomocou Washingtonu, ktorý uvalil niekoľko kôl sankcií proti jeho vláde." (6/7/19)
Dva nedávne články od Reuterso najnovších sankciách USA, ktoré boli zavedené v roku 2019, však uviedol zrejmé:
- „Venezuela sa nachádza uprostred rokov trvajúcej hospodárskej a humanitárnej krízy, ktorá sa prehĺbila od januára, keď Spojené štáty uvalili sankcie na tamojší ropný priemysel v rámci snahy zvrhnúť socialistického prezidenta Nicolása Madura v prospech opozičného vodcu Juana Guaidóa. “ (6/7/19)
- "Vývoz ropy z Venezuely klesol v máji o 17 percent kvôli sankciám." (6/6/19)
Ale to štúdium Reuters oneskorene spomenutá ukazuje, že americké sankcie od augusta 2017 ničia venezuelskú ekonomiku a vážne zhoršujú humanitárnu krízu.
Apologéti Trumpa sa vždy ponáhľajú povedať, že venezuelská depresia sa začala roky pred Trumpovými sankciami – ako keby to robilo prijateľné zámerne zhoršovať humanitárnu krízu. Aby som vylepšil analógiu Caitlin Johnstone pomyslite na obhajcu, ktorý hovorí: „Vaša ctihodnosť, ukážem, že obeť už bola na jednotke intenzívnej starostlivosti, keď ju môj klient začal napádať.“
Navyše, ako nedávno Steve Ellner diskutovanéAmerická podpora povstaleckej opozície vo Venezuele siaha viac ako desať rokov pred krízou a bola faktorom, ktorý ju spôsobil. Ekonomické sankcie, ktoré Obama zaviedol v roku 2015, boli tiež škodlivé — Weisbrot (Hill, 11/6/16) v roku 2016 ich označil za „dostatočne škaredé a bojovné na to, aby zabránili mnohým investorom investovať vo Venezuele a zvýšili náklady krajiny na pôžičky“ – ešte pred Trumpovou dramatickou eskaláciou ekonomickej vojny, ktorej vydláždili cestu.
Odhliadnuc od štúdie popredných amerických ekonómov, formulácia „Maduro hovorí“ je tiež neospravedlniteľná, pretože americký senátor Marco Rubio, ktorý bol všeobecne uvádzané ako hlavný vplyv na Trumpovu venezuelskú politiku, veselo tweet 16. mája, že Maduro „nemá prístup k finančným prostriedkom na obnovu elektrickej siete“.
Rubio nepredstieral, že má na mysli imaginárnu elektrickú sieť, ktorú používa výhradne Maduro. Reuters (5/30/19) sám o Rubiovi hovoril ako o „poprednom hlase pri vytváraní venezuelskej politiky prezidenta Donalda Trumpa“ v dlhom článku o amerických sankciách, ktorý nehovoril absolútne nič o ich vplyve na všeobecnú populáciu, čo naznačuje, že sankcie sa týkali iba Madura a ďalších. úradníkov. („Zaradenie na čiernu listinu tiež ohrozuje životný štýl rodín venezuelských úradníkov,“ Reuters nahlásené.)
Môj kolega FAIR prispievateľ, Alan MacLeod, urobil pre svoju knihu rozhovory s mnohými venezuelskými novinármi Zlé správy z Venezuely. Napísal minulý rok (FAIR.org, 5/24/18):
Kopírovanie a prilepenie médií od spravodajských organizácií, ako je Reuters a Associated Press, ktoré sami zamestnávajú veľa lacnejších miestnych novinárov.
Vo Venezuele títo novinári nie sú neutrálnymi aktérmi, ale pochádzajú z vysoko straníckych miestnych médií spojených s opozíciou, čo vedie k situácii, keď sa západné redakcie považujú za ideologického obrancu proti Madurovi, „odporu“ voči vláde.
Ešte horšie ako byť „odpor“ voči Madurovi je to Reuters sa často robila „pomocou“ politikom ako Rubio, ktorí sú dosť zlomyseľní oslavovať ekonomické uškrtenie miliónov ľudí.
Reuters môže pokračovať, ako keby nikdy neoznámila štúdiu Weisbrota a Sachsa. Západné médiá sú úplne ochotné ignorovať svoje vlastné spravodajstvo, keď to vyhovuje silným záujmom (Extra! Aktualizovať, 10/02). Je preto na nás všetkých, aby sme neboli pasívnymi konzumentmi správ a neustále pamätali na to, že správy, ktoré dostávame o oficiálnych nepriateľoch, môžu predstavovať menej ako polovicu príbehu.
Môžete poslať správu na Reuters tu (alebo cez Twitter: @Reuters). Pamätajte, že úctivá komunikácia je najúčinnejšia.
Joe Emerberger je spisovateľ so sídlom v Kanade, ktorého práce sa objavili v Telesur English, ZNet a Counterpunch.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať