Rôzne výskumné štúdie dospeli k záveru, že Juhoafričania, čierni a bieli, sú xenofóbni. V roku 1997 Juhoafrická komisia pre ľudské práva (SAHRC) označila xenofóbiu za „hlavný zdroj obáv o ľudské práva a demokraciu v krajine“. Rovnaká štúdia odhalila, že jeden z piatich Juhoafričanov vo vzorke verí, že každý zo susedných krajín žijúci v Južnej Afrike (legálne alebo nie) by mal byť poslaný domov.
Výskum ukazuje, že asi 40 % Juhoafričanov je proti Afričanom z iných častí kontinentu, ktorí majú rovnaký prístup k zdravotníckym a vzdelávacím službám ako Juhoafričania. Tieto xenofóbne pocity a postoje sa prejavujú rôznymi spôsobmi, niekedy aj násilím. Štúdia SAHRC uvádza:
"Násilné útoky na obchodníkov, ktorí nie sú z Južnej Afriky, vypukli na chodníkoch v Johannesburgu v roku 1996 a útoky na cudzích občanov boli v mnohých mestách čoraz bežnejšie. To vyvrcholilo v roku 1998 smrťou troch cudzích občanov v idúcom vlaku rukou skupina Juhoafričanov, ktorí sa vracajú zo zhromaždenia nezamestnaných v Pretórii.“
Rôzni spisovatelia vysvetľujú xenofóbne postoje Juhoafričanov rôzne. Michael Neocosmos (2006) tvrdí, že existuje dominantný politický diskurz mnohých Juhoafričanov všetkých rasových skupín o zjavnej výnimočnosti krajiny na africkom kontinente, diskurz, ktorý je súčasťou juhoafrického nacionalizmu. "Podľa tohto vnímania je Južná Afrika akosi viac podobná juhoeurópskej alebo latinskoamerickej krajine vzhľadom na jej relatívnu úroveň industrializácie a teraz čoraz viac liberálnej demokracie."
Médiá a xenofóbia
Podľa Ransforda a Davida (2000) sa drvivá väčšina novinových článkov, úvodníkov a listov redaktorom, ktorí sa zúčastnili prieskumu na ich výskumnú štúdiu, vyjadruje negatívne o imigrantoch a imigrácii. "Sú extrémne neanalytické, nekriticky reprodukujú problematické štatistiky a predpoklady o cezhraničnej migrácii."
Štúdia ďalej odhaľuje, že veľká časť článkov reprodukuje rasové a národnostné stereotypy o migrantoch z iných afrických krajín, napríklad Mozambičanov ako zlodejov áut a Nigérijčanov ako pašerákov drog. Štúdia dospela k záveru, že:
"V najlepšom prípade tlač predstavuje veľmi obmedzený pohľad na dynamiku cezhraničnej migrácie a v tomto procese necháva juhoafrickú verejnosť v nevedomosti o skutočnej zložitosti hry. V najhoršom prípade tlač prispieva k verejná xenofóbia vo všeobecnosti prostredníctvom splietania mýtov a výmyslov okolo cudzincov a prisťahovalectva."
Štúdia ukazuje, že novinové titulky často udávajú tón týmto xenofóbnym a rasistickým článkom. Ransford a David poukazujú na to, že titulky sú v tomto smere obzvlášť zlé, s tučnými názvami ako: „Ilegálni v SA prispievajú k rozkladu miest“, „6 miliónov migrantov smerovalo k nám“, „Afrika zaplavila Kapské Mesto“ a „frankofónne“. invázia sú bežné príklady. „Celkovo 25 % opýtaných článkov použilo v texte správy senzačné titulky a 9 % senzačné metafory.“
Podľa Davida a Seana (2005) je zdroj týchto xenofóbnych komentárov značne skreslený, pričom prevažná väčšina pochádza z tlačových služieb. „Napríklad medzi článkami, ktoré používali výraz ‚kradači pracovných miest‘, sa zďaleka najhoršie dopustila Juhoafrická tlačová agentúra (SAPA), ktorá tvorila 38 % článkov, ktoré sa týmto spôsobom zmieňujú o migrantoch.
Inštitucionalizovaná xenofóbia
Ministerstvo vnútra Južnej Afriky odhaduje, že v krajine je viac ako 7 miliónov nelegálnych prisťahovalcov. Ako ukázali početné výskumy, väčšina týchto prisťahovalcov bez dokladov sa po úteku z konfliktov a občianskych vojen vo svojich vlastných rodných krajinách musela vysporiadať s extrémne xenofóbnou spoločnosťou.
V Južnej Afrike sa rámec na určenie azylu "začína vydaním povolenia podľa paragrafu 23 na hraničnom priechode. Ide o 14-dňové dočasné povolenie, ktoré žiadateľovi poskytne čas na to, aby sa dostal do jedného z 5 úradov na príjem utečencov. Úrad pre prijímanie utečencov, vyplní sa formulár oprávnenosti a žiadateľ dostane povolenie pre žiadateľa o azyl podľa § 22. Po pojednávaní o určení štatútu má vybavenie žiadosti trvať 6 mesiacov. Ak je žiadosť úspešná, žiadateľ o azyl dostane povolenie utečenca, povolenie podľa paragrafu 24, ktoré má platnosť dva roky. Utečenec má nárok na doklad totožnosti. Ak si osoba ponechá štatút utečenca na obdobie 5 rokov alebo dlhšie, má právo požiadať o trvalý pobyt. Ak bude ich žiadosť zamietnutá, môžu sa proti rozhodnutiu odvolať. Na rozdiel od mnohých iných krajín si Južná Afrika zvolila miestnu integráciu pred uväznením v táboroch (Správa o otvorených pojednávaniach o xenofóbii a problémoch s ňou súvisiacich, 2004).
Avšak, keď sú všetky tieto opatrenia zavedené, výskum odhaľuje, že utečenci sú stále vystavení xenofóbii a sú využívaní ako politický obetný baránok za nedostatočné poskytovanie služieb. Výskum tiež ukazuje, že väčšina utečencov a migrantov žije v predražených a preplnených mestských prostrediach.
Okrem toho správa Juhoafrickej komisie pre ľudské práva o sociálno-ekonomických právach uvádza, že utečenci a žiadatelia o azyl sú z politiky bývania vylúčení.
„Pokiaľ ide o bývanie, správa SAHRC (2000/2002) dospela k záveru, že napriek skutočnosti, že Južná Afrika pristúpila k Dohovoru o právnom postavení utečencov z roku 1951, žiadne z uvedených opatrení národnej vlády a príslušných provinčných oddelení nespôsobuje ustanovenie na poskytovanie prechodného bývania pre utečencov a žiadateľov o azyl (tamže).
Banková legislatíva Južnej Afriky tiež bráni komukoľvek okrem trvalého pobytu a občanov otvárať bankové účty. Ako ukazuje správa o otvorených vypočutiach o xenofóbii, neschopnosť migrantov získať prístup k bezpečnému bankovníctvu má mnohoraké dôsledky. „Nedostatok prístupu k finančným službám obmedzuje schopnosť migrantov investovať v meste. …Cudzinci sa snažia zabezpečiť si svoje peniaze, a preto sú častejšie obeťami trestných činov, pretože sú nútení nosiť svoje zárobky osobne alebo ich skrývať vo svojich domy (tamtiež).“
Repatriačné centrum Lindela (Lindela) sa tiež dostalo na titulky v tlači pre svoje neľudské zaobchádzanie s migrantmi bez dokladov. Štúdia, ktorú vypracovala Juhoafrická komisia pre ľudské práva v decembri 2000, opisuje centrum ako „centralizované záchytné zariadenie na zadržiavanie migrantov bez dokladov, ktorí čakajú na určenie svojho právneho postavenia v Južnej Afrike a/alebo na deportáciu“. Podľa štúdie je to najväčšie záchytné centrum pre migrantov bez dokladov v krajine a je to jediné zariadenie špeciálne určené na tento účel.
Závery tohto výskumu stoja za citáciu:
"Zatknutým osobám bolo zámerne bránené poskytnúť presné doklady, boli zničené platné doklady totožnosti, boli brané úplatky za vyhýbanie sa zatknutiu alebo za prepustenie bez dokladovania a procesy boli zdržované neefektívnymi metódami vyšetrovania a nedostatočnou komunikáciou medzi jednotlivými oddeleniami. V dôsledku toho mnoho osôb s platnými dokladmi boli zatknutí a privedení do Lindely.“
Štúdia dokumentuje rozhovory medzi úradníkmi v Lindele a migrantmi bez dokladov.
"Odkiaľ si? Durban. Akými jazykmi hovoríš? Zulu. Iba Zulu? Áno. Voláš sa po Zulu? Áno. Choď preč. Len riskuješ."
"Kde ste sa narodili? V Pietersburgu. V akej oblasti presne? V Pietersburgu. Ak ste sa tam narodili, musíte poznať túto oblasť. Kde presne ste sa narodili?" Imigračný úradník si myslel, že ten muž je príliš nejasný a nechal ho.“
záver
Otázka xenofóbie v Juhoafrickej republike je jedným z problémov, ktoré berie projekt Africa Project for Participatory Society (www.apps.org.za) vážne. Zistenia výskumu odhaľujú, že inštitucionalizovaná xenofóbia v Južnej Afrike je živá. Napríklad mainstreamové médiá sa podieľajú na udržiavaní xenofóbie. Okrem toho sa juhoafrická policajná služba, ministerstvo vnútra a banky dohodnú, aby sa život 7 miliónov prisťahovalcov bez dokladov v krajine stal neznesiteľným.
Aktivisti by mali s touto nespravodlivosťou niečo urobiť.
Mandisi Majavu je členom Afrického projektu pre participatívnu spoločnosť www.apps.org.za