UPDATE: Upravil som druhý odsek, aby bol spravodlivejší voči Bacheletovej, ktorej postoj k sankciám USA sa zlepšil (nedávno dňa 25. septembra) – hoci od a hrozný štartovací bod).
***
15. septembra vyšetrovatelia OSN zverejnili a 411 stranový prehľad o situácii v oblasti ľudských práv vo Venezuele. Nezískali prístup do Venezuely, ale uskutočnili stovky rozhovorov s odporcami Madurovej vlády. Venezuelský minister zahraničných vecí Arreaza napadnutý správa sa vykonáva „na diaľku“. Bolo to urobené oddelene od úradu Michele Bacheletovej, vysokej komisárky OSN pre ľudské práva, ako Mision Verdad vysvetlil v kritický správy.
Pamätajte na tú Bachelet, hoci má povedal že sankcie by mali byť počas pandémie „zmiernené alebo pozastavené“, má neúspešný požadovať, aby oni všetci buďte trvalo zdvihnúť. [1] Od roku 2017 (kedy ich Trump dramaticky eskaloval) spôsobili sankcie desaťtisíce úmrtí. Neustále ich zintenzívňuje od roku 2017. V roku 2019 USA zakázali vývoz ropy z Venezuely, potom zaviedli tzv. zákaz akéhokoľvek obchodovania s Madurovou vládou. Zamerala sa aj na obchod Venezuely s inými krajinami. Tento rok sa otvorene snažila zablokovať dodávky iránskych palív do Venezuely – v skutočnosti to bolo nedávno zaistené zásielky pohonných hmôt.
USA však zjavne chcú správy OSN, ktoré úplne podporujú ich barbarstvo.
Netreba dodávať, že práca Alfreda De Zayasa, osobitného spravodajcu OSN, ktorý navštívil Venezuelu, bola ignorovaná. Prišiel do nesprávne závery čo sa týka západného propagandistického aparátu. V roku 2018 povedal Venezuela by mala postaviť americkú vládu pred Medzinárodný trestný súd za sabotáž venezuelskej ekonomiky. To by už mal povedať každý slušný a informovaný človek.
Možnosť vyvodiť zodpovednosť najmocnejšieho štátu sveta je samostatná vec. Tento mesiac USA sankcionované prokurátorka Medzinárodného trestného súdu a jej poradkyňa v odvete za vyšetrovanie vojnových zločinov spáchaných USA v Afganistane. V Impériu, ako v každej diktatúre, existuje jeden súbor pravidiel pre mocných a iný súbor pravidiel pre všetkých ostatných.
Zhoršenie hrozby USA pre venezuelský ľud
Najnovšia správa OSN bola jasne zameraná na poskytovanie ochrany ľudských práv – a odvádzanie pozornosti od – prebiehajúcich zločinov USA proti Venezuele. V skutočnosti 23. septembra Juan Guaidó, ktorého USA a ich spojenci vyhlásili v roku 2019 za prezidenta Venezuely, vyzval OSN, aby "ohodnotiť" uplatňovanie „Zodpovednosť chrániť“doktrína, ktorú milujú liberálni imperialisti. To je sotva skrytá výzva na cudziu inváziu do jeho krajiny.
Ekonomické sankcie USA voči Venezuele boli v správe OSN niekoľkokrát spomenuté, ale nikdy sa neriešili ich humanitárne dopady. V jednom prípade [bod 138] ich vyšetrovatelia upozornili na to, že spochybnili Madurovo ústavné právo odvolávať sa na núdzové zákony: „stavy ekonomickej núdze boli vyhlásené od januára 2016, viac ako rok predtým, ako Spojené štáty uvalili prvú finančnú sankciu na Venezuelu“.
To je úplne nezmyselné. Obama uvalil poškodzujúce ekonomické sankcie o venezuelskej vláde v roku 2015 formálne deklarovať že Venezuela predstavuje „mimoriadnu hrozbu“ pre národnú bezpečnosť USA. Trump použil presne rovnakú zámienku na zintenzívnenie sankcií za Obamovu éru. Zámienkou je divoko cynické prevrátenie pravdy.
Keď USA, ktoré majú vysídlených desiatky miliónov ľudí prostredníctvom svojich útočných vojen od roku 2001 označuje akúkoľvek vládu za „mimoriadnu hrozbu“, je to cieľová vláda a jej civilné obyvateľstvo, ktoré je vystavené vážnemu nebezpečenstvu. Navyše, hrozba USA pre Venezuelu sa datuje od roku 2002, keď prevrat podporovaný Spojenými štátmi nakrátko zosadil vládu Huga Cháveza a nastolil diktatúru pod vedením obchodníka menom Pedro Carnoma. Išlo o prvé zo šiestich veľkých snáh o zvrhnutie venezuelskej vlády podporovaných USA. Ostatné sa uskutočnili december 2002 – február 2003, apríl 2013, február – apríl 2014, apríl – júl 2017 a súčasné, veľmi dlhotrvajúce úsilie USA nainštalovať Guaidó od januára 2019.
Rozsah správy bol strategicky obmedzený na „vyšetrovanie mimosúdnych popráv, nútených zmiznutí, svojvoľného zadržiavania a mučenia a iného krutého, neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania“ vo Venezuele od roku 2014 [bod 1 správy]. Ale aby bola koherentná vo svojom útoku na Madurovu vládu – aby podporila ústavné argumenty správy, jej tvrdenia o súdnictve a jej zobrazenie Leopolda Lopeza ako obete útlaku a mučenia – správa bola nútená spomenúť udalosti počas celej Chavista. éra (odkedy Hugo Chávez prvýkrát nastúpil do úradu v roku 1999). [2]
Vyšetrovatelia tým ukázali, akí boli úplne nečestní k materiálu „open source“, o ktorom tvrdili, že ho „plne využil“ v správe [bod 10]. Ich skreslenia vážne podkopávajú správu, pretože sa vo veľkej miere opiera o dôverné svedectvá a zdroje [ako je vysvetlené v bodoch 9 a 14]. Ak vyšetrovatelia klamú o historickom zázname, ktorý možno ľahko skontrolovať, nikto by im nemal dôverovať, že posúdia dôverné informácie.
Šokujúce lži o vynechaní
Zamyslite sa nad diskusiou o opozičnom lídrovi Leopoldovi Lopezovi, ktorého meno sa v správe objavuje 71-krát. Body 374 až 406 sú zamerané výlučne na neho a začínajú takto:
Leopoldo Eduardo López Mendoza je venezuelský ekonóm a politik. V roku 2000 spolu s Henriquem Caprilesom a Juliom Borgesom založili politickú stranu Primero Justicia. V júli 2000 bol zvolený za starostu obce Chacao v Caracase. Je národným koordinátorom ďalšej politickej strany Voluntad Popular, ktorú založil v roku 2009.
-
Od roku 23 bol obvinený v 2001 rôznych trestných veciach, z ktorých 20 bolo prokuratúrou uzavreté pred tým, ako sa dostal do štádia súdneho konania.844 Taktiež bol predmetom správnych rozhodnutí vrátane zákazu výkonu verejnej funkcie od roku 2008 do roku 2014. o obvineniach z rodinkárstva a sprenevery finančných prostriedkov, o ktorom Medziamerický súd pre ľudské práva 1. septembra 2011 jednomyseľne rozhodol, že je v rozpore s viacerými článkami Medziamerického dohovoru o ľudských právach.845 Rozsudok nebol vykonaný Venezuelou v čase písania tohto článku.
Lopez (spolu s Henrique Capriles) viedol „zatknutie“ ministra Chávezovej vlády (Ramón Rodríguez Chacín), kým diktatúra Carmona bola krátko pri moci v apríli 2002. miestne médiá že zatknutie bolo „dobre urobené“ (minister bol zbitý, keď ho ťahali cez dav) a že „prezident Carmona“ bol „aktualizovaný“. Lopez sa objavil aj na a miestna talkshow v ktorom sa ďalší dvaja páchatelia puču chválili svojou úlohou v ňom a ďakovali súkromným médiám za pomoc pri zvrhnutí Cháveza. Do roku 2014 sa Lopez za nič z toho nedostal do väzenia – ako objasňujú body 374 a 375 zo správy, pričom všetky tieto neuveriteľne dôležité fakty skrývajú.
Lopez (vyššie), apríl 2002, pred domom Chavista Minsitera (Ramón Rodríguez Chacín), ktorý vedie jeho zatknutie v mene diktatúry Carmona
Lopez (vyššie) v miestnej televízii, apríl 2002, chváli sa tým, že viedol „zatknutie“ ministra Chavistu. Povedal by, že „Prezident Carmona“ bol aktualizovaný
Vyššie uvedené obrázky Lopeza, ktorý vedie „zatknutie“ ministra počas prevratu v roku 2002 a rozpráva o tom pre médiá, sú prevzaté z YOUTUBE
vláda USA, podľa vlastného vyšetrovania, priznal, že poskytoval „školenie, budovanie inštitúcií a inú podporu“ pre ľudí zapojených do prevratu (a tiež komicky argumentoval, že to nebola veľká vec). MMF okamžite ovládol USA vykročil vpred ponúkať pôžičky diktatúre Carmony. A Bushova vláda papagájovala Carmonove klamstvá o prevrate tak, ako to urobila Redakčná rada New York Times. Vo vzácnom príklade čestnosti z médií Wetsern to stručne vysvetlil bývalý zahraničný redaktor Washington Post (in toto videa), že USA boli „zapojené do prevratu“.
Puč v roku 2002 nasledoval stratégiu, ktorú Lopez a ďalší opoziční lídri opäť použili v rokoch 2013, 2014 a 2017. Po prvé, tvrdia, že „pokojné protesty“ boli násilne potlačené. Po druhé, využiť podporu USA (a podporu západných médií a veľkých mimovládnych organizácií, ktorá s tým nevyhnutne prichádza) na povzbudenie vzbury v radoch vlády, najmä bezpečnostných síl. (Súčasný pokus o prevrat, ako napríklad „ropný štrajk“ z rokov 2002/3, je trochu strategicky odlišný, pretože sa viac spolieha na ekonomickú sabotáž.)
prevrat v apríli 2002 na ktorej sa Lopez hrdo podieľal, viedlo k 79 násilným úmrtiam: 68 podporovateľom Chávezovej vlády (chavistas), 7 opozícii, 5 okoloidúcim. Väčšina úmrtí (asi 60) sa odohrala v čase, keď bola pri moci Carmonská diktatúra. Správa nehovorila nič o prevrate v roku 2002.
Inými slovami, správa ignorovala, že už takmer dve desaťročia je venezuelská vláda zaťažená otvorene povstaleckým opozičným vedením, ktoré je podporované superveľmocou. Akákoľvek ústavná alebo právna námietka proti krokom venezuelskej vlády, ktorá ignoruje jej povinnosť chrániť suverenitu a územnú celistvosť Venezuely (pozri článok 1 ústavy) je úplne nečestné. [3]
V decembri 2007 Lopez a ďalší opoziční lídri ťažili zo širokého spektra amnestia Chávez udelil tým, ktorí sa už zúčastnili na dvoch neuveriteľne deštruktívnych pokusoch o jeho zvrhnutie (s plnou podporou USA).
V apríli 2013, opäť s plnou podporou USA, Henrique Capriles odmietol akceptovať výsledky prvých prezidentských volieb, ktoré vyhral Maduro. Protesty, ktoré Capriles vyzval, viedli k smrti najmenej 8 priaznivcov Madura. O niekoľko mesiacov neskôr, 8. decembra 2013, Lopez povedal Rozhovor že Capriles by bol „prezidentom práve teraz“, keby nechal svojich priaznivcov na ulici, „ako mu mnohí z nás radili“. Rovnako ako v roku 2002, Lopezovou stratégiou bolo očividne neustále zvolávať protesty, popierať zodpovednosť za zabíjanie spáchané po jeho boku a byť pripravený privítať akúkoľvek ozbrojenú vzburu zo strany bezpečnostných síl.
Správa OSN, ktorá sa hlúpo hrá o prvých troch pokusoch o prevrat podporovaných USA, ktorých súčasťou bol aj Lopez, uviedla o Lopezovej účasti na štvrtom:
Leopoldo López propagoval veľké protivládne demonštrácie, ktoré sa konali 12. februára 2014 v Caracase, a bol s nimi verejne spájaný. Vystúpil na začiatku podujatia v Caracase, obvinil vládu z korupcie a údajných väzieb s obchodovaním s drogami a zároveň vyzval na nenásilie.846 Okolo 1.30:XNUMX pán López demonštráciu opustil a neúspešne vyzval demonštrantov, aby urobili rovnaký.
Nikto, kto je čestný a oboznámený s Lopezovými rekordmi, nemôže predstierať, že neviedol ďalší pokus o prevrat. Lopez „vyzýva na nenásilie“ nie je o nič dôveryhodnejší ako Pedro Carmona, ktorý povedal, že jeho diktatúra bola v skutočnosti obnovením demokracie.
Časť o Lopezovi sa týka toho, čo teraz o Lopezovom prípade hovoria bývalý prokurátor Franklin Nieves a bývalá generálna prokurátorka Luisa Ortega Díaz. Obaja utiekli z Venezuely. Ortega išiel z najatie právnika v roku 2015 do boja Americké sankcie voči nej na súde, aby plne spolupracovala s úsilím USA zvrhnúť Madura. V roku 2018 ona navrhol možno raz bude kandidovať na prezidentku. Kľúčovým cieľom amerických sankcií a hrozieb je produkovať tento druh samoúčelných zbehov.
To znamená, že prípad obžaloby proti Lopezovi bol zostavený veľmi zvláštnym spôsobom, ktorý môže skutočne vysvetľovať „tlaky“ na prokurátorov, aby konali lepšie. Bola tam úmyselná neschopnosť? V ich horlivosti dostať sa do dobrých kníh americkej vlády, vyhlásenia Ortegu a Nievesa naznačujú, že áno. To sú prívrženci vlády tvrdili už niekoľko rokov o prokurátoroch ako o stovkách roľníckych aktivistov (podporovateľov vlády!) boli beztrestne zavraždení. Úmyselná nekompetentnosť a letargia (tj korupcia) prokurátorov dokonca mohla zohrať úlohu pri presviedčaní Cháveza, že by bolo múdre udeliť ľuďom ako Lopez v roku 2007 amnestiu.
Správa OSN tiež dospela k záveru, na základe obvinení členov Lopezovej rodiny, že zaobchádzanie s ním vo väzení „môže predstavovať mučenie a kruté, neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie alebo trestanie“ [bod 406].
V máji 2017 v reakcii na klebety, ktoré šíril Marco Rubio a iní, že Lopez bol hospitalizovaný, bolo zverejnené video z väzenia, kde bol držaný Lopez. To viedlo niektorých jeho priaznivcov k tomu, aby sa chválili Lopezovou postavou a jeho manželke tvrdili, že video bolo „upravené“.
O mesiac neskôr Lopez (vyzeral tak fit ako mesiac predtým) zverejnili ďalšie video z väzenia povzbudzujúc ďalšie protesty proti Madurovej „despotickej“ vláde. O niekoľko týždňov neskôr bol Lopez presťahovali sa do domáce väzenie na základe „zdravotných problémov“. Krátko nato urobil Lopez ďalšie video naliehanie na armádu, aby si neplnila svoju povinnosť brániť volebné miestnosti počas volieb ústavodarného zhromaždenia. Správa OSN [bod 396] opisuje, ako Lopez 30. apríla 2019 utiekol z domáceho väzenia, aby mohol stáť vedľa Guaidóa mimo vojenskej základne na pár hodín tvrdiac, že vzbura sa blíži – a nepochybne veriac, že čoskoro zhromažďuje Chavistov, ako to urobil v apríli 2002. Ale nemalo to tak byť. Toto úsilie bolo nepopierateľným prepadákom v priebehu niekoľkých hodín a Lopez pristál na španielskom veľvyslanectve, kde teraz žije, ale bez oficiálneho azylu.
Lopezovu situáciu môžeme samozrejme porovnať s Julian Assange, ktorý bol (na rozdiel od Lopeza) nepochybne mučený v spoločnom úsilí USA a niekoľkých spojencov, ktorí sa odvážia nielen prednášať, ale aj kolektívne trestať všetkých Venezuelčanov s odvolaním sa na „ľudské práva“.
Obrázok a nadpis vyššie prevzaté z BBC
Assange nebol zapojený do zahraničných prevratov proti USA, ktoré ani nie sú jeho vládou, ale vyhlasujú, že sú oprávnené ho potrestať. Assange sa len venoval žurnalistike, ktorú Impérium nemalo rád.
Ako už bolo uvedené, cisári požadujú, aby sa na nich a ich prisluhovačov vzťahoval špeciálny súbor pravidiel (ak nejaké existujú). Týchto vyšetrovateľov OSN, ako aj Lopeza, môžeme pokojne počítať medzi jej prisluhovačov.
POZNÁMKA:
[1] Pripomeňme, že „cielené sankcie“, ktoré Obama uvalil, poškodili celú ekonomiku – a otvorili dvere pre oveľa horšie sankcie. Požiadavkou by malo byť trvalé zrušenie všetkých sankcií (t. j. zrušenie exekutívneho nariadenia označujúce Venezuelu za „mimoriadnu hrozbu“) a právnu zodpovednosť predstaviteľov USA za škody, ktoré spôsobili – ako uviedol Alfred De Zayas.
[2] Okrem časti o kauze Lopez, body 115 – 165 ponúkajú množstvo štandardných opozičných sťažností na éru Chavistov pred rokom 2014. V bode 115 sa tvrdí, že rozdelenie právomocí sa „odkedy vstúpilo do platnosti [1999] Ústava postupne narušilo“ . Bod 149 kritizuje zákony prijaté v rokoch 2000 a 2004, ktoré ovplyvnili súdnictvo. V bode 156 sa namieta, že výberové konania pre sudcov „sa nekonali viac ako 16 rokov“. Prípad sudca Afiuni, zatknutý v roku 2009, bol niekoľkokrát citovaný.
[3] Mám tu na mysli rôzne sťažnosti, ktoré správa uvádza v súvislosti s akciami, ktoré obmedzovali moc národného zhromaždenia ovládaného opozíciou alebo údajne napadli „nezávislosť súdnictva“. Venezuelská vláda nepopiera, že bezpečnostné sily spáchali závažné zločiny. Diskusia na túto tému bude nasledovať v časti 2.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať