ذريعو: آزاد ميڊيا انسٽيٽيوٽ
بنيادي سماجي حقيقتن کان ڌار ٿيل سياسي ”اڳواڻن“ جو تماشو ٽرمپ جي شڪست کان بچي ويو. هن ۽ هن جي GOP 2020 جي ٻن عظيم بحرانن جي ٿوري گرفت ڏيکاري هئي: سرمائيداري جو حادثو ۽ COVID-19 جي وبائي مرض. ٽرمپ جي نتيجي ۾ سياسي شڪست انهن کي ٻيهر ڳنڍي نه ڇڏيو. بائڊن ڊيموڪريٽس اڳ ۾ ئي ڏيکاريا آهن ته انهن ٽرمپ جي نقصان کان ٿورو سکيو؛ لاڳاپو پڻ انهن کي سنڀاليندو آهي.
آمريڪا جي هڪ بنيادي سماجي حقيقت ان جو سرمائيدارانه معاشي نظام آهي جيڪو ادارن کي منظم ڪري ٿو اندروني طور تي ننڍي اقليت ۾ (ملازمن) جو غلبو اڪثريت (ملازمن) تي، وسيلن ۽ شين کي ورهائڻ لاءِ مارڪيٽن سان. سرمائيداريءَ وانگر هر جاءِ تي، آمريڪي نسخو بار بار حادثو ٿئي ٿو. مختلف طور تي بحران، بحران، يا ڊپريشن سڏيو ويندو آهي، اهي واقعا آهن، سراسري طور تي، سرمائيداري جي تاريخ ۾ هر چار کان ست سال. ھن صديءَ جي پھرين 20 سالن ۾ ٽن سان (2000 ۾ ”ڊاٽ-ڪام“، 2008 ۾ ”سب پرائم گروي“، ۽ ”COVID-19“ 2020 ۾)، آمريڪا بيان ڪري ٿو ته چار کان ست سالن جو شيڊول. 2020 جو حادثو ان جي سماجي اثر ۾ 1930 واري ڏهاڪي جي عظيم ڊپريشن کان پوءِ ٻيو نمبر آهي. اها حقيقت اڪيلو وڏي پئماني تي پاليسي جي مداخلت جو مطالبو ڪري ٿي، گهٽ ۾ گهٽ، پوءِ ڇا ڪيو ويو (جنهن ۾ سوشل سيڪيورٽي، وفاقي بيروزگاري انشورنس، پهرين گهٽ ۾ گهٽ اجرت، ۽ لکين وفاقي نوڪريون ٺاهڻ شامل آهن). ان کان علاوه، 1930s هڪ ئي وقت ۾ خطرناڪ وائرل پانڊيمڪ جو وقت نه هئا. 2020 جي ٻن بحرانن جي منفرد طور تي وڏي چيلينج کي نظر ۾ رکندي، نه ئي پري پري تائين مناسب پاليسيون اختيار ڪيون ويون ۽ نه ئي ٽرمپ، بائيڊن، ريپبلڪن يا ڊيموڪريٽڪ اسٽيبلشمينٽ پاران غور ڪيو ويو. اهي صرف حاصل نه ڪندا آھن.
COVID-19 جي وبائي مرض ماضي جي وائرل وباء کي نقل ڪري ٿو: 1918 جي انفلوئنزا جي وبائي مرض کان وٺي تازو سارس، ميرس ۽ ايبولا جي وباء تائين. انهن سان مقابلو ڪرڻ جي ضرورت آهي تيار (يا جلدي حاصل ڪرڻ) ٽيسٽ، ماسڪ، وينٽيليٽر، اسپتال جي سهولتن ۽ تربيت يافته اهلڪارن جي مناسب فراهمي. جتي انهن ضروري وسيلن جي فراهمي گهڻو ڪري پرائيويٽ سرمائيدار شعبي ڏانهن ڇڏي وئي، نتيجي ۾ موتمار ناڪامي ٿي. اهو ذاتي طور تي منافع بخش نه هو (۽ تمام گهڻو خطرناڪ) انهن سامان کي سالن تائين پيدا ڪرڻ ، ذخيرو ڪرڻ ۽ برقرار رکڻ جيستائين هڪ وبائي مرض انهن کي وڪرو ڪرڻ جي قابل بڻائي. نجي سرمائيدار ٻين وڌيڪ منافعي ۽/يا گهٽ خطرناڪ سيڙپڪاري کي چونڊيو. نجي سرمائيداري ، جيئن ڪيترن ئي اڳواٽ خبردار ڪيو هو ، عوامي صحت جي حفاظت لاءِ ناقابل اعتبار هو.
يقينن، حڪومت عوامي صحت جي حفاظت ۾ نجي سرمائيداري جي ناڪامي کي ختم ڪرڻ لاء مداخلت ڪري سگهي ٿي. اهو ٽيسٽ، ماسڪ ۽ وينٽيليٽر خريد ڪري سگهي ٿو جيترو تيزيءَ سان پرائيويٽ سرمائيدار انهن کي انهن سرمائيدارن لاءِ فائديمند قيمتن تي پيدا ڪيو. حڪومت پوءِ انهن کي استعمال لاءِ ٽيڪس ادا ڪندڙن جي خرچ تي ذخيرو ڪري سگهي ٿي جڏهن ايندڙ خطرناڪ وائرس جو خطرو هجي. حقيقت ۾، آمريڪي حڪومت اڳ ۾ ئي ڪري ٿي، پر عوام جي صحت لاء نه. اهو خانگي سرمائيدارن کان ميزائل، جنگي جهاز ۽ ٽينڪ خريد ڪري ٿو ۽ ذخيرو ڪري ٿو ڇو ته منافعي تي هلندڙ سرمائيدار انهن کي ذخيرو نه ڪندا. آمريڪا ۾، ريپبلڪن ۽ ڊيموڪريٽڪ ادارا حڪومت جي فوجي خرچن جي مڪمل سوشلائيزيشن کي حب الوطني جي طور تي فروغ ڏين ٿا، جڏهن ته اهي عوام جي صحت جي خرچن جي برابر سوشلائيزيشن کي ”سوشلزم“ قرار ڏين ٿا.
COVID-19 لاءِ ناکافي تياري ان تي مشتمل ٿيڻ ۾ ناڪامي جي پٺيان هئي. ٽرمپ ۽ جي او پي ڪڏهن به غور نه ڪيو، اڪيلو عمل درآمد، وڏي حڪومتي مداخلت. ڪيترن ئي ٻين ملڪن ڪيو، نجي ۽ عوامي وسيلن کي موثر طريقي سان متحرڪ ڪيو COVID-19 جي خلاف. خام ليسز-فيئر نظريي سان گڏ بدعنوان سياسي حساب ڪتاب ٽرمپ ۽ جي او پي کي ڊاهي ڇڏيو. جيئن وبائي مرض جي اثرن جي باري ۾ ، انهن کي صرف اهو حاصل نه ٿيو.
يا ته هڪ سرمائيدار حادثو يا COVID-19 جي وبائي مرض اڪيلو آمريڪا لاءِ هڪ نازڪ چئلينج هوندو. ٻنهي جو گڏ ٿيڻ ، هڪ حيران ڪندڙ ميلاپ ، ضرورت آهي ته جيڪو ٽرمپ نه ڪيو ۽ بائيڊن نه ڪري رهيو آهي: هڪ اهڙو ئي بي مثال حڪومتي ردعمل. ان ڪري، هائوس اسپيڪر نينسي پيلوسي ۽ سينيٽ جي اڪثريت ليڊر مچ ميڪنيل به مناسب طور تي وڏي محرک جي ڪوشش نه ڪري رهيا آهن. انهن جي گڏيل پراڊڪٽ جو واعدو ڪيو وڃي ٿو هڪ عظيم مثال تمام گهٽ، تمام دير سان. ڪنهن به پارٽي جي قيادت ترقي يافته پاليسين کي وڌايو جنهن تي 1930 جي ڏهاڪي ۾ سٺو ڪم ڪيو: بيروزگاري کي ختم ڪرڻ لاءِ هڪ وڏو وفاقي نوڪريون پروگرام، هڪ گرين نيو ڊيل، ۽ اضافي طور تي تعمير ٿيل اسپتالن ۽ ڪلينڪ ۾ COVID-19 ٽيسٽنگ، ٽريڪنگ ۽ علاج جو قومي نظام. ڪجھ به نه مشورو ڏئي ٿو بائڊن جي سينٽرسٽ ڪابينا ضرورت جي شدت کي ڏسي ٿي. اهي صرف حاصل نه ڪندا آھن.
ٻنهي جمهوري ۽ جمهوري ادارن لاءِ، سياسي حڪمت عمليون ساڳيون آهن. هر هڪ ذاتي سرمائيداري جي حمايت، استحقاق ۽ حمايت ڪري ٿو. هر هڪ ٻئي ڌر کي ناڪاري نتيجن جو الزام ڏئي ٿو، جيڪي نجي سرمائيداري جي سماجي تسلط مان نڪرندا آهن. بيروزگاري ۽ وبائي مرضن وانگر سماجي مسئلن لاءِ نجي سرمائيداري کي الزام ڏيڻ جي جرئت نه آهي. ان جي بدران، هر هڪ کي پنهنجي پسند جي قرباني جي ٻڪرين جو الزام آهي. ريپبلڪن مهاجرن، غير ملڪي واپاري ڀائيوارن (خاص طور تي چين)، غير اڇا، پرو اسقاط حمل جي حقن جي ڪارڪنن، مرڪزي ميڊيا، لبرل، ۽ سوشلسٽن تي الزام لڳايو. جمهوريت پسند روس ۽ روسين، چين، بندوق جي شوقين، سفيد بالادستي ۽ نسل پرست، فاکس نيوز، ۽ ٽرمپ ۽ سندس حامي کي الزام ڏين ٿا.
هڪ حل حقيقي سطح تي سياسي راند جو ميدان هوندو. ان ۾ هڪ نئين سياسي پارٽي شامل هوندي جيڪا سرمائيدارانه نظام تي تنقيد ۽ مخالفت ڪري ٿي ڇاڪاڻ ته ان جي ذميواري نازڪ سماجي مسئلن جي ذميواري آهي. اهو ريپبلڪن ۽ ڊيموڪريٽس پاران هلندڙ سياسي اجاراداري کي ٽوڙي ڇڏيندو جيئن قوم جي ماضي ۾ ڪيتريون ئي اقتصادي اجارداريون ختم ٿي چڪيون آهن. اڄ جي بحرانن، عدم مساوات، تقسيم ۽ ڪيترن ئي ماڻهن جي مصيبتن کان گهٽ ناهي. ان جي باوجود سياسي اجاردار پنهنجو قبضو برقرار رکڻ چاهين ٿا.
اهي صرف اهو حاصل نٿا ڪن.
اهو آرٽيڪل طرفان تيار ڪيو ويو آهي معيشت سڀني لاءِ، آزاد ميڊيا انسٽيٽيوٽ جو هڪ منصوبو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
2 تبصرا
مان سمجهان ٿو ته اسان سڀني برائي واقعن جو الزام صرف ”سرمائيداري“ تي نه ٿا وجهي سگهون، اهو ضرور آهي، اسان مان هر هڪ ۾ وڏي يا گهٽ درجي ۾ بنيادي انساني بدحالي سان. پر اها ڳالهه واضح آهي ته اسان وٽ سرمائيداري ظالمانه آهي، چاهي ڪي به گهڻائي عنصر يا سبب هجن. حقيقي انساني شرافت يقيني طور تي نفعي جي رش سان اڳتي نه وڌي ويندي آهي، جيڪي اندروني طور تي بغير ڪنهن ڪم يا محنت جي حاصلات آهن. هي بازار معيشت جي دل آهي ۽ ان جي بدترين دور ۾ سماجي ڊارونزم آهي. ايتري قدر عدم مساوات ۽ مصيبت آهي جنهن کي ختم ڪري سگهجي ٿو ۽ جڏهن ته ان کي تبديل ڪرڻ لاءِ ضروري نازڪ ماس پيدا ڪرڻ لاءِ اسان مان هڪ وڏي تعداد جي ضرورت آهي، ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته اسان جي موجوده قيادت وٽ ڪافي ويزن ناهي ۽ عوام وڏي تعداد ۾ تباهه ٿي رهيو آهي. . ڪي ضروري سڌارا آڻڻ لاءِ ڪيترو خراب ٿيڻو پوندو؟ اهو تمام گهڻو ڏسڻ ۾ اچي ٿو.
برني سينڊرز بابت ڇا؟