شروعاتي آمريڪي سرمائيداري جو مرڪز نيو انگلينڊ ۾ هو. ڪجهه وقت کان پوءِ، منافعي جي ڳولا ۾ ڪيترن ئي سرمائيدارن کي اهو علائقو ڇڏڻو پيو ۽ پيداوار کي نيويارڪ ۽ وچ ائٽلانٽڪ رياستن ڏانهن منتقل ڪيو ويو. نيو انگلينڊ جو گهڻو حصو ڇڏيل ڪارخانن جي عمارتن ۽ اداس شهرن سان رهجي ويو جيڪو اڄ تائين ظاهر آهي. آخرڪار ملازمن وري هليا ويا، نيو يارڪ ۽ وچ ائٽلانٽڪ کي ڇڏي مڊ ويسٽ لاءِ. ساڳي ڪهاڻي ورجائيندي رهي جيئن سرمائيداري جو مرڪز ڏور اولهه، ڏکڻ ۽ ڏکڻ اولهه ڏانهن منتقل ٿي ويو. وضاحتي اصطلاحن جھڙوڪ ”رسٽ بيلٽ“، ”ڊي-انڊسٽريلائيزيشن“، ۽ ”پيداوار ريگستان“ آمريڪا جي سرمائيداريءَ جي ھميشه وڌيڪ حصن تي لاڳو ٿئي ٿو.
ايتري تائين جو سرمائيداريءَ جون تحريڪون گهڻو ڪري آمريڪا ۾ ئي رهيون، ان جي لاوارث متاثرين پاران اٿلائڻ وارا الارم علائقائي رهيا، اڃا قومي مسئلو نه بڻيا آهن. تازن ڏهاڪن کان، جيتوڻيڪ، ڪيترن ئي سرمائيدارن آمريڪا کان ٻاهر پيداوار جون سهولتون ۽ سيڙپڪاري کي منتقل ڪيو آهي، انهن کي ٻين ملڪن ڏانهن منتقل ڪيو، خاص طور تي چين ڏانهن. جاري تڪرار ۽ الارم هن سرمائيدار جي نڪرڻ جي چوڌاري. ايستائين جو مشهور هاءِ ٽيڪ سيڪٽر، معقول طور تي آمريڪي سرمائيداري جو واحد باقي مضبوط مرڪز آهي، ٻين هنڌن تي وڏي پئماني تي سيڙپڪاري ڪئي آهي.
1970ع واري ڏهاڪي کان وٺي، اجورو ٻاهرين ملڪن ۾ تمام گهٽ هو ۽ اتي به مارڪيٽون تيزيءَ سان وڌي رهيون هيون. ڪڏهن به وڌيڪ آمريڪي سرمائيدارن کي ڇڏڻو پيو يا انهن سرمائيدارن (يورپي ۽ جاپاني، گڏوگڏ يو ايس) جي مقابلي ۾ پنهنجي مقابلي واري برتري کي وڃائڻ جو خطرو آهي، جيڪي اڳ ۾ چين ڏانهن ويا هئا ۽ شاندار طور تي بهتر منافعي جي شرح ڏيکاري رهيا هئا. چين کان ٻاهر، ٻين ايشيائي، ڏکڻ آمريڪي، ۽ آفريڪي ملڪن پڻ گهٽ اجرت ۽ وڌندڙ مارڪيٽن جي ترغيب ڏني، جنهن آخرڪار آمريڪي سرمائيدارن ۽ ٻين کي اتي سيڙپڪاري ڏانهن منتقل ڪيو.
انهن سرمائيدارن جي تحريڪن مان منافعو وڌيڪ تحريڪن کي متحرڪ ڪيو. اڀرندڙ منافعو آمريڪا جي اسٽاڪ مارڪيٽن کي ريلي ڏانهن واپس روانو ٿيو ۽ آمدني ۽ دولت ۾ وڏو فائدو پيدا ڪيو. اهو خاص طور تي اڳ ۾ ئي امير ڪارپوريٽ شيئر هولڊرز ۽ اعلي ڪارپوريٽ عملدارن کي فائدو ڏنو. انهن بدلي ۾ نظرياتي دعوائن کي فروغ ۽ فنڊ ڏنا ته سرمائيداريءَ جو آمريڪا کي ڇڏڻ دراصل آمريڪي سماج لاءِ مجموعي طور هڪ وڏو فائدو هو. اهي دعوائون، ”نيولبرلزم“ ۽ ”گلوبلائيزيشن“ جي عنوانن هيٺ درجه بندي ڪيل هڪ اهم حقيقت کي لڪائڻ يا لڪائڻ لاءِ صاف طور تي ڪم ڪيو ويو: وڌيڪ منافعو خاص طور تي امير ترين ماڻهن لاءِ بنيادي مقصد هو ۽ سرمائيدارن جو آمريڪا کي ڇڏي وڃڻ جو نتيجو.
نيو لبرلزم هڪ پراڻي معاشي نظريي جو نئون نسخو هو جنهن سرمائيدارن جي ”آزاد چونڊ“ کي صحيح ثابت ڪيو جيئن پوري معيشتن لاءِ بهتر ڪارڪردگي حاصل ڪرڻ لاءِ ضروري وسيلا. نو لبرل خيال موجب، حڪومتن کي گهرجي ته سرمائيدارن جي منافعي تي ٻڌل فيصلن ۾ ڪنهن به ضابطي يا ٻي مداخلت کي گهٽ ڪن. نيو لبرلزم جشن ملهايو "گلوبلائيزيشن،" سرمائيدارن لاءِ ان جو پسنديده نالو خاص طور تي پيداوار کي ٻاهرين ملڪ منتقل ڪرڻ لاءِ. اهو "آزاد انتخاب" چيو ويو ته "وڌيڪ موثر" سامان ۽ خدمتن جي پيداوار کي فعال ڪرڻ لاء ڇو ته سرمائيدار عالمي سطح تي وسيلن جي وسيلن کي ٽيپ ڪري سگهن ٿا. نيو لبرلزم، سرمائيدارن جي آزاد اختيارن ۽ گلوبلائيزيشن جي بلندين مان وهندڙ نقطا ۽ پنچ لائن هي هئا. جڏهن سرمائيداري هلي ٿي ته سڀني شهرين کي فائدو ٿيو. سواءِ چند اختلافن جي (جنهن ۾ ڪجهه يونين به شامل آهن)، سياستدان، ماس ميڊيا ۽ تعليمي ماهرن وڏي پئماني تي سرمائيداري جي نو لبرل گلوبلائيزيشن جي شديد خوشيءَ ۾ شامل ٿي ويا.
سرمائيداريءَ جي منافعي واري تحريڪ جا معاشي نتيجا ان جي پراڻن مرڪزن (مغربي يورپ، اتر آمريڪا ۽ جپان) مان نڪري اتي سرمائيداري کي ان جي موجوده بحران تائين پهچايو. پهرين، پراڻن مرڪزن ۾ حقيقي اجرت رڪجي وئي. ملازمت ڪندڙ جيڪي نوڪريون برآمد ڪري سگھن ٿا (خاص طور تي پيداوار ۾) ائين ڪيو. نوڪر جيڪي نٿا ڪري سگھن (خاص طور تي خدمت جي شعبن ۾) انهن کي خودڪار ڪيو. جيئن آمريڪي نوڪري جا موقعا وڌڻ بند ٿي ويا، ائين ئي اجرت به وڌي وئي. جيئن ته گلوبلائيزيشن ۽ آٽوميشن ڪارپوريٽ منافعو ۽ اسٽاڪ مارڪيٽن کي وڌايو جڏهن ته اجرت جام ٿي وئي، سرمائيداري جي پراڻي مرڪز آمدني ۽ دولت جي فرق جي انتهائي وسيع نمائش ڏيکاري. سماجي ورهاڱي کي وڌيڪ مضبوط ڪيو ۽ هاڻي سرمائيداري جي بحران ۾ ختم ٿي ويو.
ٻيو، ٻين ڪيترن ئي غريب ملڪن جي برعڪس، چين وٽ اهو نظريو ۽ تنظيم آهي ته جيئن سرمائيدارن پاران ڪيل سيڙپڪاري چين جي پنهنجي ترقياتي منصوبي ۽ اقتصادي حڪمت عملي جي خدمت ڪري. چين کي ايندڙ سرمائيدارن جي ترقي يافته ٽيڪنالاجي جي حصيداري جي ضرورت هئي (انهن سرمائيدارن جي گهٽ اجرت واري چيني مزدورن تائين رسائي ۽ چيني مارڪيٽن کي تيزيء سان وڌائڻ جي بدلي ۾). بيجنگ جي مارڪيٽن ۾ داخل ٿيندڙ سرمائيدارن کي پڻ گهربل هو ته هو پنهنجي ملڪ ۾ چيني پيدا ڪندڙن ۽ تقسيم چينلن جي وچ ۾ ڀائيواري کي آسان بڻائي. برآمدات کي اوليت ڏيڻ لاءِ چين جي حڪمت عملي جو مطلب اهو هو ته ان کي پنهنجي حدف ٿيل مارڪيٽن ۾ ورهائڻ واري نظام (۽ اهڙيءَ طرح سرمائيدارن پاران ڪنٽرول ٿيل ورهائڻ جا نيٽ ورڪ) تائين رسائي محفوظ ڪرڻ جي ضرورت آهي. چين ۽ عالمي ورهائيندڙن جهڙوڪ والمارٽ جي وچ ۾ گڏيل طور تي منافع بخش پارٽنرشپ ترقي ڪئي.
بيجنگ جي ”چيني خاصيتن سان سوشلزم“ ۾ هڪ طاقتور ترقي پسند سياسي پارٽي ۽ رياست شامل هئي. گڏيل طور تي انهن هڪ معيشت جي نگراني ۽ ڪنٽرول ڪئي جيڪا نجي رياستي سرمائيداري سان ملائي. ان نموني ۾ پرائيويٽ ملازمن ۽ رياستي ملازمن کي هر هڪ سڌو سنئون ملازمن جي پنهنجي پنهنجي ادارن ۾. ملازمن جي ٻنهي سيٽن جو ڪم هڪ پارٽي ۽ حڪومت جي اسٽريٽجڪ مداخلتن سان مشروط آهي جيڪو پنهنجي معاشي مقصدن کي حاصل ڪرڻ لاءِ طئي ٿيل آهي. ان جي نتيجي ۾ ان جي سوشلزم کي ڪيئن بيان ڪيو ويو ۽ ان تي عمل ڪيو ويو، چين جي معيشت مغربي يورپ، اتر آمريڪا ۽ جاپان جي ڀيٽ ۾ نيو لبرل گلوبلائيزيشن کان وڌيڪ (خاص طور تي جي ڊي پي جي ترقي ۾) حاصل ڪئي. چين ڪافي تيزيءَ سان وڌيو ته ھاڻي سرمائيداري جي پراڻن مرڪزن سان مقابلو ڪري سگھي. بدلجندڙ عالمي معيشت جي اندر آمريڪا جي زوال آمريڪي سرمائيداري جي بحران ۾ مدد ڪئي آهي. آمريڪي سلطنت لاءِ جيڪا ٻي عالمي جنگ مان پيدا ٿي، چين ۽ ان جا برڪس اتحادي ان جي پهرين سنگين، پائيدار معاشي چئلينج جي نمائندگي ڪن ٿا. انهن تبديلين تي سرڪاري آمريڪي رد عمل هن وقت تائين ناراضگي، اشتعال ۽ انڪار جو ميلاپ رهيو آهي. اهي نه ته بحران جو حل آهن ۽ نه ئي بدليل حقيقتن ۾ ڪامياب تبديليون.
ٽيون، يوڪرين جي جنگ سرمائيداري جي جاگرافيائي تحريڪن ۽ چين جي اقتصادي اڀار جي نسبت آمريڪا جي تيزيءَ سان معاشي زوال جي اهم اثرن کي بي نقاب ڪيو آهي. اهڙيء طرح روس جي خلاف آمريڪي قيادت جي پابنديون جنگ روبل کي چيڀاٽڻ يا روسي معيشت کي ختم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪي آهي. اها ناڪامي سٺي حصي ۾ آئي آهي ڇاڪاڻ ته روس چين جي چوڌاري اڳ ۾ ئي ٺهيل اتحادين (BRICS) کان اهم مدد حاصل ڪئي. اهي اتحاد، ٻنهي پرڏيهي ۽ گهريلو سرمائيدارن جي سيڙپڪاري، خاص طور تي چين ۽ هندستان ۾، متبادل منڊيون مهيا ڪيون جڏهن پابنديون روسي برآمدات ڏانهن مغربي مارڪيٽن کي بند ڪري ڇڏيو.
آمريڪا ۾ اڳوڻي آمدني ۽ دولت جي فرق، وڏي پئماني تي نوڪرين جي برآمد ۽ خودڪار طريقي سان خراب ٿي وئي، ان "وسيع مڊل ڪلاس" جي اقتصادي بنياد کي خراب ڪري ڇڏيو، جنهن ۾ ڪيترائي ملازم پاڻ کي حصو سمجهي رهيا هئا. تازن ڏهاڪن کان وٺي، مزدورن جن کي "آمريڪي خواب" مان لطف اندوز ٿيڻ جي اميد هئي، اهو معلوم ٿيو ته سامان ۽ خدمتن جي وڌندڙ قيمتن جو خواب انهن جي پهچ کان ٻاهر آهي. انهن جا ٻار، خاص طور تي جن کي ڪاليج لاءِ قرض وٺڻ تي مجبور ڪيو ويو، پاڻ کي ساڳي صورتحال ۾ يا ان کان به بدتر حالت ۾ مليو. هر قسم جي مزاحمت پيدا ٿي (يونينائيزيشن ڊرائيو، هڙتالون، کاٻي ۽ ساڄي ”پاپولزم“) جيئن پورهيت طبقي جي زندگين جون حالتون خراب ٿينديون رهيون. معاملن کي وڌيڪ خراب ڪندي، ماس ميڊيا انهن چند ماڻهن جي بيوقوف دولت جو جشن ملهايو، جن نيو لبرل گلوبلائيزيشن مان تمام گهڻو فائدو ورتو. آمريڪا ۾، اڳوڻي صدر ڊونالڊ ٽرمپ، ورمونٽ جي آزاد سينيٽر برني سينڊرز، سفيد بالادستي، اتحاد، هڙتالون، واضح سرمائيداري مخالف، "ثقافت" جنگين، ۽ اڪثر ڪري عجيب سياسي انتهاپسندي سماجي ڊويزن کي مضبوط ڪرڻ جي عڪاسي ڪن ٿا. آمريڪا ۾ ڪيترائي سرمائيداريءَ کي ڇڏي وڃڻ کان پوءِ خيانت محسوس ڪن ٿا. خيانت لاءِ سندن مختلف وضاحتون قوم ۾ وڏي پئماني تي موجود بحران جي احساس کي وڌائين ٿيون.
سرمائيداري جي عالمي منتقلي مدد ڪئي اٿي BRICS قومن جي ڪل GDP (چين + اتحادين) جي G7 (يو ايس + اتحادين) کان مٿي آهي. گلوبل سائوٿ جي سڀني ملڪن لاءِ، ترقياتي مدد لاءِ سندن اپيلون ھاڻي ٻن ممڪن جوابدارن (چين ۽ يو ايس) ڏانھن موڪلي سگھجن ٿيون، نه رڳو اولهه ۾ ھڪڙو. جڏهن چيني ادارا آفريڪا ۾ سيڙپ ڪن ٿا، يقيناً انهن جون سيڙپڪاريون ڊونرز ۽ وصول ڪندڙن ٻنهي جي مدد لاءِ ٺهيل آهن. انهن جي وچ ۾ لاڳاپو سامراجي آهي يا نه، ان جو دارومدار رشتن جي خاصيتن ۽ ان جي خالص حاصلات جي توازن تي آهي. BRICS لاءِ اهي حاصلات ممڪن طور تي اهم هوندا. روس جي يوڪرين سان لاڳاپيل پابندين کي ان جي خلاف ترتيب ڏيڻ نه رڳو ان کي BRICS تي وڌيڪ ڌيان ڏيڻ جي هدايت ڪئي پر ساڳئي طرح BRICS ميمبرن جي وچ ۾ اقتصادي رابطي کي تيز ڪيو. موجوده معاشي رابطا ۽ انهن جي وچ ۾ گڏيل منصوبا وڌيا. نوان تيزيءَ سان اڀري رهيا آهن. حيرت انگيز طور تي، اضافي گلوبل سائوٿ جي ملڪن تازو ئي برڪس جي رڪنيت جي درخواست ڪئي آهي.
سرمائيداري اڳتي وڌي رهي آهي، پنهنجي پراڻن مرڪزن کي ڇڏي، پنهنجي مسئلن ۽ ورهاڱي کي بحران جي سطح ڏانهن ڌڪي ڇڏيو آهي. ڇاڪاڻ ته منافعو اڃا به پراڻن مرڪزن ڏانهن واپس وهي ٿو، اتي جيڪي منافعو گڏ ڪري رهيا آهن، اهي پنهنجن ملڪن کي ۽ پاڻ کي اهڙي سوچ ۾ مبتلا ڪن ٿا ته سڀ ڪجهه عالمي سرمائيداري ۾ ۽ ان لاءِ سٺو آهي. ڇاڪاڻ ته اهي منافعو تيزيءَ سان معاشي نابرابري کي وڌائيندا آهن، اتي سماجي بحران وڌيڪ گہرا ٿي ويندا آهن. مثال طور، مزدور جي شدت پسندي جي لهر لڳ ڀڳ سڀني آمريڪي صنعتن ۾ ڦهليل آهي، انهن عدم مساوات جي خلاف ڪاوڙ ۽ ناراضگي کي ظاهر ڪري ٿو. ساڄي ڌر جي ڊيماگوگس ۽ تحريڪن پاران مختلف اقليتن کي بزدليءَ سان قرباني جو نشانو بڻائڻ به مشڪلاتن جي بگڙيل صورتحال جو هڪ ٻيو عڪاسي آهي. ان کان علاوه هڪ ٻيو وڌندڙ احساس اهو آهي ته مسئلو، ان جي پاڙ، سرمائيداري نظام آهي. اهي سڀ اڄ جي بحران جا جزا آهن.
جيتوڻيڪ سرمائيداري جي نئين متحرڪ مرڪزن ۾، هڪ نازڪ سوشلسٽ سوال ماڻهن جي ذهنن کي متحرڪ ڪرڻ لاءِ واپس اچي ٿو. ڇا نون مرڪزن جي ڪم جي جڳهن جي تنظيم- پرائيويٽ ۽ رياستي ادارن ۾ ملازمن بمقابله ملازمن جي پراڻي سرمائيداراڻي نموني کي برقرار رکڻ- گهربل يا پائيدار؟ ڇا اهو قابل قبول آهي هڪ ننڍڙي گروهه، ملازمن لاءِ، خاص طور تي ۽ غير احتسابي طور تي ڪم جي جڳه جا اهم فيصلا ڪرڻ (ڇا، ڪٿي، ڪيئن پيدا ڪجي ۽ نفعي سان ڇا ڪجي)؟ اهو واضح طور تي غير جمهوري آهي. سرمائيداري جي نون مرڪزن ۾ ملازم اڳ ۾ ئي سسٽم کان سوال ڪن ٿا؛ ڪجهه ان کي چئلينج ڪرڻ ۽ ان جي خلاف هلڻ شروع ڪيو آهي. جتي اهي نوان مرڪز ڪجهه قسم جي سوشلزم جو جشن ملهائيندا آهن، ملازم گهڻو ڪري (۽ جلد) پنهنجي ڪم جي جڳهن ۾ سرمائيداري جي باقيات جي ماتحتيءَ جي مزاحمت ڪندا.
اهو آرٽيڪل طرفان تيار ڪيو ويو آهي معيشت سڀني لاءِ، آزاد ميڊيا انسٽيٽيوٽ جو هڪ منصوبو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ