طبقاتي جدوجھدون پاڻ ۾ لاڳاپو رکن ٿيون پر اقتداري جدوجھد کان مختلف آھن. شهر-رياستن ايٿنس ۽ اسپارٽا جي وچ ۾ قديم تڪرار طاقت جي جدوجهد هئي، جڏهن ته هر هڪ جي اندر، غلام ۽ غلام طبقاتي جدوجهد ۾ مصروف هئا. برطانيه ۽ فرانس آخري يورپي جاگيرداري ۾ مطلق بادشاهي هئا، مڪمل طور تي طاقت جي جدوجهد ۾ مصروف. ساڳئي وقت، مالڪن ۽ غلامن جي وچ ۾ طبقاتي ويڙهه ٻنهي ”عظيم“ طاقتن کي اندروني طور تي مشتعل ڪري ڇڏيو. هاڻي، غلامي ۽ جاگيرداري وڏي حد تائين ختم ٿيڻ کان پوءِ ۽ سرمائيداري عالمي سطح تي غالب آهي، وڏي طاقت جي جدوجهد G7 ۽ BRICS جي وچ ۾ ۽ انهن جي ميمبر قومن ۽ ٻين قومن جي وچ ۾ موجود آهي. ساڳئي وقت، سڀني قومن ۾ ملازمن ۽ ملازمن جي وچ ۾ طبقاتي جدوجهد موجود آهي. اقتدار ۽ طبقو جدوجهد هڪ ٻئي جي حالت ۽ شڪل اختيار ڪن ٿا. ٻئي تاريخ جا بنيادي پهلو رهيا آهن ۽ رهيا آهن؛ اهڙيءَ طرح نظرياتي عادتون به آهن ته انهن کي مونجهارو ۽ ٺڳي.
قيصر ولهيلم II، جرمني جو بادشاهه، چيو 1914ع ۾ پهرين عالمي جنگ شروع ٿي، ”مان هاڻي [سياسي] پارٽين کي نٿو سڃاڻان، مان صرف جرمنن کي سڃاڻان ٿو. هن قومپرستيءَ کي استعمال ڪيو ته جيئن طبقاتي ورهايل جرمنيءَ کي متحد ڪري جنگ کٽڻ ۾ مدد ملي. ڪالونين، عالمي واپار ۽ پرڏيهي سيڙپڪاريءَ تي عالمي طاقتن جي وچ ۾ وڌندڙ سنگين جدوجهدن کان وڌيڪ قيصر کي ڌڪ لڳو هو. هو جنگ کان اڳ ڏهاڪن دوران جرمني جي مارڪس-متاثر سوشلسٽ پارٽي جي اڀار کان پڻ دنگ ٿي ويو. جرمنيءَ جو سرمائيدار نوڪردار طبقو به ساڳيءَ طرح ڇرڪي ويو ۽ حيران ٿي ويو. مزدور ۽ سرمائي جي وچ ۾ وڌندڙ ۽ گهڻي ڀاڱي ورهايل ملڪ لاءِ، جرمن قومپرستي سوشلزم کي ناڪام ڪرڻ ۽ جنگ کٽڻ ٻنهي نوڪر طبقي جي حڪمت عملي هئي. انهيءَ حڪمت عمليءَ جو اهم مقصد ماڻهن کي قومي ۽ آخرڪار فوجي جدوجهد جي حوالي سان سوچڻ (۽ پاڻ سڃاڻڻ) حاصل ڪرڻ هو، نه ڪي طبقاتي جدوجهد.
جرمني جي حڪمت عملي ناڪام ٿي. اها پهرين عالمي جنگ وڃائي، بادشاهت ختم ٿي وئي، ۽ ان جي سوشلسٽ پارٽي جرمني جي جنگ کانپوءِ حڪومت بڻجي وئي. سوشلزم جرمنيءَ ۾ جنگ کان ايترو مضبوط ٿيو جو ان کان اڳ ڪڏهن به نه هو. گهڻو ڪجهه ساڳيو عالمي جنگ I جي ٻين جنگجو قومن لاء صحيح هو. گهٽ ۾ گهٽ انهن سڀني قومپرستي کي پنهنجي جنگي ڪوششن کي متحرڪ ڪرڻ ۽ طبقاتي شعور کي ڪمزور ۽ بي دخل ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو هو. جنگ جي فاتحن لاءِ، قومپرستي شايد سندن مقصد حاصل ڪرڻ لاءِ فتح حاصل ڪئي. ان جي باوجود، ان سوشلزم کي ختم يا ختم نه ڪيو. ان جي بدران، سوشلزم پنهنجي پهرين حڪومت (روس) تي قبضو ڪيو ۽ سوشلسٽ ۽ ڪميونسٽ ونگز ۾ ورهايو، جنهن مان هر هڪ وڏي ڌيان ۽ مصروفيت کي وڌايو. ٻئي پرن 1920ع ۾ عالمي سطح تي ۽ تيزي سان پکڙجي ويا ۽ 1930ع جي ڏهاڪي ۾ اڃا به وڌيڪ جيئن ته سرمائيداري دنيا جي اڪثر قومن تي پنهنجو بدترين حادثو مسلط ڪيو.
هاڻي، هڪ صدي کان پوءِ، عالمي سرمائيداري ۾ طاقت جي جدوجهد تيز ۽ تيز ٿي رهي آهي. آمريڪا جي طاقت، سرد جنگ دوران هيجمونڪ، هاڻي گهٽجي رهي آهي. يورپ جو اڳوڻو زوال، ان جي نوآبادين جي نقصان ۽ ٻن وڏين تباهي واري عالمي جنگين جي ڪري، جاري آهي. ٻئي يورپ ۽ آمريڪا کي چين جي اقتصادي ترقي جي شاندار، بي مثال رفتار ۽ عالمي طاقت جي حيثيت سان گڏوگڏ اڀار کي منهن ڏيڻو پوي ٿو. اڳ ۾ ئي، چين جي اتحادين جو نيٽ ورڪ، خاص طور تي BRICS، آمريڪا ۽ ان جي اتحادين، خاص طور تي G7 کي منهن ڏئي ٿو. چين ۽ BRICS جو عروج آمريڪا ۽ G7 سان سندن طاقت جي جدوجهد ۾ اضافو ڪري ٿو. اهو اڀار پڻ عالمي اتر ۽ گلوبل سائوٿ جي وچ ۾ طاقت جي لاڳاپن کي درست ڪري رهيو آهي ۽، ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان، سڀني قومن ۽ بين الاقوامي تنظيمن جي وچ ۾.
طبقاتي جدوجھد ساڳيءَ طرح سڀني سماجن ۾ جاري رھي آھي، جنھن ڪري مختلف شڪلين ۽ مرڪزن ۾ ترقي ٿي. سڀ کان اهم ڳالهه ته، سوشلسٽن جو ڌيان هاڻي گهٽجي رهيو آهي پرائيويٽ ملڪيت ۽ آزاد بازارن جي وچ ۾ جدوجهد تي جيئن سرمائيداري، رياستي ملڪيت ۽ رياستي منصوبه بندي جي مقابلي ۾ سوشلزم. ڪيترن ئي سوشلسٽن 20 هين صدي جي تجربن تي رد عمل ظاهر ڪيو يو ايس ايس آر ۽ عوامي جمهوريه چين ۾ رياستي طاقت سان پنهنجو ڌيان ڦيرائيندي. رياستي طاقت ۽ منصوبه بندي، جڏهن ته سوشلسٽ مقصدن جي طور تي رد نه ڪيو ويو آهي، انهن کي پنهنجي پاڻ ۾ ڪافي نه ڏٺو ويو. پوسٽ-سرمائيداري نظام کي حاصل ڪرڻ لاءِ ڪجهه وڌيڪ يا مختلف جي ضرورت هئي جنهن کي سوشلسٽ قبول ڪري سگھن ٿا ۽ ڪن ها. سوشلسٽن پنهنجي ترجيحن کي ڪم جي جڳهن جي تبديلي تي ڌيان ڏنو. ڪارخانن، آفيسن ۽ دڪانن جي اندر سرمائيداريءَ جي جوڙجڪ جي تنقيد جي بنياد تي- ۽ ان جا سماجي اثر- سوشلسٽ اُتي پيداوار کي جمهوري طريقي سان منظم ڪرڻ جي تجويزن تي زور ڏين ٿا. انٽرپرائز ۾ هر ڪم ڪندڙ کي اهو فيصلو ڪرڻ لاءِ برابر ووٽ هوندو ته ڇا، ڪٿي، ۽ ڪيئن پيدا ڪجي ۽ انهي سان گڏ پراڊڪٽ کي ڪيئن ڊسپوز ڪجي (يا خالص آمدني جتي پراڊڪٽ مارڪيٽ ڪئي وڃي). سڀني ڪم جي جڳهن جي جمهوريت (گهر ۽ گڏوگڏ ادارن) جو هڪ مرڪزي زور بڻجي ٿو جيڪو سوشلزم جو مطلب آهي.
هن قسم جي سوشلزم مان وڌيو پر 19 هين ۽ 20 صدي جي ميڪرو، رياستي مرڪز سوشلزم کي به چيلينج ڪيو. اهڙيءَ طرح، جتي رياستي ملڪيت وارا ۽ هلائيندڙ ادارا ملازمن ۽ ملازمن جي وچ ۾ پيداوار کي منظم ڪندا رهن ٿا، اتي اهي سوشلسٽن جي تنقيد کي به ايترو ئي دعوت ڏين ٿا، جيئن خانگي ملڪيت ۽ هلائيندڙ ادارا ڪندا آهن. ساڳيو ئي جمهوري سوشلزم يا سماجي جمهوريتن تي لاڳو ٿئي ٿو جتي ادارا پرائيويٽ ملڪيت ۽ هلن ٿا پر مارڪيٽن سان گڏ، رياستي نگراني، ٽيڪسيشن ۽ ڪنٽرول جي تابع آهن. انٽرپرائزز جا نجي بمقابله رياستي فارم، اهم جيئن ته انهن جا اختلاف ٻين سببن لاءِ آهن، اڪثر ڪري طبقاتي اصطلاحن ۾ فرق نه ٿا ڪن. ٻئي عام طور تي نوڪر / ملازم جي اندروني تنظيم جي پيداوار کي ڏيکاري ٿو. جيڪڏهن سرمائيداري کان اڳتي نڪري سوشلزم ڏانهن وڃڻ جو مطلب آهي مائڪرو سطح جي ڪم جي جڳه جي تنظيمن ڏانهن منتقلي جيڪي جمهوري آهن، پوء اهڙي منتقلي ٻنهي عوامي ۽ نجي ادارن تي لاڳو ٿئي ٿي.
هي نئون اڀرندڙ سوشلسٽ فوڪس آمريڪا ۽ چين ٻنهي کي چيلينج ڪري ٿو، G7 ۽ BRICS، انهن جي وچ ۾ رياستي ۽ نجي ادارن جي مختلف بيلنس جي باوجود. ان کان علاوه، هاڻي تيزيءَ سان (۽ اهڙيءَ طرح ڊرامائي طور تي) انهن جي وچ ۾ طاقت جي لاڳاپن ۾ تبديليءَ جا اثر هر قوم جي طبقاتي جدوجهد تي پون ٿا. مثال طور، يوڪرين جي جنگ تي روس جي خلاف G7 پابنديون، ۽ يورپ ۽ آمريڪا تي انهن جي افراط زر جي اثرات، ملازمن جي مقابلي ۾ ملازمن جي جدوجهد کي تيز ڪري ڇڏيو آهي ان جي نتيجي ۾ دنيا جي ڪيترن ئي قومن ۾ افراط زر جي خلاف پاليسين جي نتيجي ۾. انهن پاليسين مان هڪ - يو ايس فيڊرل ريزرو طرفان تيز سود جي شرح وڌي رهي آهي - قومن کي نچوڙي رهيو آهي وڏي ڊالر جي نالي سان خارجي قرضن سان. دٻجي ويل قومن جا ملازم ۽ ملازم ان طريقي سان رد عمل ظاهر ڪن ٿا جيڪي اڪثر ڪري سندن طبقاتي جدوجهد کي تيز ڪن ٿا.
ماضي ۽ حال جو هڪ وڏو مسئلو اقتدار ۽ طبقاتي جدوجهد کي پاڻ ۾ ملائڻ يا پاڻ ۾ ٽڪرائڻ يا هڪ کي ڏسڻ ۽ ٻئي ڏانهن انڌو ٿيڻ جو وسيع رجحان رهيو آهي. جزوي طور تي، اهي مسئلا قومپرست ڪوششن جو نتيجو آهن، جهڙوڪ ڪيزر ولهيلم II جي، طبقاتي شعور کي دٻائڻ لاء. جڏهن ته ٻيا مسئلا تڏهن پيدا ٿيا جڏهن ثقافتن طبقاتي شعور کي رد يا رد ڪيو شايد ان ڪري جو سندن ماس ميڊيا جو سرمائيدار مالڪن ۽ اشتهار ڏيندڙن تي انحصار آهي. گهڻو ڪري ٻنهي سوشلسٽ ۽ مخالف سوشلسٽ مونجهاري ۽ انڌيري ۾ حصو ورتو. اهو تڏهن ٿيو جڏهن سرد جنگ (1945-1990) ۽ ان جي پڄاڻي واري ورثي ٻنهي طرفن جي ڪيترن ئي ماڻهن کي سوشلزم، ڪميونزم ۽ يو ايس ايس آر کي هڪ قطب جي مقابلي ۾ سرمائيداري، جمهوريت، آمريڪا، ۽ ”اولهه“ کي ٻئي قطب جي برابر ڪرڻ لاءِ قائل ڪيو. قطب
اڄ جي نئين اڀرندڙ بين الاقوامي معاشي نظام ۾، تڪراري قومپرستي ٻيهر مضبوط ٿي چڪي آهي. طاقت جي جدوجهد هڪ ڀيرو ٻيهر سرخين تي قبضو ڪيو: آمريڪا بمقابله روس ۽ چين، G7 بمقابله BRICS، ۽ گلوبل ڏکڻ بمقابله گلوبل اتر. پاور ڪيٽيگريز نه رڳو طبقاتي درجن کي دنيا جي وڏن معاملن بابت تجزياتي بحثن کان هٽائي ٿو پر اهو لڏپلاڻ قومن جي اندروني معاملن بابت بحثن تي به حملو ڪري ٿو. اقتداري جدوجھد کي معمولي طور طبقاتي جدوجهد سمجھيو وڃي ٿو. يا طبقاتي ۽ طبقاتي جدوجھد بلڪل ختم ٿي وڃن.
G7 جي خلاف BRICS جي اڀار ۽ جدوجهد کي طبقاتي جدوجهد سان نه ڀڃڻ گهرجي. انهن مان ڪا به حڪومت سرمائيداريءَ کي سوشلزم سان بدلائڻ لاءِ پرعزم نه آهي، جنهن ۾ اندروني ڪم جي جڳه جي تنظيم جي آجر-ملازم واري موڊ کان ٻاهر منتقلي جي احساس ۾. ۽ نه ئي انهن مان ڪا به حڪومت سرمائيداري نظام کي پرائيويٽ کان پبلڪ انٽرپرائز جي مالڪيءَ ڏانهن ۽ مارڪيٽن کان منصوبابندي ڏانهن منتقل ڪرڻ جي پراڻي حواس ۾ پرعزم آهي. اڃان تائين انهن سڀني جي اندر، اهڙا گروهه ۽ تحريڪون آهن جيڪي سرمائيداريءَ کي ان جي هڪ وصف مطابق سوشلزم سان بدلائڻ لاءِ پرعزم آهن.
ڪارل مارڪس ۽ ٻين ڏٺو ته برطانوي سلطنت ۽ ان جي اتر آمريڪي ڪالوني جي وچ ۾ تڪرار انقلابي جنگ ۽ 1812 جي جنگ ۾ ختم ٿي، بنيادي طور تي طاقت جي جدوجهد، ۽ طبقاتي جدوجهد نه. انهن جنگين نه غلامن کي غلامن جي خلاف، نه غلامن کي مالڪن جي خلاف، نه ملازمن کي نوڪرن خلاف؛ اهي طاقت جي جدوجهد هئا. تنهن هوندي به، انهن جي اندر، اهڙي طبقاتي جدوجهد جا لمحا آيا. نيپولين جون جنگيون اقتداري جدوجهدون هيون، پر پوءِ به انهن جي اندر به، اڪثر حاڪمن جي خلاف سرفس جون جدوجهدون ٿينديون رهيون. جاگيرداري طاقتن جي وچ ۾ نيپولين جنگين ٻنهي کي ڪمزور ڪري ڇڏيو ۽ سرمائيدار طبقن کي يورپ ۾ جاگيرداري جي خاتمي لاءِ زور ڀريو. گذريل ٻن صدين ۾ نوآبادياتي ۽ نوآبادياتيزم جي خلاف جنگين - اقتدار جي جدوجهد - انهن سان گڏ ڪيتريون ئي طبقاتي جدوجهدون شامل هيون.
G7 ۽ BRICS جي وچ ۾ طاقت جي جدوجهد هاڻي ٻنهي بلاڪن جي اندر هلندڙ طبقاتي جدوجهد سان رابطو ڪندي. ٻنهي بلاڪن جا اڳواڻ، نظرياتي ۽ ماس ميڊيا خاص طور تي انهن طاقت جي جدوجهد تي ڌيان ڏين ٿا. طبقاتي تبديليءَ جي حامين کي لازمي طور تي طبقاتي جدوجهدن کان طاقت کي واضح طور تي الڳ ڪرڻ گهرجي، جيڪڏهن انهن کي عوام جي شعور ۽ سرگرميءَ تي ڌيان ڏيڻو آهي. ان ڪري، BRICS بلاڪ يقيني طور تي G7 ۽ آمريڪا جي عالمي معيشت ۾ بالادستي کي چيلينج ڪري رهيو آهي. تنهن هوندي به، مقابلي ڪندڙ بلاڪن جي طاقت جي جدوجهد، سرمائيداريزم کي چيلينج ڪندڙ سوشلسٽ تحريڪ ناهي. نه ئي چين يا گلوبل ڏکڻ هاڻي اهڙي چيلنج تي چڙهائي رهيو آهي. چين، برڪس ۽ گلوبل سائوٿ جون طاقتون آمريڪا، G7 ۽ گلوبل نارٿ جي خلاف نئين طبقاتي جدوجهد کي جنم ڏئي سگهن ٿيون ۽ ان سان گڏوگڏ انهن سڀني تي اثرانداز ٿي سگهن ٿيون جيڪي اڳ ۾ ئي جاري آهن. اُهي ڪيئن ڪن ٿا، ان تي جزوي طور تي دارومدار هوندو ته اسين طاقت ۽ طبقاتي جدوجهد جي وچ ۾ فرق کي ڪيئن سمجهون ٿا ۽ ان ۾ مشغول آهيون.
اهو آرٽيڪل طرفان تيار ڪيو ويو آهي معيشت سڀني لاءِ، آزاد ميڊيا انسٽيٽيوٽ جو هڪ منصوبو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ