سومر، آڪٽوبر 26، 2009 تي، ڏکڻ ويسٽرن هاء اسڪول جي سڀ کان مشهور استاد، ڊان ڊي لونگ، معطل ڪيو ويو. ڊي لانگ 13 سالن تائين ڏکڻ اولهه ۾ انگريزي سيکاريو آهي ۽ هن جي تعميراتي طريقن ۽ خطرن جي پڙهڻ جي اسائنمنٽس لاءِ مشهور آهي. بيان ڪيل تجزيي تي اختياري تفويض ڪرڻ کان پوء، هڪ والدين شڪايت ڪئي ته تفويض جو مواد سوفومور سطح جي شاگردن لاء نامناسب هو.
مضمون کي سڏيو ويو "The Gay Animal Kingdom،" ۽ سيڊ (جون / جولاءِ 2006) ۾ هو، هڪ سائنس جرنل. ان ۾، ليکڪ، جونا ليهر، حياتيات جي علمي ۾ Joan Roughgarden جي تازي ڪاميابين مان ڪجهه جو جائزو ورتو آهي. Roughgarden هڪ بدمعاش اسڪالر آهي جنهن سان Lehrer ڏيکاري ٿو ته هن جي ڪيس ٺاهڻ لاءِ ڪافي علمي پورٽ فوليو سندون ۽ ثبوت آهن، جيڪي ڊارون جي جنسي چونڊ بابت سڀ کان وڏي دعويٰ کي ٽوڙي رهيا آهن. بيان بازي جي تجزيي تي هڪ تفويض هجڻ جي ڪري، شاگردن کي ٻين ذريعن کان Lehrer ۽ Roughgarden جي پورٽ فوليو جي تحقيق ڪرڻي هئي، اعتبار جو موازنہ ڪرڻ، حوالن جي جانچ ڪرڻ، حقيقتن جي تصديق ڪرڻ واري حياتيات جي ماهرن سان، ۽ بياناتي تجزيي جا ٻيا طريقا. هڪ والدين (يا وڌيڪ)، جڏهن ته، رو گارڊن جي دريافتن جي گرافڪ وضاحتن کي ختم نه ڪري سگهيا آهن - حقيقت اها آهي ته جانورن ۾ تمام گهڻو جنسي آهي، ۽ اهو هميشه غير جنس پرست ناهي. حقيقت ۾، روفگارڊن جو چوڻ آهي ته هيٽرو- ۽ هم جنس پرستيءَ جي وچ ۾ اختلاف گهڻو ڪري سماجي طور تي ٺهيل آهي. گهڻيون نسلون اهڙيون سخت جنسي ترجيحون نه ڪڍنديون آهن.
ڊي لانگ کي معطل ڪيو ويو، جيستائين سندس ڪيس تي خاص اسڪول بورڊ جي ٻڌڻي، ايندڙ سومر (نومبر 2). شاگردن هڪ هفتي کان به گهٽ عرصي ۾ فيس بڪ گروپ ٺاهيو، جيڪو 2,000 ميمبرن کان وڌي ويو. انهن سڄي مڊ ويسٽ ۾ خبرن کي راغب ڪيو، ۽ ڪهاڻي ڪجهه علمي ۽ سرگرم نيٽ ورڪن ۾ بين الاقوامي ڪوريج پڻ حاصل ڪئي.
هن جي معطلي جي ڏينهن اندر، ايلزبيٿ ميئر، پي ايڇ ڊي پاران هڪ مضمون Psyhology Today (هڪ علمي نفسيات پبليڪيشن) ۾ شايع ڪيو ويو. وضاحت ڪندي، ”ڪيئن معطل مسٽر ڊي لانگ خوف ۽ عدم برداشت سيکاري ٿو“. هر آس پاس جي ڪاليجن ۽ يونيورسٽين جا پروفيسر تعليمي آزاديءَ تي ڪاوڙ ۾ هئا. مقامي LGBT تنظيمن ان عمل کي هومو فوبيا قرار ڏنو. شاگردن، اڳوڻي شاگردن، والدين ۽ ڪميونٽي جي ميمبرن، سڀني، پنهنجي محبوب استاد جي واپسي جو مطالبو ڪيو.
ٻڌڻ جي رات، اٽڪل 150 ماڻهو ڏيکاريا ويا ڏکڻ ويسٽرن ڪميونٽي اسڪول ضلعي آفيس (پيسا، ايل) تي ڊان ڊي لونگ جي حمايت ڪرڻ لاء. ڪمري مان بند ٿيڻ ۽ اندر بيهڻ لاءِ تمام گهڻا ماڻهو هجڻ کان پوءِ ، ميڙ کي 6 ڪلاڪن تائين سخت سردي ۾ ٻاهر وڃڻ تي مجبور ڪيو ويو.
ٻڌڻ جي رات، اٽڪل 150 ماڻهو ڏيکاريا ويا ڏکڻ ويسٽرن ڪميونٽي اسڪول ضلعي آفيس (پيسا، ايل) تي ڊان ڊي لونگ جي حمايت ڪرڻ لاء. ڪمري مان بند ٿيڻ ۽ اندر بيهڻ لاءِ تمام گهڻا ماڻهو هجڻ کان پوءِ ، ميڙ کي 6 ڪلاڪن تائين سخت سردي ۾ ٻاهر وڃڻ تي مجبور ڪيو ويو. پهرين پنجن ڪلاڪن کان پوء، اجلاس عوام لاء ٻيهر کوليو ويو، پر هرڪو ڳالهائي نه سگهيو. صرف نمائندا مبهم گروپن مان ڳالهائي سگھن ٿا - شاگردن، والدين، ۽ شاگردن جي درخواست جي پڙهڻ.
ان کان پوء، ميڙ کي مجبور ڪيو ويو ته هڪ فيصلي ۽ حتمي بيان کي ڄاڻڻ لاء. اڌ رات کان پوءِ ، ميڙ کي واپس اچڻ جي اجازت ڏني وئي ڊين ڊي لانگ کي تقرير ٻڌڻ لاءِ جنهن دعويٰ ڪئي ته هو نه ٿو سمجهي ته اختياري اسائنمينٽ سوفومور شاگردن لاءِ عمر جي مناسب هئي ، ته هن کي ”نصيحت وارننگ جو نوٽيس“ ملي چڪو هو ، ۽ هو ٻيهر شروع ڪندو. ٻيهر درس. شاگرد تاڙيون وڄائي ويا، پر ڇا اها فتح هئي؟
يقينن، اسڪول ۾ سڀ کان وڌيڪ مشڪل ۽ متاثر ڪندڙ استاد رکڻ هڪ فتح آهي، پر اهو سڀ ڪجهه نه هو جنهن لاءِ شاگردن وڙهندي هئي. آن لائن پنهنجن دليلن ۾، انهن ڊي لانگ جو دفاع ڪيو ۽ بار بار دعويٰ ڪئي ته هو هڪ ڪامياب استاد آهي ان بنياد تي ته هن انهن کي مواد پڙهيو هو جنهن کين انهن جي آرام واري علائقي کان ٻاهر ڌڪي ڇڏيو، شاگردن کي انهن خيالن ۽ تصورن کي ڳولڻ تي مجبور ڪيو جن تي انهن ڪڏهن به غور نه ڪيو هو يا جن کان اهي خيال هئا. انهن کي پناهه ڏني وئي هئي. ڊي لونگ جي تقرير مستقبل جي مواد ۽ ان جي "مناسبيت" لاءِ هن جي ڪلاس روم ۾ هڪ ترجيح مقرر ڪئي.
ڊي لونگ، پنهنجي تقرير ۾، اعلان ڪيو ته تڪرار ڪڏهن به جنسي يا جنسي ترجيح بابت نه هو. جيڪڏهن اهو نه هو، جيتوڻيڪ، هن جي شاگردن جي اڪثريت ڇو سوچيو ته اهو هو؟ ڇا اھي سمجھندا آھن ته ھيٽروسڪسيل مقصدن کي اسڪول ۾ ڪڏھن به بحث نه ڪيو ويو آھي؟
شاگرد بيوقوف نه آهن. اهي سمجھندا هئا ته ڊارون جي مفروضن ۽ جنسي چونڊ بابت دليل ڪجهه جنسي مشغولن تي مشتمل آهي. اهي، پڻ، سمجهي رهيا آهن ته هڪ سائنسدان هڪ مشهور مقالي کي صحيح طور تي رد ڪرڻ لاء ڪافي ۽ خاص ثبوتن جو مقابلو ڪرڻ گهرجي. DeLong جي شاگردن جي حيثيت ۾، اهي هن سلسلي ۾، چڱي طرح تربيت يافته سوچيندڙ آهن. ٻئي طرف سندن والدين، انتظاميه ۽ اسڪول بورڊ، ايندڙ نسلن جي لاءِ تنقيدي سوچ ۾ ايترو سٺو ثابت نه ٿيا آهن.
انهن نوجوان ماڻهن ناقابل اعتماد تنظيمي صلاحيتن، انٽرنيٽ جو عظيم استعمال (خاص طور تي، Facebook)، انهن جي مرشد لاءِ تمام گهڻي عزت، ۽ هاءِ اسڪول جي شاگردن لاءِ شاندار شرڪت ثابت ڪيو. اهي پيش رفت جي هڪ جھلڪ پيش ڪن ٿا جيڪي اسان کي مستقبل ۾ اڳتي وڌائڻ جي قابل ٿي سگھن ٿيون - هڪ اهڙي دنيا ڏانهن رواداري سان، غير متضاد، علمي آزادي، ۽ نازڪ سوچ جي صلاحيتن جو زبردست استعمال. اهو هڪ دلچسپ تضاد هوندو ته انهن کي پنهنجي والدين جي نسل سان لهه وچڙ ۾ ڏسندا، جن مان ڪيترن کي ”دي گي اينيمل ڪنگڊم“ نامناسب مليو.
اهو رجحان شايد اهڙي صاف نسل جي ڀڃڪڙي نه هجي، جيتوڻيڪ. ڊي لانگ جي دفاع لاءِ تنظيمي ڪم جي بنيادي حصي ۾ اڪثر شاگرد هن جا اڳوڻا شاگرد هئا، نه موجوده شاگرد. انهن (عام طور تي پراڻا) شاگردن هڪ جوش پيدا ڪيو آهي ته جيئن اسٽيٽس ڪو کي چيلينج ڪرڻ ۽ نوان خيالن جي ڳولا لاءِ- سرگرم شموليت جي بنياد تي تنقيدي سوچ. جيڪڏهن اهو، ۽ نسلي فرق نه آهي، ڊي لانگ جي نوڪري کي بچائڻ جو هڪ وڏو سبب آهي، ته پوء، اهو صرف تعليم ۽ تدريس جي امڪاني اثرن جي مقدار کي ٻڌائيندو.
اڃا به وڌيڪ، ضلعي ۾ ڪجهه منفرد اندروني نرالا آهن. ڏکڻ-اولهه مشهور آهي (بهتر يا بدتر لاءِ) ڀرپاسي وارن ضلعن مان گهٽ ۾ گهٽ ترقي يافته هجڻ لاءِ ، اڪثر سماجي مسئلن تي؛ بهرحال، اسڪول بورڊ جي ٻڌڻ ۾ ڊي لانگ جي تقرير پيش ڪئي وئي، جنهن هن کي ڪميونٽي جي غلط بياني قرار ڏنو. قطع نظر، انتظاميه جو فيصلو ڊي لانگ کي معطل ڪرڻ، کيس برطرف ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪرڻ، ۽ کيس ٻارن سان بدسلوڪي جو الزام ڏيڻ جي ڪوشش - اهو سڀ ڪجهه صرف هن اختياري ڪم ڪرڻ لاءِ- ڀرپاسي جي برادرين کي اهو فرض ڪرڻ لاءِ چيو ته ڏکڻ اولهه جي انتظاميه وقت جي پويان هئي.
مجموعي طور، ٻڌڻ ڪجهه مونجهارو ڇڏي ڏنو. ڊي لانگ جي مستقبل جي پڙهائي ڪيتري تڪراري هوندي؟ ڇا ڊي لانگ جي تقرير هن جي فيصلن تي حقيقي نظر ثاني هئي، يا 6 ڪلاڪ جي اجلاس ۾ بيوروڪريٽس سان ڳالهين واري بيانن جو هڪ مجموعو هو؟ ڇا دير 150 ناراض احتجاج ڪندڙن کي گھٽائڻ جي ڪوشش هئي ۽ انهن سڀني کي ٿڌ ۾ پئجي وئي، رات جي خبر نشر ٿيڻ تائين فيصلي کي ملتوي ڪرڻ جي ڪوشش هئي، يا ڪيترن ئي ڏکين فيصلن کي رد ڪرڻ جو نتيجو هو؟ اهو چوڻ جيتري سختي آهي، اتي موجود ڪيترن ئي ڪميونٽي آرگنائيزرن جو تعبير اهو هو ته اها ٻڌي، هڪ فتح سان گڏ، جنهن سندس نوڪري برقرار رکي، پر ٻين لحاظ کان نقصان به هو.
ڪيترن ئي استادن بحث ڪيو آهي ته ممڪن طور تي خطرناڪ متنن کي تفويض ڪرڻ ۾ هچڪ محسوس ٿئي. ڪاليج ۽ يونيورسٽيون اسائنمنٽس تي وڌيڪ سخت ضابطا رکي رهيا آهن تعليم جا شاگرد ڪلاس روم ۾ پيش ڪري سگهن ٿا. heterosexism جو مسئلو وري ٻئي اسڪول ۾ بند ڪيو ويو آهي. هڪ انتظاميه جنهن ناقابل اعتبار حد تائين غير مقبول فيصلي سان رد عمل ظاهر ڪيو، ٻيهر، پنهنجو منهن بچائي ورتو، جڏهن ته ان جي ماتحت عوام کي معافي ڏني وئي.
اسڪول بورڊ جا ميمبر ئي فيصلا ڪندڙ هئا، جيڪي عوام پاران چونڊيا ويا هئا، ۽ جيتوڻيڪ انهن ان حوالي سان بزدليءَ سان ڪم ڪيو. شايد هو پنهنجن تڪن ۾ ايترا بي حس آهن جو انهن کي پنهنجي مرضي خلاف ووٽ ڏيڻ کان اڳ کين 6 ڪلاڪن تائين سرديءَ ۾ بند ڪرڻ جي پرواهه ناهي. هنن جو آخري فيصلو بزدلاڻي سياست مان لڳي ٿو - موقف وٺڻ يا راءِ ڏيڻ کان ڊڄڻ.
گهٽ ۾ گهٽ انتظاميه ۽ شاگردن جي راين ۾ واضح، ايماندار تضاد آندو ويو. ٻئي طرف سياستدان پنهنجا پير ٻنهي ڪئمپن ۾ رکڻ چاهين ٿا، جيڪو اسان جي شاگردن کي پوئتي ڌڪي رهيو آهي. اهو ڏسڻ لاءِ دلچسپ هوندو ته ڇا ايڊورڊس وِل ۾ انتظاميه اهڙي قسم جي معطلي کان پاسو ڪري سگهندي، ۽ جيڪڏهن ايڊوارڊس وِل اسڪول بورڊ اهڙي اسڪول بورڊ سان ايترو دوستاڻو ٿي سگهندو. ايڊورڊس وِل ۾ ٿيڻ واري ان واقعي جو هڪ معقول نتيجو اهو آهي ته انتظاميه ۽ اسڪول بورڊ سماجي انصاف کي ظاهر ڪرڻ جي قابل نه هوندا، اهڙي واضح هيٽرسڪسزم کان پوءِ.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ