И снова, возможно, самым мучительным образом за всю историю, смертельный расстрел 20 детей (и 8 взрослых) в возрасте от 5 до 10 лет в Ньютауне. Коннектикут Sandy Hook Начальная школа, покинул Америку в ошеломленной позе трагического изумления. Почему такие инциденты должны происходить здесь, особенно в таком мирном и богатом городе? Шок сопровождается спонтанными излияниями горя, недоумения, сопереживания, Espiritи ощущение национальной трагедии. Столь неизбежно мрачное настроение официально подтверждается хорошо продуманным эмоциональным посланием президента: Барак Обама.
Шаблоном ответа стала национальная литургия в свете мрачной модели общественной реакции: сенсационность средств массовой информации тотального типа, одновременно обволакивающая, сентиментальная и безвкусная (бесконечные интервью с выжившими детьми и учителями и даже членами семей жертв). , но старательно избегая более глубоких вопросов, касающихся оружия, насилия, культурных стимуляторов и обусловленности. То, что в средствах массовой информации называют «сложными вопросами», сводится к тому, что некоторые называют «разумным контролем над огнестрельным оружием» (то есть запрет на штурмовое оружие, большие обоймы для журналов и несколько более жесткие правила регистрации оружия) и к усовершенствованным процедурам выявления страдают от психических расстройств, которые могут перерасти в агрессивное социопатическое поведение. Это разумные шаги, но они настолько ниже уровня достоверного диагноза, что способствуют коллективному отрицанию, а не представляют собой ответственные усилия по восстановлению подобия безопасности в наших самых дорогих учреждениях (школах, церквях, семейных жилищах). По иронии судьбы, почти одновременно с резней в Ньютауне произошло нападение на детей в начальной школе в Китайский город of Синьян в провинции Хэнань, примерно в 300 милях к югу от Пекина. Злоумышленник порезал ножом 22 ребенка, при этом погибших не было, что указывает на важные различия в результатах, которые отражают оружие, использованное нападавшим. Хотя это неофициальное свидетельство, оно позволяет предположить, что строгий контроль над огнестрельным оружием — это меньшее, что следует сделать в свете недавнего опыта: в США в течение 2012 года. Следует отметить, что Коннектикут был одним из немногих штатов страны, принявших «разумные» законы о контроле над огнестрельным оружием, но явно без достаточного эффекта.
Если то, что предлагается политиками и экспертами, настолько ниже того, что кажется разумным, то в обществе развивается иллюзия решения проблем, обходя при этом более глубокие причины и действительно «сложные проблемы». Было бы ошибкой приписывать общие опасения исключительно агрессивной структуре американского общественного воображения, но, несомненно, расследование должно быть обращено на эту вызывающую злодеяния культурную среду. Америка лидирует в мире по количеству оружия на душу населения, насильственным преступлениям и количеству заключенных, а также входит в число немногих развитых стран, которые продолжают применять смертную казнь. Помимо этого, Америка оправдывает пытки и восхваляет насилие в фильмах, видеоиграх и популярной культуре. Политические лидеры поддерживают «усиленные допросы» подозреваемых в терроризме и заявляют о своих полномочиях отдавать приказ казнить предполагаемых сторонников терроризма в зарубежных странах с помощью ударов беспилотников, не обращая внимания на суверенные права иностранных государств. ответный ответ, которому предшествовала вспышка самодовольного возмущения. Здесь действует американская исключительность, когда дело доходит до смертоносного насилия, с претензией на право делать другим то, что другим запрещено делать с нами, что является вызовом этой самой фундаментальной норме цивилизованных народов и инверсией «золотого правила». и основные библейские заповеди.
Есть и другие особенности американской политической культуры, вызывающие беспокойство, в том числе некритическое прославление американских солдат как «лучших молодых американцев», «настоящих героев» и тому подобное. Или об Америке как о величайшей стране, которая когда-либо существовала, такое утверждение, особенно в свете недавней истории, является довольно чистой формой высокомерия, долгое время понимавшегося как склонность к ошибкам, которая возникает из-за чрезмерной индивидуальной или коллективной неспособности признать и исправить свои собственные ошибки. Это, безусловно, правда, что правительство просит американских военнослужащих рисковать своей жизнью и психическим здоровьем в неоднозначных обстоятельствах, которые приводят к аномальному поведению. Проведение противоповстанческих миссий в отдаленных странах, находящихся на более низком этапе развития и с совершенно другими культурными стандартами, вызывает глубокую путаницу, разжигает национальное сопротивление и ненависть в зонах боевых действий и вызывает ответные действия, вызванные страхом и гневом. Вспомните такие инциденты в Афганистане, как американские военнослужащие, мочащиеся на трупы мертвых афганцев, сжигание Корана и беспорядочные расстрелы безоружных жителей афганских деревень. По сути, этот идеал насилия против других, ограниченный самыми минимальными стандартами ответственности, должен быть частью поведения, провоцирующего насилие, которое в наши дни преследует гражданскую жизнь здесь, в Америке.
Фактически, пока мы, американцы, не посмотрим в зеркало критическим взглядом, мы не начнем понимать насилие в Ньютауне, Портленде, Авроре, Оук-Крик, Тусоне, Колумбине, Технологическом институте Вирджинии. Никакие слезы, какими бы искренними они ни были, не смогут сделать наших детей и граждан безопаснее в будущем, и даже жесты контроля над огнестрельным оружием кажутся вероятными, если рассматривать их как решение, а не паллиатив, скорее всего, будут не более чем плевком в национальный океан санкционированное насилие. Что может быть самым удручающим, так это то, что защита отмены Второй поправки on право на ношение оружия или отказаться от доктрин уничтожения, связанных с войной дронов или правилами ведения боевых действий против повстанцев. Только действия такого масштаба могли бы продемонстрировать политическую волю принять меры, соразмерные этой разрушительной и ужасающей модели насилия, которая стала растущим источником национальных мучений.
Президент Обама, как и в предыдущих случаях, призывал к «значимым действиям», что слишком расплывчато, чтобы вызывать большое одобрение. Почти наверняка основные усилия в Америке общественное пространство будет исследовать индивидуальность этого шокирующего преступления путем психическое расстройство или напряженности внутри страны, вместо того, чтобы заняться ее решением. систематический персонаж, который остается табуированным вопросом.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ