[Вступительное примечание: Это переработанный текст авторской статьи, опубликованной на турецком языке по приглашению Семина Гумуселя 14 апреля 2024 г.; развитие событий, возникших в результате конвергентных инцидентов 1 апреляst продолжают звучать, делая обновление высоким приоритетом.]
апреля 1st Пивет из Газы: резня в Дамаске, больница Аль-Шифа, атака на центральную кухню мира, дипломатический танец Байдена и Нетаньяху, и возмездие Ирана
Определенные даты становятся знаковыми, поскольку они запечатлеваются в общественном сознании той или иной эпохи. 21st столетие уже имело два таких устойчивых события: нападения 9 сентября на Всемирный торговый центр и Пентагон в Соединенных Штатах, положившие начало «войне с террором», и трансграничное нападение Хамаса на Израиль, вызвавшее ответный геноцид. 11 апреляst еще не имеет такого повышенного значения. Тем не менее, пять событий, возникших в результате того, что произошло в этот единственный апрельский день, демонстрируют опасные и одновременно видимые и тайные взаимодействия, влияющие на политическую жизнь Ближнего Востока. Последствия 1 апреляst это можно было бы рассматривать как создание цикла ответов такого масштаба, который ознаменовал бы конец эпохи после холодной войны.
Эти пять событий, связанных с 1 апреляst Это взаимосвязанные события, которые, если рассматривать их вместе, придают ощущение согласованности в долгом испытании населения Газы, насчитывающего 2.3 миллиона палестинцев. Каждый из них произошел во время медленно разворачивающегося кризиса на Ближнем Востоке, который усилил опасно взрывоопасную региональную глобальную напряженность. В результате внимание, энергия и ресурсы в последние месяцы были отвлечены от ряда неотложных глобальных проблем, возникающих из-за изменения климата, регрессивных форм национализма и неудач политического руководства, усугубляемых ослаблением транснационального популистского участия. Ранее предполагалось, что такое взаимодействие снизу может оказать достаточное давление на правительства и экономические элиты, чтобы они разработали необходимые правила и реформы в отношении, казалось бы, различных основных проблемных вопросов. Несмотря на темное небо над головой, слияние этих пяти событий в начале апреля может даже вызвать сдвиги в политических приоритетах таким образом, чтобы повлиять на региональное и международное поведение, чтобы улучшить или еще больше уменьшить перспективы экологической устойчивости и гуманного глобального управления.
Поворот к Ирану: временный или преобразующий?
Первое число 1 апреляst Событиями, которые необходимо было рассмотреть, стал ракетный удар Израиля по зданию консульства на территории иранского посольства в Дамаске. Двенадцать человек были убиты, в том числе семь членов иранского Корпуса стражей исламской революции, которые, очевидно, служили в армии. Среди этих последних жертв, предположительно мишеней Израиля, был генерал Мохаммед Реза Захеди, самый высокопоставленный иранец, убитый после громкого убийства генерала США в Багдаде. Касем Сулеймани, популярного политического деятеля и военного лидера в Иране, который был убит во время дипломатической миротворческой миссии в январе 2021 года, в последние дни президентства Трампа.
Проведение подобных насильственных действий через международные границы само по себе является международным преступлением, которое часто рассматривается как акт войны и, безусловно, как политическая провокация. Кроме того, в данном случае убийства этих иранцев были усугублены тем, что они были не только незаконным применением силы, нарушившим территориальный суверенитет Сирии, но и включали в себя незаконное нападение на иностранный дипломатический объект, который международное право рассматривает как запрещенную зону поражения. Такие нападения запрещены из уважения к взаимным интересам всех суверенных государств, даже когда отношения между правительствами напряжены, в целях безопасности дипломатии и безопасности их дипломатов.
Верховный руководитель Ирана аятолла Али Хаменеи не ошибся, когда осудил нападение как эквивалент нападения на иранскую территорию, расположенную в Сирии. Лидер Ирана пообещал отомстить за якобы злые действия Израиля, напав на израильскую территорию. Израильское правительство, не теряя времени, официально предупредило Тегеран, что любые ответные действия со стороны Ирана, причиняющие ущерб израильской территории, приведут к ответным действиям Израиля, направленным на причинение вреда целям в Иране. Министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац и премьер-министр Нетаньяху ответили на заявление аятоллы Хаменеи своими собственными угрозами эскалации в форме политических заявлений: Израиль наносит вред любой стране или негосударственному субъекту, который причиняет ему вред, и, учитывая его прошлую практику, он это сделает. настолько непропорционально, насколько это произошло против всего палестинского населения в секторе Газа за последние шесть месяцев в ответ на нападение Хамаса 7 октября. [Израильская опора на непропорциональную силу уже давно является характерной чертой его практики национальной безопасности. См. Фальк: «Доктрина Дахии: оправдание Непропорциональная война —Прелюдия к геноциду», 1 апреля 2024 г., блог, [электронная почта защищена]]
Эта провокация Ирана и Сирии 1 апреля, что несколько удивительно, не создала признанных трудностей для внешней политики Байдена, которая оставалась неизменно антииранской и антисирийской, несмотря на то, что эта неответная атака Израиля грубо нарушила международное право и привела к гибели людей. и разрушений, а также эскалации рисков более широкой войны в регионе, если, как ожидалось, Иран выполнит свою угрозу возмездия. Байден, читая Нетаньяху лекцию о нападениях и других помехах в доставке гуманитарной помощи палестинцам в Газе, в то же время старался изо всех сил подтвердить решимость США поддерживать Израиль в любой будущей вспышке жестокой борьбы с Ираном, при этом Сирия остается в подвешенном состоянии. , но также без сомнений в готовности Америки встать на сторону Израиля, если Сирия решит нанести ответный удар или присоединиться к Ирану для совместного ответа.
Атака на Центральную кухню мира
Второй инцидент, произошедший в начале апреля, оказал более непосредственное влияние на политику. Он представлял собой яростный ответ Запада на широко разрекламированное нападение Израиля на хорошо заметный конвой иностранной помощи World Central Kitchen (WCK), состоящий из трех автомобилей, доставляющих 100 тонн крайне необходимых продуктов питания и медикаментов голодающим и раненым палестинцам в северной части сектора Газа. нападение, в результате которого погибли шесть сотрудников гуманитарных организаций и их водитель. Подобные зверские инциденты, повлиявшие на доставку столь же необходимой помощи в сектор Газа из-за границы, происходили с момента начала израильских военных операций в дни после 7 октября. с тех пор, как Израиль начал отвечать на нападение ХАМАС 7 октября. Что отличало атаку WCK от других атак, так это тот факт, что убитые сотрудники гуманитарных организаций были гражданами западных стран, поддерживающих Израиль, а не палестинцами или гражданами государств Глобального Юга. С моральной и юридической точки зрения национальная принадлежность жертв не должна иметь значения, но если оценить ее с политической точки зрения, вырисовывается иная история.
За нападением на WCK последовал шквал громких заявлений СМИ и правительств, направленных против предполагаемой преднамеренной ответственности Израиля за такое нападение, возложившего ответственность как за Нетаньяху, так и за Байдена за такое преднамеренное смертельное насилие, направленное против граждан их союзников. Тот факт, что перспективы переизбрания Байдена в 2024 году омрачились растущей критикой его безоговорочно произраильской политики перед лицом геноцида в Газе, которая еще больше усугубилась этим инцидентом. Было ясно, что Израиль пересек красную линию. Преднамеренное убийство Израилем западных сотрудников гуманитарных организаций неприемлемо и не должно повторяться. За этим последовала резкая критика нападения WCK, предупреждение Израилю о том, что, если подобные инциденты повторятся, это приведет к пересмотру готовности США предоставить такой же уровень поддержки Израилю. То, что последовало сразу после этого, было прямым ответом: публичная критика Израиля со стороны Байдена, которая до нападения WCK была такой же редкостью, как и извинения Нетаньяху перед западными правительствами жертв. Иногда слова важнее дела!
Геополитическая паника: дипломатия Байдена и Нетаньяху по восстановлению отношений
Это совпадение от 1 апреляst Эти события вызвали геополитическую паническую атаку как в Тель-Авиве, так и в Вашингтоне, что спровоцировало несколько дней спустя экстренный телефонный разговор между Байденом и Нетаньяху, в котором Блинкен, как сообщается, тихо слушал трубку. Хотя сам разговор состоялся 4 апреля, он был органически связан с атакой WCK тремя днями ранее. Нетаньяху был настолько загнан в угол, что почувствовал необходимость публично извиниться перед правительствами убитых гуманитарных работников WCK, не выглядя при этом ни слабым, ни враждебно настроенным в решении проблем главных сторонников Израиля, особенно США. Байден, напротив, шел по канату, балансируя между противоречивыми внутренними критиками: одна сторона настаивала на том, чтобы правительство США порвало с Израилем, более энергично настаивая на прекращении огня, а другая сторона искала заверений в том, что Израиль будет продолжать пользоваться поддержкой Запада, что бы ни случилось.
Что выдало эту необычную двойную дипломатическую игру, так это немедленное публичное обнародование обычно частного разговора между двумя воюющими лидерами. Это представляет собой резкий отход от дипломатической практики в ситуациях международных кризисов, что позволяет предположить наличие особых соображений. Обычная практика в подобных обстоятельствах состоит в том, чтобы рассматривать такие прямые разговоры между главами государств как весьма конфиденциальные, по крайней мере, в течение приличного периода времени, оставляя общественность и даже средства массовой информации заниматься догадками относительно обмена мнениями и делать свои лучшие непроверенные предположения. Что касается предполагаемой смеси гнева, объяснения и сожаления. Но поскольку основная цель разговора Байдена и Нетаньяху, казалось, заключалась в том, чтобы убедить американцев и Запад в целом в том, что Израиль не будет ни оставлен, ни ему больше не будет гарантирована безоговорочная поддержка, если он не изменит свои способы вмешательства в международную помощь и гуманитарные усилия Израиля. В западных странах обоим лидерам стало целесообразным раскрыть содержание сказанного.
Поразмыслив, на Западе гораздо более приемлемо, чтобы Израиль нападал на гуманитарных работников ООН (при условии, что ни один житель Запада не был убит), особенно на тех, кто героически работал на протяжении всего кризиса в рамках БАПОР, чтобы облегчить страдания палестинцев и пережить потери. своих сотрудников во время наступления в Газе.
В этом смысле самой опасной и безответственной особенностью этой сложной пиар-инициативы было раскрытие твердого обещания продолжать поддержку США антииранского подхода Израиля, что вполне вероятно могло привести к усилению стимулов Нетаньяху к разжиганию прямого столкновения с Ираном, чтобы скрыть свои многочисленные неудачи – уничтожить Хамас, добиться освобождения заложников 7 октября, свести к минимуму растущую глобальную реакцию против легитимности Израиля и вернуть себе популярность среди израильтян. Оно также сообщило руководству Ирана неприятную новость о том, что Израиль будет поддержан в отношении Ирана, даже если Израиль нарушит основные нормы международного права. Эта новая демонстрация солидарности с Израилем сделала гораздо более вероятной разрушительную более широкую войну и, очевидно, была направлена на то, чтобы напугать Иран настолько, чтобы смягчить ответный ответ, о котором он предупреждал. Посылка таких сигналов Тегерану и Тель-Авиву должна была усилить впечатление, что США по-прежнему привержены делу смены режима в Иране и готовы дать Нетаньяху косвенную поддержку, чтобы скрыть свои неудачи в секторе Газа, расширив зону конфликта, включив в нее Иран и страны, не -государственные акторы в Сирии, Ираке, Ливане и Йемене.
Как и следовало ожидать и, возможно, желать руководство Нетахьягу, Иран ответил на это военными беспилотниками и ракетами, запрограммированными на поражение целей на территории Израиля. Большая часть иранского ударного оружия была перехвачена и уничтожена в результате сочетания военных операций США, совместных усилий Иордании, Саудовской Аравии, Франции и Великобритании, а также огромных сил обороны Израиля, и причинила небольшой ущерб Израилю. Нападение произошло 13 апреля.thНо, как и в случае с резким изменением тона в отношениях Байдена и Нетаньяху, ответные меры Тегерана стали прямым следствием нападения на Дамаск 1 апреля.st. Как предполагалось ранее, Нетаньяху борется за свою политическую жизнь в Израиле, делая более широкую войну, по-видимому, своим заманчивым вариантом, чтобы избежать вероятных последствий личного и национального поражения. В противном случае безрассудство нападения на Дамаск не имеет особого смысла. Участие США в обороне Израиля и первоначальная реакция Нетаньяху о том, что Израиль по-прежнему полон решимости атаковать Иран напрямую ввиду его попытки военного удара. Такая позиция подтверждает стремление Израиля переключить внимание с Газы на Иран с неопределенными последствиями. Реакция других стран региона, а также Китая и России определит, насколько широкой станет эта новая фаза конфликта.
Зверства в больнице Аль-Шифа в городе Газа
Последнее примечательное событие 1 апреля.st произошло, когда Израиль вывел свои войска из разрушенной больницы Аль-Шифа и окрестностей города Газа. В этот день Израиль завершил свои двухнедельные зверства в больнице Аль-Шифа, где были застрелены прикованные к койкам палестинские пациенты, а также врачи, отказавшиеся покинуть больницу, а в ходе военной операции было убито несколько сотен палестинцев. Подозреваемые в движениях ХАМАС и Исламский джихад, зачастую без каких-либо доказательств своей принадлежности или даже симпатий, были убиты на месте после захвата. Конечно, за это не последовало никаких извинений со стороны Нетаньяху или претензий со стороны Байдена на предупреждение Израилю воздерживаться от такого поведения. Если жертвами зверств в ходе военных операций являются палестинцы, что бы с ними ни случилось, в Вашингтоне никто не взъерошится. По своим собственным внутренним причинам правительство США хочет показать, что оно поддерживает усилия по оказанию гуманитарной помощи, не бросая вызов методам ведения войны Израиля и не настаивая на том, чтобы принципы международного права соблюдались в борьбе с региональными соперниками, даже как здесь, в условиях оккупации и с учетом ограничений международное гуманитарное право. В связи с такими увещеваниями только голоса морального авторитета на Западе, такие как Папа Франциск или Генеральный секретарь ООН Гутерриш, могут надеяться быть услышанными народами мира. Взгляды несогласных с гротескным испытанием геноцида в секторе Газа отодвинуты на второй план общего сознания и репортажей в средствах массовой информации. Их онлайн-слова, анализ и призывы, хотя и оказывают влияние на тех, кто выступает против геноцида, тем более достигают глаз и ушей, не фильтруясь неформальной цензурой основных медиа-платформ на Глобальном Западе. Эти призывы к миру и осуждению международной преступности редко имеют вес для правительств и политических элит, если только они не совместимы со стратегическими интересами крупных государств. Молчание Запада перед лицом геноцида – это соучастие в преступлении, бесстыдно усугубляемое материальными, разведывательными и дипломатическими формами активной поддержки, оказанной Израилю после 7 октября, и заслуживающее криминализации.
Размышления о конвергенции и будущем Ближнего Востока
Пересказ этих событий делает очевидным, что 1 апреля — это день, о котором стоит задуматься, чтобы оценить преступные аспекты реакции Израиля на нападение 7 октября и общую реакцию западных либеральных демократий (бывших европейских колониальных держав, за исключением Испании, и отколовшихся стран). Британские колонии, особенно США, Канада и Австралия). В настоящее время неизвестно, будут ли эти координаторы склоняться к разрушительному региональному межцивилизационному столкновению или ускорят объявление столь запоздалого прекращения огня. Очевидно, что начало подлинного мирного процесса – это навязчивый вопрос, который не дает покоя предыдущему обсуждению. Это вызывает постоянный интерес к тому, как мы воспринимаем эти пять событий и как они будут развиваться в предстоящие недели и месяцы, при этом непосредственная озабоченность вызывает перспектива военного удара Израиля по Ирану. Независимо от того, будет ли этот удар символическим или существенным, он может либо предотвратить дрейф к крупной войне, либо ускорить его. В Израиле не часто преобладают мудрые головы, и поэтому судьба региона и мира может зависеть от того, станет ли это исключением.
Защита Израиля посредством военного и разведывательного сотрудничества Глобального Запада и нескольких правительств суннитских арабских стран предполагает, что сдерживание Ирана, особенно в отношении его ядерной программы, имеет приоритет над солидарностью с палестинским народом и его борьбой. Смогут ли народы этих стран бросить вызов этим приоритетам правительств, пришедших на защиту Израиля – это вопрос, который прояснится в предстоящие годы. Политический выбор на Западе между эскалацией враждебности по отношению к Ирану и возобновлением инициатив по нормализации останется актуальным, даже если в конечном итоге в отношениях между Израилем и Палестиной будет восстановлено спокойствие, что само по себе может оказаться бредовым, если Израиль столкнется с сочетанием действий сопротивления и инициативы солидарности.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ