«Гуманитарная пауза» должна начаться 24 ноября и продлится четыре дня. Премьер-министр Израиля и лидеры правительства единства Израиля обещают возобновить свою «войну», когда пауза закончится, и возобновить достижение своих целей в секторе Газа, пока все не будет достигнуто.
Нам, общественности, не очень ясно говорят об отношении Хамаса к паузе, но мы можем себе представить, что любое облегчение от разрушительных израильских атак 24 часа в сутки, 7 дней в неделю приносит долгожданное облегчение, но несет в себе это ощущение постоянной решимости Хамаса противостоять репрессивным действиям Израиля. оккупация Газы и ее предпочтительный результат, который, судя по всему, включает этнические чистки и постоянный принудительная эвакуация из северной части Газы, в результате чего то, что осталось от палестинцев на юге Газы, будет зависеть от усилий ООН по оказанию помощи, которые, в свою очередь, зависят от финансирования, поступающего от этих «гуманитарных» правительств, охваченных чувством вины из-за своей позитивной связи с продолжающимся месяцем геноцидом Израиля .
Мы кое-что знаем о «тумане войны», его скрытых мотивах, его коварных методах и оправданиях, а также о его тонком и непризнанном изменении целей, но большинство из нас доверяет основным средствам массовой информации, несмотря на «дискурсивный туман», то есть партийное использование язык и «факты», чтобы исказить «сердца и умы» зрителей и читателей. Даже когда, как в этот период с 7 октябряth, события и образы настолько разрывают, что происходит преднамеренное, непризнанное, возможно автоматическое, создание восприятия этической симметрии между антагонистами и потакание реакциям «война - это ад», в которых обе стороны заперты в танце смерти.
Риторика «гуманитарной паузы» является иллюстрацией кампании дезинформации в СМИ, призванной утвердить одни взгляды и стигматизировать другие. Например, обещание Израиля возобновить войну после этого краткого периода относительного спокойствия редко включает в себя критические комментарии по поводу зловещего характера этого обязательства вновь вступить в бой с ХАМАС, прибегнув к геноцидной войне. Напротив, когда освобожденные заложники сообщают о гуманном обращении со стороны их похитителей, это либо принижается, либо вообще игнорируется, тогда как, если бы освобожденные палестинские заключенные сделали аналогичные комментарии о том, как им понравилось в израильских тюрьмах, их слова были бы выделены. Мы можем только представить резкую реакцию западных СМИ на участие России в аналогичной паузе в войне на Украине, отвергая любые гуманитарные претензии Москвы как циничную государственную пропаганду.
Если не принять должного решения, все происхождение «гуманитарной паузы» будет понято неправильно. Помните, что политические лидеры Израиля пошли на такую альтернативу только тогда, когда стало ясно, что Израиль не намерен превращать паузу в долгосрочное прекращение огня, за которым последуют переговоры «на следующий день» о жизнеспособности продолжения оккупации и новое соглашение относительно механизмов управления ХАМАС. Вместо того, чтобы поддерживать свой националистический культ, отвергая Хамас как «террористов», безопасность Израиля можно было бы повысить, рассматривая Хамас как законную политическую организацию, которая, хотя и виновна в нарушениях международного права, гораздо менее виновна, чем Израиль, если дать справедливую оценку. При этом учитывается, что долгосрочная дипломатия Хамаса о прекращении огня рассматривается как предпочтительная альтернатива безопасности.
Оглядываясь назад, я лучше понимаю причину этих явно подлинных усилий Хамаса, свидетельства о которых я получил из первых рук благодаря длительным беседам с лидерами Хамаса, живущими в Дохе и Каире, когда я был специальным докладчиком ООН по оккупированным палестинским территориям десять лет назад. Израиль не мог серьезно воспринимать то, что казалось выгодным с точки зрения его безопасности, такие инициативы Хамаса или арабское мирное предложение 2002 года, опубликованное в Мекке. И ХАМАС, и арабское предложение обусловили мир уходом с оккупированной территории Западного берега, которая долгое время находилась под прицелом поселенческого крыла сионистского проекта и которой ее лидеры постоянно отдавали приоритет над безопасностью Израиля, задолго до прихода Нетаньяху. Коалиция ясно дала это понять, когда пришла к власти в январе 2023 года. Израиль никогда не принимал предполагаемую в международном масштабе идею о том, что палестинское государство будет включать Западный берег реки Иордан и иметь столицу в Восточном Иерусалиме.
Именно это нежелание принять во внимание структуру господина/раба длительной оккупации придает ложное правдоподобие повествованиям обеих сторон, воплощающим заблуждение о том, что Израиль и оккупированная Палестина формально и экзистенциально равны. Такие повествования приравнивают или переворачивают нападение Хамаса с последовавшим за ним израильским геноцидом, считая первое «варварством», тогда как второе обычно с сочувствием описывается как разумное и необходимое право Израиля на самозащиту. Вариации на подобные темы являются неотъемлемой частью апологетики бывших американских чиновников-посредников, таких как Деннис Рот, или либеральных сионистских казуистов, таких как Томас Фридман.
Последнее замечание касается неуместности слова «гуманитарный» как способа понять мотивы Израиля. Конечно, Израиль стремится обеспечить безопасность своих еврейских граждан, включая поселенцев, но, когда он вынужден выбирать привилегии, его еще не реализованные территориальные амбиции. Нынешнее правительство единства Израиля приняло просьбы семей заложников и поддалось давлению со стороны Вашингтона только тогда, когда его несколько служб безопасности и военные командиры заверили, что ХАМАС не сможет воспользоваться тактической паузой и что израильская кампания может возобновиться в течение ближайших месяцев. предварительная пауза безудержных параметров после ее окончания. Другими словами, пауза была политической мотивирован как способ кажущейся реакции на внутренние и внешние гуманитарный давление без малейшего проявления реакции на правительства стран Глобального Юга, которые призывали к прекращению огня, чтобы остановить геноцид, а также на разъяренных протестующих на городских улицах во всех частях мира. «Гуманитарная пауза», как это было представлено в соглашении, является полностью инициативой, коренящейся на Глобальном Западе, и, по общему признанию, поддерживаемой разбросанными автократическими правительствами в других местах. Мы не знаем, почему ХАМАС согласился на такой план, но можно с уверенностью предположить, что он искал на несколько дней облегчения от тактики опустошения Израиля и, возможно, хотел уменьшить свои обязанности по уходу за детьми, ранеными или пожилыми заложниками в таких опасных условиях. обстоятельства.
Когда «гуманитарная пауза» вступит в силу, она обязательно преподнесёт сюрпризы и позволит лучше понять «туман гуманитаризма». Чего ему не следует делать, так это вызывать самоуспокоенность среди тех, кто соблюдает обязательства, предусмотренные Конвенцией о геноциде, и делать все, что в их силах, для предотвращения преступлений и наказания наиболее выдающихся преступников.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ