«Вот основные принципы возглавляемого мной национального правительства: еврейский народ имеет исключительное и неоспоримое право на все территории Земли Израиля. Правительство будет продвигать и развивать поселения во всех частях Земли Израиля – в Галилее, Негеве, Голанах, Иудее и Самарии».
– Биньямин Нетаньяху, 30 декабря 2022 г.
Любой, кто хотя бы полуоткрыт в течение последних нескольких десятилетий, должен сейчас осознать, что нераскрытая «Долгая игра» сионистов предшествовала созданию Израиля в 1948 году и направлена на распространение суверенитета Израиля на всю оккупированную Палестину, за возможным исключением сектора Газа. Значение Нетаньяху что такое варган? Подтверждением этой ранее скрытной долгой игры является то, что она, возможно, подходит к завершающей фазе, и крайне правая правящая коалиция готова добиваться закрытия.
Заявление Нетаньяху о эксклюзив Превосходство Израиля от имени еврейского народа над всей землей обетованной является прямым нарушением международного права. Кроме того, заявление Нетаньяху прямо противоречит упорному, хотя и надуманному, упорству Байдена в подтверждении поддержки решения на основе двух государств. Этот зомби-подход к разрешению израильско-палестинской борьбы доминировал в международной дипломатии в течение многих лет, полезно позволяя ООН и ее западным членам поддерживать Израиль, не бросая при этом палестинский народ под автобус.
Наглое признание Нетаньяху одностороннего экспансионизма Израиля предшествует прежним дипломатическим фарсам. Он бросает вызов ООН, Палестинской автономии, правительствам всего мира и транснациональному гражданскому обществу, чтобы они наконец открыли оба глаза и наконец признали, что решение о двух государствах мертво.
Честно говоря, это правда, что эта сионистская долгая игра только недавно стала очевидной для всех, кроме самых близких наблюдателей за борьбой. На протяжении 20thЭтот процесс прогрессивного экспансионизма был скрыт от общественного внимания сочетанием доминирования Израиля в общественной жизни и соучастия США, которые ввели в заблуждение, особенно сионистов из диаспоры, полагая, что Израиль открыт для политического компромисса и что именно палестинцы сопротивляются дипломатический результат. Такая интерпретация тупиковой ситуации всегда вводила в заблуждение. Сионистский проект с самого начала, более века назад, поэтапно принимал все, что было политически достижимо в любой момент времени, а затем переходил к следующему этапу своего более полного плана колонизации.
Эта модель экспансионистских приоритетов стала особенно очевидной в периоды после Декларации Бальфура 1917 года и после Второй мировой войны. Печально известная колониальная декларация заявляла о поддержке Великобританией «национального дома еврейского народа» в Палестине, доверие к которой приобрело благодаря разрешению растущей еврейской иммиграции в период британской обязательной администрации, которая длилась с 1923 по 1948 год. Затем появилась резолюция ООН о разделе UNGA Res. . 181), который не только проигнорировал права палестинцев на самоопределение, разделив их страну без предварительного референдума, а также изменив статус еврейского присутствия с «национального дома» в государстве Палестина на суверенное еврейское государство на полной половине Палестины. Такие навязывания были положительно встречены сионистами, но отвергнуты представителями палестинского народа и правительствами соседних арабских стран, что привело непосредственно к войне 1948 года, которая привела к катастрофическому лишению собственности примерно 750,000 XNUMX палестинцев, известных ее жертвам как накба, закончилось прекращением огня, в результате которого доля Израиля в Палестине увеличилась с 55% до 78%.
Затем последовала война 1967 года, которая вытеснила Иорданию с Западного берега и Восточного Иерусалима, лишила собственности еще одну волну коренных палестинцев, известных среди палестинцев как накса. Это также привело к продлению израильской оккупации, предположительно временной, но созданию множества незаконных еврейских поселений, посягающих на то, что планировалось создать как сосуществующее палестинское государство на Западном Берегу и в Восточном Иерусалиме. Имея в виду, это не включало жизнеспособную палестинскую государственность. Еще одной сильной каплей на ветру в 1967 году стало немедленное заявление и принятие Израилем суверенных претензий на весь расширенный Иерусалим как на «вечную столицу» еврейского государства. Это присоединение Иерусалима неоднократно отвергалось подавляющим большинством голосов в Генеральной Ассамблее, что должным образом игнорировалось израильским правительством.
В последующие 55 лет было много меньших проявлений виртуозного нарезки салями прав и ожиданий палестинцев. Дипломатический фарс в Осло, который продолжался 20 лет после разрекламированного рукопожатия между Рабином и Арафатом на лужайке Белого дома, был самым заметным трюком в этом направлении. Оглядываясь назад, становится ясно, что в израильской стратегической мысли «мир» никогда не был тем, чем был Осло. Настоящим оправданием Осло для Израиля, помимо удовлетворения международного давления в пользу некоего подобия переговоров, было получение необходимого времени для того, чтобы сделать поселенческое движение достаточно большим и разбросанным, чтобы оно стало необратимым. Такое очевидное нападение на мантру о двух государствах должно было тогда стать похоронным звоном по двуличности двух государств, но не потому, что ее продолжающееся международное признание, до настоящего времени, был взаимовыгодным как для израильского руководства, так и для дружественных иностранных правительств, и даже для ООН, слишком слабой, чтобы настаивать на соблюдении Израилем международного права. Основной закон Израиля 2018 года, провозгласивший превосходство евреев на «земле обетованной Израиля», включая весь Западный Берег, стал гигантским шагом ближе к раскрытию неотъемлемых целей сионистского проекта, одобренного Нетаньяху, совпадающего с приведением к присяге президента Израиля XNUMX года. его четвертая попытка стать премьер-министром.
Тем не менее, несмотря на эти явные успехи, эта сионистская «Долгая игра» с некоторых точек зрения вызывает больше сомнений, чем когда-либо, как бы странно это ни казалось с чисто материалистического взгляда на политику. Палестинский народ твердо придерживался своей приверженности самоопределению на протяжении всего столетия, когда он подвергался испытаниям серией посягательств израильских поселенцев, включая представительство со стороны квазисотруднического руководства, предложенного Палестинской автономией. Дух сопротивления и борьбы поддерживается глубокой палестинской культурой стойкости. sumud. Сопротивление, хотя и было спорадическим, никогда не исчезало.
Кроме того, тяжесть развивающихся исторических обстоятельств позволила палестинцам добиться важных побед в Войне за легитимность, которую ведут два народа за контроль над символическими и нормативными пространствами в более широкой борьбе. В течение последнего десятилетия международный политический дискурс все чаще принимал палестинское повествование об Израиле как о «поселенческом колониальном государстве». , мораль и националистическая мобилизация для маневрирования превосходящего в военном отношении противника.
Помимо этого и более формально, когда-то радикальные обвинения в апартеиде, направленные против израильского государства, в течение последних шести лет получили подтверждение в тщательно документированных отчетах ООН (ЭСКЗА), Human Rights Watch, Amnesty International и даже яростных независимая израильская НПО «Бецелем». По мере того, как воспоминания о Холокосте исчезли, а нарушения прав палестинцев стало труднее скрывать, мировое общественное мнение, особенно на Западе, стало несколько более сочувствовать и убеждаться в палестинском повествовании, и, что не менее важно, в актуальности южноафриканского прецедента. игнорировать стало труднее.
В дальнейшем символический Победы палестинцев включали широкое дипломатическое признание палестинской государственности многими правительствами стран Глобального Юга, членство в ООН без права голоса, доступ к Международному уголовному суду и его решение 2021 года, разрешающее расследование обвинений палестинцев в международных преступлениях в оккупированной Палестине после 2014 года. и в конце 2022 года одобрение с широким перевесом резолюции Генеральной Ассамблеи с просьбой вынести консультативное заключение у Всемирного суда в Гааге по поводу длительной незаконной оккупации палестинских территорий. Назначение СПЧ в 2022 году Комиссии высокого уровня по расследованию с широким мандатом по расследованию правонарушений Израиля произошло после разочарований, связанных с десятилетиями несоблюдения Израилем международного гуманитарного права на ОПТ.
Израильские и его марионеточные НПО, UN Watch и NGO Monitor, признали серьезность этих событий, как и израильское правительство, проявившее разумную чувствительность к созданному прецеденту. крах режима апартеида в Южной Африке в результате сочетания сопротивления, символической делигитимации и инициатив глобальной солидарности. Израиль и его боевики сопротивлялись, при непоколебимой поддержке правительства США, но не по существу, признавая риски привлечения дальнейшего внимания к сути политики, практики и расистской идеологии Израиля. Вместо этого он напал на критиков и их институциональные структуры, включая даже ООН, как на антисемитов, очерняя добросовестных юристов и даже международных государственных служащих и сами учреждения. Это создало достаточную отвлекающую дымовую завесу, позволяющую Байдену и высшим бюрократам ЕС сохранять веру во все более пустую перспективу «двух государств для двух народов», хотя к этому времени они должны знать, что такая политика отмирает даже в качестве пиара. тактика. Особенно сейчас, когда очевидно дерзкий Нетаньяху сказал им это в лицо.
Учитывая такую интерпретацию, вопреки комментариям СМИ, Нетаньяху, вероятно, доволен тем, что в его правящую коалицию входят Религиозный сионизм (РЗ) и Еврейский блок власти. РЗ, возглавляемая Безалелем Смотричем и Итамаром Бен-Гваром, кажется полезными, если не естественными союзниками Ликуда в запуске этой кульминационной фазы сионистского проекта, который предполагает территориальную консолидацию всей земли обетованной и, вероятно, движется к дальнейшему лишению собственности палестинцев. — вторая Накба — из родных земель. С этой точки зрения, приведенная выше декларация Нетаньяху представляет собой виртуальную дорожную карту, и, будем надеяться, RZ возьмет на себя большую часть вины за ее подстрекательскую и, вероятно, насильственную реализацию.
Учитывая это, нынешний контекст следует понимать иначе, чем преобладающий способ освещения событий самого правого и экстремистского правительства в истории Израиля и неловкость опоры на коалицию, которая оказывает опасное влияние на RZ. Поучительно отметить, что большая часть сожалений, выраженных в США по поводу результатов выборов в Израиле в 2022 году, связана с их возможным негативным влиянием на поддержку Израиля в либеральных демократиях, особенно среди преимущественно светских доминирующих общин в еврейской диаспоре. Мало сочувствия или беспокойства вызывает вероятность усиления страданий палестинцев, чье тяжелое положение на протяжении всей борьбы было предметом стираний востоковедов.
В бессознательном проявлении Байденом подобной ориенталистской нечувствительности к правам палестинцев, а тем более к их законным устремлениям, формулировка официального заявления, поздравляющего Нетаньяху, Байдена заслуживает пристального внимания: «Я с нетерпением жду возможности работать с премьер-министром Нетаньяху, который был моим друг на протяжении десятилетий, чтобы совместно решать многочисленные проблемы и возможности, стоящие перед Израилем и ближневосточным регионом, включая угрозы со стороны Ирана». В том же тексте американский президент утверждает, что «Соединенные Штаты будут продолжать поддерживать решение о двух государствах и выступать против политики, которая ставит под угрозу его жизнеспособность или противоречит нашим взаимным интересам и ценностям».
Большинство произраильских комментариев по поводу сдвига вправо со стороны избирателей Израиля объясняют экстремистский результат ноябрьских выборов либо отсутствием «партнера» в поисках мира, либо реакцией на палестинский «терроризм», либо отсутствием «партнера» в поисках мира. растущее влияние религиозных правых внутри Израиля и воодушевляющий эффект соглашений о нормализации отношений (так называемые «Авраамовские соглашения»), достигнутых в 2020 году в последние месяцы президентства Трампа. Несомненно, эти контекстуальные факторы оказали влияние на то, чтобы убедить большую часть израильских избирателей проглотить свою неприязнь к правящей коалиции, которая давала сильное влияние РЗ, что, по-видимому, было предвкушением теперь правдоподобного еврейского теократического фашизма, предпочитая свои надежды на односторонне навязанную израильскую политику. сценарий победы к лицемерной неопределенности дипломатического статус-кво, который не заинтересован в переговорах о политическом компромиссе со своим палестинским коллегой.
Мои собственные встречи с либеральными сионистами в Америке подчеркнули, что добрая воля Израиля в отношении политического соглашения с палестинцами натолкнулась на кирпичную стену палестинской жесткой оппозиции, что является косвенным подтверждением оправдания «отсутствия партнера» или, в лучшем случае, ложная симметрия обвинения обеих сторон в ситуации, когда одна сторона была угнетателем, а другая угнетенной, ситуация усугубляется настаиванием на том, что ближайший союзник Израиля и геополитический источник безопасности служат посредником. Ничто так не демонстрирует слабость палестинцев, как их готовность полагаться на столь ошибочный дипломатический процесс для реализации своих перспектив таких основных прав, как самоопределение.
Хотя эти факторы бесконечно анализировались при составлении экзотерический или публичное повествование, реальная история – глубокие корни этих событий – еще предстоит рассказать. Оно связано с эзотерический или секретное повествование, которое предшествовало созданию Израиля в 1948 году и чье медленное развертывание включало прагматическую адаптацию утопического характера сионистского проекта восстановления Палестины в период, когда эти конечные цели казались безнадежно недостижимыми.
Ричард Фальк Альберт Дж. Милбанк, почетный профессор международного права Принстонского университета, заведующий кафедрой глобального права Лондонского университета Королевы Марии и научный сотрудник Центра глобальных исследований Орфалеа, UCSB.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ