[Вступительное примечание: пост ниже представляет собой стилистически измененную версию моего разговора с независимым журналистом Дэниелом Фальконе, который был опубликован в Интернете в CounterPunch 21 июля 2023 года под заголовком Коллективное забвение и политика Западного берега. Он пытается прояснить акцент на усилении репрессий Израиля, сосредоточенных на Западном Берегу с тех пор, как коалиционное правительство Нетаньяху взяло контроль над ним. В то время как внимание средств массовой информации было сосредоточено на конфронтации между антагонистическими еврейскими фракциями по поводу «капитальной реформы судебной системы» по поводу «демократического» характера Израиля, объединяющими темами в апартеидном Израиле остается дальнейшая маргинализация палестинцев в их собственной собственной. Родина и вопросы внутренней и национальной безопасности. Ответ Байдена заключается в том, чтобы действовать так, как будто единственный кризис, который стоит рассмотреть, - это кризис евреев против евреев в отношении спорного вопроса о судебной реформе, который, если он будет решен консенсусом, позволит США и наиболее правым автократам вновь подтвердить «общие ценности» и «общие ценности». стратегические интересы». Связанный с этим вопрос, не затронутый напрямую в нашем диалоге, заключается в том, почему ООН так молчат об этих тревожных событиях, особенно игнорируя очевидную применимость правовой нормы «Обязанность защищать» (R2P), даже несмотря на то, что длительная ежедневная израильская оккупация противоречит международному праву. и Устав ООН, подвергающий палестинцев лишению их основных прав в течение периода, который длился более полувека.]
- Поскольку с точки зрения текущих событий большая часть Ближнего Востока, репортажи о правах человека и тяжелом положении палестинцев обычно ориентированы на освещение Газы, Иерусалима и собственно Израиля. Не могли бы вы рассказать краткую историю Западного берега и значение этой оккупированной территории, не имеющей выхода к морю? По вашей оценке, регион обделен вниманием?
Вы поднимаете важный, действительно жизненно важный вопрос, задаваясь вопросом, почему до недавнего времени средства массовой информации, сосредоточенные на вопросах прав человека, какими бы слабыми они ни были по отношению к Израилю в целом, в основном уделяли внимание событиям, связанным с Газой и Восточным Иерусалимом, косвенно способствуя впечатление практически нормальной жизни на Западном Берегу. Я думаю, что частичный ответ связан с отношением этих трех палестинских территорий, оккупированных после войны 1967 года, к политическим приоритетам сионистской повестки дня. По сути, Восточный Иерусалим был ликвидирован как отдельный на международном уровне политическое образование вскоре после заключения соглашения о прекращении огня в 1967 году. Израиль быстро предпринял шаги по расширению пространственных границ Иерусалима, объявил единый, расширенный город вечной столицей не только Израиля, но и еврейского народа, и с тех пор управляет городом таким образом. . Этот односторонний шаг, нарушающий дипломатию о прекращении огня, был отвергнут в Генеральной Ассамблее и Совете Безопасности ООН подавляющим большинством членов ООН, но никогда больше не оспаривался в Совете Безопасности (из-за вето США) или Мировом суде (Международный суд). ). Иерусалим как столица Израиля стал реальной реальностью для страны, но не для большинства правительств мира, включая, что удивительно, даже многих членов НАТО, которые продолжали верить, что мир может быть найден, если палестинская государственность будет согласована с Восточным Иерусалимом в качестве столицы.
Когда в 2017 году Белый дом Трампа вышел из строя и признал Иерусалим столицей Израиля и объявил о своем намерении перенести посольство США в Иерусалим, Генеральная Ассамблея отреагировала, осудив предложенный дипломатический отход США от консенсуса ООН как «недействительный». . голосование 128–9 (35 воздержались; 21 отсутствовал) [GA ES-10/10/29, 21 декабря 2017 г.; незадолго до этого Совет Безопасности поддержал аналогичную позицию со счетом 14-1, но США заблокировали действия, наложив вето]. Посольство было перенесено, и, как всегда, это нарушение международного права и авторитета ООН не привело к каким-либо негативным последствиям для Израиля. Когда Байден занял пост президента США в 2021 году, он не сделал ничего, чтобы изменить или хотя бы смягчить крайне односторонний подход Трампа, который превосходил прежние формы произраильской партийной поддержки США, включая позицию предшественника Байдена от Демократической партии Барака Обамы. Такое поведение Байдена является убедительным подтверждением того, что двухпартийность сохраняется, когда дело касается Израиля, несмотря на общий политический настрой, который характеризуется поляризацией. Поступая таким образом, Байден склонен игнорировать даже наиболее поддерживаемые Трампом разрушительные отступления Израиля от консенсуса ООН и требований международного права. Тем не менее, в отличие от Трампа, Байден неубедительно подтвердил приверженность США решению проблемы двух государств, совершенно игнорируя, насколько ежедневные действия Израиля сделали такой политически согласованный результат почти невозможным. качество и. заставило Байдена выглядеть наивным или запутанным, а Трампа, по крайней мере, откровенным и последовательным.
ООН как организация никогда официально не принимала и не оспаривала по существу этот результат фактического пересмотра единогласного решения Совета Безопасности 242, призывающего к выводу Израиля со всех палестинских территорий, оккупированных во время войны, и справедливому урегулированию спора о беженцах. Последующие специальные докладчики ООН по вопросу нарушений Израилем международного права на ОПТ продолжали относиться к Израилю как к оккупирующему государству в Восточном Иерусалиме, несущему полную ответственность за соблюдение международного гуманитарного права, как это изложено в 4-х соглашениях.th Женевская конвенция о военной оккупации. Эти хорошо обоснованные обвинения разозлили Израиль до такой степени, что он прекратил всякое подобие сотрудничества с ООН, шаг, который противоречил его договорным обязательствам как члена ООН по сотрудничеству в осуществлении деятельности, разрешенной процедурами ООН. Следует напомнить, что оккупированные палестинские территории (ОПТ) понимались как временная интерлюдия, прообраз территориальных границ независимого палестинского государства, которое широко и поначалу искренне считалось необходимой и осуществимой предпосылкой для израильского/израильского государства. В Палестине прочный мир со столицей в Восточном Иерусалиме. Палестина.
Что касается сектора Газа, то, хотя то же обозначение ОПТ, которое использовалось для Восточного Иерусалима и Западного берега, было принято в ООН после войны 1967 года, его отношение к Израилю и сионизму или к образу мирного процесса между ООН и США было весьма неоднозначным. отличается от Восточного Иерусалима или Западного берега, что объясняется тем, что в большинстве толкований. Сионистский проект Газа не входит в стандартные концепции постоянного территориального разграничения еврейского супремистского государства. Согласно еврейской традиции, библейские права евреев в Палестине не включали сектор Газа, который не был частью еврейского воображаемого «земли обетованной».
Израиль действительно оккупировал Газу в течение многих лет после 1967 года и даже основал ряд незаконных поселений в прибрежном районе сектора. территориальный приоритет для Израиля, что объясняет принятие и относительно бесспорную реализацию «плана размежевания» Ариэля Шарона 2005 года, призывающего к выводу израильских войск и демонтажу поселений. С точки зрения ООН и международного сообщества, план разъединения Израиля не имел никаких юридических последствий для продолжающихся обязанностей Израиля перед Израилем как оккупирующей державой в отношении управления сектором Газа. С точки зрения условий израильского контроля, разведение представляло собой немногим больше, чем передислокацию сил. оккупационных войск ЦАХАЛа на израильской стороне границы с сектором Газа, подкрепленных различными военными проникновениями, начиная от облетов, издающих ужасающие звуковые удары, и заканчивая массированными вторжениями с использованием современного вооружения.
До недавнего времени сектор Газа казался в основном бременем для экономики и безопасности Израиля, подчеркивая, как уже упоминалось ранее, что он редко включался в число территориальных целей сионистов и, кроме того, считался трудной демографической пилюлей, которую Израилю трудно проглотить, учитывая его гражданское население в 2.1 миллиона человек, около двух третей живут как беженцы в лагерях, в основном это семьи потомков тех, кто был раскулачен Nakba в 1948 году. Кроме того, жители Газы не стали пассивно переносить свою судьбу. Газа уже давно является занозой на глазу Израиля, являясь местом проявления нескольких радикальных форм палестинского сопротивления, включая интифады 1987 и 2000 годов, воинственные формы сопротивления, Великий марш возвращения (март 2017 г. – декабрь 2019 г.) и сердце Хамаса. В 2006 году Вашингтон частично склонил ХАМАС отказаться от вооруженной борьбы и принять участие в выборах в Газе 2006 года, будучи уверенным, что это был способ продвижения к «миру» или, по крайней мере, «мирному сосуществованию», которое лидеры ХАМАС предлагали во время этой кампании. период. Несмотря на все это, победа Хамаса на выборах превзошла ожидания Вашингтона и стала шоком. Это также вызвало резкую реакцию Израиля, которую неловко поддержали США, что привело к введению всеобъемлющей карательной блокады, которая остается в силе с 2007 года, периодическим крупномасштабным военным вторжениям, вызывающим большие разрушения и служащим демонстрацией нового израильского оружия и оружия. тактика борьбы с повстанцами, место частых целенаправленных убийств и сдерживающее предупреждение арабским соседям и Ирану избегать провоцирования Израиля или ожидать карательных военных атак, направленных на Сирию и Ливан на протяжении многих лет.
Когда дело доходит до собственно Израиля, колониальный дискурс поселенцев актуален и в последнее время стал использоваться для объяснения происходящего. история борьбы через оптику палестинского нарратива, показывающего режим апартеида, этнического контроля и репрессий. Палестинцы фактически маргинализированы внутри Израиля, и в настоящее время им угрожает перспектива создания единого еврейского супремистского государства, которое будет включать в себя всю ОПТ, плюс или минус сектор Газа, и будет иметь правовой статус в Израиле на основании Основного закона, принятого в 2018 году. Единственное внутреннее препятствие Осуществлению этой максималистской версии сионистского проекта, похоже, способствовало сопротивление, возникшее на Западном Берегу, типичным примером которого является глубокая привязанность жителей к тому, что они считают и по понятным причинам считают своей родиной. Взаимодействие. репрессивное правление и трагические обстоятельства, которым палестинский сумуд или стойкость придал смысл и достоинство и выразил их в общих крайних высказываниях, популярных среди жителей Всемирного банка: «Если бы у нас была возможность, мы бы предпочли смерть жизни в условиях оккупации» или «жить за счет отсутствия смерти». ». Эта ситуация становится еще более острой из-за отсутствия надлежащего палестинского представительства на международных и внутренних форумах, примером чего является коллаборационистская Палестинская администрация и фрагментация палестинского единства, возникающая из-за острой продолжающейся напряженности между ПА и ХАМАС.
Учитывая экстремистское правительство Израиля с начала 2023 года, это смещение внимания. на Западный берег казалось неизбежным. Коалиционное правительство Нетаньяху дало зеленый свет насилию со стороны поселенцев и экстремистским стремлениям, очевидно, чтобы положить конец конфликту с помощью тактики поддерживаемого государством террора, этнических чисток, лишения собственности, расширения поселений и полной деморализации палестинских общин Западного Берега. Он представляет собой последнюю отчаянную стадию поселенческого колониализма, цель которой состоит в том, чтобы полностью подчинить и маргинализировать сопротивляющееся коренное население. , Новая Зеландия). В сообществах поселенцев также широко распространено мнение, что если они не выиграют, следуя такой логике замены, они проиграют, как это произошло в Южной Африке или Алжире.
- 2. Как бы вы оценили реакцию международного сообщества на Западный Берег и нарушения прав человека, происходящие там, с точки зрения следующих двух областей: 1) политических и правовых институтов и 2) освещения в прессе по всему миру?
Мы не должны верить, что период до прихода к власти недавнего израильского правительства был свободен от систематических и серьезных нарушений прав человека со стороны Израиля, выступавшего в роли оккупирующей державы Западного Берега. Проблемы применения чрезмерной силы, незаконных поселений, сноса домов, ограничений внутренней передвижения, коллективных наказаний, фактической аннексии, разделительной стены, апартеида - все это существовало с момента начала оккупации в 1967 году, и каждое из них представляло собой серьезные нарушения международного права. В то же время экстремисты в нынешнем израильском правительстве усилили интенсивность, откровенность, а также грубый и вызывающий расизм существовавшей ранее репрессивной политики и практики Израиля. В той мере, в какой израильское правительство реагировало на международную критику, оно либо оправдывало «безопасность», либо «борьбу с терроризмом», сопровождаясь ярким сияющим зеленым светом невмешательства в насилие со стороны поселенцев, каким бы злобным и явным оно ни было, как в случае с . геноцидный сожжение палестинской деревни Харава 26 февраля 2023 года. Нападение на лагерь беженцев в Дженине, длившееся несколько дней в начале июля, было ужасным шоу для жителей, которое получило скудное освещение в международных СМИ, учитывая его масштабы и неизбирательный характер. израильского насилия. Такая демонстрация чрезмерной силы грубо нарушает обязанности оккупирующей державы в соответствии с международным гуманитарным правом и побудила недавних специальных докладчиков ООН объявить о прекращении продолжающегося статуса Израиля как уполномоченной оккупирующей державы в соответствии с 4-й Женевской конвенцией.
По сути, политические и правовые институты в Израиле дали свое одобрение этим выступлениям поселенцев, которые можно рассматривать только как попытку сделать Западный Берег непригодным для жизни палестинцев и, следовательно, их следует интерпретировать как кампанию «этнической чистки» люди, долгое время находящиеся в плену на своей родине. Использование ЦАХАЛа для организации крупной военной операции, влекущей за собой смерть и разрушения, против лагеря беженцев в Дженине, стало еще одним свидетельством того, что израильские поселенцы не были хищниками-одиночками, а были частью государственной/частной кампании по завершению сионистского проекта путем навязывание правления Израиля всей оккупированной Палестине, за исключением Газы, то есть единого супремистского и исключительного израильского государства еврейского народа, в котором проживает как можно меньше палестинцев. Среди этого нового типа израильского руководства также возобновились разговоры в пользу повторной оккупации и заселения Газы, что, возможно, отражает частично расширение экспансионистских целей за пределы Земли Обетованной, а частично осознание того, что расположение рядом с Египтом и местом недавно обнаруженных морских природных газовые месторождения придают Газе ранее недооцененное стратегическое значение.
Основное освещение в средствах массовой информации было сосредоточено на насильственных событиях, а на Западе, как правило, вводящее в заблуждение отношение «обеих сторон» к вопросу ответственности, обвиняя палестинцев, особенно ХАМАС и «Исламский джихад», в росте террористических инцидентов, одновременно мягко критикуя Израиль. за чрезмерную реакцию, доверив формирование своей политики безопасности таким ведущим экстремистским деятелям, как Итамар Бен-Гвир, в настоящее время занимающий пост министра национальной безопасности. На основных медиа-платформах можно найти очень мало интерпретативных оценок относительно того, почему в настоящее время происходит израильская интенсификация насилия на Западном Берегу, и, следовательно, общественность мало понимает, что лежит в основе этого нового этапа конфронтационной политики Израиля и Палестины. Требуется прислушаться к сионистскому идеологу, такому как Том Фридман из «Нью-Йорк Таймс», чтобы дать циничную реалистическую оценку, которая обнажает то, что давно было общеизвестно среди независимых комментаторов и дипломатов ООН, что палестинская государственность никогда не предназначалась для того, чтобы стать реальностью, а была полезна только потому, что оно послужило Израилю и США «общей фикцией». [11 июля 2023 г.], и, что удивительно, несмотря на свою неправдоподобность, до сих пор существует. Мантра о двух государствах всегда служила циничной лейтмотивом заманчивой шарады под названием «мирный процесс», в которой Вашингтон долгое время помогал израильским лидерам справляться за кулисами. Эта унизительная история хорошо задокументирована Рашидом Халиди в его предтрамповской книге. Брокеры обмана (2013). На самом деле, добавленная стоимость Трампа для Израиля заключалась в том, чтобы положить конец лживой сути позиции Вашингтона как «честного брокера» и выставить политику США на яркий свет неприкрытой партийной приверженности. В новом повороте Фридман предлагает оппортунистическое возрождение двухэтатизма как все еще наиболее жизнеспособный путь к устойчивому миру, лучший для Израиля и США, чем нынешний подход Нетаньяху к единому этатизму. По словам Фридмана, «жизненно важно, чтобы Байден срочно предпринял шаги, чтобы активизировать возможность решения о двух государствах и придать ему хотя бы какое-то конкретное дипломатическое проявление на местах». [Нью-Йорк Таймс, 25 мая 2023 г.]
Иными словами, в средствах массовой информации некоторое внимание уделяется деревьям (насилию), но кажется безразличным к судьбе леса (основная схема). Сила палестинского сумуда на Западном Берегу является исключительным проявлением решимости оставаться привязанным к земле и месту. Это фон растущего палестинского сопротивления попыткам Израиля присвоить землю, оливковые сады и традиции укоренившегося народа. Нынешнее израильское правительство рассматривает эту борьбу за достижение господства на Западном Берегу как запоздалый последний акт в напряженной политической драме, которая неоправданно длилась так долго в расточительных попытках успокоить мировое общественное мнение и удовлетворить союзников.
Хотя большая часть. Мир, включая Запад НАТО, отвлечен Украиной и проблемами изменения климата, нынешнее правительство Нетаньяху, очевидно, пользуется возможностью добиться двух крайне правых побед (от конституционной демократии и подавления палестинского сопротивления). В этой развивающейся ситуации палестинцы сплачиваются, чтобы продолжать борьбу, которую они по-прежнему полны решимости выиграть в конечном итоге, имея на своей стороне поток антиколониальной истории, а также закон и мораль. Израиль, напротив, кажется, застрял между окончательным осуществлением сионистской мечты и страхом, что его карточный домик может рухнуть, как это произошло в других местах, особенно в Южной Африке. В этих обстоятельствах Израиль Нетаньяху пытается навязать антидемократический судебный пересмотр государства Израиль, чтобы устранить препятствия на пути институционализации автократического популизма, который настраивает евреев против евреев в Израиле в глубокой борьбе, имеющей второстепенное значение для палестинских устремлений. Тем не менее, это не дает американским лидерам уснуть, потому что еврейская видимость демократии исчезает на их глазах, а вместе с ней и доверие к заявлениям о «общих ценностях» и «общих интересах», используемых для подтверждения продолжающихся крупных ежегодных ассигнований средств налогоплательщиков США. как официальная позиция не видеть зла. Хотя Конгресс США, кажется, неустрашим и с завязанными глазами, как всегда, поддержал резолюцию о продолжении безоговорочной поддержки Израиля голосованием 412 против 9 18 июля.thЭто произошло после нескольких недель протестов против реформы судебной системы и жестокой атаки дронов и сотен солдат на густонаселенный лагерь беженцев в Дженине, отключения электричества и воды и разрушения многих дорог лагеря бульдозерами.
- 3. Недавнее нападение при поддержке США на лагерь беженцев в Дженине 4 июля 2023 года привело к тому, что тысячи людей бежали в поисках безопасности для тех, кому посчастливилось выжить. Одной из особенностей насилия является глубокое воздействие, которое оно оказывает на женщин и детей в регионе и обществе. Можете ли вы описать, как политика Израиля существует в рамках сексизма и детлизма, а также классизма и расизма?
Вы задаете очень глубокие вопросы об этой реальности, кульминация которых достигла кульминации недавно в Дженине. С точки зрения Израиля, наиболее уязвимые палестинцы стали жертвами длительной оккупации. Частично это отражает тот факт, что дети часто были наиболее заметными и невинными из участников сопротивления, неосмотрительно бросая свои символические камни в своих высокотехнологичных израильских военных угнетателей и, таким образом, самым прямым и тревожным образом сталкиваясь с аппаратом безопасности, как показало недавнее исследование Всемирного банка. около 58% палестинских детей, живущих в условиях оккупации, страдают психическими расстройствами, такими как депрессия и ПИСД.[Гаарец, 16 июля 2023 г.] Все это происходит в контексте повсеместной репрессивной социальной структуры, которая включает в себя классовые, расовые, религиозные и гендерные иерархические различия и что равносильно ориенталистскому стиранию палестинского народа. Примечательно, что в принципиальной интерпретации Фридманом перекалибровки поддержки Израиля, по сути, позволяющей Израилю быть Израилем без либеральных смягчающих факторов, нет ни слова сочувствия палестинским испытаниям или даже признанной теперь фикции поиска политического компромисса, который оказывается, что это был жестокий и продолжительный пример «фальшивой дипломатии». [См. Филипа Вайса«Апартеид говорит Том Фридман, Мондовейс, 15 июля 2023 г.]
4) С возвращением к власти Эллиота Абрамса, можете ли вы прокомментировать дальнейший путь администрации Байдена и поговорить о том, как недавние нападения отодвигают нас дальше от дорожных карт к достижению мира на Западном Берегу?
Стало ясно, что когда дело доходит до прав человека, президентство Байдена глухо, самодовольно осуждая соперников за их нарушения, одновременно используя для этого свои дипломатические рычаги. ограждать Израиль и другие страны от обоснованной критики, двойные стандарты в целом приравниваются к моральному лицемерию. Назначение Эллиота Абрамса членом Консультативной комиссии США по общественной дипломатии должно привести в ужас то, что осталось от либерального сознания. [См. Сара Джонс, Почему администрация Байдена награждает Эллиота Абрамса? Внешняя политика, 6 июля 2023 г.] Хорошо известно, что Абрамс, будучи помощником государственного секретаря Рейгана по правам человека и гуманитарным вопросам, сознательно организовал частичное сокрытие резни в Эль-Масоте в 1981 году, унесшей более 1,000 левых гражданских противников репрессивного правительства, с помощью США подготовили отряд смерти в Сальвадоре. В последующих ролях Абрамс на протяжении многих лет безоговорочно поддерживал Израиль, поддерживая его самое противоречивое поведение и критикуя критиков. [Подробную критику карьеры Абрамса см. в статье Эрика Альтермана «Подтверждено: защита убийства Эллиотом Абрамсом была основана на лжи», Нация, 30 июня 2020 г.] Выбрать кого-то с репутацией Абрамса в области прав человека в качестве высокопоставленного консультанта по дипломатической политике — значит вообще сбросить завесу либеральной невиновности. Возможно, это еще одно свидетельство того, что переход Фридмана к «фальшивой дипломатии» является частью более широкого пересмотра американской политической идентичности, хотя это еще больше опустошает и без того банальное отстаивание Байденом альянса демократий.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ