Patrick Bond este directorul Centrului pentru Societatea Civilă și profesor la Universitatea KwaZulu-Natal din Africa de Sud. Bond este autorul cărților recent lansate, Africa de Sud – Prezentul ca istorie (cu John Saul) și ediția a 3-a a Tranziție de elită.
JAISAL NOOR, PRODUCĂTOR TRNN: Nelson Mandela a murit. Personajul anti-apartheid, mai mare de atunci, lasă în urmă moștenirea de a fi primul președinte de culoare al Africii de Sud. Aici pentru a ne oferi perspectiva lui despre viața lui este Patrick Bond.
Patrick este directorul centrului pentru societatea civilă și profesor la Universitatea KwaZulu-Natal din Africa de Sud.
Îți mulțumim că ni ești alături, Patrick.
BOND: Jaisal, starea de spirit aici în Africa de Sud este teribil de sumbră. Aceasta a fost ziua despre care toată lumea știa că va veni. Și în ultimele luni, Mandela a fost de patru ori în spital. Dar este greu să te confrunți cu pierderea cuiva care a condus în mod moral și spiritual la fel de mult ca și politic în primii săi cinci ani ca președinte al Africii de Sud Democrate în 1994 până în ’99. Înainte de asta, Mandela a pregătit țara pentru democrație.
A fost eliberat în februarie 1990, după 27 de ani de închisoare, și a manevrat cu pricepere negocierile astfel încât cel puțin democrația politică, o persoană, un vot în statul unitar să fie unul, în timp ce conducătorii anteriori, Partidul Naționalist Afrikaner, încercaseră toate. fel de trucuri – legile Jim Crow și votul bazat pe proprietate – și făcuseră tot posibilul pentru a slăbi ANC, tot prin măcelărirea a mii de activiști ANC în perioada dintre 1990 și '94. Mandela a trecut prin negocieri, ocazional întrerupându-le și a arătat statura cuiva care ar putea ierta la nivel personal, a organiza Comisia pentru Adevăr și Reconciliere și, de asemenea, a inspirat națiunea să facă o treabă extraordinară de tranzit de la apartheid rasial la un regim mai normal. democrație, deși una cu înrăutățirea inegalității, înrăutățirea șomajului, înrăutățirea condițiilor ecologice. Și acestea vor face parte din moștenirea lui Mandela.
NOOR: Și, Patrick, poți vorbi mai multe despre această moștenire economică pe care Congresul Național African a lăsat-o în urmă?
BOND: Da. Ei bine, Congresul Național African va guverna probabil, datorită cât de puternic a reunit Mandela coaliția în 1994, timp de mulți ani. Este posibil ca în 2019 să se confrunte cu prima lor provocare electorală, iar asta va veni din cauza politicilor care au fost adoptate pe vremea lui Mandela. Mi s-a întâmplat să lucrez în biroul lui de două ori, ’94 și ’96, și am văzut că aceste politici erau împinse asupra lui Mandela de finanțele internaționale și de afacerile interne și de o facțiune conservatoare neoliberală din propriul său partid. Și acea facțiune a fost dezvăluită când fostul ministru al informațiilor și ministru al apei, Ronnie Kasrils, probabil cel mai mare revoluționar alb al țării vreodată, a făcut o mărturisire majoră într-o nouă ediție a autobiografiei sale, Înarmat și periculos, în care spune el, am fost absolut incapabili să ne ocupăm de perioada 1990-95, ’96, în care agenda de stânga și, eventual, un curent socialist care fusese puternic când Uniunea Sovietică era un mare binefăcător – și când în 1990, Uniunea Sovietică a căzut, se părea că, după cum a spus Ronnie Kasrils, încrederea stângii în ANC s-a prăbușit complet. Și asta însemna că s-au făcut multe concesii care, dacă ne uităm înapoi la ele, poate nu ar fi trebuit făcute. Și de aceea declarația lui Kasril lasă o umbră asupra guvernului lui Mandela. Practic spune că, în calitate de conducător, Mandela a dat prea mult oamenilor bogați. Așa că a înlocuit apartheidul rasial cu apartheidul de clasă.
NOOR: Patrick, poți să ne spui mai multe despre unele dintre detaliile pe care Ronnie Kasrils le-a dezvăluit în această scriere?
BOND: Da, într-adevăr. Era într-adevăr despre această perioadă critică chiar înainte de alegerile din 1994 și includea un împrumut de la Fondul Monetar Internațional pentru guvernarea viitoare, care a fost aranjat deoarece cel de ieșire avea un comitet executiv de tranziție. Și împrumutul a solicitat condiții standard de ajustare structurală cam în același timp, la sfârșitul anului 1993, a fost convenită constituția finală care conferă dreptului de proprietate o dominație extraordinară și, de asemenea, a oferit băncii centrale, Băncii de Rezervă a Africii de Sud, izolare față de democrație - în În plus, un acord de plată anticipată a datoriei de apartheid, pe care Mandela de atâția ani, în spiritul sancțiunilor, într-adevăr mână în mână cu Martin Luther King, cerând la începutul anilor 1960 să se retragă Națiunile Unite și marile corporații internaționale. a Africii de Sud. Și totuși, din păcate, Mandela a simțit nevoia să ramburseze împrumuturile – în valoare de 25 de miliarde de dolari – care urmau să fie scadente când a devenit președinte în 1994. Mai târziu, a remarcat cu amărăciune că acele împrumuturi au retras cauza furnizării de servicii extrem de necesare.
Și în tot acest timp, s-a văzut distincția dintre radicalul Mandela, care a susținut marxismul încă din anii 1950, deoarece în special Carta Libertății din 1955 a cerut exproprierea minelor și băncilor și a capitalului de monopol și împărțirea lor pentru oameni. ca un intreg, per total-. Când Mandela a ieșit din închisoare în 1990, a spus el, aceasta este politica ANC și o schimbare în această politică este de neconceput. Dar au fost doar câteva luni mai târziu – cu siguranță am fost martor că în Johannesburg, în acea perioadă de tranziție, 1990 până în ’94 – s-au făcut compromisuri majore cu afacerile mari. Și marile afaceri au spus, practic, vom ieși din relația noastră cu conducătorii Afrikaner dacă ne lăsați să ne păstrăm, practic, bogăția intactă și, într-adevăr, să ducem bogăția în străinătate. Așadar, controalele schimburilor au fost relaxate foarte curând după ce Mandela a preluat conducerea. Și exact când a părăsit mandatul în 1999, au spus marile companii, acum vrem să ne luăm banii de aici pentru totdeauna. Așa că s-au reluat de la Bursa de Valori din Johannesburg la Londra, New York și Australia. Deci aceasta este marea tragedie a fuga de capital. Marile afaceri nu au crezut niciodată cu adevărat în Mandela, nu au investit niciodată cu adevărat în țară.
Și au fost mai multe victorii simbolice, precum Cupa Mondială de Rugby care a fost câștigată cu Mandela promovând în special echipa dominată de Afrikaans. Și asta a avut un mare efect simbolic, dar nu a făcut mare lucru pentru furnizarea de servicii și redistribuirea bogăției. Redistribuirea bogăției noastre a fost a doua cea mai proastă dintre țările majore după Brazilia, iar acum este mult, mult, mult mai rău, este cea mai proastă țară majoră din lume. Un coeficient GINI care a scăzut de la aproximativ 0.56 la 0.67, adică o inegalitate foarte, foarte extremă, s-a agravat mult în timpul guvernării lui Mandela.
NOOR: Și vorbiți mai multe despre această inegalitate. Este destul de remarcabil că un popor care rupe legăturile apartheidului se confruntă acum cu o inegalitate mai mare decât s-a confruntat în timpul apartheidului.
BOND: Ei bine, așa este. Și într-o carte, Doctrina șocului, Naomi Klein descrie acest lucru destul de bine. Cred că ea descrie într-un fel șocul și uimirea câștigării unei victorii și mulți oameni cred că acești mari lideri precum Mandela, mulți dintre colegii săi nu au fost doar la fel de sofisticați în obținerea democrației – o persoană, un vot – care a fost întotdeauna cerută. , dar și că vor livra Programul de Reconstrucție și Dezvoltare – promisiunea este de aproximativ 150 de pagini. La scurt timp după aceea, unul dintre ceilalți politicieni concurenți, Gatsha Buthelezi, a redenumit acest RDP – zvonuri, vise și promisiuni. Și, din păcate, dacă treci prin asta, așa cum am făcut la comision de la Congresul Național African și am auditat acel PDR, de fapt, Mandela a permis să le promoveze doar elementele mai conservatoare. Primul său interviu major, de exemplu, a spus că naționalizarea nu este în RDP. De fapt, este acolo la pagina 80. Deci acesta a fost unul dintre micile indicii că Mandela nu avea cu adevărat agenda redistribuirii. El dorea să gestioneze o societate foarte tumultuoasă, în care afrikanerii albi, în special generalii din armată, reprezentau o amenințare majoră și în care afacerile albe păreau să fie, în condițiile neoliberalismului din anii 1990 (fără nicio altă forță opusă de stânga în lumea cu care să lucrezi), destul de dominantă și plăcută afacerile mari era într-adevăr la ordinea zilei.
NOOR: Acum, ce fac sud-africanii astăzi pentru a contesta controlul corporativ asupra guvernului lor, asupra politicilor lor economice? Și ce propuneri se discută pentru a reduce această inegalitate continuă?
BOND: Ei bine, am petrecut puțin timp cu sindicatele din Johannesburg. Liderii lor, cum ar fi [‘
[e-mail protejat]@.’vA.vi], considerat cel mai puternic lider de stânga din țară, nu au fost deloc intimidați de politicile neoliberale continue ale Congresului Național African și continuă să li se opună foarte vocal. În plus, protestele care continuă la nivel de bază, probabil, la cea mai mare rată per persoană din lume, au cerut de obicei acces la servicii – apă și electricitate, locuințe decente și clinici pentru o îngrijire medicală mai bună și școli, facilități de agrement mai bune, îndepărtarea deșeurilor. Și aceste proteste apar adesea și cad înapoi.
Dar ai impresia că te afli în această țară chiar și pentru o perioadă scurtă de timp că fie că a fost Nelson Mandela care a încurajat oamenii să-și exercite mușchii democratici sau doar acea cerere reprimată care în anii 1980, când rezistența pe scară largă la apartheid s-a intensificat și luna de miere într-un grad mic cu Mandela, ducând totuși la o nemulțumire larg răspândită față de această stare de lucruri, în care politica publică este mult mai pro-bancheră decât pro-popor. Și bănuiesc că acestea vor continua.
Și poate că fără puterea simbolică globală a lui Mandela și lipiciul pe care el l-a reprezentat pentru a menține împreună această alianță foarte diversă în cadrul Congresului Național African, odată ce acea epocă a trecut acum, nu va trece prea mult timp înainte de împărțirea mult prezisă între diferitele facțiuni ale ANC. are loc, cu o fracțiune oarecum coruptă și naționalistă și etnică Zulu aflată în prezent la putere continuând și mai multe sindicate de stânga renunțând. În 2008, o divizare similară a avut loc atunci când cei apropiați lui Thabo Mbeki au renunțat și au obținut aproximativ 9 % din voturi la alegerile de anul următor. Și s-ar putea ca nu în alegerile din 2014, ci în cele din 2019, oricine este succesorul lui Jacob Zuma, se va confrunta cu o provocare, iar aura de a revendica mantaua lui Mandela va continua. Apropo, acea mantie a fost revendicată chiar de partidul de centru-dreapta, Alianța Democrată.
Și cred că toată lumea este în doliu. Nu există nicio îndoială că aceasta este o mare tragedie, moartea unui fondator al unei națiuni. Și totuși, cred că sud-africanii fac o mulțime de negocieri în culise cu privire la ce fel de nou bloc de putere ar putea apărea și chiar și un nou partid din fostul partener al lui Steve Biko, Mamphela Ramphele, pe nume Agang, tocmai a apărut. Și acestea sunt genul de lucruri care fac situația fluidă, deși Congresul Național African încă deține aproximativ 60 % din sprijinul popular.
NOOR: Patrick Bond, mulțumesc că ni ești alături.
BOND: Mulțumesc.
NOOR: Și vă mulțumim că v-ați alăturat nouă pe The Real News Network.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează