Noul potențial lider al Grupului Interguvernamental al Națiunilor Unite pentru Schimbările Climatice (IPCC) – rețeaua științifică a organismului mondial, câștigătoare a Premiului Nobel – ar putea fi un funcționar municipal de lungă durată din Durban, Debra Roberts, presupunând că ea câștigă un alegere care va avea loc la Nairobi la sfârșitul lunii iulie. Cu toate acestea, eșecul de rezistență la climă a lui Durban implică o spălare verde atât de amplă încât a fost egală reprodus într-un raport IPCC din 2018: „Conducerea politică individuală în administrația municipală, de exemplu, a fost citată ca un factor care conduce politicile de adaptare ale adaptoarelor timpurii din Quito, Ecuador și Durban, Africa de Sud”.
În realitate, nu numai conducerea politică din Durban, ci și politicile de atenuare și adaptare ale orașului au fost caracterizate de climă. indreptate (și același lucru este valabil și pentru Quito municipalitate) şi incompetenţă. Lumea a început să realizeze acest lucru în aprilie-mai 2022, când 500 de oameni au murit din cauza lipsa izolației municipale împotriva climei în timpul a două rafale de inundaţii al căror impact a fost de două ori mai grav datorită emisiilor de gaze cu efect de seră.
O preocupare centrală cu privire la această candidatură este că, în ultimele trei decenii, birocrații municipali albi bine plătiți cu responsabilități de mediu, sănătate publică și climat (nu doar Roberts) au ignorat în principal luptele prolifice ale comunității din Durban pentru a pune capăt poluării toxice letale și gazelor cu efect de seră emise de firme petrochimice și rafinării locale. Acest lucru a fost deosebit de flagrant în South Durban, unde activiștii pentru justiția de mediu primesc recunoaștere internațională pentru luptă cu lenea corporativă și municipală, dar acolo unde inevitabil, politicienii și oficialii orașului îi dezamăgesc, în ciuda reconstrucției după inundații retorică din contră.
Planul de acțiune pentru climă al Durban-gaze cu efect de seră atenuare nu numai că a fost inadecvat. În plus, programarea pentru rezistența la climă a pus un accent exagerat pe întreținerea Sistemul de spațiu deschis metropolitan Durban (D'MOSS), un vast set (95 000 de hectare) de arii protejate ale căror rădăcini din epoca apartheidului din 1982 reflectau zona tampon rasială istorică între zonele rezidențiale albe și negre. Acesta este un adevăr incomod, rar menționat, dar trei excepții sunt tampoanele care separă (negru african) localitatea Cato Manor din zona de cartier (dominată de albi) învecinată cu Universitatea KwaZulu-Natal; zona (tradițional-indiană) a Kenville în Durban Nord; și cei bogați (albi) Autostrada de Sus suburbii.
În astfel de situri, locuitorii mai bogați apreciază D'MOSS nu numai pentru scopuri de conservare, ci - atunci când îi ține la distanță pe negrii cu venituri mici - pentru funcția sa de separare între rasă și clasă. Un rezultat, chiar și documentele de planificare municipală din Durban subvenții, este „un grad ridicat de segregare a locurilor de muncă și a locuinței din cauza practicilor anterioare de planificare care au promovat utilizarea terenurilor și zonarea rasială... [care] a împiedicat în mare măsură dezvoltarea unor medii cu utilizare mixtă”.
Sub climatul lui Roberts conducere, municipalitatea are de asemenea îmbarcat la proiecte-pilot la scară mică „Working on Rivers” pentru a menține pâraiele fără reziduuri. Dar, așa cum arată poluarea extremă care ajunge la plaje după fiecare furtună majoră, acestea au fost eforturi banale în raport cu amploarea degenerării cursurilor de apă și a blocajelor într-un context de incapacitate severă de drenare a apelor pluviale.
Deșeurile curg în ocean în parte din cauza eșecului notoriu de colectare a deșeurilor a municipalității. Prăbușirea integrității departamentului de deșeuri solide din Durban a fost atât de evidentă încât a dus la fostul primar (2016-19) Zandile Gumede. urmarire penala cu peste 2000 de acuzații de fraudă, corupție și încălcare a Legii privind criminalitatea organizată și a Legii sistemelor municipale.
Dar au existat și canalizare pe scară largă defalcares, în parte din cauza politicile neoliberale de salubritate care a generat concentraţii extrem de mari de E.coli în râuri și râuri cu mult înainte ca Rain Bomb din aprilie 2022 să distruse conductele și stațiile de pompare din oraș. Managerul de apă din Durban, Neil Macleod (de asemenea, un birocrat alb celebrat în întreaga lume) a avut în 2014 a primit premiul Stockholm Water Industry Award dar spre meritul lui a admis că „diferențierea” de clasă a fost politica urbană oficială, în care „toaleta cu apă este văzută a fi pentru oamenii bogați, iar salubritatea uscată este văzută a fi o soluție pentru oamenii săraci”.
De atunci, degradarea agravată a dezactivat o mare parte din infrastructura cea mai vitală a Durbanului, pentru că un jurnalist raportate, „a treia cea mai mare lucrare de epurare din oraș a fost în mare parte disfuncțională încă de înainte de inundațiile din aprilie și este în prezent principala sursă de canalizare care se varsă în râul Umgeni” și de acolo, mai departe, în ocean, distrugând îndrăgitele plaje ale orașului.
Protejarea climei Durban ar fi trebuit să acorde o atenție mult mai mare acestor surse de degradare ecologică, adesea o funcție a bugetului municipal inadecvat care, deși nu este vina oficialilor din domeniul climei, ar duce în mod logic la o umilință mult mai mare în circuitele globale de management al mediului în care Roberts. și-a construit o reputație puternică.
Ca un alt exemplu, un raport de 500 de pagini din 2016 al Băncii Mondiale a lăudat nu numai conducerea lui Roberts în „planificarea conservării” și „planificarea rezilienței pentru adaptarea la schimbările climatice”. În ciuda faptului că au înregistrat deficiențe serioase în gestionarea unui proces rapid de urbanizare, raportul Băncii a menționat „rolul principal pe care eThekwini îl joacă în domeniul managementului mediului urban în Africa și în lume” – în cuvintele al unui alt sud-african (alb), Roland White, liderul global al băncii pentru managementul orașului, guvernanța și finanțarea.
Alți piloți municipali de climă includ atenuarea emisiilor de metan ale mai multor depozite de gunoi, dar într-o manieră care a presupus o colaborare strânsă cu Banca Mondială. Strategia de „privatizare a aerului” promovată de Roberts – adică, dependența de piețele internaționale de carbon pentru a finanța conducte și generatoare (relativ mici, dar scumpe) de transformare a metanului în energie – a creat o sursă majoră de frecare și apoi opoziția comunității lângă cea mai mare groapă de gunoi din Africa, depozitul de gunoi Bisasar Road din Durban (situat într-un cartier negru, așa cum era logica apartheidului).
O campanie de închidere a Bisasarului a fost condusă de la începutul anilor 1990 de către Sajida Khan, care în 2007 a murit de cancer cauzat de poluanții depozitului de deșeuri de peste drum de casa ei. Mișcarea ei de mii de oameni a fost învinsă de oficialii municipali – în special doi albi, managerul orașului Mike Sutcliffe și lider de proiect Lindsay Strachan – care au fost flămând pentru credite de carbon. Continuarea de către municipalitate a drumului Bisasar a presupus umplerea acestuia la cote maxime pentru a vinde mai multe credite, dar veniturile au fost subminate fatal de prăbușirea prețurilor de comercializare a certificatelor de emisii imediat după criza economică mondială din 2008, dezvăluind dependența Durbanului de capitalismul financiar global în acest loc pilot critic.
Cu toate acestea, în ciuda acestui eșec, nu numai că a existat spalarea verde municipala agresiva înainte de găzduirea de la Durban în 2011 a summitului COP17 al Națiunilor Unite. Câțiva ani mai târziu, pentru a câștiga un premiu de popularitate WWF „I Love Cities” pentru reducerea gazelor cu efect de seră în 2014, o consultanță municipală în relații publice – Carver Media – Hijacked conturi internaționale de Twitter pentru a inseala votul, prezentând din nou proiectul pilot de atenuare a metanului.
Cererea de acordare a premiului WWF din 2014 de către municipalitate s-a bazat în mod central pe strategia pieței carbonului: din cauza (mai puțin) „7.5 MWh de electricitate produsă din deșeurile de la depozitul de deșeuri, Durban are dreptate să fie mândru de realizările sale în domeniul energiei regenerabile”.
Apoi, întărind hypeul climatic asupra substanței, Gumede – care tocmai fusese poreclit „Primarul Graft„ de ziarul CityPress – a fost în 2018 acordate un premiu global WWF „One Planet City Challenge” pentru clima la summitul global din acel an de la San Francisco, găzduit de guvernatorul Californiei Jerry Brown. La acea vreme, ea încă se bucura de statutul de Vicepreședinte al C40 rețeaua susținută de Michael Bloomberg, dezvăluind din nou modul în care politicile periculoase și năucioase ale lui Durban păcălesc elitele globale.
Necinstea constantă de acest fel reflectă disperarea orașului (și a aliaților de elită) de a avea Durban. apărea pentru a fi un lider național și global în domeniul climei cu orice preț. Și, în mod revelator, gazda summitului climatic al Națiunilor Unite din decembrie 2023 de la Dubai, sultanul Ahmed Al-Jaber, tocmai am încercat același truc ca și Durban, cu conturi de Twitter false, dar la fel a fost expus la începutul acestei luni de Tutore jurnaliști.
Între timp, cel mai important, impermeabilizarea inadecvată la climă a zonelor cu venituri mici din Durban a fost în mare măsură ignorată. Acest lucru a fost dezvăluit în intensitatea crescândă a bombelor de ploaie care au lovit orașul octombrie 2017, aprilie 2019 și de două ori în 2022, ducând la creșterea numărului de victime umane și a daune majore la infrastructură de fiecare dată. Oficialii municipali lipsa de atentie la drenarea apelor pluviale vitale, la asigurarea faptului că construcția de locuințe decente are loc în zone sigure (nu cabane pe dealuri abrupte sau în zonele cu apă inundabilă), la construirea de drumuri și poduri mai durabile și la furnizarea de servicii de ajutor de urgență, toate s-au dovedit fatale.
Între timp, când vine vorba de politica climatică globală, credibilitatea managerilor de elită globală este prabusesc. Președintele Convenției-cadru ONU privind schimbările climatice (UNFCCC) din 2023, Al-Jaber, este, de asemenea, șeful principal al companiei petroliere din Abu Dhabi. Toate indicii sunt că are toate intențiile menținerea erei combustibililor fosili cât mai mult posibil. Personalul său a fost ocupat să încerce detoxifiere pagina lui Wikipedia și compania petrolieră a lui Al-Jaber a luat controlul a corespondenței UNFCCC.
Cea mai debilitantă forță din cadrul UNFCCC continuă să fie coaliția a două duzini de poluatori tradiționali occidentali cu economiile acum super-poluante Brazilia-Rusia-India-China-Africa de Sud BRICS - și în curând așa-numitele Tiraniile „BRICS+” dependente de carbon. Interesele comune ale liderilor lor sunt în ambele nu reducerea suficientă a emisiilor și în refuzând să recunoască datoria lor climatică față de victimele „pierderilor și daunelor” meteorologice extreme și a noii infrastructuri costisitoare de adaptare necesare (precum și compensația pe care țările sărace o merită pentru că nu le emit în viitor, având în vedere abuzul de către Occident+BRICS a spațiului atmosferic) .
Miezul acestei forțe se găsește în alianță inițiată în decembrie 2009 la Copenhaga, în întâlnirea crucială SUA-China-India-Brazilia-SA. Dar noii membri BRICS+ vor include probabil Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Iran, Bahrain, Kazahstan, Afganistan, Indonezia, Egipt, Algeria și Nigeria, unde există puține perspective de responsabilitate și unde susținătorii justiției sociale și de mediu riscă adesea închisoarea. termeni, sau mai rău.
Al-Jaber ar trebui să promoveze o atenuare rudimentară, cum ar fi oprirea expansiunii planificate a combustibililor fosili a Abu Dhabi, dar puterile climatice imperiale și subimperiale ale UNFCCC nu sunt pregătite să-l forțeze să facă acest lucru, permițând în schimb „soluții false” – cum ar fi Captarea carbonului. și Depozitarea și compensarea emisiilor de carbon – să fie răspândite de la președinția sa într-o asemenea măsură încât un fost secretar UNFCCC recent a vorbit împotriva lui.
De asemenea, dacă Durban primește o nouă recunoaștere falsă IPCC prin numirea unui oficial de conducere care să conducă organismul într-un moment al colapsurilor larg răspândite atât ale sistemului climatic, cât și ale colapsurilor locale-municipale, va dezvălui cât de îndepărtat este managerialismul internațional de mediu cu realitate – la fel cum este IPCC criticat în mod regulat pentru conservativismul său intrinsec atunci când oferă periodic proiecții de daune climatice care sunt mult prea optimiste.
Activiștii pentru climă din Durban, provincia KwaZulu-Natal, Africa de Sud și lumea merită mai mult respect, la fel cum supraviețuirea planetară necesită o abordare complet nouă, în concordanță cu politica justiției climatice, nu înșelăciunea de tip Durban.
(Patrick Bond este profesor distins de sociologie și director al Centrului pentru Schimbări Sociale de la Universitatea din Johannesburg; aceasta face parte din prezentarea de deschidere a panoului principal la Rețeaua de Ecologie Politică conferință de la Durban, 27 iunie 2023.)
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează