A stat guvernul sud-african fără echivoc de partea Rusiei, așa cum s-a demonstrat nu doar în exercițiile militare comune din februarie (alături de China), ci și în presupusa vânzare de arme Moscovei la sfârșitul anului trecut? Relația îl va împiedica pe președintele Cyril Ramaphosa să-l aresteze pe Vladimir Putin la summitul de la Johannesburg, la sfârșitul lunii august, al blocului Brazilia-Rusia-India-China-Johannesburg - așa cum cere mandatul de arestare al Curții Penale Internaționale (pentru abuz asupra copiilor ucraineni capturați) ? Și va amenința vreunul dintre acești factori cea mai mare componentă a comerțului de export al Africii de Sud, importurile scutite de taxe vamale în Statele Unite ale Africii de creștere și oportunități, în valoare de câteva miliarde de dolari doar anul trecut?
În timpul actualei cețe de război, cu racheta de profit militară care o însoțește, este complet previzibil ca politicienii din Africa de Sud să încerce să semăneze norii îndoielii. Ministrul de Finanțe Enoch Godongwana a fost printre cei mai evazivi, pe 14 mai, când devierea Departamentul de Stat al SUA susține furios că sud-africanii au încărcat arme destinate Rusiei pe nava Lady R, la o bază navală din Cape Town, în decembrie 2022: „Dacă s-ar fi întâmplat așa cum pretind americanii, ar putea fi o conduită a unor oameni care au făcut rău. creatori.”
Cine ar face rău din comerțul letal cu arme și care sunt implicațiile economice mai ample?
Cel mai important profitator militar din lume rămâne Statele Unite. Și în ciuda retoricii Casei Albe și Departamentului de Stat despre „bătălie între democrații și autocrații”, aceștia din urmă sunt clienții de arme favorizați de administrația președintelui Joseph Biden. La fel de Interceptul lui Stephen Semler încheiat Săptămâna trecută, după ce a analizat datele comerciale oficiale din 2022, Biden „a ajutat la creșterea puterii militare a unui număr mare de țări autoritare... SUA au vândut arme la cel puțin 57% din țările autocratice ale lumii în 2022”. Arabia Saudită, Israel și Egipt sunt în fruntea listei. În procesul, raportate Axios, „SUA a reprezentat 40% din totalul exporturilor [de arme] în perioada 2018-2022, în creștere de la 33% în ultimii cinci ani, în timp ce Rusia a scăzut de la 22% la 16%”.
Alți făcători de răutăți militare includ comercianții de arme din Africa de Sud, conduși de agenția parastatală Denel și Paramount Group. Dar Obed Bapela, șeful adjunct al comisiei de politică externă a Congresului Național African, care a insistat asupra abținerii atunci când Națiunile Unite votează asupra invaziei Rusiei, recent revendicat la radioul național SAfm, „Am fost la conducerea Denel, am fost acolo săptămâna trecută vineri. Denel nu a fost în producție în ultimii trei ani.”
În realitate, Rheinmetall-Denel Munitions (RDM) este o societate comună majoră din Somerset West, care a fost producând și vânzând destul de mult armament mortal, inclusiv în ultimele săptămâni. În timp ce firma neagă furnizarea lui Putin de muniție (deoarece RDM-urile sunt aparent incompatibile cu armele rusești), conform la DefenceWeb a existat „o creștere a afacerilor, cel mai probabil din cauza războiului din Ucraina. În decembrie 2022, de exemplu, RDM a anunțat un ordin de țară NATO pentru muniție Assegai de 155 mm.”
Jan-Patrick Helmsen, directorul general RDM, s-a lăudat: „Suntem foarte încântați că doi clienți – inclusiv un stat membru NATO și o țară non-NATO – și-au pus din nou încrederea în tehnologia noastră de foc indirect Assegai, dovedită la nivel global.” Rheinmetall cu sediul la Düsseldorf este o companie de lungă durată aliat al regimurilor represive; a fost cândva furnizorul numărul doi de arme al lui Adolf Hitler și, de asemenea, nu avea nicio îndoială cu privire la vânzarea către regimul de apartheid.
Astăzi, „RDM exportă peste 80% din producția sa, în principal în Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, ambele fiind renumite pentru abuzurile drepturilor omului”, a declarat Terry Crawford-Browne, militant antimilitarist. a amintit în urma unei explozii din 2018 la uzina companiei din Cape Town, care a ucis opt muncitori din cauza neglijenței manageriale RDM. El a continuat: „Pentru a sustrage reglementările germane privind exportul de arme, Rheinmetall își plasează în mod deliberat o mare parte din producția sa în țări în care statul de drept este slab”.
Pe lângă petroligarhiile represive din Orientul Mijlociu, au existat vânzări militare prolifice din Africa de Sud către țările NATO, inclusiv șapte cumpărători importanți recent, inclusiv Statele Unite, în calitate de parastatal de achiziții militare. Armscor admite în raportul anual de anul trecut. Președintele său, Phillip Dexter, se angajează în mod explicit să „comercializeze” serviciile de achiziție de arme și, deși parastatal are atribuții de supraveghere cu Comitetul Național pentru Controlul Armelor Convenționale (NCACC), sistemul este profund defectuos.
În mod ironic, Dexter este printre cele mai deschise personalități politice pro-Putin din Africa de Sud, având tweeter la sfârșitul lunii aprilie, „Așteptăm cu nerăbdare să-l găzduim și să-l protejăm pe președintele Federației Ruse. Imperialiștii și gluma lor despre o CPI să fie al naibii. Mai întâi trebuie să-și aresteze toți criminalii de război înainte să-i luăm în serios. Chiar și atunci îl vom apăra pe Putin”.
Cu toate acestea, Armscor a confirmat vânzări majore de arme din Africa de Sud către Germania și Marea Britanie, inclusiv materiale care ar putea să-și găsească drumul către câmpul de luptă Rusia-Ucraina, pe partea de Vest. Asta nu ar fi surprinzător, pentru că în 2021, Profitând din Mizerie Raportul ONG-urilor Open Secrets și Lawyers for Human Rights a inclus o listă deprimantă a eșecurilor NCACC, inclusiv permiterea armelor SA în Yemen prin Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite.
Ivor Ichikowitz, cu sediul în Johannesburg, conduce Paramount Group, al cărui Mbombe vehiculele blindate și-au găsit drumul în Libia distrusă de război, prin Iordania, în 2019. Se pare că el crede în plăcerea tuturor părților implicate în război, scris anul trecut, „Rusia, un jucător de mult timp în Africa prin sprijinul militar și politic al mișcărilor de eliberare și, în ultimul rând, prin furnizarea de materiale de apărare și consilieri militari multor țări independente, a început o ofensivă de farmec deliberată în iulie, în urma invaziei sale dezastruoase. al Ucrainei.”
Și anul acesta, Ichikowitz entuziasmat mai departe in nou african, „În ciuda condamnării la nivel mondial a actualei invazii a Ucrainei de către țara sa, principalul diplomat al Rusiei acordă prioritate relațiilor ruso-africane. Comerțul de anul trecut de 20 de miliarde de dolari între Rusia și Africa ar sugera la fel; este o creștere semnificativă de 17% față de anul precedent, dar totuși o fracțiune din angajamentul pe care și-l asumă alte puteri și cu mai puține condiții.”
Săptămâna trecută, Ramaphosa și Putin au avut un apel prietenesc pentru a „intensifica legăturile reciproc avantajoase în diverse domenii”. Cu câteva zile mai devreme, purtătorul de cuvânt al politicii externe Clayton Monyela la fel aplaudat „relația reciproc benefică și cordială care există între Statele Unite ale Americii și Africa de Sud”, exprimând în același timp „nemulțumirea totală” față de izbucnirea din 11 mai a ambasadorului american Reuben Brigety cu privire la încărcătura Lady R: „Suntem încrezători că armele au fost încărcate pe acea navă și mi-aș miza viața pe exactitatea acestei afirmații.”
Siguranța lui Brigety amintește de secretarul de stat american Colin Powell, care a pariat (și a pierdut) un milion de vieți de irakieni pe un încrezător. pretinde că armele prolifice de distrugere în masă ale lui Saddam Hussein au justificat invazia SUA din 2003. Nu, trupele de ocupare ale Washingtonului nu au localizat niciodată acele ADM.
La fel, ceața războiului îi cere lui Godongwana reiterează, așa cum a făcut în Parlament săptămâna trecută, că „politica noastră este să nu vindem arme sau muniții niciunei părți în conflictul Rusia-Ucraina”, deoarece se teme de excluderea iminentă a Africii de Sud din Legea privind creșterea și oportunitățile în Africa (AGOA).
Dar dacă se întâmplă asta, putem anticipa major Corporații multinaționale de Vest trebuind să reducă dramatic producția orientată spre export la fabricile lor din Africa de Sud, în special din AGOA-produse vulnerabile: automobile (din care SUA au importat 1.6 miliarde de dolari fără taxe vamale conform AGOA în 2022), metale și minerale (463 milioane dolari), produse agricole (458 milioane dolari) și produse chimice (360 milioane dolari).
Acestea sunt sectoarele cu cea mai mare intensitate de capital din Africa de Sud, iar producțiile lor sunt cele mai mari în ceea ce privește emisiile de CO2 și metan, contribuind la crize precum cele din aprilie-mai 2022. Bombe de ploaie Durban care a ucis 500, sau ciclonul Freddy asta doborât peste 1000 de malawieni în urmă cu câteva săptămâni. Indiferent de AGOA, aceste firme vor atrage în curând sancțiuni climatice europene în cadrul Mecanismului de ajustare a frontierei de carbon din cauza emisiilor lor extrem de mari de CO2 încorporate.
Mai mult, cele 27 de companii ale Grupului de Utilizatori Consumatoare de Energie îndopa 40% din energia electrică a Africii de Sud este destinată în mare parte acestor exporturi. În procesul de topire a mineralelor, ele epuizează bogăția în resurse naturale a Africii de Sud - în măsura în care net costurile economice ale mineritului depășesc beneficiile – și să creeze poluare prolifică.
În unele cazuri, în special BHP Billiton’s South32 topitorie de aluminiu în Richards Bay, prețul energiei electrice perceput de firma australiană este doar o mică parte din ceea ce plătesc sud-africanii obișnuiți. Numai acea topitorie folosește cel puțin 5% din aprovizionarea rețelei naționale, dar face apel la redistribuirea energiei electrice către restul economiei – făcut chiar și de directorul executiv al Standard Bank. Derek Cooper în timpul crizei inițiale de întrerupere Eskom din 2008 și până la Zi de afaceri cronicar Michael Avery anul trecut – nu au fost luate în considerare, având în vedere relațiile de putere predominante.
Deci, dacă Washingtonul termină AGOA și rezultatul este mai puțină topire și, prin urmare, mai multă electricitate disponibilă pentru întreprinderile mici și gospodăriile obișnuite, ar fi o binecuvântare economică deghizată - în același mod lista gri a băncilor sud-africane de către Financial Action Task Force din Februarie a avut deja o impact pozitiv privind legislația și reglementarea împotriva spălării banilor.
Sau într-un alt caz de sancțiuni combinate financiare și climatice, Xi Jinping din septembrie 2021 anunț de dezinvestire – că proiectele Belt & Road Initiative nu mai pot include centrale electrice pe cărbune - curând reverberat în Zona Economică Specială Musina-Makhado a Africii de Sud (și poate să-și spună glasul morții).
Dar, evident, procese benefice pentru majoritatea sud-africanilor – cum ar fi reducerea producției prin topitorii care consumă, precum și alte sancțiuni financiare și comerciale cu mult așteptate împotriva, în special, a capitaliștilor din industria extractivă – continuă să fie deghizat de către făcători de răutăți războinici. În special pentru cei aflați în sediul guvernului Pretoria și la birourile producătorilor de arme din Johannesburg și Cape Town, neutralitatea este o ficțiune convenabilă, deoarece continuă să vândă arme către ambele părți într-o zonă de conflict teribilă.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează