Inundațiile au devastat din nou cel de-al treilea oraș ca mărime din Africa de Sud, Durban, ucigând luni cel puțin 300 de locuitori, forțând alte mii să-și evacueze casele și împiedicând circulația oamenilor și a bunurilor de urgență din cauza drumurilor și podurilor prăbușite. În multe zone, țevile de reticulare a apei sparte și prăbușirea sistemului de electricitate au lăsat robinetele uscate și alimentarea întreruptă zile întregi. (Imaginile sunt aici.)
Numărul de vieți umane pierdute depășește recordul anterior al Durban de 64 de decese din cauza „bombei de ploaie” din aprilie 2019, când 168 de milimetri au căzut în 24 de ore, provocând daune de cel puțin 75 de milioane de dolari. În octombrie 2017, 108 mm au căzut într-o singură zi, ucigând 11.
Revenind mai departe, în 2011, Durban a găzduit summitul anual COP17 al Națiunilor Unite privind clima, în general considerat un eşec al politicii globale (deși nu conform negociatorului Departamentului de Stat al SUA, Todd Stern, care celebru lui Hillary Clinton ceea ce el a numit un „succes semnificativ pentru Statele Unite”). Totuși, oficialii orașului păreau amorțiți de amenințarea iminentă, nu se deranjează să facă reparații de bază la infrastructură după 2017, chiar și în site-uri de mare profil, cum ar fi căminul Glebelands, afectat de violență, al cărui acoperiș nu a fost reparat doi ani mai târziu.
Luni, cerul a aruncat 351 mm. Încă o dată, a fost evident că municipalitatea Durban (cunoscută oficial ca eThekwini), provincia KwaZulu-Natal și guvernul național de stat nu au toate un angajament real față de adaptarea la criza climatică, inclusiv o inginerie civilă suficient de robustă și întreținerea simplă a drenajului apelor pluviale deja inadecvate. sisteme. Furnizarea de locuințe de stat și standardele de construcție pentru mii de structuri rezidențiale ale orașului s-au dovedit a fi inadecvate. Cele mai afectate au fost comunitățile sărace din Durban: dintre cele 550 de așezări informale baracă ale orașului, cel puțin 164 sunt situate în câmpiile inundabile.
Durban spălat verde
Municipalitatea este adesea acuzată că slăbește cu privire la protecția climei, în ciuda retoricii respingătoare în sens invers – de exemplu, în 2020, revendicare „să fie la vârf în acțiunile privind schimbările climatice, asistată de conducerea sa progresivă și implicarea în... Grupul de conducere C40” (o rețea promovat de fostul primar al New York-ului Michael Bloomberg). Sunt mult prea multe laude de către savanți necontact, deși ocazional, jurnaliști distinct fapt din ficțiunea C40.
2019 Planul de acțiune pentru climă de la Durban lipsește urgența, deși cel puțin se bazează pe ceea ce oamenii de știință climatologic preziceau cu un deceniu înainte: zonele uscate vor fi mult predispuse la secetă, iar zonele umede de coastă și de est ale Africii de Sud mult mai ploioase, cu o intensitate mai mare a evenimentelor meteorologice extreme.
Dar nimeni nu poate nega notorietatea lui Durban spălătorie verde, care a presupus chiar și o nominalizare la premiul WWF 2014 pentru care birocrați orașului a angajat un șmecher profesionist de internet care a deturnat conturile de Twitter, parțial pentru a promova a schema de comercializare a carbonului eșuată a Băncii Mondiale.
Și în 2018, totuși rapoarte media de urmărirea penală iminentă a primarului de atunci Zandile Gumede pentru acuzații multiple de corupție și achiziții de deșeuri solide-escrocherie, „One Planet City Challenge” de la San Francisco Global Climate Action Summit recunoscut Durban ca „un lider în acțiunea climatică”, deoarece „continuă să combine obiective ambițioase și acțiuni concentrate cu inițiative de dezvoltare comunitară”. Gumede a fost din 2016 până arestarea ei la jumătatea anului 2019 și demisia forțată, rețelele de climă urbană C40 Vicepresedinte, dezvăluind din nou incompetența superficială a elitelor climatice globale.
Vorbește generos și verde, mergi zgârcit și murdar
În același spirit, imediat după Rain Bomb de la Durban din 2019, președintele Cyril Ramaphosa vizitat – alături de Gumede – să cerceteze pagubele, recunoscând că „forța naturii este atât de uriașă și, parțial, despre asta este vorba despre schimbările climatice, încât se lovesc atunci când ne așteptăm mai puțin.”
În ceea ce privește ajutorul de urgență și plata costurilor numite de Națiunile Unite „pierderi și daune”, el a promis: „Am contactat imediat Trezoreria noastră și am spus, avem bani să ne ajutăm oamenii? Și au spus „Președinte, avem banii”. Deci banii vor fi mobilizați pentru a ajuta poporul nostru. Acestea sunt situații de urgență pentru care bugetăm, așa că resursele vor fi mobilizate în cel mai mare mod, astfel încât oamenii noștri care au nevoie în prezent să fie asistați.”
Cu toate acestea, doar 6.25 milioane de dolari erau asigurat apoi de Trezorerie pentru a satisface nevoile de locuințe de urgență: doar 14% din estimarea proprie a orașului din pagubele rezidențiale de 46 de milioane de dolari ale furtunii din aprilie, considerate ele însele scăzute, având în vedere amploarea distrugerii și nevoia de reconstrucție adecvată.
Miercuri, Ramaphosa s-a întors la Durban pentru a vizita victimele inundațiilor și gajate, „Acest dezastru face parte din schimbările climatice. Ne spune că schimbările climatice sunt grave, sunt aici. Nu mai putem amâna ceea ce trebuie să facem și măsurile pe care trebuie să le luăm pentru a face față schimbărilor climatice.”
În pofida cuvintelor liniștitoare, ipocrizia lui era spectaculoasă, pentru că înainte de 2016, când și-a vândut conglomeratul privat Shanduka, Ramaphosa era atât de disperat să sape după cărbune încât el nu a reușit să obțină licențele necesare pentru apă (aparent din cauza corupția de reglementare), locuitorii locali strămutati și, de asemenea, a făcut echipă cu faimoasa corporație cu sediul în Elveția Glencore la un moment dat acesta din urmă a fost se confruntă cu procese internaționale pe zeci de motive de etică. (Ideea a fost nu a fost pierdut pentru localnici care își amintesc de rolul fondatorului său, Marc Rich, în combaterea sancțiunilor din perioada apartheidului.) În urmă cu un an, chiar și unii foști aliați din Ramaphosa s-au îndreptat împotriva lui, având în vedere că sunt plauzibile Preocupări el a favorizat divizia de cărbune a Glencore pe cheltuiala consumatorilor în timpul unei bătălii privind prețurile energiei electrice din 2014-15, când Ramaphosa era deja vicepreședinte al Africii de Sud.
Până când Africa de Sud a fost amenințată Cu sancțiunile climatice legate de comerț anul trecut, Ramaphosa s-a dovedit rezistentă la cererile activiștilor ca statul să-și reducă povestea de dragoste distructivă cu combustibilii fosili, exploatarea profundă, rafinarea și topirea, cu consum mare de energie electrică. De exemplu, în iulie anul trecut, pentru a lupta împotriva unei insurgențe mozambicane în provincia bogată în gaze din Cabo Delgado, Ramaphosa a desfășurat peste 1000 de militari și elicoptere atât de necesare (lăsând doar unul în Durban pentru salvari de urgență în această săptămână). Ele sunt în principal apărând interesele companiilor petroliere occidentale și chineze foraj la lume al patrulea câmp de metan ca mărime. Insurgenții continuă să opereze din umbră, deși Total a anunțat reluarea forării și procesării gazului.
De ce s-a transformat brusc la energia dependenta de metanfetamina? În 2020, ministrul întreprinderilor publice al lui Ramaphosa – care cu un deceniu mai devreme, în calitate de ministru de finanțe amenajat pentru cel mai mare împrumut al Băncii Mondiale, pentru a plăti pentru cele mai mari centrale pe cărbune din lume aflate atunci în construcție – a angajat un fost director al Sasol cunoscut sub numele de „Mr Coal” pentru a conduce Eskom, compania parastatală a energiei electrice. Acolo, la mijlocul anului 2021, el a anunțat 44% din fondurile sale „Tranziție justă la energie” – inclusiv 8.5 miliarde de dolari în presupusa finanțare de decarbonizare de la COP26 de la Glasgow din noiembrie anul trecut – ar transforma centralele pe cărbune în centrale pe gaz metan (și ar fi construite altele noi). Acum este înțeles pe scară largă că metanul este mult mai puternic decât CO2 și, într-adevăr, este acum măsurat ca de optzeci de ori mai rău în decursul unui secol.
Celelalte contribuții în curs ale guvernului Ramaphosa la criza climatică sunt prolifice. Primul mega-proiect prioritar de infrastructură prezidențială din cadrul Planul național de dezvoltare (al cărui vicepreședinte în 2012 a fost Ramaphosa) urmează să exporte 18 miliarde de tone de cărbune dintr-un site din provincia natală a părinților săi, Limpopo; dacă infrastructura feroviară și electrică asociată este vreodată finalizată, va fi a costat cel puțin 100 de miliarde de dolari. Echipa lui Transnet este îndoit al iadului pe privatizarea liniilor de cale ferată pentru a crește exporturile de cărbune – anul trecut, doar 59 de milioane de tone datorită hoților și vandalilor – înapoi la 75 de milioane pe an.
Tot în Limpopo, guvernul său promovează zona economică specială Musina-Makhado, în valoare de 17 miliarde de dolari, condusă de chinezi, MMSEZ (situată lângă satul său natal tradițional), unul cu mândrie a anunțat în 2018, după ce el și Xi Jinping au coprezidat Forumul privind cooperarea China-Africa: „Următoarele proiecte din cadrul MMSEZ au fost prioritizate pentru implementare: o centrală pe cărbune de 4600 MW, o fabrică de ciment și alte proiecte metalurgice”. Chiar și fără generatorul de cărbune planificat inițial, care activiștii pentru climă par să fi învins luna trecută, „alte proiecte metalurgice” vor emite 34 de megatone de CO2 anual, conform oficialilor. Prin urmare, până în 2030, dacă proiectul va continua, acestea vor cuprinde 8% din ținta națională de poluare de 420 de megatone.
Între timp, fără obiecții prezidențiale, ministrul energiei lui Ramaphosa nechibzuit împinge gaz metan și cărbune, ministrul său de mediu respinge ordonanțe judecătorești de reducere a poluării la cei mai mari doi emițători de gaze cu efect de seră (Eskom și Sasol) și ministrul său de finanțe întârzieri (cu mai mulți ani) creșterea a ceea ce este o taxă absurd de scăzută pe carbon, una în prezent doar 0.42 USD/tonă datorită scutirilor, comparativ cu cele mai recente estimări ale a Costul carbonului de 3000 USD/tonă.
Costul nu tranziție în mod just
Ultimul punct este vital, deoarece prin aplicarea unui principiu rudimentar „poluatorul plătește”. ca mijloc de strângere de fonduri – dar într-un mod progresiv nu regresiv (cum a făcut Franceză și Ecuatorian guvernele în 2018-19, generând proteste sociale masive) – ar putea fi strânse fonduri nu numai pentru reparații pentru pierderi și daune, ci și pentru investițiile necesare pentru protejarea climei în comunitățile sărace.
Datorită creșterii dramatice a șomajului în aceste zone din cauza Covid-19, există rezerve de muncitori în construcții și muncitori generali care pot repara și consolida sistemele de drenaj, reconstrui drumuri deteriorate, construi case mai rezistente și poduri mai sigure, reface zonele umede și reabilita. sistemele fluviale să acționeze ca un burete. Energia solară și eoliană, plus îmbunătățirea transportului public necesită, de asemenea, subvenții generoase. Dintr-un cont, un „milioane de locuri de muncă climatice„ar putea fi furnizat aici, dacă ar exista voință politică.
Dar guvernul a încălcat multe promisiuni de a „reconstrui mai bine” după blocarea economică cauzată de Covid-19. Chiar dacă în octombrie 2020, Ramaphosa comise statul să angajeze 800 000 de noi lucrători, reducerile bugetare fără precedent ale Trezoreriei a dat cu piciorul curând după aceea. Acest lucru a secat finanțarea necesară nu numai pentru a repara infrastructura deteriorată, ci și pentru a implementa o adevărată „tranziție justă”: sprijin pentru lucrătorii dislocați de decarbonizare, fie în câmpurile de cărbune sau în complexul de rafinărie din South Durban (unde atât Engen, cât și Sapref au ajuns recent la capăt). a duratei lor de viață).
Dacă ar fi fost disponibile mai multe fonduri de stat pentru redresarea din 2019 a Durbanului – și ar fi îngrădit astfel încât să nu fie victimă presupuselor tendințe de corupție ale lui Gumede – ar fi putut avea loc munca necesară de adaptare la climă. Totuși, ca jurnalist local Des Erasmus a remarcat în această săptămână, un caz subiacent de guvernare defectuoasă nu poate fi deghizat: „Guvernul local și provincial a vorbit despre schimbările climatice până când li s-a reamintit că, în ciuda schimbărilor climatice, infrastructura precară, drenaj și întreținerea canalizării, case prost construite și le permite rezidenților să își construiască case pe malurile râurilor au contribuit, de asemenea, în mod semnificativ la precipitații.”
Ce fel de investiții rezistente la schimbările climatice sunt necesare? Un prim pas vital este îmbunătățirea sistemelor de avertizare timpurie și pregătirea pentru inundații, încă de la Serviciul Meteorologic SA admise că a subestimat cu mult puterea furtunii. Este nevoie de alte construcții cu forță de muncă intensivă pentru baraje mici și diguri; drumuri mai puternice și armături de poduri; conducte de calitate mai bună și tratare a apei; Generatoare de rezervă pentru stații de pompare; spargeri de foc; și drenaj mult mai eficient al apelor pluviale, inclusiv întreținere.
Cel mai evident, sunt necesare îmbunătățiri ale stabilității locuințelor în zonele muncitoare ale orașului, precum și pentru toate structurile construite pe dealuri vulnerabile și în apropierea oceanelor și râurilor. Și sunt necesare mult mai multe investiții în infrastructura verde, inclusiv întreținerea mai bună a pădurilor, lunciilor inundabile și a zonelor umede.
Politică evazivă roș-verde
Pentru a ajunge acolo, echilibrul de forțe va avea nevoie de o schimbare profundă și urgentă. Cum se întâmplă acest lucru este încă neclar, având în vedere că, deși Ramaphosa pierde rapid puterea în interiorul partidului său prost divizat ANC - care a obținut doar 42% la alegerile din 2021 (cu 25% mai puțin decât acum 20 de ani) și a pierdut majoritatea orașelor mari în favoarea partidele de opoziție de centru-dreapta – a apărut un nou pericol: organizarea de extremă-dreapta, xenofobă, în comunitățile muncitoare, care vizează imigranții africani și asiatici (reminiscență de Brexit, Trump, Bolsonaro, Duterte, Orban etc).
În același timp, există rupturi majore în comunitatea progresistă: două coaliții diferite pentru justiția climatică, o groază clivaj în mișcarea muncitorească de stânga, deconexiunile continue între activiștii comunitari care luptă în bătălii similare, dar fără coerență organizațională și alte probleme binecunoscute cu care se confruntă stânga independentă peste tot.
Disperarea de a schimba acel echilibru de putere i-a determinat pe unii activiști curajoși pentru climat cere sancțiuni internaționale împotriva guvernului lui Ramaphosa, reflectând sensul lor valid că acest tip de pedeapsă este ceea ce motivează elitele, așa cum s-a demonstrat în 1985, când sancțiunile anti-apartheid au dus. În plus, o pană poate fi determinată de tarifele climatice ale Mecanismului de ajustare a frontierei de carbon ale Uniunii Europene (și ale altor Vest) suficient de profunde încât să rupă blocul de emițători mari de carbon de restul economiei. Răspunzând direct la Bomba de ploaie din Durban, acea mișcare și bazată pe Durban Oceanele nu petrol de asemenea a deschis un dosar de ucidere din culpă împotriva înalților oficiali guvernamentali, inclusiv Ramaphosa.
Un alt loc în care să cauți optimism sunt locuitorii obișnuiți din Durban, care se străduiesc să ofere ajutor reciproc (în special grupul de ajutor de urgență respectat Darul dăruitorilor) și să-și întărească deja-vibrant critici ale guvernelor locale, provinciale și naționale. În ultima jumătate de secol, activiștii orașului au fost adesea în epicentrul unor astfel de lupte: în 1973, cu organizarea lucrătorilor portuari care a ajutat la înființarea unei mișcări naționale de muncă; la mijlocul anilor 1980, rezistența comunității anti-apartheid; la sfârșitul anilor 1990, mișcarea „Noi suntem săracii” care a reaprins mișcările sociale urbane; în 2005 ascensiunea din holurile grupului impresionant Abahlali baza Mjondolo (acum strângerea de fonduri pentru sprijinirea victimelor inundațiilor); și în advocacy pentru justiția mediului de către ONG lucru la sol și mai ales Alianța de mediu a comunității din South Durban.
Locuitorii clasei muncitoare, bătuți de ploi și inundații, și furioși de lipsa sprijinului statului în mai multe părți ale orașului, sunt deja plecați. protestând împotriva eșecului statului municipal, în principal prin blocarea drumurilor principale. De asemenea, oameni disperați a pătruns în magazine și containere de transport în căutare de hrană, apă și orice altceva de valoare. Dar, în timp ce psihologia socială este subliniată, ea a degenerat în măsura în care se temea: în duminica anterioară, 10 aprilie, a avut loc un marș în centrul orașului al mișcării xenofobe (numită Operațiunea Dudula, adică „a conduce înapoi”). un eșec, atrăgând doar câteva zeci de participanți locali. Cu toate acestea, ca un alt semn al vremurilor, în aceeași zi, fostul primar Zandile Gumede a fost votat de membrii ANC în funcția de șef al filialei din Durban a partidului de guvernământ, care în ultimii ani a fost cea mai mare din țară, deși urmărirea ei în desfășurare pentru corupție o poate împiedica să servească. Toate aceste procese politice din Durban confirmă încă o dată modul în care dinamica rămâne fluidă și greu de prevăzut.
Locuitorii clasei muncitoare, bătuți de ploi și inundații, și furioși de lipsa sprijinului statului în mai multe părți ale orașului, sunt deja plecați. protestând împotriva eșecului statului municipal, în principal prin blocarea drumurilor principale. De asemenea, oameni disperați a pătruns în magazine și containere de transport în căutare de hrană, apă și orice altceva de valoare. Dar, în timp ce psihologia socială este subliniată, ea a degenerat în măsura în care se temea: în duminica anterioară, 10 aprilie, a avut loc un marș în centrul orașului al mișcării xenofobe (numită Operațiunea Dudula, adică „a conduce înapoi”). un eșec, atrăgând doar câteva zeci de participanți locali. Cu toate acestea, ca un alt semn al vremurilor, în aceeași zi, fostul primar Zandile Gumede a fost votat de membrii ANC în funcția de șef al filialei din Durban a partidului de guvernământ, care în ultimii ani a fost cea mai mare din țară, deși urmărirea ei în desfășurare pentru corupție o poate împiedica să servească. Toate aceste procese politice din Durban confirmă încă o dată modul în care dinamica rămâne fluidă și greu de prevăzut.
Ele pot ajuta societatea mai largă să decidă, încă o dată, cum să lupte împotriva opresiunii printr-un răspuns organizațional, unul care să transcende mânuirea, reformele slabe și caritatea, indiferent că este nevoie de ajutor de urgență pentru sute de mii de oameni în acest moment. Singura certitudine este că cea mai recentă bombă de ploaie din Durban anunță nedreptăți climatice mult mai profunde care vor veni.
Bond și Galvin predau la Universitatea din Johannesburg, în sociologie și, respectiv, studii de dezvoltare.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează