E doar poliție bună
muncă." Așa vine și insistența multor – de obicei albi – că legea concentratoare
eforturile de aplicare a legii asupra negrilor și latinilor este o idee perfect legitimă. La
ascultă cum spun unii oameni, faptul că oamenii de culoare comit a
cantitate disproporționată a criminalității (o afirmație care este adevărată pentru unii, dar nu pentru toți
infracțiuni) este suficient pentru a justifica o suspiciune sporită asupra unor astfel de persoane. cât despre
umilirea trăită de acei nevinovați pe nedrept evidențiați, opriți și
căutat? Ei bine, ar trebui să înțeleagă că o astfel de maltratare este prețul
vor trebui să plătească, atâta timp cât ceilalți care arată ca ei sunt greoi
reprezentată în diverse categorii de răutăciune penală.
Desigur,
încercarea de a raționaliza rasismul și tratamentul discriminatoriu are un pedigree lung.
Segregaționiștii oferă multe argumente „raționale” pentru separare și chiar
proprietarii de sclavi au găsit justificări înalte pentru controlul lor asupra persoanelor de
descendență africană. În zilele noastre, scuzele pentru un tratament inegal pot fi mai multe
nuanțat și exprimat în jargon calm, nepasional, chiar academic; dar ei
nu rămân în esență mai legitime decât pretențiile rasiștilor din trecut. Din
supremacişti albi făţiş la oameni de ştiinţă sociali şi politici respectaţi
comentatori, pedalarea ușoară a forțelor de ordine rasiste este o cabană în creștere
industrie: una înrădăcinată în statistici înșelătoare, logică alunecoasă și grăitoare
indiferenta fata de victimele unor astfel de practici.
După cum s-a demonstrat
convingător în noua carte a lui David Harris Profiluri în nedreptate: de ce rasială
Profilarea nu poate funcționa (New Press, 2002), profilarea rasială nu este nici una
acceptabil din punct de vedere etic și nici logic ca instrument de aplicare a legii. Dar încearcă să spui asta
apologeţilor practicii.
În conformitate cu
separatistul rasial Jared Taylor din Renașterea americană — un relativ înalt
organizație supremacistă albă — ratele criminalității negre sunt atât de disproporționate
în raport cu cele ale albilor pe care este perfect acceptabil ca poliția să o facă
profilați afro-americani în speranța de a descoperi activități criminale. A lui
raportul grupului „The Color of Crime”— care a fost promovat de mainstream
conservatori precum Walter Williams — își propune să demonstreze cât de periculos
negrii sunt, cu ratele de crimă, jaf și atac considerabil
mai mari decât tarifele pentru albi. Că aceste rate mai mari ale criminalității sunt rezultatul
a condițiilor economice cu care se confruntă în mod disproporționat oamenii de culoare Taylor
nu contestă în raport. Dar el insistă că motivele disparităților
abia conteaza. Tot ce trebuie știut este că un grup este statistic mai mult
periculos decât celălalt și evitând acele persoane sau oprindu-le pentru
căutările nu este o dovadă a rasismului, ci mai degrabă rezultatul raționalității
calculele cetăţenilor şi poliţiei.
Deși în
termeni numerici simpli, albii comit de trei ori mai multe crime violente în fiecare an
decât negrii, iar albii au șanse de cinci până la șase ori mai mari să fie atacați
o altă persoană albă decât de către o persoană de culoare, pentru Taylor, acest lucru este irelevant. La fel de
el a explicat despre acești criminali albi: „Poate fi sâni, dar sunt
sânii noștri.”
La fel, Heather
MacDonald de la Institutul conservator Manhattan a scris acel rasial
profilarea este un „mit”. Poliția, potrivit lui MacDonald, al cărui tratament îl face
subiectul a fost trâmbițat într-o rubrică de George Will anul trecut - doar jucați șansele,
știind „din experiență” că este probabil ca negrii să fie cei care poartă droguri.
Michael Levin, a
profesor de filozofie la City College din New York, susține că este rațional
pentru ca albii să se teamă de tinerii negri, deoarece unul din patru este fie în închisoare, fie pe
probațiune sau eliberat condiționat în orice zi dată. Potrivit lui Levin, presupunerea
că unul din patru bărbați de culoare întâlniți sunt, prin urmare, probabil să fie periculoși este
logic și indică cu greu rasism. Levin a mai spus că negrii ar trebui să fie
trataţi ca adulţi mai devreme de sistemul de justiţie pentru că se maturizează mai repede şi
încercările ar trebui să fie mai scurte pentru negrii, deoarece au un „orizont de timp mai scurt”.
Conservator
comentatorul Dinesh D'Souza spune că „discriminarea raţională împotriva tinerilor
bărbații de culoare pot fi eradicați complet numai scăpând de conduita distructivă prin
grupul care formează baza distincțiilor de grup valide statistic. Este
greu de constrâns pe oameni să admire grupuri ai căror membri mulţi nu acţionează
admirabil."
Chiar și atunci când
profilarea devine mortală, conservatorii arată puțină îngrijorare. Scriind despre Amadou
Diallo, destinatar a 19 gloanțe (din 41 trase) de la NYPD Street Crimes
Unit, editorialista Mona Charen a explicat că a murit pentru păcatele negrului său
fraților, ale căror înclinații criminale le-au dat ofițerilor motive întemeiate să bănuiască
că n-a făcut nimic bun.
Lăsând deoparte
ostilitate rasială evidentă care formează nucleul multora, dacă nu toate acestea
declarații, profilarea rasială nu poate fi justificată pe baza infracțiunii generale
ratele de date care arată că negrii comit o cantitate disproporționată de anumite
infracțiuni, raportat la numărul lor în populație. Înainte de a face acest punct
clar, merită să clarificăm ce se înțelege prin profilare rasială.
Profilare rasială
înseamnă unul din două lucruri. În primul rând, supraaplicarea unui incident specific
descrierea infracțiunii într-un mod care are ca rezultat oprirea, căutarea și
hărțuirea persoanelor bazată exclusiv sau în principal pe culoarea pielii. Un exemplu
ar fi decizia poliției dintr-un oraș universitar din nordul statului New York în câțiva ani
în urmă pentru a chestiona fiecare bărbat de culoare din universitatea locală după un alb în vârstă
femeie a susținut că a fost violată de un bărbat de culoare (se dovedește că era alb).
Deci cât timp există
nimic rău în a opri bărbații de culoare care au 6'2", 200 de lire sterline, care conduc Ford
Escorte, dacă se știe că autorul unei anumite infracțiuni locale are 6'2", 200
lire sterline și conducând un Ford Escort, dar când acea descriere este folosită la întâmplare
opriți bărbații de culoare, chiar și cei care nu au 6'2", nu sunt aproape de 200 de lire sterline și care sunt
conducând mașini total diferite, atunci asta devine o problemă.
Al doilea și
forma mai comună de profilare rasială este oprirea disproporționată,
căutarea, percheziția și hărțuirea persoanelor de culoare în speranța de
descoperirea unei infracțiuni, chiar și atunci când nu există deja nicio infracțiune în dovadă pentru care a
o descriere specială ar putea fi disponibilă. Cu alte cuvinte: oprirea oamenilor de culoare
sau Latini și caută droguri.
Acesta este motivul
ratele generale ale criminalității sunt irelevante pentru problema profilării. Poliția în general
nu vă opriți la întâmplare și căutați oamenii în speranța de a veni pe cel de aseară
hold-up man al magazinului de proximitate. Ei au tendința de a avea informații mai specifice pentru a merge
pe în acele cazuri. Ca atare, faptul că negrii comit o pondere mai mare din unele
infracțiuni (tâlhărie, omor, agresiune) decât numărul populației acestora este de nr
consecință a problemei dacă profilarea acestora este legitimă. Crima"
pentru care oamenii de culoare sunt profilați mai ales este posesia de droguri. In aceea
Caz, oamenii de culoare nu sunt un număr disproporționat de contravenienți și de poliție
nu găsiți astfel de contrabandă în mod disproporționat la oamenii de culoare.
disponibile toate
dovezile indică faptul că albii au șanse egale sau mai mari de a utiliza (și astfel
posedă la un moment dat) narcotice ilegale. Acest lucru este valabil mai ales pentru tineri
adulți și adolescenți, în care categoriile albii sunt disproporționați
utilizatori.
Deși negru
tinerii și adulții tineri sunt mai probabil decât tinerii albi să fi fost abordați
de cineva care sa oferit să le dea sau să le vândă droguri în ultima lună, ei
sunt mai puțin probabil să fi consumat droguri în ultimele 30 de zile. Printre adulti,
datele din California sunt instructive: deși albii de peste 30 de ani sunt doar
36 la sută din populația statului, ei cuprind 60 la sută din toate drogurile grele
utilizatorii din stat.
Deși negrii
iar latinii controlează adesea rețele mari de vânzare de droguri, aproximativ opt din zece droguri
Busturile nu sunt pentru tratare, ci pentru posesie. Retrageri de droguri pentru narcotice
traficul provine rareori din percheziții aleatorii de persoane sau vehicule – genul de
practicați profilarea corect etichetată – ci mai degrabă, tind să aibă loc după a
operațiune atent concepută și colectare de informații, ceea ce duce la concentrare
eforturile de aplicare a legii. Ca atare, numerele de utilizare sunt cu atât mai pertinente când
discutând despre tipurile de opriri ale poliției și percheziții vizate de peiorativ
eticheta de „profilare”.
Un departament de
Studiul de justiție publicat în 2001 notează că, deși negrii sunt de două ori mai probabil decât
albilor să le fie oprite și percheziționate mașinile, poliția este de fapt de două ori mai mare
probabil să găsească dovezi de activitate ilegală în mașinile conduse de albi.
În New Jersey,
pentru 2000, deși negrii și latinii au fost 78 la sută din persoane oprite și
percheziționat în porțiunea de sud a Jersey Turnpike, poliția a fost de două ori mai mare
probabil să descopere dovezi de activitate ilegală în mașini conduse de albi,
comparativ cu negrii, iar albii aveau șanse de cinci ori mai mari să fie în posesie
de droguri, arme sau alte articole ilegale în legătură cu latinii.
În nord
Carolina, șoferii de culoare au cu două treimi mai multe șanse decât albii să fie opriți și
percheziționat de patrula de autostrăzi de stat, dar contrabandă este descoperită în mașini
condus de albi cu 27 la sută mai des.
În New York,
chiar și după ce a controlat ratele mai mari ale criminalității de către negrii și latinii și
demografia locală (la urma urmei, oamenii de culoare vor fi cei opriți și
căutat cel mai des în comunitățile în care reprezintă majoritatea rezidenților),
polițiștii sunt încă de două până la trei ori mai probabil să-i percheziționeze decât albii. Inca,
bănuielile poliției despre cine este în posesia de droguri, arme, altele ilegale
contrabandă, sau care este căutat pentru comiterea unei infracțiuni violente se dovedesc a fi
oribil de inexacte. În ciuda faptului că au fost opriți și căutați mai des, negrii și
Latinii sunt mai puțin probabil să fie arestați, deoarece sunt mai puțin probabil să fie găsiți
cu dovezi de faptă penală.
Atât de mult pentru
Ofițerii de poliție „raționali” ai lui MacDonald, care operează din personal
experiențe. În ciuda faptului că poliția susține că doar oprește și caută oamenii din
colorează mai des pentru că astfel de oameni se angajează în comportament suspect mai des, dacă
„ratele de lovituri” pentru astfel de persoane nu sunt mai mari și chiar mai mici decât
tarifele pentru albi, acest lucru pune sub semnul întrebării validitatea acțiunii suspecte
criterii. Dacă negrii par suspecti mai des, dar de fapt se ascund
ceva mai rar, atunci, prin definiție, acțiunile considerate suspecte ar trebui să fie
reexaminate, deoarece nu se dovedesc a fi deloc logice, darămite rezultatul
de bună muncă de poliție. Într-adevăr, ei par a fi proxy pentru opriri rasiale și
căutări.
Nici nu poate
oprirea disproporționată a vehiculelor negre să fie justificată prin conducere diferențială
comportament. Fiecare studiu făcut pe această temă a fost clar: nu există
diferențe semnificative între oamenii de culoare și albi când vine vorba de
comiterea de mutare sau alte încălcări. Poliția recunoaște asta practic
fiecare șofer încalcă orice număr de legi minore de fiecare dată când ia la drum.
Dar aceste încălcări nu sunt aplicate în mod egal și aceasta este problema.
Într-un New Jersey
studiu, de exemplu, în ciuda diferențelor observate în comportamentul de conducere, african
Cu toate acestea, americanii au fost 73% din toți șoferii opriți pe Jersey Turnpike
fiind mai puțin de 14 la sută din șoferii de pe șosea: o rată care este de 27 de ori
mai mare decât ceea ce ar fi de așteptat prin întâmplare întâmplătoare. S-au găsit rezultate similare
într-un studiu al opririlor din Maryland. Pe o anumită porțiune a autostrăzii Interstate 95 in
Florida, cunoscută pentru că este o rută a traficului de droguri, negri și latinii cuprind
doar 5 la sută dintre șoferi, dar 70 la sută dintre cei opriți de membri ai
Patrula de autostradă. Aceste opriri erau cu greu justificate, din care doar nouă șoferi
1,100 au fost opriți în timpul studiului, au fost vreodată sancționați pentru orice încălcare, să nu mai vorbim
arestat pentru deținere de contrabandă ilegală.
Cât despre Levin's
susțin că albii ar trebui să ia în considerare în mod corespunzător unul din patru bărbați de culoare întâlniți
să fie o amenințare la adresa siguranței lor personale, din cauza implicării lor în
sistemului de justiție penală, trebuie amintit că cele mai multe dintre acestea au fost
arestat pentru infracțiuni non-violente precum deținerea de droguri. Negrii sunt 35
la sută din toate arestările în posesie și 75 la sută dintre cei trimiși la închisoare pentru a
infracțiunea de droguri, în ciuda faptului că reprezintă doar 14 la sută dintre consumatori.
Când vine vorba de
crime violente cu adevărat periculoase, doar o mică parte din afro-americani o va face
comit astfel de infracțiuni într-un anumit an și mai puțin de jumătate dintre aceștia vor alege a
victimă albă.
Cu aproximativ 1.5
milioane de crime violente comise de negri în fiecare an (aproximativ 90% dintre acestea
de bărbați) și 70 la sută din infracțiuni comise de doar 7 la sută din
infractorii — o figură acceptată în mod obișnuit de către criminologi — asta înseamnă că mai puțin de
2% dintre negrii de peste 12 ani (limită pentru colectarea datelor privind criminalitatea) și mai puțin
mai mult de 3.5% dintre bărbații de culoare peste 12 ani ar putea fi considerati chiar teoretic
periculos. Mai puțin de 1.5% dintre bărbații de culoare vor ataca o persoană albă într-un
anul dat, dând cu greu credibilitate afirmației lui Levin despre raționalitatea
panica alba.
Faptul rămâne că
infractorul tipic din categoriile de infracțiuni violente este alb. Deci, chiar dacă tarifele negre
sunt disproporționate față de procentele populației lor, orice „profil” care tinde
a implica o față neagră sau latino este probabil să fie greșit mai mult de jumătate din timp.
Albii comit aproximativ 60% din crimele violente, de exemplu. Deci, dacă 6 din 10
criminalii violenți sunt albi, cât de logic ar fi să desfășoare un profil — fie
în scopuri de aplicare a legii sau pur și simplu în scopuri personale de a evita anumite
oameni — asta va fi corect doar în 40 la sută din timp? La fel si cu
droguri, unde orice profil care implică o persoană de culoare va fi greșit trei
de patru ori?
În plus,
apologeții pentru profilare sunt de obicei selectivi în ceea ce privește tipurile de
profilarea pe care le suportă. Deși albii reprezintă un procent disproporționat din toate
șoferii beți, de exemplu, și deși conducerea în stare de ebrietate contribuie la decese
de peste 10,000 de oameni în fiecare an, niciunul dintre apărătorii anti-negru sau
profilarea maro sugerează că barierele rutiere pentru conducerea în stare de ebrietate să fie instalate în alb
suburbii în care „ratele de lovituri” pentru prinderea infractorilor ar fi cele mai mari.
La fel, totuși
studenții albi de colegiu sunt considerabil mai predispuși să bea în exces (deseori
minori) și folosesc narcotice decât studenții de culoare, nimeni nu sugerează asta
poliția sau polițiștii din campus ar trebui să organizeze în mod regulat raiduri în casele albe ale fraternității sau
camere de cămin ocupate de albi, chiar dacă datele brute ar sugera așa ceva
acțiunile ar putea fi justificate statistic.
Albii sunt de asemenea
de aproape două ori mai probabil să se angajeze în molestări sexuale asupra copiilor, comparativ cu
negrii. Dar cum ar fi Heather MacDonalds și Dinesh D'Souzas din lume
reacționează la un anunț că agențiile de adopție vor începe screening-ul
cuplurile albe care doresc să adopte sau le supun unui control suplimentar, ca a
rezultat al unor astfel de informații faptice?
La fel, acelea
căutând acum să justifice profilarea intensificată a arabilor sau musulmanilor din septembrie
11 nu au cerut același tratament pentru bărbați albi în urma
Orasul Oklahoma. Chiar și acum, în urma incidentelor cu antrax pe care FBI spune că au
aproape sigur a fost casnic, eventual supremacist alb la origine, nimeni nu este
cerând în consecință o suspiciune sporită față de albi.
Absurditatea lui
profilarea anti-arabă este deosebit de evidentă în cazul încercării de a prinde
membri ai al-Qaida. La urma urmei, grupul operează în 64 de țări, multe dintre ele
ei non-arabi, și din care membrii grupului nu ar arăta deloc ca
imaginea unui terorist blocat în prezent în mintea atâtor. La fel, Richard
Reid, aspirantul bombardier cu pantofi capturat recent, a putut să se urce în avionul el
a căutat să doboare tocmai pentru că avea un „nume englezesc propriu”, probabil
vorbea cu un accent englezesc adecvat și, prin urmare, nu se potrivea descrierii.
Linia de jos
este că profilarea rasială nu are loc pentru că datele justifică practica, dar
mai degrabă pentru că cei cu putere sunt capabili să scape cu ea și să o găsească
funcțional să facă acest lucru ca un mecanism de control social asupra celor care sunt mai puțin
puternic. Tipificând anumiți „alții” ca periculoși sau indezirabili, aceștia
căutând să menţină diviziunile între oameni ale căror interese economice şi sociale
sunt de fapt destul de asemănătoare pot menține cu succes acele clivaje.
Fără conspirație
aici, ține cont: doar sistemul funcționează conform intenției, ținând oamenii să se teamă de
unul pe altul și angajați în întreținerea sistemului, convingându-ne
că anumiți oameni sunt un pericol pentru bunăstarea noastră, ceea ce atunci trebuie să fie
protejat de un complex industrial penitenciar în creștere și legal draconic
sancțiuni; sau în cazul „profilurilor” teroriste, prin impunerea de
detenții neconstituționale, cheltuieli militare și de informații sporite și
crearea unei baze paranoice de război.
Până și dacă nu
stereotipurile care stau la baza profilării rasiale sunt atacate și expuse ca a
fraudă, practica va continua probabil: nu pentru că are sens, dar
deoarece presupunerile rasiste despre pericol — întărite de mass-media și politicieni
căutând voturi — faceți-ne să credem că da. Z
Tim Wise este
un scriitor, lector și activist antirasist din Nashville. Note de subsol pentru aceasta
articolul poate fi obtinut la [e-mail protejat].