Africa de Sud, de JMx Images/Shutterstock.com
Africa de Sud este unul dintre cele mai dificile locuri de combatere a combustibililor fosili, inclusiv complexele petrochimice care otrăvesc în mod regulat al treilea oraș ca mărime, Durban, fondat de coloniștii albi pe coasta de est la mijlocul secolului al XIX-lea. În medie, Africa de Sud emite 19 tone de CO9 anual, care este a 2-a cea mai mare dintre țările cu cel puțin 11 milioane de rezidenți. Și măsurat în CO10/capita/PIB – pentru a evalua intensitatea carbonului unei economii – este al treilea cel mai înalt nivel din lume, după doar Kazahstan și Republica Cehă.
Nu există, totuși, nicio medie, deoarece sistemul rasial de apartheid care s-a încheiat în 1994, cel puțin din punct de vedere politic, și procesele de „apartheid de clasă” care i-au luat locul, au însemnat că bărbații albi bogați își păstrau încă o putere și bogăție enormă și ei supra- polua. Două treimi dintre cetățenii țării – în mare parte negrii și femeile – trăiesc în sărăcie, sub limita oficială de 3.30 USD/zi. Odată cu creșterea prețurilor la energie electrică, sursele lor de alimentare sunt din ce în ce mai periculos de murdare: lemne, cărbune sau parafină pentru încălzire, lămpi și sobe. Ei au „commutat de energie” înapoi în timp, neputând plăti facturile de electricitate cu amănuntul ale parastatalei Eskom. Prețul unui kiloWatt-oră a crescut de patru ori în ultimul deceniu din cauza deciziei de a construi cele mai mari două generatoare pe cărbune din lume, aflate în construcție. Corupția, întârzierile și producătorul incompetent de cazane Hitachi au dublat costurile de construcție ale celor două centrale de 4800 de megawați, de la 8 miliarde de dolari fiecare, când a fost aranjată finanțarea în 2010 (în primul rând de către Banca Mondială, în cel mai mare împrumut de până acum), la 15 miliarde de dolari fiecare în prezent.
Pot aceste condiții pline de contradicții la scară națională să dea naștere unei mișcări mai profunde pentru justiția climatică (CJ), bazându-se pe punctele forte locale și adăugând puterea reînnoită a tinerilor? Aceasta este întrebarea pusă de mulți dintre strategii eco-socialiști și ecologisti ai țării, după un sfert de secol de eliberare politică. Însă libertatea a fost profund distorsionată de ideologia neoliberal-naționalistă și de practicile adepte-capitaliste, inclusiv de represiunea periodică a rebeliunilor socio-economice. În acest proces, justiția de mediu a fost marginalizată.
La nivel local, combustibilii fosili se confruntă cu opoziție. Un complex petrochimic otrăvește în mod regulat Durbanul. Acolo, cea mai mare rafinărie de petrol din Africa este atacată în mod repetat din cauza poluării atât la nivel local, cât și la nivel global din partea Alianței de Mediu a Comunității din South Durban (SDCEA). Bătălia de un sfert de secol s-a încălzit în 2019, deoarece, la 1,200 de kilometri pe coasta Oceanului Indian, Total a descoperit 45 de miliarde de metri cubi (în valoare de 300 de milioane de barili) de petrol și gaze condensate offshore. Anunțate de politicieni încântabili, s-au dezvoltat ulterior îndoieli cu privire la condițiile extrem de dificile pentru extracție.
În cealaltă direcție, la 2,800 de kilometri în sus de coasta la Rovuma, în nordul Mozambicului, sunt cantități și mai mari de gaz (se aruncă în jur de 20 de miliarde de dolari), dintre care o parte Total le cumpără de la Anardarko, cu ExxonMobil și Eni pe urmele lui. Câmpurile de gaze mai vechi de la Pande și Temane, în mijlocul țării, sunt drenate de Sasol, din care 20% creează energie pentru consumul local și 80% sunt pompate 900 de kilometri până la principala rafinărie interioară a Africii de Sud, la Secunda. Acolo, picăturile de petrol lichid sunt stoarse cu o aplicare atât de intensă de energie, încât acest mic oraș de 40,000 de locuitori este cea mai mare sursă punctuală de emisii de CO2 din lume. Activiștii locali care luptă din greu aici sunt conduși de Alianța pentru Justiție de Mediu Vaal.
Între timp, în Durban, companiile petroliere roiesc la 3 kilometri în larg cu foraje de explorare la aproape 4 kilometri adâncime în Curentul Agulhas, a doua cea mai turbulentă cale navigabilă oceanică, după Coasta Golfului. Dar, în ciuda întregului activism anti-petrol – dezinvestiții, presiunile „carbon incombusbil” și „active eșuate”, precum și proteste directe – împotriva majorilor petrolier, patru dintre ei anticipează profituri de miliarde de dolari odată ce au înființat platforme: ExxonMobil, Statoil, Eni și Sasol, respectiv cele mai mari din SUA, Norvegia, Italia și Africa de Sud.
Durban este deja centrul regional de petrol pentru rafinăriile Shell și BP, alături de Engen, deținută de Malaezia. În apropiere, în cel mai mare port de containere din Africa, se află facilități mai masive de depozitare a petrolului. Pe coasta rece a Atlanticului a Africii de Sud, la Saldanha, Aramco din Arabia Saudită ia în considerare și o investiție majoră în stocarea petrolului. Și la două ore nord de Durban, în Golful Richards, unde se află unul dintre cele mai mari terminale de export de cărbune din lume, administratorul portului parastatal Transnet își propune să înființeze un terminal GPL. În toată această asumare a riscurilor ecologice de pe litoral, corporațiile sunt încurajate de propaganda guvernamentală „Economia albastră”.
SDCEA, principala forță de campanie împotriva petrolului a țării, leagă în mod regulat sănătatea locală și daunele ecologice de schimbările climatice și se opune degradării oceanelor din partea rezidenților locali, a miilor de pescari, a fermelor mici de coastă și chiar a surferilor. Victoriile au inclus reducerea emisiilor de sulf ale rafinăriilor și întârzierea extinderii complexului petrochimic portuar din apropiere de 25 de miliarde de dolari. Rata astmului din Școala Primară Settlers, între cele două mega-rafinării, a atins vârful la 52% dintre copiii prezenți în 2004, dar acum este substanțial mai scăzută. Dar grupul nu a închis încă rafinăriile – obiectivul SDCDEA – și nici măcar nu și-a redus capacitatea de 350,000 de barili/zi. Și în timp ce SDCEA insistă că nu mai are loc nicio explorare offshore de petrol și gaze, este - și cel mai periculos, firma parastatală Transnet a dublat dimensiunea unei conducte de petrol de la Durban la principalul site de consum, Johannesburg, într-un proiect controversat de 1.8 miliarde de dolari din 2005. -18.
Se alătură SDCEA, care are sediul în comunitățile negre din Durban Wentworth, Merebank, Clairwood și Umlazi (și într-o oarecare măsură, de asemenea, Bluff, o fostă zonă rezidențială albă), sunt conservatori de la Oceans Not Oil și Wild Oceans. Dar SDCEA a preluat conducerea, alături de aliații săi ONG groundWork, în lupta împotriva petrolului și gazelor offshore, în sus și în josul coastei de la Mozambic până la Cape Town. În interior, există, de asemenea, un război de gherilă din sala de judecată din partea fermierilor și a ecologistilor pentru a contracara amenințările companiei americane Rhino de a distruge în frumosul lanț muntos Drakensburg și terenurile agricole KwaZulu-Natal din apropiere. În semi-deșertul Karoo, divizia de fracturare a lui Shell se retrage după un eșec în sala de judecată. Cu toate acestea, încă lipsit de conștiința climatică, Consiliul guvernamental pentru Cercetare Științifică și Industrială plănuiește o conductă masivă de gaz în toată țara.
„Coalanizarea” continuă
Minele de cărbune furnizează 90% din inputurile de generare ale Eskom, precum și aproximativ 80 de milioane de tone de exporturi. Principalele bătălii împotriva cărbunelui apar din cauza daunelor locale aduse sănătății publice, apei, pământului și aerului. Din cauza schimbărilor climatice, războiul este purtat în mod constant de trei forțe: ONG-uri, avocați și comunități din zonele de cărbune distructive. Din păcate, munca organizată este în principiu pro-cărbune, deși asta s-ar putea schimba.
În general, activiștii locali nu sunt încă la fel de militanți și eficienți ca, de exemplu, mișcarea anuală Ende Gelände din Germania, în parte pentru că societatea este încă prost organizată pentru înțelegerea și acționarea politicii climatice. Deci, progresul se bazează în prezent pe presiunea împotriva finanțatorilor, strategiile legale pe teren dificil și, în principal, protestele locale. Unele perturbări ale comunității au loc în imediata vecinătate a minelor de cărbune și a centralelor electrice pe cărbune, cum ar fi blocaje rutiere, în timp ce alții apelează la tribunal pentru a împiedica construirea a două centrale pe cărbune privatizate, până acum cu succes.
Fragmentarea a împiedicat apariția unei mișcări generale împotriva cărbunelui și, într-adevăr, împotriva schimbărilor climatice. Unele ONG-uri cu agende specifice sunt afiliate la nivel internațional. Greenpeace Africa, de exemplu, face cercetări importante împotriva poluării aerului și apei din industria cărbunelui și se angajează periodic în acțiuni directe împotriva principalei companii de electricitate și a oficialilor de stat, deși acestea sunt în mare parte la scară mică și simbolice. Filiala 350.org din Africa de Sud vizează în mod special finanțatorii din industria cărbunelui – care au succes față de mai multe bănci locale – și este esențială pentru campania mai largă „decoalonize Africa”. (Succesul său principal a fost revendicat în acest an în Lamu, Kenya – împotriva unui proiect chinez cu importuri anticipate de cărbune din Africa de Sud până la dezvoltarea minelor din Kenya). Din păcate, unghiul CJ este destul de slab articulat de aceste ONG-uri, fie pentru că sunt atât de cu o singură problemă în natură, fie pur și simplu nu sunt încă suficient de sensibili la rasă, clasă, gen, inechități generaționale și alte inechități.
Cei cu o orientare directă către CJ includ ONG-urile locale care au propriii parteneri comunitari. Cel mai proeminent este „Viața după Cărbune”, format din grupurile muncitoare Earthlife Africa și groundWork și avocați progresiști de la Centrul pentru Drepturile Mediului (CER). Uneori, încearcă să facă obiecții creative la Evaluările impactului asupra mediului pe motiv că schimbările climatice nu sunt încorporate în mod corespunzător în planificare și hărțuiesc agențiile de stat pentru dezvăluirea și aplicarea mai strictă a reglementărilor de mediu. Uneori, partenerii lor sunt implicați în proteste în masă, deși ultimul important – cu cel puțin 10,000 de marșuri – a fost la sfârșitul anului 2011, când Durban a găzduit summitul anual al ONU privind clima. Contra-summit-ul a fost dezordonat, deoarece a scos la iveală divizări persistente între cele două filosofii: CJ (condus la acea vreme de Frontul de Stânga Democrată, care acum este latent) și Climate Action (ONG-uri de masă precum WWF).
Astăzi, cea mai militantă rețea de activiști anti-cărbune este Mining Affected Communities United in Action. Printre altele se numără Rețeaua Comunitară Mineră și Justiție de Mediu din Africa de Sud și Femei din Comunitățile afectate de minerit Unite în acțiune. În provincia Mpumalanga, bogată în cărbune, în special în jurul celor mai afectate două orașe, Emalahleni (Witbank) și Carolina, aceste grupuri și Consiliul Revoluționar Verde din Africa de Sud au un impact important, atât în organizarea, cât și în motivarea unei ideologii eco-socialiste. Cu toate acestea, nu pot fi revendicate încă victorii majore, în afară de Earthlife și CER care utilizează o evaluare a impactului asupra mediului pentru a încetini construcția de noi centrale electrice pe cărbune privatizate.
Cea mai cunoscută bătălie împotriva cărbunelui este purtată la granița celei mai vechi rezervații sălbatice din Africa, Hluhluwe-iMfolozi, faimoasă pentru creșterea de rinoceri albi de către conservațistul Ian Player, când aceștia erau pe cale de dispariție în urmă cu o jumătate de secol. La intrarea de sud-est a parcului se află două sate învecinate: Somkhele – unde activiștii au încercat să închidă o mină de cărbune cu creștere rapidă – și Fuleni, unde până acum au împiedicat deschiderea altei. În cadrul Somkhele, casa minieră Tendele din Johannesburg și elitele locale li se opun Organizația de Justiție a Mediului Comunitară Mfolozi, susținută de ecologisti în tradiția lui Player, în special avocatul Kirsten Youens și Global Environmental Trust. Cel din urmă grup explică: „Timp de șapte ani, mina a funcționat fără licență valabilă de utilizare a apei. De asemenea, mina a exhumat și a mutat sute de morminte fără permisele necesare și a renunțat la compensația convenită către familii pentru exhumarea rămășițelor strămoșilor lor - o chestiune foarte serioasă în cultura Zulu. Mina a luat proprietatea a sute de oameni fără a le compensa pentru pământul lor, ci doar pentru casele lor.”
Dar tensiunile au crescut între bărbații Somkhele care exprimă o nevoie disperată de muncă – chiar și în mina periculoasă de cărbune – pe de o parte, și femeile care își articulează autoconservarea caselor, aer curat, acces la apă, ferme mici și mijloace de trai, pe de altă parte. Mineriștii și liderii etnici în legătură cu compania cărbunelui au câștigat cea mai recentă rundă – o dispută privind extinderea minei Somkhele existente – într-o bătălie judiciară din august 2018, dar cazul este în apel. Ea ilustrează nevoia disperată de o strategie de tranziție justă și de finanțare suficientă pentru angajarea alternativă, cu un caracter ecologic constructiv, semnificativ, în locul exploatării cărbunelui.
La Johannesburg, activiștii Somkhele și Fuleni au un alt aliat vital: fuziunea eco-feministă a fermierilor de pe tot continentul, ecologiștilor și critici sofisticați de ONG-uri în grupul African Women Unite against Destructive Extraction, mai cunoscut sub numele de WoMin. Ele sunt cele mai explicite în lupta împotriva cărbunelui folosind narațiunile privind schimbările climatice.
Mișcări ca acestea care luptă împotriva cărbunelui funcționează uneori în scopuri transversale cu un set diferit de ONG-uri al căror scop este doar ameliorarea daunelor locale cauzate de minerit și care rareori, sau vreodată, iau în considerare schimbările climatice sau pierderile economice masive cauzate de epuizarea resurselor neregenerabile. . Astfel de argumente sunt „în afara cutiei” pentru ONG-urile reformiste, în măsura în care recunoașterea logicii lor ar justifica lăsarea subteranului a mineralelor, petrolului și gazelor. Întâlnirea lor anuală din Cape Town are loc în același timp în care industria minieră se adună pentru „Mining Indaba” (cel din urmă cuvânt înseamnă consultare) și este cunoscută sub numele de Alternative Mining Indaba.
Întrucât evenimentul condus de ONG-uri nu reușește, în general, să „conecteze punctele” între nemulțumirile legate de micro-minier și problemele de ansamblu, cum ar fi clima, opțiunile energetice și jefuirea generală a resurselor, criticii au organizat Forumul social tematic pentru minerit și extractivism din noiembrie 2018 la Johannesburg. A oferit o perspectivă mult mai critică, cerând „dreptul de a spune nu” terenurilor corporative și acaparărilor de minerale. CJ a fost o temă consistentă și acolo.
Ciclonul Idai se îndreaptă către Mozambic și Zimbabwe în 2019 – Elemente ale acestei imagini furnizate de NASA, de lavizzara/Shutterstock.com
Două cicloane și o bombă de ploaie
La jumătatea anului 2019, contradicțiile și limitele tuturor acestor abordări au fost puse în evidență atunci când sute de activiști regionali din Rețeaua de Solidaritate a Poporului din Africa de Sud și-au ținut întâlnirea anuală la muzeul național din Dar es Salaam, Tanzania. Membrii Adunării Femeilor Rurale au oferit mărturii din locurile afectate de cicloni din Mozambic, Zimbabwe, Malawi și Africa de Sud. Ajutorul lor reciproc împotriva inundațiilor, în săptămânile terifiante din martie-aprilie 2019, a permis supraviețuirea în fața unui dublu zgomot de cicloane fără precedent.
Idai și Kenneth au fost cele mai grave cicloane înregistrate în această regiune, iar între ele a fost o „bombă cu ploaie” în Lunia Paștelui, care a devastat sudul Durbanului și zonele aflate mai jos de coastă. Oamenii de știință sunt de acord că aceste furtuni au fost mai vicioase din cauza schimbărilor climatice, pentru că temperatura Oceanului Indian în largul Beira, Mozambic a fost recent mai mare decât în mod normal cu peste 2 grade, impactul căruia a fost să facă Idai mult mai intens. Cu vânturi susținute de 195 km/h la vârf, Idai a fost a treia furtună cea mai distructivă a emisferei sudice din istoria înregistrată (după ciclonii din Madagascar în 1892 și Indonezia în 1973).
Guvernele au estimat decesele lui Idai la 1,078: 602 mozambicani, 415 zimbabweeni și 60 din Malawi, peste 2 milioane de oameni suferind alte pierderi și daune și amenințări susținute cu holera. Două treimi din recolta de porumb de bază din Mozambic și Zimbabwe a fost distrusă nu numai de inundații, ci și de seceta care a lovit în altă parte.
Precipitațiile scăzute din Zimbabwe sunt fără precedent. Principala sursă de energie a țării, râul Zambezi, a scăzut suficient de jos pentru a stinge alimentarea cu hidroenergie la barajul Kariba, cel mai mare lac artificial din lume. Facilitatea Globală pentru Reducerea și Recuperarea Dezastrelor confirmă: „Mozambic se află pe locul trei în rândul țărilor africane cele mai expuse la multiple pericole legate de vreme și suferă de cicloane periodice, secete, inundații și epidemii asociate”.
Legăturile dintre ciclonul Idai și schimbările climatice au fost recunoscute aici de cei cu conștiință socială. Guvernul sud-african și-a trimis în principal forțele armate și tehnicieni pentru a ajuta la reconstruirea stâlpilor pentru a restabili principala sursă de energie electrică din Mozambic, de la megabarajul Cahorra Bassa de pe râul Zambezi. Africa de Sud a suferit o serie majoră de întreruperi de curent în săptămâna lovită de Idai, din cauza întreruperii alimentării cu peste 1 MW. Principala agenție care a ajutat mozambicanii a fost o celebră organizație caritabilă din Africa de Sud, Gift of the Givers, care oferă ajutor de ajutor în întreaga lume.
Cinci săptămâni mai târziu, pe 22 aprilie, 170 de mm de ploaie au căzut asupra Durban și în hinterlandul său sudic, lăsând 71 de morți. Recordul anterior a fost octombrie 2017, când doar 108 mm au căzut într-o zi. Iar săptămâna următoare, ciclonul Kenneth a lovit Mozambic – în apropierea zăcămintelor de petrol și gaze nordice nou descoperite – la granița puțin populată cu Tanzania, așa că, deși vânturile au ajuns la 225 km/oră, au fost doar câteva morți.
Cicloanele și bomba de ploaie au dezvăluit vulnerabilitățile teribile ale regiunii, la fel ca seceta din 2019 din principalele zone producătoare de alimente din Africa de Sud, Mozambic și Zimbabwe și deficitul de apă din Cape Town, care în perioada 2015-18 a lăsat robinetele rezidențiale ale orașului aproape uscate. Pe măsură ce Mozambic a început să-și revină, cel mai popular talk-show de televiziune — „Big Debate” al SA Broadcasting Corporation — a făcut din Ciclonul Idai un punct central într-o dispută furioasă de două ore despre cum să legăm criza energetică și cea climatică și să le rezolvăm pe ambele.
Ceea ce este, de asemenea, mult mai clar după vremea extremă din 2019, este rolul „subimperial” al Africii de Sud în regiune, inclusiv ca forță centrală în spatele daunelor mediului. Este din ce în ce mai important – și mai ușor – să arătăm că cei mai bogați sud-africani au o „datorie climatică” pentru aceste daune. Mai puțin de trei duzini de corporații care își desfășoară activitatea în Africa de Sud – conduse de BHP Billiton, Sasol, Glencore, Anglo American, Arcelor Mittal și alte case de topire și minerit din grupul de utilizatori intensivi în energie – sunt responsabile pentru 40% din consumul de energie electrică. În general, după cum subliniază climatologul de la Universitatea din Manchester Kevin Anderson, „Aproape 50% din emisiile globale de carbon provin din activitățile a aproximativ 10% din populația globală”, un indicator al modului în care a devenit injustiția climatică extremă.
Justiția climatică cere ca nu numai cei mai mari emitenți istorici la nivel internațional, ci și rezidenții și corporațiile din „Nordul Global” din Africa de Sud, să înceapă să recunoască vinovăția și să identifice modalități de a plăti despăgubiri pentru daune, în conformitate cu principiile standard „poluatorul plătește”, și de a reduce imediat emisiilor cu o strategie clară de eliminare treptată.
Acest punct a fost subliniat după ciclonul Idai de către Adunarea Femeilor Rurale: „Cele trei țări afectate acum de acest dezastru care se desfășoară – Zimbabwe, Mozambic și Malawi – au rate de emisii dintre cele mai scăzute din lume. Cerem ca țările bogate care continuă să polueze atmosfera Pământului cu emisii de gaze cu efect de seră să se angajeze să plătească despăgubiri pentru daunele și pierderile de vieți omenești rezultate din această ultimă furtună.”
După cum a spus Anabela Lemos, directorul Justiça Ambiental! (Friends of the Earth Moçambique), „Oamenii din Mozambic știu că acesta este haos climatic. Ei știu ce se întâmplă. Vor veni și vor provoca pe toți cei din țările nordice și vor întreba: de ce continuați să ne faceți asta? Opriți acest genocid.”
Centrul pentru Guvernarea Resurselor Naturale din Harare a publicat o declarație în care specifică modul în care ar putea fi făcute despăgubiri: „țările bogate trebuie să-și plătească datoria climatică față de poporul din Zimbabwe, dar nu se poate avea încredere că guvernul Zanu PF și ministrul de finanțe Mthuli Ncube vor gestiona. plățile. În schimb, avem nevoie de agenții de încredere din societatea civilă care să primească ajutor și transferuri directe către oamenii obișnuiți afectați. Acest lucru s-ar putea face pur și simplu prin aranjarea unor sisteme de plată în părțile afectate din Zimbabwe, astfel încât toată lumea care locuiește în acele zone să primească o plată de despăgubire. Este nevoie să se despăgubească familiile pentru pierderea de vieți omenești, distrugerea caselor și chiar pierderea alimentelor, a animalelor și a ustensilelor de uz casnic. Situația este îngrozitoare în statele fragile în care guvernele au deplasat prioritățile – ceea ce relevă securitatea umană în munca umanitară a ONG-urilor și a celor care doresc bine.”
Acest lucru încă nu schimbă totul, dar ar putea și ar trebui.
Chiar dacă aceste incidente extreme de daune climatice devin din ce în ce mai evidente, construirea unei mișcări CJ din Africa de Sud a fost evazivă. Un motiv este diferențele filozofice dintre mișcările de justiție a mediului și conservarea. Ocazional, aceste mișcări se reunesc în locuri specifice de unitate, cum ar fi apărarea împotriva exploatării cărbunelui la granița rezervației Hluhluwe-iMfolozi (unde rinocerul alb a fost salvat de la dispariție).
Dar există mai multe verigi lipsă înainte ca acestea să poată genera o mișcare națională cu o greutate echivalentă cu, de exemplu, Campania de acțiune pentru tratament, care a cerut ca medicamentele generice pentru SIDA să fie disponibile universal. Victoria lor a crescut speranța de viață de la 52 la 64 de ani în perioada 2005-15, oferind medicamente care salvează vieți la 5 milioane de sud-africani care anterior nu și-au putut permite.
Un decalaj în activismul climatic este eșecul de a reformula schimbările climatice așa cum a făcut Naomi Klein în 2014: asta schimbă totul. Acest lucru ar presupune combinarea tuturor tipurilor de lupte asupra energiei, transporturilor, agriculturii, producției, suburbanizării și proceselor de eliminare a deșeurilor care provoacă schimbările climatice - la fiecare pas, insistând asupra politicilor și proiectelor de „tranziție justă” care schimbă muncitorii de la locuri de muncă murdare la cele curate. fără pierderi de salariu și cu sensibilitate la impactul geografic.
Cape Town, Africa de Sud: Martie privind schimbările climatice, de Annel Rautenbach/Shutterstock.com
Mișcarea pentru schimbările climatice ar avea nevoie de mai multă unitate de scop în orice, de la educația populară, la activismul militant, la advocacy media, la supravegherea procesului de politică națională la lobby legislativ, la depunerea obiecțiilor de reglementare - deoarece ministerele de mediu și minerit din Pretoria se comportă în general ca și cum ar fi au fost în buzunarele poluatorilor — pentru a construi jurisprudență conștientă de climă în instanțe. Ar fi nevoie de mai mult sprijin din partea diferitelor fundații și organizații de finanțare care în prezent amplifică luptele interioare, războaiele pe teren și politica „siloz”. De asemenea, este necesară o conducere mai puternică a tinerilor, unde semnele includ mai multe manifestări locale ale Grevei Climatice: cele mai puternice în Cape Town și Johannesburg, dar cu potențial de răspândire în toată țara și continentul. O rețea promițătoare a fost Coaliția pentru schimbările climatice a tinerilor din Africa de Sud.
Intelectualii cu minte strategice au fost ocazional implicați în activismul CJ, în special grupul de eco-socialiști adunat de economistul politic de la Universitatea Witwatersrand, Vishwas Satgar, pentru a dezvolta o critică a crizei climatice. Satgar a contribuit, de asemenea, la mobilizarea Campaniei pentru suveranitatea alimentară din Africa de Sud, care în 2018 a stabilit o Cartă a justiției climatice a oamenilor. O echipă de la Centrul de Informare și Dezvoltare Alternativă a elaborat o broșură 2017 Million Climate Jobs și o campanie pentru a sprijini decarbonizarea, inclusiv în câmpurile de cărbune. Unele dintre cele mai bune cercetări anti-cărbune provin din lucrări de bază. Jurnaliştii de investigaţie cu accent pe climă pot fi citiţi în mod regulat la Daily Maverick (condus de Kevin Bloom) şi la Mail & Guardian (în special Sipho Kings).
Ideile CJ din Africa de Sud sunt recunoscute ca fiind foarte diferite de abordarea Climate Action, datorită tradițiilor anilor 1990 de justiție ecologică și fondării în 2004 a Grupului (internațional) Durban pentru Justiție Climatică. Cu toate acestea, Africa de Sud rămâne cea mai inegală societate din lume, iar culturile de activism diferă dramatic de componentele care ar trebui să fuzioneze pentru a apărea o mișcare națională corectă a CJ: susținătorii justiției de mediu (inclusiv în clasa de mijloc conștiincioasă), comunități cu venituri mici. , femeile, munca si mai ales tineretul.
Spre deosebire de aceasta, rețeaua SA Climate Action Network de sus în jos are mult mai multe resurse și credibilitate din interior în fața statului și a capitalului, dar are o prezență mult mai puțin vizibilă în luptele vitale concrete – și prea des, insiderismul înseamnă susținerea unor politici slabe în materie de climă, cum ar fi UNFCCC, sau Planul integrat de resurse al Africii de Sud pentru energie și scenarii de atenuare pe termen lung pentru decarbonizare. Foarte puține grupuri depășesc acest decalaj.
Fragmente roșii și verzi, nu fuziuni, dar în viitor?
Ca o ultimă considerație și poate cea mai importantă, Africa de Sud dezvăluie, de asemenea, conflicte vechi între ecologisti și munca organizată în privința angajării. Adesea insensibil, Greenpeace s-a luptat periodic cu două dintre cele mai mari sindicate, Uniunea Națională a Metalurgiștilor din Africa de Sud (Numsa) și Uniunea Națională a Minerilor, ai căror membri includ lucrători din sectoare cu consum intens de carbon. Luptele lor pentru salarii mai bune în fabricile de electricitate, fabricile de mașini, mine, topitorii și alte industrii grele au fost purtate în mod deschis, de când sindicatele au reapărut în anii 1970, iar forța lor de scop a fost vitală pentru a pune capăt apartheidului. Dar ei au rămas împotriva pierderii a 100,000 de locuri de muncă în principalul district carbonifer, Mpumalanga, pentru că guvernul nu a oferit niciodată detalii despre ceea ce înseamnă mantra adesea repetă, o tranziție justă.
Personalul Numsa a fost cândva susținători vizionari ai democrației energiei regenerabile, iar la începutul anilor 2010, sindicatul a elaborat una dintre cele mai ambițioase declarații de tranziție justă din lume. Dar Numsa s-a orientat apoi, în 2017-19, la lupta împotriva ecologistilor de acțiune pentru climă pentru cei 10,000 MW de proiecte solare și eoliene privatizate instalate în principal de corporații europene.
După cum a explicat liderul adjunct al sindicatului, Karl Cloete, „mandatul proiectelor de energie regenerabilă trebuie să fie acela de a furniza servicii, de a satisface nevoile universale, de a demodifica energia și de a oferi un dividend echitabil comunităților și lucrătorilor direct implicați în producția și consumul de energie”.
Președintele Asociației Minerilor și Sindicatului Construcțiilor, Joseph Mathunjwa, a fost de acord că modelul privatizat ar trebui să fie aruncat: „Dacă îl lăsăm pe piață, nu vom ajunge la rădăcinile crizei climatice și de mediu și muncitorii vor fi aruncați. în sectoarele miniere și energetice existente.”
Federația Sindicatelor SA, formată din 800,000 de persoane, a organizat un summit al clasei muncitoare la mijlocul anului 2018, cu o retorică similară: „Trebuie să ne mobilizăm pentru o transformare profundă a sistemului economic actual de producție și consum, incluzând în același timp protejarea magazinului muncitorilor- preocupări de podea. Trebuie să găsim o modalitate de a reconcilia interesele lucrătorilor din industriile legate de energie și cele ale clasei muncitoare care se confruntă cu impactul schimbărilor climatice.”
Pe scurt, liniile de luptă dintre activiștii muncii și ai schimbărilor climatice au fost trasate în cinci domenii de acțiune: viteză, scară, amploare, spațiu și stat:
Sindicatele, în special Numsa, doreau o tranziție mai lentă la sursele regenerabile, din cauza fricii că statul nu va proteja locurile de muncă.
Idealul lor de scară adecvată pentru generarea, transportul și distribuția de electricitate a fost întotdeauna național, nu strategiile descentralizate, de „generare încorporată la scară mică” favorizate de neoliberalii Climate Action (aceasta din urmă abordare face mai dificilă redistribuirea pe scară largă a energiei electrice de la bogați la săraci). ).
Sfera cerută de sindicate este adesea mai restrânsă - în protejarea locurilor de muncă existente cu energie murdară - dar în cazul Numsa, aceasta a pledat și pentru o viziune post-capitalistă mai extinsă.
Dilema geografică – „spațiul” – este spinoasă, deoarece zonele însorite, vântului și cu energie mareelor din Africa de Sud, în general, nu se suprapun cu câmpurile interioare de cărbune și centralele electrice, așa că avocații CJ s-au simțit provocați să abordeze această disjunctură mai explicit. .
În cele din urmă, au existat opinii divergente cu privire la rolul statului, în special al parastatal Eskom, deoarece Numsa și alte sindicate au insistat să-l salveze ca parte a agendei lor politice explicit socialiste, în timp ce mulți cetățeni și activiști CJ au renunțat deja ca urmare a corupția adânc înrădăcinată și părtinirea pro-cărbune a agenției pentru energie.
Există foarte puține locuri încurajatoare de lucru în comun unde aceste cinci diviziuni în accent pot fi reconciliate. Abordarea Million Climate Jobs pentru o tranziție justă nu a prins rădăcini. Sindicatele erau prea defensive. Mulți ecologiști – în special din clasa de mijloc albă – nu erau conștienți de preocupările legate de justiție.
Deși în 2015 un summit major între Numsa, ecologisti și mișcările sociale au abordat cu mare promiță energia și schimbările climatice, într-o perioadă de penurie și întreruperi consistente, nu a existat nicio continuare. Summitul a declarat opoziție față de „soluții false, cum ar fi introducerea energiei nucleare pe scară largă, fracking, agrocombustibili/biocombustibili, comerțul cu carbon, „cărbune curat” și captarea carbonului”. Dar nevoia de unificare, revendicări comune la adresa statului pentru o tranziție justă, de atunci, nu a fost încă explorată, cu atât mai puțin realizată.
Clasa muncitoare are câteva cazuri în care, dacă nu producția, cel puțin consumul de energie generată de cărbune este politizat. Poate că cea mai conștientă mișcare socială urbană din epoca post-apartheid a fost Comitetul de criză a energiei electrice din Soweto, care a luptat timp de două decenii pentru justiția energetică. Parțial, acestea au fost populare prin încurajarea a 85% dintre locuitorii orașului imens să se gândească la energie ca pe un „comun”, prin urmare conectând ilegal alimentarea cu energie electrică. Ei au justificat acest lucru în parte pentru că liderii lor vizionari critică și protestează în mod regulat generația bazată pe cărbune a Eskom. „Atâta timp cât Eskom folosește cărbune, nu voi plăti”, a declarat un lider pentru MSN News în martie, refuzând să-și schimbe poziția „cu excepția cazului în care ne conectează la rețeaua sistemului solar”.
Aceasta a fost atunci, în 2019, desfășurarea actuală politică hibridă-CJ nesatisfăcătoare. A existat un amestec de militantism procommoning bazat pe consum, în care activiștii de frunte au cerut eliminarea treptată a combustibililor fosili și universalizarea accesului la soare, combinată cu lupte dure ale comunității împotriva explorării, extracției, rafinării și arderii cărbunelui, petrolului. și gaz. Sindicatele de stânga au propus versiuni radicale ale eco-socialismului, dar și-au apărat locurile de muncă cu o disperare de înțeles. Un tânăr în plină dezvoltare și o clasă de mijloc conștientă de mediu s-au simțit față de CJ, dar rezistența lor nu fusese testată. Scena principală a acțiunii climatice a rămas, previzibil, blândă și lipsită de ambiție.
În acest context, marea majoritate a cetățenilor erau apatici, iar elitele cu venituri superioare trăiau în condiții asemănătoare celor mai bogate habitate din Prima Lume. Aceștia au fost bărbații și câteva femei care au ocupat culmile dominante ale puterii fosilizate, unde profiturile și noile descoperiri erau prea dulci pentru a-și elimina dependențele - cu excepția cazului în care cei care promovau politica CJ au devenit mult mai bine organizați și suficient de curajoși pentru conflagrația care inevitabil avea în față. . Z
Patrick Bond a fost autorul Politics of Climate Justice și predă la Universitatea din Witwatersrand School of Governance. Acest articol a fost publicat și de Știri toxice, din proiectul „Expertiză toxică” al Universității Warwick.