As Donald Trump prepara-se para a sua tomada de posse, enfrenta a oposição dos meios de comunicação social dos EUA, das agências de inteligência, do aparelho governamental, de partes do Partido Republicano e de uma parte significativa da população americana. Obstáculos impressionantes parecem impedi-lo de exercer o poder arbitrário.
Ele deveria ter coragem: quase o mesmo foi dito na Turquia sobre Recep Tayyip Erdogan em 2002, quando liderou o seu Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) à primeira de quatro vitórias eleitorais. Ele enfrentou um exército que, através de golpes e ameaças de golpes, era a última fonte de poder no país, e um establishment secular desconfiado de seu Islamista crenças. Mas ao longo dos anos ele superou ou eliminou os seus inimigos e – usando um golpe militar fracassado em 15 de Julho do ano passado como desculpa – está a suprimir e a punir todos os sinais de dissidência como “terrorismo”.
No momento em que Trump entra na Casa Branca, o AKP e a supermaioria nacionalista de extrema-direita no parlamento turco estão este mês a retirar à assembleia os seus poderes e a transferi-los por atacado para a presidência. O Presidente Erdogan tornar-se-á um ditador eleito capaz de dissolver o parlamento, vetar legislação, decidir o orçamento, nomear ministros que não têm de ser deputados, juntamente com altos funcionários e dirigentes de universidades.
Todo o poder estará concentrado nas mãos de Erdogan quando o cargo de primeiro-ministro for abolido e o presidente, que pode cumprir três mandatos de cinco anos, assumir o controlo directo dos serviços de inteligência. Ele nomeará juízes seniores e chefes de instituições estatais, incluindo o sistema educacional.
Estas mudanças constitucionais de grande alcance estão a reforçar uma purga cada vez maior iniciada após o golpe militar fracassado do ano passado, no qual mais de 100,000 funcionários públicos foram detidos ou despedidos. Esta purga está agora a atingir todas as esferas da vida, desde jornalistas liberais até empresários que viram 10 mil milhões de dólares em bens confiscados pelo Estado.
As semelhanças entre Erdogan e Trump são maiores do que podem parecer, apesar das tradições políticas muito diferentes nos EUA e na Turquia.
O paralelo reside principalmente nos métodos pelos quais ambos os homens conquistaram o poder e procuram aumentá-lo. São populistas e nacionalistas que demonizam os seus inimigos e se consideram rodeados de conspirações. O sucesso não satisfaz a busca por mais autoridade.
As esperanças nos EUA de que, após a eleição de Trump em Novembro, ele mudasse de um modo de campanha agressivo para uma abordagem mais conciliatória dissiparam-se nos últimos dois meses. Em relação aos meios de comunicação, a sua hostilidade aberta aumentou, como ficou demonstrado pelos abusos que fez aos repórteres na sua conferência de imprensa esta semana.
A sensibilidade maníaca às críticas é uma marca registrada de ambos os homens. No caso de Trump, isto é exemplificado pela sua denúncia no Twitter de críticos como Meryl Streep, enquanto na Turquia 2,000 pessoas foram acusadas de insultar o presidente. Um homem foi julgado por postar no Facebook três fotos de Gollum, o personagem de O Senhor dos Anéis, com características faciais semelhantes às fotos de Erdogan postadas ao lado. Dos 259 jornalistas presos em todo o mundo, nada menos que 81 estão na Turquia. Os repórteres americanos podem ainda não enfrentar sanções semelhantes, mas podem esperar uma pressão intensa sobre as instituições para as quais trabalham para silenciarem as suas críticas.
A Turquia e os EUA podem ter cenários políticos muito diferentes, mas existe um surpreendente grau de uniformidade no comportamento de Trump e Erdogan. O mesmo se aplica aos líderes populistas, nacionalistas e autoritários que estão a tomar o poder em muitas partes diferentes do mundo, desde a Hungria e a Polónia até às Filipinas. Os comentadores têm lutado por uma frase para descrever este fenómeno, como “a era da demagogia”, mas isto refere-se apenas a um método – e este não é o menos importante – pelo qual tais líderes ganham poder.
Este tipo de liderança política não é novo: o relato mais convincente foi escrito há 70 anos, em 1947, pelo grande historiador britânico Sir Lewis Namier, num ensaio que reflectia sobre o que chamou de “democracia cesariana”, que ao longo do século anterior tinha produziu Napoleão III na França, Mussolini na Itália e Hitler na Alemanha. A sua lista dos aspectos mais importantes deste tipo tóxico de política é tão relevante hoje como era quando foi escrita pela primeira vez, uma vez que todos os itens se aplicam a Trump, Erdogan e similares.
Namier descreveu a “democracia cesariana” como caracterizada pelo “seu apelo direto às massas: slogans demagógicos; desrespeito pela legalidade, apesar de professar a tutela da lei e da ordem; desprezo pelos partidos políticos e pelo sistema parlamentar, pelas classes instruídas e pelos seus valores; lisonjas e promessas vagas e contraditórias a todos; militarismo; exibições flagrantes gigantescas e corrupção obscura. Panem e circos [pão e circo] mais uma vez – e no final do caminho, desastre.”
O desastre vem em diferentes formas. Uma deficiência dos ditadores eleitos ou dos homens fortes é que, impelidos por uma ideia exagerada da sua própria capacidade, empreendem aventuras militares estrangeiras que vão além das forças do seu país. Como isolacionista, Trump pode evitar tais atoleiros, mas a maioria das suas nomeações para altos cargos de segurança mostram uma tendência muito mais agressiva e intervencionista.
Um dos pontos fortes do Presidente Obama residia no facto de ter uma noção realista do que era alcançável pelos EUA no Médio Oriente sem iniciar guerras invencíveis, como fez o Presidente George W. Bush no Iraque e no Afeganistão. Durante a campanha eleitoral presidencial, Trump deu sinais de compreender – ao contrário de Hillary Clinton – que os americanos não querem travar outra guerra terrestre no Médio Oriente ou em qualquer outro lugar. Mas isto naturalmente limita a influência dos EUA no mundo e estará em desacordo com o slogan de Trump sobre “tornar a América grande novamente”.
O desastre que Namier previu ser o fim natural dos ditadores eleitos já começou a acontecer na Turquia. O líder turco pode ter conseguido monopolizar o poder a nível interno, mas ao preço de provocar crises e aprofundar divisões na sociedade turca. O país está envolvido na guerra na Síria, graças à intervenção mal julgada de Erdogan desde 2011. Isto levou a que a secção síria do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) estabelecesse um estado de facto no norte da Síria e que o ISIS fizesse o mesmo na Síria. e Iraque. Internamente, Erdogan reiniciou a guerra com os curdos turcos por razões eleitorais em 2015 e o conflito é agora mais intratável do que nunca.
A cada poucas semanas, na Turquia, ocorre outro ataque terrorista, que geralmente é obra do ISIS ou de uma facção do PKK – embora o governo às vezes atribua as atrocidades aos seguidores de Fethullah Gulen, que supostamente executaram a tentativa de golpe militar em julho passado. . Além disso, há uma crise financeira crescente, que fez com que a lira turca perdesse 12 por cento do seu valor nas últimas duas semanas. O investimento estrangeiro e interno está a diminuir à medida que os investidores se tornam cada vez mais convencidos de que a Turquia se tornou cronicamente instável.
Erdogan e Trump têm mais um ponto em comum: ambos têm um apetite insaciável pelo poder e alcançam-no explorando e exacerbando divisões dentro dos seus próprios países.
Declaram que tornarão os seus países novamente grandes, mas na prática torná-los-ão mais fracos.
Eles estão sempre serrando o galho em que eles – e todos os outros – estão sentados.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR