Por PATRICK COCKBURN
“Um morteiro explodiu no telhado da casa do meu vizinho, assustando toda a minha família”, disse Marwan, um amigo em Bagdá. “Preocupamo-nos em permanecer vivos, não com o resultado das eleições nos EUA ou se Saddam Hussein vive ou morre.”
Os iraquianos vêem que, realisticamente, as opções disponíveis para os EUA são limitadas porque o país está firmemente preso num pântano. Não é apenas que Donald Rumsfeld não tenha conseguido cumprir as suas primeiras afirmações sobre derrotar os insurgentes.
A estratégia mais astuta e cuidadosamente pensada do enviado cessante dos EUA em Bagdad, Zalmay Khalilzad, também falhou. Há mais de um ano que ele tenta conciliar os cinco milhões de árabes sunitas cuja revolta derrotou as ambições dos EUA e levou à derrota esta semana dos republicanos nas urnas. Ele trouxe políticos sunitas para o governo, iniciou conversações com os rebeldes e tentou reverter a desbaathificação.
Não funcionou e os ataques às tropas dos EUA aumentaram. Não é provável que islamistas e nacionalistas cheguem a compromissos com os ocupantes norte-americanos. Ao mesmo tempo, a maioria xiita tornou-se mais alienada dos EUA. Apenas os curdos apoiam de todo o coração a ocupação.
Outra razão, que vai à raiz do dilema dos EUA, está subjacente à razão pela qual Washington se voltou para os sunitas. A América não derrubou Saddam em 1991 porque não queria que o seu regime fosse sucedido por partidos xiitas simpatizantes do Irão.
Mas, 15 anos depois, esta é a terrível situação que os EUA enfrentam. Como resultado, a política americana consiste, na prática, em ter um governo iraquiano forte em relação aos insurgentes, mas fraco em todos os outros aspectos.
Pouco antes das eleições intercalares, o Exército dos EUA preparava-se para enfrentar o Exército Mehdi do clérigo xiita Muqtada al-Sadr. O cerco à cidade de Sadr, onde vivem 2.5 milhões de xiitas em Bagdad, foi abandonado por insistência do primeiro-ministro Nouri al-Maliki. Mas alguns políticos iraquianos acreditam que, com a votação fora do caminho, os EUA estarão ansiosos por lutar.
Uma mudança provável na política dos EUA durante os próximos dois anos será mais conciliatória em relação ao Irão e à Síria. No início da guerra, o Presidente Bush disse mais ou menos abertamente que, após a mudança de regime em Bagdad, Teerão e Damasco receberiam o mesmo tratamento. Tinham todos os incentivos para garantir que os EUA fracassariam no Iraque. Mas nunca ficou claro até que ponto os governos iraniano e sírio ajudaram as guerrilhas. Dada a capacidade de Washington de dar um tiro nos dois pés, os vizinhos do Iraque podem não ter tido que fazer muito até agora. Mas eles, juntamente com a Turquia, poderão fazer coisas no futuro, à medida que o poder dos EUA no Iraque diminuir.
Bush continuará a decidir a política dos EUA no Iraque e isso limitará a quantidade de mudanças que os iraquianos verão. A administração passou três anos a escavar um buraco profundo – e poderá passar o mesmo tempo a escavar.
Patrick Cockburn é o autor de 'A Ocupação: Guerra, resistência e vida diária no Iraque', publicado pela Verso.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR