O triunfo eleitoral do Syriza trouxe esperança à esquerda radical europeia e ao movimento dos trabalhadores, oferecendo-lhe uma imensa oportunidade. Também podemos dizer o contrário: falhar neste teste pode ter consequências incalculáveis.
Algumas observações rápidas sobre as primeiras dificuldades e problemas que enfrentamos:
Em primeiro lugar, o Syriza esteve perto de obter a maioria geral, mas acabou por ficar aquém. A sua pontuação final (36.3%) situou-se no limite inferior do que as sondagens de saída sugeriram, enquanto o resultado da Nova Democracia situou-se no limite superior da sua previsão das sondagens de boca de urna. Neste sentido houve uma pontada de decepção nos escritórios de campanha e em frente ao Propylaea ontem à noite. Além disso, tendo estado no centro de Atenas em várias noites eleitorais, devo dizer que desta vez havia menos pessoas nas ruas do que depois das vitórias do Pasok nas décadas de 1980 e 1990.
Mesmo que vencer a Nova Democracia por 8.5% seja uma vitória importante, temos de explicar porque é que a dinâmica por trás do Syriza não foi tão grande como esperávamos. Um aspecto surpreendente dos resultados é que, embora a nível nacional o Syriza tenha melhorado a sua pontuação em Junho de 2012 e nas eleições europeias em quase 10%, fez muito menos progresso nos principais centros urbanos (particularmente Atenas e Salónica), da ordem dos 6%. Assim, enquanto em Junho de 2012 o seu melhor resultado foi na própria classe trabalhadora, emblemáticamente 'Vermelha' 2nd O círculo eleitoral do Pireu (se não incluirmos Xanthi, onde gozou de apoio maciço da minoria de língua turca), desta vez teve melhor desempenho em sete outras áreas (incluindo antigos bastiões do Pasok, como Creta e o norte do Peloponeso) do que no distrito industrial do Pireu. cinturão (embora também aqui tenha passado de 37 para 42%).
Assim, o Syriza fez avanços sobretudo nas zonas rurais e semi-urbanas e nas cidades provinciais médias: numa Grécia cujo comportamento político é mais conservador e “legitimista”. A sua influência no país é agora mais homogénea, visto que surge como um legítimo 'partido do governo'; mas faltou-lhe a dinâmica necessária para aumentar a sua vantagem nas grandes cidades e obter os assentos adicionais de que necessitava nos mega-círculos eleitorais de Atenas e Salónica. O seu perfil eleitoral é agora o de um partido mais “interclassista”, sem a “desigualdade” de 2012: o seu apoio está menos enraizado entre os assalariados dos principais centros urbanos, ainda que a sua influência entre esta população seja muito ótimo e eles constituem a maior parte de sua votação.
Este facto deve ser visto em paralelo com o KKE obtendo ganhos (embora limitados) de 1% relativamente a Junho de 2012, bem como com o Antarsya passando de 0.33 para 0.64%. O seu progresso ocorreu em grande parte nos principais centros urbanos. Assim, o Syriza sofreu certamente algumas pequenas perdas “para a sua esquerda” e, acima de tudo, foi incapaz de mobilizar grandes reservas de eleitores que se abstiveram (houve uma participação fraca a nível nacional, de apenas 64%).
O novo governo (cuja composição era desconhecida no momento em que este artigo foi escrito) terá de lidar com obstáculos verdadeiramente surpreendentes. Os cofres estão vazios e as receitas do Estado estão a cair mais rapidamente do que o esperado. Muito em breve se tornará evidente que o plano de financiamento definido no “Programa de Salónica” se baseou em estimativas demasiado optimistas (ou mesmo simplesmente erradas). O objectivo, aqui, era dar a impressão de que o programa poderia ser realizado metade através do redireccionamento dos créditos europeus (que são reservados, alguns deles já atribuídos, e cujo pagamento depende inteiramente do acordo da UE) e metade através de uma cobrança mais eficaz das receitas fiscais, sem reforma fiscal e sem necessidade de aumento dos défices orçamentais. A orientação estratégica do governo em relação à UE também não é clara. Ontem, Tsipras fez questão de tranquilizar a UE e os mercados, falando de um “diálogo sincero” e de uma “solução mutuamente vantajosa”. Ele não mencionou a palavra “dívida”.
Ontem fiquei alarmado ao ouvir camaradas elogiando [o presidente do BCE, Mario] Draghi, apresentando-o como uma espécie de grande adversário de Angela Merkel e do [ministro das finanças alemão Wolfgang] Schäuble, e quase como um aliado do Syriza. Hoje, o único líder europeu cujo rosto sorridente adorna a página inicial do site oficial do partido, left.gr, é o de Martin Schulz [presidente do parlamento da UE; membro dos sociais-democratas alemães], que pediu um encontro imediato com Tsipras. Parece que alguns círculos do partido chegaram ao ponto de se convencerem da veracidade de slogans de campanha como “A Europa está a mudar”, no sentido de que “a UE está preparada para fazer um compromisso honroso connosco”. Mas a perspectiva nessa frente, na melhor das hipóteses, seria ignorar a Troika e “negociar” (essa palavra mágica!) uma versão ligeiramente embotada dos Memorandos directamente com as instituições da UE.
Por último, mas não menos importante, embora Kammenos e o seu partido soberanista de direita ANEL [Gregos Independentes] sejam certamente um mal menor em comparação com formações como To Potami (cujo objectivo declarado era forçar o Syriza a permanecer dentro dos limites estreitos estabelecidos pela UE e os Memorandos), são, no entanto, um mal. A sua participação no governo, mesmo com apenas um ministro, simbolizaria o fim da ideia de um “governo anti-austeridade de esquerda”. Além disso, este é um partido de direita, que está particularmente preocupado em proteger o “núcleo duro” do aparelho de Estado (será importante manter um olhar atento sobre qualquer pasta ministerial que possa obter). Não será nenhuma surpresa se as suas primeiras exigências forem para o Ministério da Defesa ou para a ordem pública, embora pareça que não as conseguirá.
O Syriza tem uma margem de manobra muito estreita – mas estas ambiguidades devem ser resolvidas em breve. A sociedade permanece passiva neste momento, mas as esperanças depositadas no Syriza são muito grandes e muito concretas. Tarefas extremamente importantes estão pela frente para as forças que estão conscientes dos perigos que se avizinham e determinadas a defender os pontos-chave do programa do partido de ruptura com a austeridade. Mais do que nunca, devemos ter claro que não existe meio termo entre o confronto e a capitulação. O momento da verdade está próximo.
Atenas, 26 de janeiro de 2015
Traduzido por David Broder.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR