TA decisão do governo Syriza de transferir todos os fundos disponíveis do setor público para o Banco da Grécia marca um ponto de viragem político. Este movimento de alto risco expõe da maneira mais clara possível a natureza da situação, conforme evoluiu nos dois meses e meio desde o Acordo de 20 de fevereiro.
O argumento que foi apresentado então a favor desse acordo foi que ele “ganhou tempo”, por mais doloroso que fosse o preço, de modo a preparar o terreno para as principais negociações do verão.
A alegação era que, por um período de quatro meses, o Banco Central Europeu poria fim à tortura que vinha impondo à economia do país desde 5 de fevereiro, quando decidiu encerrar o mecanismo mais importante de financiamento dos bancos gregos. Como é agora geralmente reconhecido, o governo foi arrastado para a assinatura desse acordo desequilibrado devido à pressão de uma saída acelerada de depósitos bancários e da ameaça de colapso bancário.
Agora, com a esvaziamento dos cofres públicos para evitar um corte no serviço da dívida e nas obrigações estatais inevitáveis, é evidente que o único tempo que foi comprado foi o tempo que funciona em benefício das instituições europeias e que o lado grego está exposto a uma chantagem cada vez maior à medida que a sua posição se deteriora.
O clima beligerante sem precedentes no Reunião do Eurogrupo em Riga, com o Ministro das Finanças grego Yanis Varoufakis ser ridicularizado e ridicularizado pelos seus homólogos (mesmo aqueles de países com o peso da Eslováquia ou da Eslovénia) mostra claramente quanta humilhação o governo teve de engolir ao longo dos últimos dois meses.
Por trás do erro
IN uma declaração digna de nota em 23 de abril, o vice-ministro responsável pelas relações econômicas internacionais, que agora sucedeu a Varoufakis como chefe da equipe de negociação grega, Euclid Tsakalotos disse caracteristicamente: “Quando assinámos o acordo de 20 de Fevereiro, cometemos o erro de não nos certificarmos de que este acordo seria um sinal para o Banco Central Europeu iniciar a contagem decrescente para a liquidez.”
Mas este “erro” não tem a ver com algum aspecto secundário mas sim com o ponto central do acordo. Há uma razão específica para isso, e essa razão é de caráter político, e não técnico.
O lado grego não levou em conta o que era óbvio desde o início, nomeadamente que o Banco Central Europeu e a UE não iriam ficar sentados sem fazer nada quando confrontados com um governo de esquerda radical. A maior arma do seu arsenal é a liquidez e era inteiramente lógico e previsível que recorressem a ela imediatamente. E, naturalmente, os credores têm todos os motivos para continuar”apertando o laço” (como diz o primeiro-ministro Alexis Tsipras) até forçarem o lado grego à capitulação total.
Em outras palavras, se com o acordo de 20 de fevereiro os credores tivessem concordado em “garantir a liquidez”, se tivessem desvinculado sua disposição dos planos de austeridade específicos que procuram impor, eles simplesmente teriam se privado dos meios mais significativos de exercer pressão que têm à sua disposição. O fato de Tsakalotos acreditar que eles fariam isso cheira a extrema ingenuidade política, se não a cegueira intencional, especialmente quando um seção principal do seu próprio partido tem alertado desde o início sobre a inevitabilidade deste desenvolvimento.
Portanto, o “erro” resulta de uma hipótese de trabalho fundamentalmente errada, na qual toda a estratégia do governo se baseou desde o início: que “vamos finalmente chegar a um acordo com os credores” permitindo ao Syriza implementar o seu programa enquanto permanece na zona euro. Esta é a lógica condenada do “europeísmo de esquerda”.
Qual é o próximo?
Hpor mais que a frase tenha sido usada e mal utilizada, não podemos encontrar uma maneira melhor de descrever a situação atual do país do que dizer que ele está pendurado por um fio.
Com o método e o conteúdo da legislação sobre a transferência de fundos, o governo encontra-se numa situação muito difícil, não só financeiramente, mas politicamente. As condições prévias podem muito bem ter começado a ser criadas na Grécia para cacerolazos, manifestações segundo o modelo favorecido pelas oposições reacionárias e patrocinadas por estrangeiros nos países latino-americanos que tentam derrubar governos de esquerda.
A única via de fuga à ameaça de confinamento na jaula dos Memorandos, e ao descarrilamento do projecto governamental, reside na activação da mobilização popular, recuperando o clima combativo e esperançoso que prevalecia antes do acordo de 20 de Fevereiro.
Não é tarde demais. Agora é justamente o momento da conversa franca, a única que pode impactar e ativar as pessoas, justamente porque as trata com o devido respeito, como adultos e agentes do seu próprio destino.
O que está em jogo na Grécia é a possibilidade de uma mudança radical e a abertura de um caminho para uma reviravolta política e emancipação do seu povo, das suas classes trabalhadoras, mas também do futuro dos trabalhadores em toda a Europa.
O medo da Grexit não deve mais nos paralisar. Chegou a altura de deixar claro, para começar, que quaisquer fundos canalizados ao abrigo da nova legislação para os cofres públicos são destinados à cobertura de necessidades públicas e sociais e não a pagamentos a credores.
Chegou a hora de pôr fim à conversa soporífera sobre “negociações indo bem” e “acordos a caminho”.
Chegou a hora de pôr fim imediato às referências surrealistas às “soluções mutuamente benéficas” e aos “parceiros” com os quais somos supostamente “proprietários conjuntos da UE”.
Chegou a hora de revelar à opinião pública grega e internacional os dados que exporiam a guerra implacável que está a ser travada contra este governo.
E chegou a hora, acima de tudo, de nos prepararmos finalmente, política, técnica e culturalmente, para a única solução honrosa, a ruptura com esta implacável conspiração neoliberal.
Chegou a hora de concretizar o conteúdo e explicar a viabilidade da proposta alternativa, começando pela dupla iniciativa de suspensão dos pagamentos aos credores e da nacionalização dos bancos e avançando, se necessário, para a escolha de um moeda nacional, aprovada pelo público através de um referendo popular.
Chegou a hora de pensar seriamente, mas também de ser decisivo. Este é o momento em que o desastre e a redenção estão próximos um do outro.
Esta é a hora de revidar.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR