A trajetória política da Grécia desde 2010 tem sido altamente distinta – e em muitos aspectos paradoxal. Os vários governos do país incluíram partidos de quase todo o espectro político, desde o LAOS, de extrema-direita, até ao Syriza, supostamente de “esquerda radical”. Apesar desta diversidade, sucessivos governos implementaram rigorosamente um mesmo conjunto de políticas, ditado por três Memorandos de Entendimento (MoU) acordados com os credores do país e concebidos pela infame troika (a Comissão Europeia, o Fundo Monetário Internacional e o Banco Central Europeu). ).
A única ruptura política ocorrida foi exatamente a oposta àquela exigida pelas poderosas mobilizações populares que marcaram a primeira metade da década de 2010. O voto do povo grego no referendo de Julho de 2015 dizendo “Não” aos planos de austeridade foi transformado em “Sim” pelo então governo Syriza. Posteriormente, procedeu à consolidação do regime neoliberal que anteriormente se tinha comprometido a pôr fim.
Os resultados dessa rendição confirmaram as previsões daqueles que resistiram às políticas dos memorandos de entendimento e ao declínio político do Syriza.
Apesar da recuperação limitada dos últimos dois anos, o PIB da Grécia é agora pelo menos 20% inferior ao nível anterior à crise, uma perda que não será coberta durante muitos anos. A dívida pública é enorme (quase 180 por cento do PIB em 2022) e o seu valor monetário continua a aumentar. Os salários gregos são os quarto mais baixo da UE. A pobreza está bem enraizada em amplas camadas sociais. Os jovens são confrontados com a perspectiva de desemprego em massa, empregos precários e emigração. De acordo com os dados recentemente divulgados pelo Censo 2021, a população permanente do país caiu 3.5% numa década e regiões inteiras estão a ser despovoadas (Macedónia Ocidental -10% e -7% no Peloponeso).
Seguindo as privatizações radicais da última década e a criação de várias “autoridades supostamente independentes” para gerir a economia da Grécia – na verdade, instituições directamente monitorizadas pela UE – o Estado grego perdeu ferramentas cruciais de formulação de políticas. As restrições do terceiro memorando de entendimento, assinado pelo governo Syriza de Alexis Tsipras em 2015, irão acorrentar o país até 2060. Mesmo que a Grécia chegue ao fim do período de supervisão formal severa imposta pelos memorandos de entendimento, continua a exemplificar a situação pós-democrática. condição de neoliberalismo avançado, em que as noções de soberania popular e nacional são desprovidas de qualquer significado.
Impasse político
O estado actual do sistema político grego é a melhor garantia para a continuação do declínio do país. A Nova Democracia de direita, liderada por Kyriakos Mitsotakis, está no poder desde 2019 e promove uma agenda neoliberal e autoritária radical, consolidando ainda mais os resultados da terapia de choque da década anterior. O principal partido da oposição é o Syriza, que está a tentar recuperar o poder com promessas vagas que deixariam as políticas existentes essencialmente intactas. E como as coisas poderiam ser de outra forma, dado o histórico do Syriza no governo?
O Partido Comunista Grego (KKE), embora ainda seja uma força militante significativa, permanece infelizmente preso na mesma rotina sectária que tem seguido durante anos, apesar de algumas aberturas tímidas no campo das lutas sociais. Este é um beco sem saída que leva o KKE a um tipo peculiar de passividade política e estagnação eleitoral, disfarçada por uma retórica radical.
MeRA25, o movimento criado por Yanis Varoufakis, demonstrou uma radicalização ideológica considerável nos últimos anos. Mas, como explicaremos em seguida, não há indicação de que esta força possa, por si só, fornecer as respostas políticas necessárias.
Finalmente, a esquerda extraparlamentar está profundamente enfraquecida e parece incapaz de superar a sua fragmentação crónica. Até agora, revelou-se incapaz de articular um discurso que pudesse atingir um público razoavelmente amplo.
Em suma, a perspectiva política da Grécia está actualmente longe de ser inspiradora. O o trauma da derrota histórica de 2015 não foi curado e superá-lo exigirá muito esforço.
É certamente encorajador que durante os últimos dois anos tenha havido um renascimento da resistência social, com algumas ações grevistas notáveis e lutas contra o autoritarismo e a repressão policial. Mas estas ações permanecem fragmentadas e defensivas. Além disso, a experiência histórica mostra que os movimentos sociais, embora vitais para a mudança social, não são capazes de oferecer uma alternativa abrangente ao país, especialmente depois de uma derrota histórica da magnitude que vimos na Grécia.
A intervenção política é necessária para quebrar o impasse.
Novo começo
Para ser credível, qualquer proposta política alternativa da Esquerda precisa de abordar todo o espectro das forças que resistem ao rumo adoptado pelas elites do país durante a última década. Deve formular políticas que respondam aos problemas candentes da sociedade grega. O atoleiro enfrentado pelo país é tão profundo que só amplas alianças sociais e políticas podem resolvê-lo.
Para que tal proposta política tenha alguma esperança de sucesso, deve ter no seu cerne a convergência das forças da esquerda radical.
Agora, “esquerda radical” é um termo que, após a capitulação humilhante do Syriza em 2015, perdeu, com razão, o apelo que outrora teve. No entanto, a esquerda radical ainda se refere ao vasto leque de actores políticos que não adia a derrubada do capitalismo grego para um futuro distante, mas procura alcançá-la nas condições actuais. Foi precisamente deste espaço que surgiram as forças políticas que ameaçaram o domínio da burguesia grega e desafiaram a participação do país na União Monetária Europeia durante a década de 2010. Pela sua própria natureza, a esquerda radical inclui entidades e movimentos parlamentares e extraparlamentares. É pueril considerar o objectivo de alcançar a representação parlamentar como uma falta de radicalismo político, como alguns parecem estar a pensar na Grécia.
O primeiro passo, portanto, é reunir essas forças radicais, dando-lhes uma perspectiva estratégica e não apenas eleitoral. Tal medida poderia rapidamente dar um novo impulso às lutas sociais e abrir caminho para mudanças políticas mais amplas. O objectivo a longo prazo seria permitir à esquerda radical actuar como um catalisador para as alianças mais amplas que a Grécia necessita desesperadamente para sair do atoleiro.
Para que tal esforço tenha resultados positivos, especialmente tendo em conta as prolongadas batalhas eleitorais que terão lugar na Grécia nos próximos meses, é necessário discutir as dificuldades, divergências e questões que devem ser esclarecidas. E as questões mais fundamentais têm a ver com a posição e o papel do MeRA25.
MeRA25
Aqueles que rejeitam o realismo míope da opção pelo “mal menor”, bem como o conforto do sectarismo, deveriam concentrar-se no rumo seguido pelo MeRA25 nos últimos meses, e no debate lançado pelo as recentes intervenções de Varoufakis.
O MeRA25 conseguiu ganhar uma presença parlamentar por pouco em 2019, mas desde então mudou gradualmente numa direcção mais radical, clarificando aspectos cruciais da sua perspectiva política. O seu líder reconhece agora que a UE não pode ser reformada, pelo que é necessário romper com o seu quadro institucional, incluindo a união económica e monetária. Varoufakis apoia a retirada da Grécia da NATO e opõe-se a qualquer envolvimento na guerra na Ucrânia. Além disso, ele proclamou o objectivo estratégico de alcançar a libertação das relações capitalistas e de todas as formas de opressão.
O MeRA25 combina estas posições com uma agenda apresentada por alguns dos movimentos globais mais significativos dos últimos anos: feminismo, ativismo LGBTQ+, ambientalismo, anti-racismo e anti-fascismo, e a defesa dos direitos democráticos e das liberdades civis.
Esta combinação adquiriu uma certa coerência, conduzindo a uma remodelação gradual do perfil global e mesmo da composição interna do MeRA25, aproximando-o da esquerda radical. Esta é uma indicação significativa de que estamos de facto a lidar com uma “transformação e radicalização” do MeRA25, como afirma o seu líder.
As questões a serem esclarecidas permanecem significativas, no entanto. Estas não se relacionam tanto com as origens do MeRA25, ou seja, se ele surgiu do núcleo histórico da esquerda, como Varoufakis parece pensar. Pelo contrário, o principal problema parece ser a concepção de política defendida pelo MeRA25, com a estrutura organizacional específica e a prática política que dela flui.
Esta concepção, em poucas palavras, tende a reduzir a política a um exercício de comunicação, centrado na actividade do seu líder, complementado pela energia do seu grupo parlamentar.
O que distingue o MeRA25 da esquerda radical reside precisamente na ausência de uma presença social organizada e de uma intervenção política sistemática em áreas de importância estratégica para os trabalhadores e grupos oprimidos em toda a sociedade. Suas atividades não visam estrategicamente as ações sindicais, as mobilizações populares, a fermentação nas universidades e nas comunidades locais – ou seja, os locais onde se forma a resistência social e se travam as batalhas sociais.
Esta relativa ausência inibe a necessária convergência do MeRA25 com a esquerda radical. Mas a ausência poderia potencialmente funcionar de forma inversa. Se houver vontade política para alcançar a unidade, a combinação poderá ser o gatilho para a criação de um novo pólo político dinâmico ancorado nas lutas sociais. Um tal pólo poderia subverter toda a estrutura política da Grécia.
Modelo Mélenchon?
Uma tal convergência da esquerda radical requer claramente uma base programática séria, um “programa comum de ruptura”, como diz Varoufakis. Curiosamente, porém, ele nega qualquer referência positiva à aliança de esquerda liderada por Jean-Luc Mélenchon em França (a Nova União Popular Social e Ecológicaou NUPES). Varoufakis classifica esta experiência como uma jogada táctica inteligente para privar Emmanuel Macron da sua maioria parlamentar. Mas na verdade as coisas são muito mais complexas.
A primeira volta das recentes eleições presidenciais em França mostrou que a França Insoumise de Mélenchon era a força líder na esquerda mais ampla por uma margem muito ampla. Os outros partidos de esquerda não tiveram outra escolha senão participar numa lista comum com base no programa amplamente aclamado de Mélenchon.
Depois de negociações meticulosas, uma proposta abrangente foi acordado que visava destruir todo o quadro neoliberal criado pelas presidências de François Hollande e Emmanuel Macron. A proposta menciona explicitamente a desobediência à UE quando necessário.
É claro que houve pontos de desacordo significativos registados entre os Socialistas e os Verdes. Mas no final prevaleceu o poderoso desejo de unidade entre a base popular da Esquerda. Existe um sentimento generalizado de que a gestão neoliberal da sociedade francesa está irrevogavelmente falida e é necessária uma nova intervenção da esquerda.
O NUPES pode não ter formado um grupo parlamentar único, como propôs Mélenchon, mas tem um órgão interpartidário comum que se reúne semanalmente e apresenta propostas comuns sobre todas as questões-chave (exceto política externa). Este é um dos poucos sucessos da esquerda em toda a Europa nos últimos anos.
A experiência francesa mostra que uma proposta de unidade de esquerda que visasse conquistar uma maioria na sociedade poderia tornar-se credível se assentasse na posição hegemónica da sua ala radical, combinada com uma elaboração programática adequada, e sustentada pela experiência de acção conjunta em movimentos sociais e em instituições “intermediárias”, como o governo local. Se estas condições fossem satisfeitas, a exigência de agir tanto “de cima” como “de baixo” caminharia de mãos dadas, criando assim as posições de força necessárias na sociedade.
A esquerda radical grega ainda está longe de chegar a este ponto. Mas o objectivo imediato é mais limitado. O que está agora em jogo é uma aliança de forças que abrange um espectro mais estreito e tem um peso eleitoral menor do que em França, mas que ainda visa formar um pólo radical hegemónico. Este passo é essencial para evitar que o eleitorado de esquerda fique preso no dilema do “mal menor”, que, como a experiência recente tem demonstrado, é o caminho mais seguro para males ainda maiores.
Por outro lado, a proximidade das posições programáticas entre as forças potenciais da esquerda grega é claramente maior do que a da esquerda francesa. Um acordo sobre um quadro programático é viável, especialmente para formar um programa eleitoral. O 7+1 pontos de MeRA25 nas questões candentes do momento, ou seja, na satisfação das exigências populares imediatas, constituem um ponto de partida relevante. Uma convergência programática mais estratégica em torno de um programa de transição, promovendo uma direcção anticapitalista para a Grécia, seria o próximo passo imediato.
As diferenças nas práticas políticas e a falta de intervenções partilhadas nas lutas sociais criam dificuldades reais para as organizações susceptíveis de estarem envolvidas. Mas estes não são intransponíveis. Os dias que se avizinham serão sombrios para os trabalhadores gregos e para as gerações mais jovens. O mínimo que a esquerda poderia fazer seria criar as condições para um novo começo – aproveitando a experiência passada, mas olhando para o futuro.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR